Защищайтесь - самостоятельно

Обжалование приговора

Перейти на Карту сайта

Ступени - уголовного процесса (подача жалоб)

стадия

особенности

материалы

0

Досудебная стадия    

Url

- с момента рассмотрения сообщения о преступлении;

Url

- до момента направления уголовного дела в суд.

Жалоба в суд в стадии расследования дела (механизм 125 УПК)

Жалоба прокурору в стадии расследования дела (механизм 124 УПК)

 

 

I

 

I - инстанция

- первая стадия судебного процесса;

- ее особенность - максимальная свобода в применении механизмов, предусмотренных УПК;

- на следующих стадиях такой свободы уже не будет.

Раздел IX УПК  производство в суде первой инстанции (общий порядок)

II

Апелляция

(II-инстанция)

- вторая стадия судебного процесса;

- в этой стадии возможности участников - сокращаются.

Глава 45.1 УПК

Пленум от 27.11.12 N 26

Карта материалов

III

Кассация

(I-я ступень)

Url

- I-я ступень кассации, первая кассационная жалоба - подается в Президиум областного суда;

Url

- обжалование решений I и II инстанций - в суд областного уровня;

Глава 47.1 УПК 

Пленум от 28.01.14г. N 2 

Карта материалов

IV

Кассация

(II-я ступень)

Url

- II-я ступень кассации, вторая кассационная жалоба -  подается в Судебную коллегию Верховного суда;

Url

- обжалование решений I, II и III-инстанций - в Верховный суд;

- на этой стадии лестница обжалования разделяется - на две параллельные ветки:

I). Отказ в передаче (ведет - в кассацию)

Url

- если судья ВС - отказывает в передаче жалобы на рассмотрение;

Url

- в таком случае подается третья кассационная жалоба - Председателю Верховного суда (ч.3 401.8 УПК);

- дальнейшее обжалование - в надзорную инстанцию, невозможно, так как в этом варианте не существует того процессуального документа, который мог бы быть обжалован в надзор (пп.1 п.4 ч.3 412.1);

II). Передача на рассмотрение (ведет - в надзор)

Url

- если судья Верховного суда - передал кассационную жалобу на рассмотрение;

- в таком случае, итоги этого рассмотрения могут быть обжалованы - в надзор (пп.1 п.4 ч.3 412.1)

V

Кассация

(III-я ступень)

Url

- III-я ступень кассации, третья кассационная жалоба - подается Председателю Верховного суда;

Url

- обжалуется отказ судьи ВС в передаче жалобы на рассмотрение;

- эта ступенька - последняя ! Переход на следующую ступень возможен только в том случае, если на II-й ступени кассации - жалоба была передана на рассмотрение.

- дальнейшее обжалование - в надзорную инстанцию, невозможно, так как в этом варианте не существует того процессуального документа, который мог бы быть обжалован в надзор (пп.1 п.4 ч.3 412.1).

Карта материалов

 

 

VI

 

Надзор

 

- если на II-й ступени кассации - жалоба была передана на рассмотрение;

- итоги этого рассмотрения в дальнейшем могут быть обжалованы в надзор - в порядке пп.1 п.4 ч.3 412.1.

- надзор - не для всех (см. подробнее: Условие - для надзорного обжалования в Верховный суд);

Глава 48.1 УПК

Карта материалов

VII

Пересмотр

Url

- при новых или вновь открывшихся обстоятельствах;

Url

- обращение - только в прокуратуру (не в суд);

- и уже прокурор имеет право возбуждения производства;

- поэтому, для 99% дел - это не реализуемо.

Глава 49 УПК 

Карта материалов

 

Ступени - уголовного процесса (для дел областной подсудности, из ч.3 31 УПК)

стадия

особенности

I

I-инстанция

- по уголовным делам, указанным в ч.3 31 УПК разбирательство в первой инстанции производится в суде - областного уровня;

II

Апелляция

- апелляция на приговор областного суда производится - сразу в Верховный суд (п.4 ч.2 389.3);

- после апелляции в Верховном суде (либо истечения срока апелляции) лестница обжалования разделяется на две параллельные ветки:

а) кассация - (пп.2 п.2 ч.2 401.3);

б) надзор - (п.1 ч.3 412.1).

III

Кассация

 

Пропуск - апелляционной стадии

- если приговор суда областного уровня - не был обжалован в апелляцию;

- то есть - по каким то причинам, ни сторона защиты, ни сторона обвинения не стали подавать апелляционную жалобу в Верховный суд (в порядке п.4 ч.2 389.3);

- в таком случае, на приговор по делу областной подсудности может быть подана - кассационная жалоба - в порядке пп.2 п.2 ч.2 401.3.

I). Отказ в передаче (ведет - в кассацию)

Url

- если судья ВС - отказывает в передаче жалобы на рассмотрение;

Url

- в таком случае подается третья кассационная жалоба - Председателю Верховного суда (ч.3 401.8 УПК);

- дальнейшее обжалование - в надзорную инстанцию, невозможно, так как в этом варианте не существует того процессуального документа, который мог бы быть обжалован в надзор (пп.1 п.4 ч.3 412.1);

II). Передача на рассмотрение (ведет - в надзор)

Url

- если судья Верховного суда - передал кассационную жалобу на рассмотрение;

- в таком случае, итоги этого рассмотрения могут быть обжалованы - в надзор (пп.1 п.4 ч.3 412.1)

IV

Надзор

 

Вариант "а" (апелляция в ВС  - подавалась)

- если на приговор суда областного уровня была подана апелляционная жалоба в Верховный суд - в порядке п.4 ч.2 389.3);

- в таком случае, следующая ступенька обжалования, это подача надзорной жалобы - в порядке п.1 ч.3 412.1;

- фактически, в данном случае - надзорная инстанция, играет роль кассации (для уголовных дел областной подсудности);

Отказ (в передаче)

- если судья Верховного суда - отказал в передаче надзорной жалобы на рассмотрение, в таком случае возможна подача жалобы Председателю ВС в порядке ч.3 412.5 УПК.

Передача (на рассмотрение)

- итоги этого рассмотрения в дальнейшем могут быть обжалованы в надзор - в порядке пп.1 п.4 ч.3 412.1.

- итоги этого рассмотрения в дальнейшем могут быть обжалованы в надзор вторично - в порядке п.5 ч.3 412.1.

Вариант "б" (апелляция в ВС - не подавалась)

- на приговор суда областного уровня не была подана апелляционная жалоба (участники процесса не стали прибегать к стадии апелляции);

- но была подана кассационная жалоба - в порядке пп.2 п.2 ч.2 401.3;

- судья Верховного суда - передал кассационную жалобу на рассмотрение;

- итоги этого рассмотрения в дальнейшем могут быть обжалованы в надзор - в порядке пп.1 п.4 ч.3 412.1.

 

Что делать - когда все возможности обжалования исчерпаны

- к сожалению, бывают ситуации когда (казалось бы) все предусмотренные законом возможности обжалования пройдены: все жалобы - написаны, все отказы - получены.

- момент, в которой заканчиваются все возможности наступает после отказа на III-й ступени кассации (после этого все имевшиеся 3 попытки кассации - считаются завершенными);

В надзор - путь закрыт

- частое заблуждение относительно возможности обращения в надзорном порядке;

- в порядке надзора пожаловаться нельзя, для этого нет условий (смотрим Условие для надзорного обжалования в Верховный суд).

ЧТО ДЕЛАТЬ ?

- но не всё так безысходно. Возможности еще могут быть, просто они не лежат на поверхности.

- существуют механизмы, позволяющие выйти за пределы ступеней обжалования ;

- формально они находятся вне рамок уголовного процесса (то есть напрямую их в нормах не найти), но они существуют, и в обстоятельствах Вашего дела могут найтись лазейки для одного из таких способов:

I). Пересмотр - по новым обстоятельствам

- на первый взгляд совершенно утопическая возможность. Осужденный не вправе даже самостоятельно инициировать пересмотр дела (то есть, обратиться в суд) - право возбуждения производства принадлежит - только прокурору (смотрим механизм пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (Глава 49 УПК);

- однако, возможна ситуация, когда прокурор будет вынужден этот механизм использовать;

- так, довольно часто доводы обжалования сводятся к нарушениям, допущенным следователем, ложным показаниям свидетеля, фальсифицированным доказательствам. В зависимости от обстоятельств дела, тут можно организовать параллельный процесс – с возбуждением уголовного дела по факту фальсификации доказательств, например. Это долгий, мучительный и неблагодарный процесс – но результатом его могут стать эти самые вновь открывшиеся обстоятельства. А это уже новое основание для Вашего дела, которое, казалось бы, уже загублено.

- вопрос в том, чтобы детально эти нарушения и фальсификации проанализировать. Далеко не все они тянут на уголовное дело (не смотря на внешне вопиющий характер). Общих рекомендаций в этой теме нет, дела и ситуации слишком индивидуальны.

II). Еще возможность - кассация может быть использована несколько раз

Новая кассация (не путать с повторной)

- Иные основания - новая кассационная жалоба по иным правовым основаниям

- Иные лица - новая кассационная жалоба от иных лиц

Иные лица

- Соучастники - могут обжаловать приговор, улучшая положение иного осужденного. Приговор вроде бы для всех соучастников один. Иногда один соучастник обжалует, а второй пассивен (какой смысл писать, если уже одному отказали ?). А смысл есть: в жалобе соучастника можно найти новые лазейки, возможна первая жалоба была написана неверно (например, с использованием апелляционной логики, что  в кассационной жалобе недопустимо). И если приговор изменяется в отношении одного осужденного, то, скорее всего, он изменяется и для другого.

- Потерпевшие - могут обжаловать в интересах осужденного. Бывают ситуации, когда даже потерпевший осознает несправедливость приговора и хочет помочь.

- Прокурор - имеет право кассации в интересах осужденного. Весь "секрет" в том, что если обращение  прокурору составлено грамотно, с соблюдением особенностей кассационной стадии (см.  Как написать кассационную жалобу - рекомендации), то прокурору может оказаться самому выгодно  (для служебных интересов и отчетности) подать представление и исправить судебную ошибку.

Уполномоченный - по правам человека (2 уровня)

- Жалоба уполномоченному по правам человека - на основании нормы п.3 ч.1 ст.29 N 184-ФЗ

- Жалоба региональному уполномоченному по правам человека - в субъекте РФ.

- тот же механизм, что и с прокурором – уполномоченного нужно убедить в несправедливости ситуации, убедить воспользоваться правом на обжалование;

- как это сделать, и как писать обращение к нему - отдельный разговор. Помните, что у него много жалобщиков. Ваши доводы должны быть четкими, понятными и очевидными – просто «плач Ярославны» не трогает никого, причастного к уголовно-правовой системе.

III). Есть еще возможность жалобы в Европейский суд по правам человека

- это не наша сфера (поскольку мы специализируемся на кассации), поэтому подробно расписывать не будем. Отметим только, что если по жалобе в ЕСПЧ будет результат – то это дает те самые новые обстоятельства (п.2 ч.4 413 УПК);

- собственно, смысл жалобы вовсе не в получении компенсации, а именно в появлении этих новых обстоятельств, от которых суд никак отмахнуться уже не может;

- все это дает еще попытку, пусть, зачастую, и призрачную. Но почему не проверить свое дело на наличие таких возможностей. Многие предпочитают биться до последнего и за это их можно только уважать.

ОБЩИЙ принцип - жалоба по кассационным правилам

Url

- при использовании всех указанных механизмов (кроме жалобы в ЕСПЧ) - должны применяться те же правила, что и при составлении кассационной жалобы;

- то есть, при составлении жалобы - полностью применимы материалы о кассации (см. Кассация - карта всех материалов о III-й (кассационной) стадии).

НЕТ - ничего из вышеперечисленного ?

- если же и эти способы - не сработали, то и на этом ситуация не является безысходной;

- положение осужденного можно улучшить и приговор это не последняя точка, борьба продолжается;

- мы не открываем здесь «секретов Полишинеля», механизмы облегчения участи осужденного известны - но попробуем собрать их вместе применительно к конкретному делу. Когда вынесен приговор и удар судьбы кажется непереносимым – собраться с мыслями и понять, что делать дальше довольно тяжело.

Итак, Ваш человек или Вы - в местах лишения свободы

- для дальнейшей борьбы есть следующие механизмы:

Условно - досрочное освобождение - условия и механизм (79 УК)

Замена наказания более мягким видом (80 УК, проще в применении, чем предыдущий механизм)

Изменение вида учреждения ("перережим") (78 УИК)

Освобождение от наказания по болезни - условия и механизм прекращения дела (81 УК)

Амнистия - когда можно ожидать, кого она может коснуться (84 УК)

(см. подробнее: Способы смягчения наказания - подборка всех механизмов)

- в каждой конкретной ситуации свои нюансы. Например, сочетание возможностей Новой кассации с учетом двух степеней (I-й и II-й) может быть довольно замысловатым.

- мы здесь даем лишь общую схему имеющихся возможностей (которую, однако, вполне можно применять самостоятельно, без нашей помощи).

- если Вы запутались, устали от всего этого, хотите еще раз посмотреть «незамыленным» взглядом на свое дело, то анализ ситуации на наличие неисчерпанных возможностей обжалования и путей смягчения наказания можем провести и мы (см. Консультация - что она собой представляет и как оказывается).

 

Вернуться на Карту сайта



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Юрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Спасибо. Очень доступно и понятно в отличие от многих.

  2. <
    Ольга
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Нужный сайт. Спасибо за помощь

  3. <
    Правозащитный Комитет Дело чести - Крым
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Выражаем Вам свою признательность и благодарность  ! Отличный сайт под практического любого "среднего" человека - все структурированно и везде есть бланкетные подсказки.  Очень доступно - описаны реальные  прокурор и судья. Однако Система прогнила,  и вся наша деятельность сводится к бегу белки в колесе (иногда некоторые белки (в хорошем смысле этого слова) типа судьи Новикова выскакивают из колеса и дают интересные, хотя и смутные, намёки на некие туманные преспективы изменений к лучшему , но.... Ничего не меняется. К сожалению, мы также действуем в рамках данной Системы и подчиняемся её устарелым принципам. 
    В общем, спасибо. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 285
      • Комментариев: 455

      Спасибо за добрые слова !

      - Вы верно сформулировали, цель сайта - он должен помочь для "среднему" человеку. Надо снизить зависимость простого человека от адвокатов, юристов, дать механизм для собственного понимания уголовного процесса;

      - сейчас, в настоящий момент сайт лишен той структурированности и простоты, которая должна быть. Потому что он делается на энтузиазме (так и должно быть, самые лучшие вещи так и получаются).

      - сайт должен быть простым насколько это возможно, он должен давать ясность и интуитивное понимание сути нормативной базы. Пример: вот Пленум о наказании от 22.12.2015г. № 58, в исходном виде это нагромождение пунктов и абзацев, в которых "черт ногу сломит", задача сайта, чтобы открыв такой Пленум, человек сразу понимал - как его применять. Применять самому, без чьей либо помощи.

      - я хочу чтобы самые главные кодексы: УК и УПК стали понимаемы. Для этого, нужно:

      а) чтобы каждая их норма была связана с теми нормами, которые логически имеют к ней отношение (пример статьи, какой должна быть каждая норма на сайте: 401.8 УпК);

      б) каждый кодекс должен быть как "на ладони", то есть нужна легкость обзора смысловых групп норм.

      Проблема в том, что те 500 статей УПК, 400 статей УК и 70 Пленумов (каждый из которых, это примерно от 30 до 100 смысловых тезисов)  - это огромная масса "деревьев" за которыми невозможно разглядеть сам "лес". Задача сайта, его "супер-задача" (которую в текущий момент он не исполняет и на 1%) это дать людям возможность видеть этот "лес". Убрать зависимость от адвокатов, человек должен получить простое и реальное "оружие" для самообороны.

      - от себя добавлю, что сам факт того, что в нашей стране появляются люди (фонды и объединения), движимые целями бороться за справедливость - это очень обнадеживающе. В последнее время я разговаривал с несколькими людьми, и у всех них эти настроения возникли независимо (пусть, среди таких фондов и людей неизбежно будут встречаться корыстные люди, но ведь у нас есть механизм для понимания "по плодам их узнаете их").

      - то есть, что-то заставляет совершенно разных людей из разных частей страны делать бескорыстное дело для других людей. Вот Вы на своем участке пытаетесь что-то сделать и помочь, кто-то делает некоммерческий сайт, как я.

      - как своим единомышленникам, движимым той же силой что и я, желаю Вам сил и мужества ! 

      1. Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, является ли данная ситуация противоречием (взаимозаключающие формулировки в приговоре ч.4 ст. 389.16 УПК РФ) указанным в данном пункте (Иные существенные нарушения кроме указанных в ст. 389.17 УПК РФ).

        Человек был осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (В составе ОПГ) где в приговоре написано что он создал ОПГ с 01.05.14 и привлек друга.

        Но далее в приговоре сказано что первое преступление в составе ОПГ с этим самым другом было совершено с 22.04.14 по 23.04.14., то есть, раньше, чем была установлена следствием дата создания ОПГ? И можно этот приговор отменить по основаниям главы 49 УПК РФ, тк все стадии обжалования закончились  (апелляция, касс жалоба а край суд, в ВС, председателю ВС) а данную ошибку удалось увидеть уже после того как прошли все стадии.

        Подскажите пожалуйста, является ли эта ошибка чем то существенным?

        На главу 49 уже человек написал, но есть ли смысл? Спасибо за ответ!

        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 27.01.2014
          • Статус: Пользователь Онлайн
          • Публикаций: 285
          • Комментариев: 455

          - потенциально, такая ошибка могла бы привести к исключению квалифицирующего признака организованной группы по одному эпизоду и смягчению приговора;

          - "существенность" нарушения, это нечеткое понятие, оно определятся индивидуально для каждого дела. Я полагаю, на стадии кассации это нарушение могло бы играть роль существенного, так как прямо повлияло на квалификацию, юридическую оценку (п.20 Пленума № 2);

          - но исчерпание попыток обжалования, не оставляет Вам возможности как-то реализовать потенциал этого нарушения:

          - механизм пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, здесь НЕ реализуем;

          - существуют способы выйти за пределы обжалования, но они относятся скорее к "экзотическим", чем к реальным механизмам. 

  4. <
    Роман
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Отличный сайт.

  5. <
    Алексей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день! По результатам рассмотрения кассационной жалобы на постановление районного суда г. Москвы, поданной в ВС РФ в порядке пп.1 п.2 ч.2 401.3 УпК (после отказа в передече судьей Мосгорсуда), судья ВС РФ вынес постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Снова всем доводам оценка не дана, постановление вынесено более чем через месяц со дня подачи жалобы. При этом материалы дела, видимо, даже не были истребованы, так как ничего об этом в постанволении не сказано.  

    Как Вы считаете, в каком порядке далее обжаловать вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции? Из принципа хочется дойти до Председателя ВС РФ. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 27

      А Вы уже и дошли до этой "ступеньки", иных вариантов у Вас нет

      Что делать:

      - воспользоваться "резервным" механизмом, предусмотренным  ч.3 401.8 (обжалование Председателю ВС), то есть обжаловать  постановление судьи Верховного суда об отказе в передаче кассационной жалобы Председателю ВС (см. подробнее здесь).

      Последняя попытка 

      - механизм ч.3 401.8 УпК, это последняя реальная возможность обжалования. Для этого дается только 1 попытка, после ее неудачного применения возможности изменить приговор можно считать исчерпанными. 

      Просто для сведения об иных возможностях, 

      Надзор 

      - перейти к V-й (надзорной) стадии невозможно, эта возможность закрыта категорическим условием для надзорного обжалования, обойти которое нельзя 

      Пределы 

      - существуют способы выйти за пределы обжалования, но они относятся скорее к "экзотическим" , чем к реальным механизмам.

      Пересмотр

      - существует механизм пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (Глава 49 УПК). Но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел НЕ реализуем. Осужденный не может сам инициировать пересмотр дела, право возбуждения производства принадлежит только прокурору.

  6. <
    Юля
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какие полномочия в кассации у адвоката, который не принимал участие в задержании, защите на следствии, в суде первой инстанции и апелляции. Можно ли ссылаться на процессуальные нарушения, которые были не замечены предыдущим адвокатом, или сначала нужна жалоба от доверителя на предыдущего адвоката?Спасибо.

  7. <
    Павел
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Просто низкий поклон создателям сайта ,настолько информативного и удобного интернет- помошника не встречал...

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Социальные сети


^