Всё об уголовных делах

Обжалование приговора по уголовному делу

Перейти на Карту сайта

Глобальные изменения законодательства

- в нормы Главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса вносятся глобальные изменения (Федеральный закон от 11.10.2018 N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации").

- при этом, точная дата вступления этих изменений в силу - не определена, запланирована на срок не позднее 1 октября 2019 года (часть 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ).

КАРТА кассации - по новым правилам

- мы решили немного "забежать вперед" и переделали все материалы по кассации с учетом новых изменений (хотя они еще не вступили в силу).

- суть изменений мы разобрали подробно здесь: Сплошная кассация, реформа 2019г.

- если у Вас имеются трудности в понимании того, как эти изменения касаются лично Вас, то можете позвонить  Мельчаеву С.А. и попросить разъяснить.

 

Ступени уголовного процесса

 Мы изложили систему ступенек уголовного процесса ее в виде двух таблиц: 2 досудебные стадии и 9 судебных (а также добавили таблицу способов выхода за пределы стадий)

Досудебные ступени

Две досудебные ступени процесса: доследственная проверка и предварительное расследование

Судебные ступени

9 судебных кругов уголовного процесса от первой инстанции до пересмотра по новым обстоятельствам

За пределами ступеней процесса

Исчерпание всех попыток обжалования: как выйти за рамки, очерченные Уголовно-процессуальным кодексом

ПОДБОРКИ материалов для самостоятельного обжалования

0) Досудебные стадии

Жалоба в суд на органы расследования в досудебной стадии, механизм 125 УПК

I). Суд первой инстанции

Производство в I инстанции, способы защиты

II). Апелляция

Апелляция карта всех материалов о II-й (апелляционной) стадии

III). Кассация

Кассация карта всех материалов о III-й (кассационной) стадии

Жалоба председателю ВС согласно норм ч.5 401.10 УПК и ч.3 412.5 УПК

IV). Надзор

Надзор, особенности обжалования в надзорной стадии

 

V). Новые и вновь открывшиеся обстоятельства

Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (Глава 49 УПК)

 

Досудебные ступени уголовного процесса (их всего две)

I

Url

Доследственная проверка

До возбуждения уголовного дела

Url

- самая первичная стадия начинается с получения сообщения о преступлении.

 на этой стадии производится рассмотрение сообщения о преступлении (Главы 19 и 20 Уголовно-процессуального кодекса).

Сроки проверки

- максимальный срок ограничен 30 сутками (ч.3 144 УПК).

- но фактически, этот срок может продляться неограниченно (механизм ч.6 148 УПК) перезапускает течение срока заново, и при желании этот перезапуск может производится многократно).

Защита на стадии проверки

- особенность данной стадии: защита здесь почти невозможна.

- права граждан на этой стадии минимальны (ч.1.1 144 УПК).

- никаких реальных инструментов воздействия на правоохранительные органы сторона защиты не имеет (кроме механизмов 124 и 125 УПК)

II

Url

Предварительное расследование

Предварительное расследование

- данная стадия начинается с момента возбуждения уголовного дела и длится до момента направления дела в суд.

Сроки расследования

Url

- максимальный срок предварительного расследования 12 месяцев.

Материалы по обжалованию на досудебной стадии

Жалоба в суд в стадии расследование дела, механизм 125 УПК

Жалоба прокурору в стадии расследования дела, механизм 124 УПК

 

- система ступенек уголовного процесса так витиевато изложена в нормах Уголовно-процессуального кодекса, что разобраться в этой иерархии инстанций очень нелегко. Все судебные ступеньки в уголовном процессе разделяются на 9 кругов.

- также, рекомендуем научиться правильно определять надлежащую инстанцию для обжалования судебных решений, это подробно разъяснено здесь: 9 судебных ступенек для подачи жалоб при обжаловании судебных решений.

Девять судебных кругов уголовного процесса

I

Первая инстанция

Круг первый: суд первой инстанции

- это базовая инстанция, производству в  которой посвящена львиная часть Уголовно-процессуального кодекса.

Три вида судов первой инстанции

Url

- суды первой инстанции, это те суды в которых начинается рассмотрение дела.

- в эту "пирамиду" не входит Верховный суд (который в первой инстанции дела  вообще не рассматривает).

- в Уголовно-процессуальном кодексе иерархия судов первой инстанции состоит из 3-х уровней.

I). Мировой суд

Url

- первая ступенька "пирамиды" - мировой суд, ему подсудны дела небольшой тяжести (ч.1 31 УПК).

II). Районный суд

Url

- вторая ступенька "пирамиды" - районный суд, ему подсудно абсолютное большинство всех дел (ч.2 31 УПК).

III). Областной суд

Url

- третья ступенька "пирамиды" - суд областного уровня, ему подсудны самые тяжкие преступления (ч.3 31 УПК).

Особенность этого круга

- максимальная свобода в применении механизмов, предусмотренных Уголовно-процессуального кодексом.

- в Разделе IX кодекса, перечисляются базовые основы судебного процесса. Но есть одно "но" - дело в том, что все эти щедрые возможности применимы только на суде первой инстанции.

- на следующих стадиях такой свободы уже не будет, чем ниже ступенька, тем уже возможности.

II

Вторая инстанция

Круг второй: суд апелляционной инстанции

Особенность этого круга

- суд второй инстанции, апелляционная стадия. Здесь начинаются серьезные сложности в применении многих правовых механизмов:

- во-первых: если в суде I-й инстанции процесс движется размеренно и неспешно, то в апелляции судебное заседание  происходит ошеломляюще быстро, подробнее о данном аспекте здесь: Сверх-скорость апелляционного заседания.

- во-вторых: во II-инстанции крайне затруднительно ввести в дело новые доказательства, те нормы, что давали защите эту возможность на I-инстанции, здесь не работают, подробнее о данном аспекте здесь: Проблема для новых доказательств в апелляции.

- в-третьих: перестает работать даже безотказная норма ч.4 271 УПК, которая обязывает суд допросить свидетеля который явился в суд, независимо от того, был ли этот свидетель привлечен к делу в  стадии расследования, подробнее о данном аспекте здесь: Свидетели в апелляции, допрос старых и вызов новых свидетелей).

Как разобраться самостоятельно

- подборку материалов по этой стадии Вы можете изучить здесь: Апелляция карта всех материалов о II-й (апелляционной) стадии.

III

1-я ступень кассации

(окружной кассационный суд)

 

Круг третий: окружной кассационный суд

Url

- это первая из трех кассационных стадий, разбирательство на ней производится в окружном кассационном суде.

Другая планета

- кассация принципиально (подчеркиваем это, именно принципиально) отличается от предыдущих стадий, здесь начинает действовать своя, очень специфичная логика, это "другая планета".

- кассация состоит из трех ступеней (то есть кассационную жалобу можно подать три раза), и у каждой свои особенности, подробнее можно ознакомиться здесь: Три ступени кассации: окружной кассационный суд, Судебная коллегия ВС, Председатель ВС.

Особенности этого круга

- во-первых: в кассации начинает действовать особый принцип, с которым Вы еще не встречались на двух предыдущих стадиях. Это Запрет обжалования фактических обстоятельств (п.10 Пленума № 2).

- во-вторых: ввести в дело новые доказательства становится еще труднее, подробнее о данном аспекте здесь: Новые доказательства в кассации, возможности использования.

- в-третьих: почти утрачивается возможность использования смягчающих обстоятельств, в чем заключается это "почти" можно прочитать здесь: Смягчающие обстоятельства в кассации, методика применения.

Как разобраться самостоятельно

- подборку материалов по этой стадии Вы можете изучить здесь: Кассация  карта всех материалов о III-й (кассационной) стадии.

IV

II-я ступень кассации (Судебная коллегия Верховного суда)

Круг четвертый: коллегия по уголовным делам ВС

Url

- это вторая из трех кассационных стадий, разбирательство на ней производится в Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда.

Url

- нюанс: до этого обязательно нужно пройти I-ю ступень кассации, то есть, нельзя сразу после апелляции обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд, сначала надо пройти предыдущий круг, это запрещает принцип инстанционности.

Особенности этого круга

- начинает действовать Барьер первичного изучения, только после его прохождения, жалоба допускается до рассмотрения.

- на всех предыдущих кругах действовал принцип Сплошного рассмотрения, принцип сплошного рассмотрения: если действует этот принцип, то абсолютно любая (апелляционная, кассационная, надзорная) жалоба дойдет до этапа рассмотрения в судебном заседании - с извещением участников, вызовами сторон, выступлениями сторон).

- на этом круге начинает действовать принцип Выборочного рассмотрения, если действует этот принцип, то сначала судья решает - передавать ли жалобу на рассмотрение или нет. Если действует принцип выборочного рассмотрения - то всего 3-5 % поступивших жалоб будут рассмотрены в судебном заседании.

V

3-я ступень кассации

 

Круг пятый: Председатель Верховного суда

- это последняя из трех кассационных стадий, жалоба на ней подается Председателю Верховного суда.

Url

- этот круг основан на норме ч.5 401.10 УПК  которая предусматривает право Председателя Верховного суда отменить постановление судьи.

- фактически, этот механизм предоставляет возможность подавать третью по счету кассационную жалобу. Подробнее о том как воспользоваться этой возможностью Вы можете прочитать здесь: Жалоба председателю ВС на стадии кассации.

Особенности этого круга

- во-первых: нет заседания, то есть судебного заседания на этом круге не производится вообще, успешная жалоба здесь приводит в возвращению производства на предыдущий круг, подробнее об этом можно прочитать здесь: Последствия удовлетворения жалобы Председателю ВС, дело возвращается на I или на II ступень кассации.

- во-вторых: это последний круг, для большинства дел, эта ступенька уголовного процесса является последней, и путь на дальнейшие инстанции полностью закрыт. Причину этого можно изучить здесь: Последняя попытка, почему механизм ч.5 401.10 УПК, это заключительная ступенька.

Как разобраться самостоятельно

- подборку материалов по этой стадии Вы можете изучить здесь: Жалоба председателю ВС согласно норм ч.5 401.10 УПК и ч.3 412.5 УПК.

VI

I-я ступень надзора

Круг шестой: надзор, Президиум Верховного суда

Url

- это первая из трех надзорных стадий, жалоба на ней подается в Президиум Верховного суда.

Особенности этого круга

- во-первых:  надзор не для всех, вопреки распространенному заблуждению надзорную жалобу можно подать далеко не по каждому уголовному делу. Для того, чтобы обратиться с жалобой в надзорном порядке требуется чтобы было соблюдено категорически обязательное Условие для надзорного обжалования.

- во-вторых: надзор, это копия кассации: фактически, надзорная стадия является полной копией стадии кассации, поскольку он является надстройкой над кассационной стадией обжалования. Подробнее этот аспект объясняется здесь: Логика такая же как и в кассации, для надзора применимы абсолютно все кассационные принципы.

Как разобраться самостоятельно

- подборку материалов по этой стадии Вы можете изучить здесь: Надзор, особенности обжалования в надзорной стадии.

VII

2-я ступень надзора

 

Круг седьмой: надзор, повторно в Президиум Верховного суда

Url

- это вторая из трех надзорных стадий, жалоба на ней также как и на предыдущем круге подается в Президиум Верховного суда. В данном случае в Президиум обжалуются решения самого же Президиума.

Особенности этого круга

 - этот круг является полной копией предыдущего круга, не имеющий никаких специфических черт.

VIII

3-я ступень надзора

Круг восьмой: надзор, Председатель Верховного суда

- это последняя из трех надзорных стадий, жалоба на ней подается Председателю Верховного суда.

Особенности этого круга

Url

- этот круг основан на норме ч.3 412.5 УПК которая предусматривает право Председателя Верховного суда отменить постановление судьи.

- фактически, этот механизм предоставляет возможность подавать третью по счету кассационную жалобу. Подробнее о том как воспользоваться этой возможностью Вы можете прочитать здесь: Жалоба председателю ВС на стадии надзора.

IX 

Пересмотр по новым обстоятельствам

Круг девятый: пересмотр по новым обстоятельствам

Url

- механизм пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотрен Главой 49 УПК.

- но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел совершенно не реализуем.

Url

- но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел не реализуем.

Особенности этого круга

- во-первых: перечень обстоятельств, которые могут считаться новыми (ч.4 413 УПК) и вновь открывшимся (ч.3 413 УПК) жестко ограничен. Никакому расширительному толкованию этот перечень не подлежит.

- во-вторых: осужденный даже не может сам инициировать пересмотр дела, право возбуждения производства принадлежит только прокурору.

- то есть, напрямую в суд обратиться нельзя, сначала производится обращение в прокуратуру,  и там решается, есть ли основания для пересмотра дела.

Как разобраться самостоятельно

- подборку материалов по этой стадии Вы можете изучить здесь: Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Что делать, когда все возможности обжалования исчерпаны

Исчерпание попыток

- к сожалению, бывают ситуации когда (казалось бы) все предусмотренные законом возможности обжалования пройдены: все жалобы написаны, все отказы получены.

- момент, в которой заканчиваются все возможности наступает после отказа на III-й ступени кассации (после этого все имевшиеся три попытки кассации считаются завершенными).

В надзор путь закрыт

- надзор не для всех: вопреки распространенному заблуждению надзорную жалобу можно подать далеко не по каждому уголовному делу, подробное разъяснение можно изучить здесь: принятым Условие для надзорного обжалования в Верховный суд, являющееся категорически обязательным.

ЧТО ДЕЛАТЬ ?

- но не всё так безысходно. Возможности еще могут быть, просто они не лежат на поверхности.

- существуют механизмы, позволяющие выйти за пределы ступеней обжалования.

- формально они находятся вне рамок уголовного процесса (то есть напрямую их в нормах не найти), но они существуют, и в обстоятельствах Вашего дела могут найтись лазейки для одного из таких способов.

Общий принцип: все жалобы надо писать используя логику кассации

Url

- при использовании всех указанных механизмов (кроме жалобы в ЕСПЧ) - должны применяться те же правила, что и при составлении кассационной жалобы.

- то есть, при составлении жалобы - полностью применимы материалы о кассации (см. Кассация - карта всех материалов о III-й стадии).

Перечень способов выхода за пределы обжалования

I). Новая кассация

 

- возможность подачи "новой" кассационной жалобы появилась в результате изменений, внесенных законом N 73-ФЗ от 17.04.2017г. в статью 401.17 УПК.

Два вида новых кассационных жалоб

Новая кассационная жалоба по иным основаниям

Новая кассационная жалоба от иных лиц (в данном случае, под иными лицами понимаются адвокат и осужденный)

II). Помощь иных участников

 

Помощь иных лиц

- возможности прибегнуть к помощи других лиц, основываются на двух аспектах:

- во-первых: обжаловать приговор могут не только сами осужденные, но и иные участники процесса перечисленные в статье 401.2 УПК.

- во-вторых: иные участники не обязаны в своих жалобах "тянуть только в свою сторону", закон не запрещает просить улучшения для другой стороны. То есть, в интересах осужденного могут обжаловать не только участники со стороны защиты, но и участник со стороны обвинения.

Соучастники

Соучастники могут обжаловать приговор, улучшая положение иного осужденного. Приговор вроде бы для всех соучастников один. Иногда один соучастник обжалует, а второй пассивен (какой смысл писать, если уже одному отказали ?). А смысл есть: в жалобе соучастника можно найти новые лазейки, возможна первая жалоба была написана неверно (например, с использованием апелляционной логики, что  в кассационной жалобе недопустимо). И если приговор изменяется в отношении одного осужденного, то, скорее всего, он изменяется и для другого.

Потерпевший

Потерпевшие могут подавать жалобы в интересах осужденного. Бывают ситуации, когда даже потерпевший осознает несправедливость приговора и хочет помочь.

Прокурор

Прокурор имеет право кассации в интересах осужденного. Весь "секрет" в том, что если обращение  прокурору составлено грамотно, с соблюдением особенностей кассационной стадии (см.  Как написать кассационную жалобу, рекомендации), то прокурору может оказаться самому выгодно  (для служебных интересов и отчетности) подать представление и исправить судебную ошибку.

III). Уполномоченный по правам человека

 

 

Жалоба уполномоченному по правам человека

- в статье 401.2 УПК указан исчерпывающий перечень лиц, имеющих право подачи кассационной жалобы.

- но п.2 Пленума № 2 добавляет к этому перечню еще одно лицо, которое может обращаться с кассационной жалобой: уполномоченного по правам человека в РФ.

- тот же механизм, что и с прокурором – уполномоченного нужно убедить в несправедливости ситуации, убедить воспользоваться правом на обжалование.

- как это сделать, и как писать обращение к нему - отдельный разговор. Помните, что у него много жалобщиков. Ваши доводы должны быть четкими, понятными и очевидными – просто «плач Ярославны» не трогает никого, причастного к уголовно-правовой системе.

Два уровня жалоб

Жалоба уполномоченному по правам человека на основании п.3 ч.1 ст.29 N 184-ФЗ

Жалоба региональному уполномоченному по правам человека в субъекте РФ.

IV). Конституционный суд

 

Конституционный суд

- извлечь практическую пользу возможно извлечь даже из отказного определения Конституционного суда, так как оно позволяет ссылаться на него. Прочитать об этом можно здесь: Обращение в Конституционный суд, использование его правовой позиции.

V). Пересмотр по новым обстоятельствам

 

Пересмотр по новым обстоятельствам

- на первый взгляд совершенно утопическая возможность (смотрим механизм Пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам).

- однако, возможна ситуация, когда прокурор будет вынужден этот механизм использовать.

- так, довольно часто доводы обжалования сводятся к нарушениям, допущенным следователем, ложным показаниям свидетеля или потерпевшего, фальсифицированным доказательствам. В зависимости от обстоятельств дела, тут можно организовать параллельный процесс – с возбуждением уголовного дела по факту фальсификации доказательств, например. Это долгий, мучительный и неблагодарный процесс, но результатом его могут стать эти самые вновь открывшиеся обстоятельства. А это уже новое основание для Вашего дела, которое, казалось бы, уже загублено.

- вопрос в том, чтобы детально эти нарушения и фальсификации проанализировать. Далеко не все они тянут на уголовное дело (не смотря на внешне вопиющий характер). Общих рекомендаций в этой теме нет, дела и ситуации слишком индивидуальны.

VI). ЕСПЧ

 

Жалоба в Европейский суд по правам человека

- это не наша сфера (поскольку мы специализируемся на кассации), поэтому подробно расписывать не будем. Отметим только, что если по жалобе в ЕСПЧ будет результат – то это дает те самые новые обстоятельства (п.2 ч.4 413 УПК).

- собственно, смысл жалобы вовсе не в получении компенсации, а именно в появлении этих новых обстоятельств, от которых суд никак отмахнуться уже не может.

- все это дает еще попытку, пусть, зачастую, и призрачную. Но почему не проверить свое дело на наличие таких возможностей. Многие предпочитают биться до последнего и за это их можно только уважать.

 

Если нет ничего из вышеперечисленного ?

- если же и эти способы - не сработали, то и на этом ситуация не является безысходной.

- положение осужденного можно улучшить и приговор это не последняя точка, борьба продолжается.

- мы не открываем здесь «секретов Полишинеля», механизмы облегчения участи осужденного известны - но попробуем собрать их вместе применительно к конкретному делу. Когда вынесен приговор и удар судьбы кажется непереносимым – собраться с мыслями и понять, что делать дальше довольно тяжело.

Итак, Ваш близкий человек или Вы - в местах лишения свободы, для дальнейшей борьбы есть следующие механизмы:

Условно-досрочное освобождение согласно 79 УК

Замена наказания более мягким видом (ч.1 80 УК)

Замена на принудительные работы согласно ч.2 80 УК

Изменение вида учреждения (перережим), согласно 78 УИК

Амнистия , когда можно ожидать, кого она может коснуться (84 УК)

(см. подробнее: Способы смягчения наказания, подборка всех механизмов)

 

Помощь в обжаловании приговора

- здесь мы даем лишь общую схему имеющихся возможностей (которую, однако, вполне можно применять самостоятельно, без нашей помощи).

- если Вы запутались, устали от всего этого, хотите еще раз посмотреть «незамыленным» взглядом на свое дело, то анализ ситуации на наличие неисчерпанных возможностей обжалования и путей смягчения наказания можем провести и мы (см. Консультация - что она собой представляет и как оказывается).

- если размещенные нами материалы не смогли Вам помочь, то можете поручить защиту нам.

Апелляция

а) Первый вариант помощи: вступаем  в процесс, включая участие в апелляционном заседании.

б) Второй вариант помощи: производим проверку материалов на предмет имеются ли основания для отмены приговора, по итогам проверки производится Консультация (по ссылке рассказывается в чем именно она заключается).

в) Третий вариант помощи: мы полностью подготавливаем апелляционную жалобу, и передаем Вам с обязательным разъяснением примененных в ней методик и желательной тактики в апелляционном заседании.

г) Четвертый вариант помощи: составление дополнительной апелляционной жалобы (что она собой представляет можно прочитать здесь: Дополнительная апелляционная жалоба, ее цели и механизм подачи).

Кассация

а) Первый вариант помощи: мы полностью подготавливаем кассационную жалобу, направляем ее в кассационную инстанцию и контролируем ее прохождение.

б) Второй вариант помощи: производим проверку материалов на предмет имеются ли основания для отмены приговора, по итогам проверки производится Консультация (по ссылке рассказывается в чем именно она заключается).

 

Вернуться на Карту сайта



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Айдар
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! У меня первоначальная касационная жалоба получилась на 14 листах (14-м шрифтом при полуторном интервале - я сппециально для ВС делаю крупнее). А вот почитал Ваши рекомендации и, вообще, по сайту "полазил" - решил, что действительно, надо объём уменьшить, и сконцентрироваться на главном. Я в начале текста все нарушения УПК "вывалил" и лишь в конце основное указал - подделку подписи переводчика в протоколе о его назначении (экспертное исследование имеется в материалах дела). Конечно, в нашем республиканском суде (в Татарстане) все инстанции это просто проигнорировали. Даже не упомянули об этом в своих сужебных актах. Теперь, после ознакомления с Вашими материалами я постараюсь существенно переработать свою жалобу. Спасибо Вам большое за Ваш труд!

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Айнур, также обращаю Ваше внимание на аспект, который является критически важным - относимость к категории существенных нарушений зависит от роли конкретного доказательства в структуре доказательственной базы.

      - для Вашего дела это означает, что необходимо разделять два типа нарушений связанные с неправильным переводом (это п.5 ч.2 389.17 УПК), это нарушение права на язык уголовного судопроизводства, оно может быть допущено:

      а) в отношении обвиняемого, это нарушение нормы п.6 ч.4 47 УПК  (либо п.7 ч.4 47 УПК, если связано с  переводчиком. Нарушения в отношении обвиняемого, всегда будут трактоваться как существенные, так как они одновременно являются и Нарушением права на защиту (а это самый сильный тип нарушений, наиболее хорошо работающий в жалобах).

      б) в отношении иных участников (свидетелей и пр.), это нарушение нормы ч.2 18 УПК. И в данном случае, нарушение не всегда будет являться существенным. В данном случае будет идти речь о недопустимости доказательства, то есть протокола допроса этого лица. Но для успеха жалобы имеет определяющее значение, какую роль это доказательство играет в доказательственной базе. Если эта роль второстепенна, то для кассации это не довод.

  2. <
    Гость Наталья
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день! Спасибо за понятную, хорошо изложенную информацию!
    Есть ли ссылка на Карту (таблицу) "Судебные ступени уголовного процесса" (со всеми инстанциями) НО на Сегодняшний день, т.е. без учета новых изменений?
    Благодарю за информацию!

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Нет, к сожалению, две параллельных системы (одна из которых вот-вот утратит актуальность) нам не осилить. нас ведь всего 2 человека. И работы по текущим делам немало. Потому только так. Но можно позвонить спросить, нам нетрудно дать разъяснение.

  3. <
    Юрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Спасибо. Очень доступно и понятно в отличие от многих.

  4. <
    Ольга
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Нужный сайт. Спасибо за помощь

  5. <
    Правозащитный Комитет Дело чести - Крым
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Выражаем Вам свою признательность и благодарность  ! Отличный сайт под практического любого "среднего" человека - все структурированно и везде есть бланкетные подсказки.  Очень доступно - описаны реальные  прокурор и судья. Однако Система прогнила,  и вся наша деятельность сводится к бегу белки в колесе (иногда некоторые белки (в хорошем смысле этого слова) типа судьи Новикова выскакивают из колеса и дают интересные, хотя и смутные, намёки на некие туманные преспективы изменений к лучшему , но.... Ничего не меняется. К сожалению, мы также действуем в рамках данной Системы и подчиняемся её устарелым принципам. 
    В общем, спасибо. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Спасибо за добрые слова !

      - Вы верно сформулировали, цель сайта - он должен помочь для "среднему" человеку. Надо снизить зависимость простого человека от адвокатов, юристов, дать механизм для собственного понимания уголовного процесса;

      - сейчас, в настоящий момент сайт лишен той структурированности и простоты, которая должна быть. Потому что он делается на энтузиазме (так и должно быть, самые лучшие вещи так и получаются).

      - сайт должен быть простым насколько это возможно, он должен давать ясность и интуитивное понимание сути нормативной базы. Пример: вот Пленум о наказании от 22.12.2015г. № 58, в исходном виде это нагромождение пунктов и абзацев, в которых "черт ногу сломит", задача сайта, чтобы открыв такой Пленум, человек сразу понимал - как его применять. Применять самому, без чьей либо помощи.

      - я хочу чтобы самые главные кодексы: УК и УПК стали понимаемы. Для этого, нужно:

      а) чтобы каждая их норма была связана с теми нормами, которые логически имеют к ней отношение (пример статьи, какой должна быть каждая норма на сайте: 401.8 УпК);

      б) каждый кодекс должен быть как "на ладони", то есть нужна легкость обзора смысловых групп норм.

      Проблема в том, что те 500 статей УПК, 400 статей УК и 70 Пленумов (каждый из которых, это примерно от 30 до 100 смысловых тезисов)  - это огромная масса "деревьев" за которыми невозможно разглядеть сам "лес". Задача сайта, его "супер-задача" (которую в текущий момент он не исполняет и на 1%) это дать людям возможность видеть этот "лес". Убрать зависимость от адвокатов, человек должен получить простое и реальное "оружие" для самообороны.

      - от себя добавлю, что сам факт того, что в нашей стране появляются люди (фонды и объединения), движимые целями бороться за справедливость - это очень обнадеживающе. В последнее время я разговаривал с несколькими людьми, и у всех них эти настроения возникли независимо (пусть, среди таких фондов и людей неизбежно будут встречаться корыстные люди, но ведь у нас есть механизм для понимания "по плодам их узнаете их").

      - то есть, что-то заставляет совершенно разных людей из разных частей страны делать бескорыстное дело для других людей. Вот Вы на своем участке пытаетесь что-то сделать и помочь, кто-то делает некоммерческий сайт, как я.

      - как своим единомышленникам, движимым той же силой что и я, желаю Вам сил и мужества ! 

      1. Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, является ли данная ситуация противоречием (взаимозаключающие формулировки в приговоре ч.4 ст. 389.16 УПК РФ) указанным в данном пункте (Иные существенные нарушения кроме указанных в ст. 389.17 УПК РФ).

        Человек был осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (В составе ОПГ) где в приговоре написано что он создал ОПГ с 01.05.14 и привлек друга.

        Но далее в приговоре сказано что первое преступление в составе ОПГ с этим самым другом было совершено с 22.04.14 по 23.04.14., то есть, раньше, чем была установлена следствием дата создания ОПГ? И можно этот приговор отменить по основаниям главы 49 УПК РФ, тк все стадии обжалования закончились  (апелляция, касс жалоба а край суд, в ВС, председателю ВС) а данную ошибку удалось увидеть уже после того как прошли все стадии.

        Подскажите пожалуйста, является ли эта ошибка чем то существенным?

        На главу 49 уже человек написал, но есть ли смысл? Спасибо за ответ!

        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 27.01.2014
          • Статус: Пользователь Онлайн
          • Публикаций: 334
          • Комментариев: 778

          - потенциально, такая ошибка могла бы привести к исключению квалифицирующего признака организованной группы по одному эпизоду и смягчению приговора;

          - "существенность" нарушения, это нечеткое понятие, оно определятся индивидуально для каждого дела. Я полагаю, на стадии кассации это нарушение могло бы играть роль существенного, так как прямо повлияло на квалификацию, юридическую оценку (п.20 Пленума № 2);

          - но исчерпание попыток обжалования, не оставляет Вам возможности как-то реализовать потенциал этого нарушения:

          - механизм пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, здесь НЕ реализуем;

          - существуют способы выйти за пределы обжалования, но они относятся скорее к "экзотическим", чем к реальным механизмам. 

  6. <
    Роман
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Отличный сайт.

  7. <
    Алексей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день! По результатам рассмотрения кассационной жалобы на постановление районного суда г. Москвы, поданной в ВС РФ в порядке пп.1 п.2 ч.2 401.3 УпК (после отказа в передече судьей Мосгорсуда), судья ВС РФ вынес постановление об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Снова всем доводам оценка не дана, постановление вынесено более чем через месяц со дня подачи жалобы. При этом материалы дела, видимо, даже не были истребованы, так как ничего об этом в постанволении не сказано.  

    Как Вы считаете, в каком порядке далее обжаловать вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции? Из принципа хочется дойти до Председателя ВС РФ. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 41

      А Вы уже и дошли до этой "ступеньки", иных вариантов у Вас нет

      Что делать:

      - воспользоваться "резервным" механизмом, предусмотренным  ч.3 401.8 (обжалование Председателю ВС), то есть обжаловать  постановление судьи Верховного суда об отказе в передаче кассационной жалобы Председателю ВС (см. подробнее здесь).

      Последняя попытка 

      - механизм ч.3 401.8 УпК, это последняя реальная возможность обжалования. Для этого дается только 1 попытка, после ее неудачного применения возможности изменить приговор можно считать исчерпанными. 

      Просто для сведения об иных возможностях, 

      Надзор 

      - перейти к V-й (надзорной) стадии невозможно, эта возможность закрыта категорическим условием для надзорного обжалования, обойти которое нельзя 

      Пределы 

      - существуют способы выйти за пределы обжалования, но они относятся скорее к "экзотическим" , чем к реальным механизмам.

      Пересмотр

      - существует механизм пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (Глава 49 УПК). Но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел НЕ реализуем. Осужденный не может сам инициировать пересмотр дела, право возбуждения производства принадлежит только прокурору.

  8. <
    Юля
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какие полномочия в кассации у адвоката, который не принимал участие в задержании, защите на следствии, в суде первой инстанции и апелляции. Можно ли ссылаться на процессуальные нарушения, которые были не замечены предыдущим адвокатом, или сначала нужна жалоба от доверителя на предыдущего адвоката?Спасибо.

  9. <
    Павел
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Просто низкий поклон создателям сайта ,настолько информативного и удобного интернет- помошника не встречал...

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив