Нормативная база о роли в совершении преступления

- ч.3 299 УПК  роль каждого из подсудимых суд отражает в приговоре

- п."г" ч.1 63 УК  активная роль как отягчающее обстоятельство

- ч.1 64 УК  учет роли виновного для назначения наказания ниже низшего

- п.1 Пленума № 58  роль учитывается при оценке степени общественной опасности

- п.2 Пленума № 1  учет роли в совершении преступления для условного наказания

- п.35 Пленума N 14  учет роли виновного по статьям о наркотиках

Отягчающее обстоятельство

Активная роль в совершении  преступления, учет для наказания (п."г" ч.1 63 УК)

Условное осуждение

Второстепенная роль в совершении преступления - поможет для условного осуждения

МЕТОДИЧКА по 228 УК (VIP-часть сайта)

Активная роль: учет как отягчающего по делам о наркотиках

При проверке приговора, если мы видим учет активной роли в совершении преступления, то обязательно нужно проверить, не нарушена ли норма ч.2 63 УК (подробнее об этом см. Двойной учет отягчающих факторов, ошибка в приговоре).

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (п.43 Обзора практики ВС N 1 (2021) Определение N 5-УД20-91-К2)

Лицо осуждено по ч.4 160 УК. Суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством особо активную роль в совершении преступления, т.к. лицо:

- являлось организатором и руководителем созданной им организованной группы,

- определял роли каждого из участников,

- разработал преступный план действий,

Но Верховный суд не согласился с этим:

"организация совершения преступлений и руководство их исполнением сами по себе предполагают особо активную роль лица в совершении преступлений и являются признаками объективной стороны совершенных преступлений. В соответствии с ч.2 63 УК, если отягчающее обстоятельство предусмотрено в качестве признака преступления, оно не может повторно учитываться при назначении наказания". Отягчающее исключено из приговора, наказание смягчено.

Второстепенная роль в преступлении указана как основание для условного наказания в п.2 Пленума № 1.

- обосновываете (на конкретных обстоятельства дела) второстепенность роли в совершении преступления.

- в завершение, укажите на п.2 Пленума № 1 о том, что Пленум прямо подчеркивает значимость именно этого обстоятельства.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Кассационное определение Верховного Суда от 06.04.2011 N 16-011-20)

"суд не дал должной оценки той роли, которую выполняла осужденная при  совершении преступления. Между тем, как следует из материалов дела, она действуя по сговору с иным лицом, от которого она находилась в служебной зависимости, выполняла его указания о получении взяток, передавала ему все полученные в качестве взяток денежные средства, не получив при этом от него "своей доли". Таким образом, ее действия носили, в известной мере, подчиненный характер, что должно учитываться при назначении наказания". (Кассация отменила реальное лишение свободы, заменив его условным сроком).

Особый учет для нормы 64 УК

Также обратите внимание, что роль виновного в совершении преступления отдельно указана в ч.1 64 УК как основание для назначения максимально мягкого наказания.