Адвокаты в Москве

Изменения в Уголовный кодекс

Изменения (17.04.2017г.)

Изменена редакция статьи 401.17 УпК

Это долгожданные изменения, ожидаемые уже несколько лет. Что они реально дают ?

Появилась небольшая "лазейка" для подачи повторной кассационной жалобы. Всю суть изменений можно выразить в одном предложении: теперь имеется возможность обратиться с новой кассационной жалобой по иным правовым основаниям от иных лиц.

Комментарий:  появилась новая возможность, но в реальной практике - 99% новых кассационных жалоб ожидает возвращение без рассмотрения. О причинах такого пессимистичного прогноза Вы можете прочитать здесь

 

Изменения (07.02.2017г.)

Изменена редакция статьи 116 УК "побои".

Суть изменений: убран квалифицирующий признак "в отношении близких лиц".  

Комментарий: в ранее действующей редакции было ТРИ квалифицирующих признака (то есть критерия, позволявшего квалифицировать действия обвиняемого именно по уголовной статье 116 УК, (а не по административной статье 6.1.1 КоАП),

- побои, совершенные из хулиганских побуждений,

- побои, совершенные  по мотивам национальной (и проч.) ненависти,

- побои, совершенные  в отношении близких лиц

Наличие 3-го признака (в отношении близких лиц) было несправедливым, потому изменениями от  07.02.2017г. данный квалифицирующий признак исключен. Теперь, побои в отношении близких лиц будут квалифицироваться по административной статье 6.1.1 КоАП.

 

Изменения (29.11.2016)

1) ПЕРВОЕ изменение: Верховный суд дал четкие разъяснения о порядке применения судебного штрафа. Разъяснения даны путем включения новых 9-ти пунктов в Пленум № 19

Это очень нужный инструмент для адвокатов, мы сами встречали сложности в применении норм о судебном штрафе в связи с тем, что следователи и суд опасались применения этого нового механизма. Теперь появились четкие инструкции и применять его станет легче.

(примечание: подборку нормативной базы по судебному штрафу Вы может изучить - здесь)

 

2) ВТОРОЕ изменение: Примечание: новый Пленум о приговоре от 29.11.2016г. № 55 заменил Старый пленум о приговоре от 29.04.96г. № 1

Результат введения данного Пленума:

- глобальных изменений мы не усматриваем, но в тексте нового Пленума содержится масса мелких изменений (где-то то изменены формулировки, где-то появились новые акценты), которые вынудят изменять механизмы применения Методик защиты

 

Изменения (22.11.2016)

Введены  2 новые статьи в Уголовный кодекс:

- 230.1 УК  склонение к допингу

- 230.2 УК  использование допинга

Введена  1 новая статья в Уголовно-процессуальный кодекс:

- 474.1 УПК  использование электронных документов

Данная статья дает 3 новых возможности:

а) Подавать жалобы в электронном виде.

б) Изготавливать судебное решение в электронном виде.

в) Отправлять участнику процесса копии решений в электронном виде.

 

Изменения (15.11.2016г.)

Новый пленум Верховного суда:

- Пленум по экономическим преступлениям от 15 ноября 2016 г. N 48

Данный пленум касается статей Уголовного кодекса, безусловно относимых к сфере предпринимательской деятельности и статей, которые могут относиться к сфере предпринимательской деятельности

 

Изменения (06.07.2016г.)

Введены новые статьи в Уголовный кодекс:

- 205.6 УК    несообщение о преступлении

- 361 УК      акт международного терроризма

 

Изменения (03.07.2016г.)

Введены  новые статьи в Уголовный кодекс:

- 204.1 УК    посредничество в коммерческом подкупе

- 204.2 УК    мелкий коммерческий подкуп

- 291.2 УК    мелкое взяточничество

Изменена редакция:

- 290 УК       получение взятки

- 291 УК       дача взятки

- 291.1 УК    посредничество в взятке

 

Изменения (03.07.2016г.)

Введена новая мера уголовно-правового характера: судебный штраф

Введены  новые статьи в Уголовный кодекс:

- 76.2 УК освобождение с назначением судебного штрафа

- 104.4 УК  судебный штраф

- 104.5 УК  размер судебного штрафа

Введены  новые статьи в Уголовно-процессуальный кодекс:

- 25.1 УПК  прекращение дела в связи с назначением судебного штрафа

- 446.1 УпК  порядок прекращения дела с назначением судебного штрафа

- 446.2 УпК прекращение дела и судебный штраф в досудебной стадии

- 446.3 УпК прекращение дела и судебный штраф в судебной стадии

- 446.4 УпК исполнение решения о судебном штрафе

- 446.5 УпК последствия неуплаты судебного штрафа

 

Изменения (03.07.2016г.)

Введена новая статья в Уголовный кодекс: 116.1 УК

Введена  новая статья в КоАП   6.1.1 КоАП  побои

 

 

Изменения (03.07.2016г.)

Изменения в статью 157 УК "уклонение от алиментов"

Введена новая статья в КоАП 5.35.1 КоАП

 

Изменения (03.07.2016г.)

Изменения в статью 158 УК "кража", изменена редакция:

а) примечание 2 к 158 УК изложить в следующей редакции:

"2) Значительный ущерб гражданину в статьях главы 21 УК, за исключением ч.5 159 УК, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5.000 р.";

б) примечание 4 к 158 УК изложить в следующей редакции:

"4) Крупным размером в статьях главы 21 УК, за исключением ч.6 159 УК, ч.7 159 УК, статей 159.1 УК, 159.3 УК, 159.5 УК,159.6 УК, признается стоимость имущества, превышающая 250.000 р, а особо крупным -  1.000.000 р.".

Введена новая статья в Уголовный кодекс:

- 158.1 УК повторное мелкое хищение

 

Изменения (03.07.2016г.)

Изменения в статью 159 УК  мошенничество, добавлены новые части:

- ч.5 159 УК  с неисполнением договорных обязательств предпринимателем

- ч.6 159 УК  с неисполнением дог. обязательств в крупном размере

- ч.7 159 УК  с неисполнением дог. обязательств в особо крупном размере

Добавлены новые примечания:

- примечание 1 к 159 УК  "значительный" ущерб для ч.5 159 УК

- примечание 2 к 159 УК  "крупный" размер для ч.6 159 УК

- примечание 3 к 159 УК  "особо крупный" размер для ч.7 159 УК

- примечание 4 к 159 УК  когда действуют ч.5-7 159 УК

 

Url

Последние проекты: изменения в статьи Уголовного Кодекса (и что от них ждать):

проект (статья УК)

что изменяется

1

Изменения в ст.116 УК

"простые" побои декриминализируются, добавляется новая статья 116.1 УК

2

Изменения в ст.119 УК

"простая" угроза декриминализируется, добавляется новая статья 119.1 УК

3

Изменения в ст.157 УК

полная декриминализация статьи

4

Изменения в ст.158 УК

снижение критерия "значительности вреда"

5

Изменения в ст.159 УК

снижение категории преступления

6

Изменения в ст.228 УК

вводится "средний" размер наркотиков

7

Изменения в ст.264 УК

уточняется термин "состояние опьянения"

8

Изменения в ст.290 УК

добавляется наказание - конфискация

9

Изменения в ст.327 УК

полная декриминализация статьи

Иные проекты:

проект

что изменяется

1

День за два в СИЗО: пересчет

перерасчет времени, проведенного в СиЗО

 

 

Изменения  в УК - это предмет постоянного ожидания людьми. Это та же самая Амнистия, но при этом, в отличие от нее, не ставится никаких условий для смягчения. То есть не требуется относиться к спецконтингенту (несовершеннолетние, ветераны и пр.), также не важна категория преступления.  

Все последствия для людей, возникающие после изменений в УК основаны на двух нормах:

1) Статья 54 Конституции РФ "Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет". (Она толкуется расширительно - т.е., в том смысле, что раз отягчить нельзя, то улучшить можно)

2) ч.2 10 УК  если наказание еще не отбыто: сокращение срока.

ДЛЯ СВЕДЕНИЯ: самые масштабные  изменения в УК были произведены в 2011г., когда произошло серьезное снижение наказания по множеству статей. Были снижены (убраны) минимальные пороги по

 111 УК, 161 УК и еще по ряду статей. Эти изменения повлекли массовые пересмотры приговоров и смягчение наказания для осужденных.

 

Как это происходит ?

Рассмотрим на реальном примере из жизни:

а) Человек осужден по ч.2 162 УК, на срок 5 лет. На момент вынесения приговора, его деяние

наказывалось от 7 до 12 лет.

б) Выходит новый закон, во- первых, смягчающий наказание по этой части статьи до 10 лет; во-вторых, убирается нижний предел наказания. Это два самостоятельных условия для пересмотра приговора !

в) Человек подает Ходатайство о смягчении в связи со смягчением закона, но районный суд отказывается снизить срок.

в) Мы обращаемся с жалобой  в вышестоящий суд и срок наказания смягчают с 6 лет до 5,5 лет.

(Само дело можно прочитать здесь: Снижение срока 162).

Любые позитивные изменения в УК (уменьшение максимального срока либо минимального срока) - всегда влечет возможность снизить срок.

В некоторых случаях (как видно в примерах дел, приведенных выше) суды ограничиваются формальной переквалификацией, БЕЗ снижения срока, и такие решения приходится обжаловать.

Также снижение срока происходит и тогда, когда окончательно наказание было назначено по правилам:

- 69 УК "наказание по совокупности преступлений"

- 70 УК "совокупность приговоров".

 

ВАЖНЫЙ аспект: при пересмотре по ч.2 10 УК применяются общие принципы наказания

Что это значит ?

а) В пункте 16 пленума об исп. приг-ра установлено, что смягчение наказания предполагает применение "общих начал" назначения наказания.

б) Изучите внимательно пункт 27 пленума о наказании: в нем подробно указано, какие именно факторы должен учитывать суд при назначении наказания.

В чем основная "соль" ? В том, что фактически - суд должен заново пересмотреть все применявшиеся при вынесении первоначального приговора факторы наказания !

 

СОВЕТ: НЕ требуйте пересмотра фактических обстоятельств

В пункте 17 пленума об исп. приг-ра установлено категорических 2 запрета: при пересмотре приговора в связи со смягчением закона суд:

1) Не вправе пересматривать фактические обстоятельств.

2) Не вправе оценивать правильность применения уголовного закона.

В ходатайстве о смягчении приговора - ссылайтесь только на обстоятельства, повлиявшие на назначение наказания. Но не загромождайте текст требованиями переоценки фактов, не требуйте от суда того что он не вправе сделать. Это важно: "засорив" текст бессмысленными требованиями Вы уменьшите силу правильных доводов.

 

СОВЕТ: требовать пересмотра обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания

Единственное, что Вы можете сделать полезного в судебном заседании при пересмотре по ст.10 УК: это попросить суд произвести ВНОВЬ оценку тех обстоятельств, которые должны были учитываться при назначении наказания.

а) Перед заседанием внимательно изучите пункт 27 пленума о наказании: в нем подробно указано, какие именно факторы должен учитывать суд при назначении наказания. Подготовьтесь сослаться на те факторы, которые суд 1-й инстанции недостаточно оценил.

б) В судебном заседании прямо сошлитесь на пункт 16 пленума об исп. приг-ра:

- правильно и полно произнесите его название "пункт 16 Постановления Пленума  Верховного суда от 20.12.2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора";

- прочитайте вслух пункт 16 (он очень короткий);

- скажите вслух "прошу суд произвести оценку применения судом 1-й инстанции общих начал назначения наказания, а именно.....(приведите конкретные факторы по Вашему делу).

 

Как проводится судебное заседание по разрешению ходатайства в рамках ч.2 10 УК

Порядок проведения судебного заседания регламентирован в ч.7 399 УпК. Форма Вашего участия в заседании: это в 99% случаев видеоконференция.  Сама процедура очень лаконична и занимает 10-20 минут. Ведь суду предстоит решить всего 1 вопрос: действительно ли новый закон смягчает наказание ? Ведь нередко новые редакции законов не меняют сути, а меняют только терминологию. Поэтому суду, собственно, не о чем разговаривать с осужденным (ведь вопросы фактов / правильности применения закона при вынесении приговора - суд решать НЕ вправе (это запрещено пунктом 17 пленума об исп. приг-ра).

 

 

Нужна ли помощь адвоката для пересмотра приговора по ч.2 10 УК  Уголовного Кодекса ?

Доводы в пользу самостоятельного проведения дела: упрощенность процедуры судебного заседания  + простота самого вопроса.

В чем тогда смысл участия защитника ?

1) Первое:

У осужденного - "связаны руки", он фактически лишен возможности реально защищать свои интересы. В чем это выражается ?

 

Форма участия обвиняемого / осужденного в судебном заседании

НЮАНС: если само участие в судебном заседании это безусловное право, то ФОРМА такого участия - на усмотрение суда. Формы всего два вида: доставка человека в суд/ видеоконференция. Пункт 4 пленума о праве на защиту, а также ч.2 77.1 УИК  оставляют решение этого вопроса на усмотрение суда. Суд НЕ обязан обеспечивать именно личное присутствие человека в заседании (т.е. об этом можно просить, но безусловного права на это - нет).

 

Итак, у Вас нет права требовать личного присутствия в судебном заседании. Вы будете участвовать в нем в виде лица на видеомониторе.

Представьте себе ситуацию:

- суд и материалы дела (!) в одном месте;

- Вы совершенно в другом.

            Для реальной защиты себя в этом заседании у Вас должна быть возможность оперировать материалами дела. В режиме видеоконференции - это невозможно.

Что значит "оперировать" ?

а) Знать содержание материалов: так как сам материал находится на столе у судьи, Вы можете только предполагать о том какие именно документы там содержатся, и что именно в них указано.

б) Обращать внимание (зачитывать вслух) нужные документы: Вы можете просить суд зачитать документ, но на практике, в условиях реального судебного заседания  - это, мягко говоря, непросто реализовать.

            Да, у Вас есть право требовать зачитать вслух любой документ, и суд не вправе Вам отказать.

Но Вы прекрасно понимаете, что Вы просто-напросто НЕ сможете в экстренном режиме даже понять состав документов, их содержание.

 

2) Второе: пункт 16 пленума об исп. приг-ра фактически дает Вам уникальную возможность пересмотра  правильности применения "общих начал" назначения наказания. Это означает, что:

а) Требуется  проанализировать конкретное содержание Вашего уголовного дела, понять, какие статьи общей части УК суд реально применил при назначении наказания,  а какие указал только формально. Необходимо сопоставить Ваш приговор с постановлениями пленумов, судебной практикой.

б) В судебном заседании необходимо профессионально довести Вашу позицию до суда.

в) Приложить документы (о болезни родственников и т.п.), обратить внимание суда на значимые места в документах.

Как это делается нашими адвокатами (рекомендуем применять эту схему работы):

Мы, при работе по своим клиентам используем положение п. 16 пленума об исп. приг-ра (прямо ссылаемся на него и в судебном заседании делам анализ обстоятельств дела). Что подразумевается под этим "анализом", и как это сделать Вам ?

- проведите сверку Вашего приговора по всем факторам (это те требования, которые суд обязан учитывать при назначении наказания - часть этих факторов использовалась судом при вынесении Вам приговора, часть суд мог НЕ учесть);

- выделите, те факторы, которые есть в обстоятельствах Вашего дела, сошлитесь в них (в заявлении. в выступлении в суде).

Примечание: обращаем Ваше внимание, судебное заседание в данном случае отличается по своему порядку от обычного заседания (см ч.7 399 УпК), возможность выступления дается 1 раз (т.е. не будет   прений и последнего слова).

 

НЮАНС: возможности по смягчению приговора можно использовать только 1 раз и больше такой возможности не будет. Согласно пункта 18 пленума об исп. приг-ра: повторное ходатайство о смягчении по ч.2 10 УК   подать нельзя.

 

ТРИ самых частых вопроса:

 

ВОПРОС: "Я слышал (по радио, от знакомого и т.п) что вышли изменения в статью  158, 161, 228 ( и т.п.) УК". Где их найти ?"

ОТВЕТ:

- Существуют 2 самых популярных темы для слухов и фантазий (на 99 % беспочвенных):

а) Амнистия (якобы вот-вот выйдет супер-амнистия)

б) Смягчение уголовного закона (якобы вышли изменения снижающие сроки на 1/2).

- Мы оперируем ТОЛЬКО официальной информацией. Такие источники как: слухи, байки знакомых - мы не используем.

- Если изменения в УК приняты реально (а не в воображении "знатоков"), то мы о них знаем - и приводим их именно здесь.

- Если они только планируются (и существуют в виде проектов), то мы их также получаем из официальных источников и размещаем здесь.

Если Вы не находите здесь - то что ожидали увидеть (слышали от знакомых и т.п.), то это означает следующее:

а) Вас дезинформировали - и никаких новых законов нет.

б) Изменения  УК - в данное время еще не внесены в Государственную Думу (как проект)

 

ВОПРОС: "президент / депутат Петров (Сидоров и т.п.) сказал вчера по выступая по телевидению, что будет "смягчение по статьям....." Когда будет это смягчение ?

ОТВЕТ:

- НИКОГДА  -  99% случаев это самый верный ответ.

- Заявления о намерениях что-то там "смягчить", озвученные политиками - не стоят абсолютно ничего.

- В лучшем случае, это намерение выразится в виде "показухи" (предложения, или проекта) и сгинет навсегда (до следующих выборов).

 

ВОПРОС: "когда наконец примут проект по статье .......?"

ОТВЕТ:

- Мы не знаем ответа на этот вопрос / как не знает его никто.

- По многим статьям Уголовного Кодекса (ст.158, 228 и ряда других) в недрах Государственной Думы "болтается" по несколько проектов одновременно.

- Есть и особо "многострадальные" проекты - например проект СиЗО - день за два

- Когда они будут приняты реально - Вам не ответит никто. Потому что нет никаких достоверных способов предсказать время принятия проекта (и будет ли он вообще принят)

 

Уважаемые посетители нашего сайта!

Мы редко отвечаем на вопросы о возможных поправках. Все что мы можем сказать о тех или иных поправках (законопроектах) уже изложено на этой или другой странице, касающейся соответствующей изменения (см. Карту проектов: таблица всех свежих проектов).
Мы практикующие адвокаты, мы работаем с тем законом и той практикой, которые есть на данный момент. 
Изменения - они лишь вероятны: их могут не принять, их могут сильно изменить. Никакой практики по ним, естественно, нет, как нет и самого закона - это только законопроекты.
Мы не занимаемся теоретическими измышлениями из разряда "что будет если", "а вот если вдруг" и пр.
Если поправку примут и будет закон - будем с ним работать.
До этого момента вопросы "когда примут?", "а что будет, если примут" и прочие "если" - совершенно пусты и являются риторическими. Мы на них не отвечаем и просим отнестись к этому с пониманием. 
На просторах интернета много форумов, на которых обсуждают различные теоретические изыскания. 
Наш сайт это узкоспециализированная база данных по именно по  ПРАКТИЧЕСКИМ вопросам уголовного процесса.
С уважением.

 

Все свежие поправки (именно реально принятые и вступившие в силу) мы публикуем ЗДЕСЬ

Все проекты (т.е. гипотетические, вероятные поправки) Вы может изучить ЗДЕСЬ



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Виктор

    20 апреля 2017 21:39

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый ночи Уважаемые Адвокаты!

    Скажите пожалуйста друг отсидел в СИЗО Матросская Тишина полскрока по ч 1. 161. На чье имя емуписать на УДО? В какой суд? 

     

  2. <
    Анастасия

    21 марта 2017 22:22

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    добрый вечер! Брат осужден по ст 161ч1 к 2 годам общего режима ему 18 лет. Преступление совершено в несовершеноллетнем возрасте. А осужден как совершеннолетний. Ждет апелляцию. Суд ждал под подпиской о невыезде. 

    Скажите если ссылаться на ст 96 что можно ждать в нашем случае? (Если в таком возратсе уже не помещают в воспитательные учереждения и учереждения закрытого типа. Брат страдает психическим заболеванием не связанное с опасностью для себя и окружающих  и нуждается в лечение амбулаторно.  Суд этого не учел и в приговоре написано в лечение отказано

    1. <
      Адвокат

      22 марта 2017 04:18

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 633
      • Комментариев: 1 703

      1. Несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления не исполнилось 18 лет (ч.1 87 УК. То есть не ко времени вынесения приговора, а ко времени совершения.

      2. Психическое расстройство несовершеннолетнего, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства (ч.2 22 УК).

  3. <
    Денис

    7 февраля 2017 10:52

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день уважаемые адвокаты!Вопрос такого плана, при возвращении дела прокурору из суда, будет ли возобновлено следствие или же делу конец??Заранее спасибо
    1. <
      Адвокат

      7 февраля 2017 13:45

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 633
      • Комментариев: 1 703

      Возврат дела прокурору может произойти из-за целого ряда причин (все возможные причины перечислены в статье 237 УПК). И причины могут не только положительные для обвиняемого, но и негативные. Иногда суд возвращает дела, как раз для того чтобы добавит обвинение, т.к. суд САМ не имеет права ухудшить обвинение (см. п.20 пленума № 55), для этого он возвращает дело прокурору, который, в свою очередь возвращает его следователю для предъявления более тяжкого обвинения.

      Так, что (в зависимости от причины возврата) результат такого возвращения может быть разный: как прекращение дела, так и наоборот, дополнение обвинения.

      1. <
        Денис

        7 февраля 2017 18:32

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        Для устранения грубейших нарушений УПК??
  4. <
    Надежда

    12 октября 2016 14:01

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Преступление совершено в июле 2011г. по ч.3 ст.135 Судебное заседание было назначено на 20.02.2012г.,но было перенесено на 05.03.2012г. из-за отсутствия некоторых свидетелей. При вынесении приговора от 13.03.12г.и решений вышестоящих судов действия были квалифицированы по ч. 3 ст. 135 в редакции ФЗ РФ от27.12.2009г. №377-ФЗ. Но 29.02.2012г. был принят закон № 14-ФЗ в котором исключен квалифицирующий признак "не достигшего 12-летнего возраста." Нам о нем стало известно в 2015 году. Можно ли применить ноый закон в силу ст. 10 УК РФ в переквалификации на ч.1 этой же статьи( 16-летнего возраста уж точно не достиг). Заранее БЛАГОДАРЮ.
  5. <
    Инга

    9 сентября 2016 17:43

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день ! Есть ли поправки по158 ч 4 ?
  6. <
    1977

    9 августа 2016 18:35

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Подскажите пожалуйста.16.10.2015 человек освобождается по ст.158ч2,по звонку,амнистия до него не дошла,хотя он под нее попал.Сейчас снова ст 158 ч2,можно ли как то применить амнистию для того,чтоб не было рецидива.Заранее благодарна за ответ
    1. <
      Адвокат

      9 августа 2016 18:45

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 633
      • Комментариев: 1 703

      Мы не имеем возможности отвечать на вопросы по Амнистии и Изменениям в УК. Все материалы Вы можете прочитать по ссылкам.

      Если наши материалы Вам не помогли, то Вы можете обратиться за консультацией, включающей реальное изучение документов (как к нашим адвокатам, так и к иным).

      (Прим. - наши консультации носят платный характер. Но в интернете встречается множество предложений бесплатных консультаций, возможно попробовать получить разъяснения там).

      С уважением.

  7. <
    галина

    7 августа 2016 12:56

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    здравствуйте.моего сына осудили по ст.228 ч.2,ч3 в 2014г.дело велось быстро,все было уже предрешено,на суд явился единственный свидетель объвинения,чьи пакетики на самом деле были,аудио и видео записи,которые вносят ясность в дело,суд не посчитал нужным смотреть,и слушать.не знаю,можно ли сейчас что то исправить...хочу спросить,не вышло ли каких изменений по статье?сын говорит,что в колонии поговаривают,что готовятся какие то изменения?с уважением галина.
    1. <
      Адвокат

      7 августа 2016 13:00

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 633
      • Комментариев: 1 703

      - Изменения в Уголовный кодекс: таблица всех свежих проектов

  8. <
    Ольга

    4 августа 2016 23:26

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте. Поправки в УК РФ 2016 г.  по ст. 158 ч.1. вступили в законную силу ??? Очень буду ждать ваш ответ.
    С уважением к вам Ольга.
    1. <
      Адвокат

      5 августа 2016 05:36

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 633
      • Комментариев: 1 703

      - Изменения в Уголовный кодекс: таблица всех свежих проектов

  9. <
    Лёля

    31 января 2016 15:29

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте,муж сидит в колонии поселения по ст 119 до этого был условный срок остаток условного срока 1,8,по статье дали 2 года,по совокупности статей вышло 3 года 8 месяцев, скажите,стоит ли что то предпринимать? И в каком порядке,если срок начался с 01.12.2015 года?
    И есть ли возможность выйти под амнистию? Вообще, буду благодарна за любую информацию.
  10. <
    Адвокат

    4 ноября 2015 06:55

    Информация к комментарию
    • Группа: Администраторы
    • Регистрация: 10.06.2015
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 1 633
    • Комментариев: 1 703
    Цитата: Татьяна Б.
    Здравствуйте! Могли бы мне помочь? Муж сидит на зоне. Предыдущий срок отсидел полностью. Написал ходатайство по ст.10 УК. Сбросили 2 месяца по старому приговору, который уже отбыл полностью. Возможно ли зачесть эти 2 месяца, которые он пересидел, в нынешний срок и на основании чего?

    Нет, в законодательстве такой возможности не предусмотрено.

Добавление комментария

Друзья, обращаем Ваше внимание, что вопросам ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ пользователей - мы уделяем ОСОБОЕ внимание.

Ответы на их вопросы обязательно перепроверяются старшим адвокатом.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив