Пленум об особом порядке
К материалам об особом порядке
Пленум Верховного суда от 05.12.2006г. N 60
"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (ред. 29.06.2021г.)
ОГЛАВЛЕНИЕ
|
Права подсудимых - п.1 Пленума № 60 недопустимость ограничения прав при особом порядке - п.1 Пленума № 60 в особом порядке действуют все процессуальные принципы УСЛОВИЯ для особого порядка - п.2 Пленума № 60 перечень обязательных условий для особого порядка - п.5 Пленума № 60 требуется признавать вину полностью (пункт исключен) - п.6 Пленума № 60 возможность особого порядка по составам строго до 10 лет (пункт исключен) Назначение дела в особом порядке - п.3 Пленума № 60 решение об особом порядке принимается при назначении дела - п.3 Пленума № 60 уже в заседании проверяется соблюдены ли условия - п.4 Пленума № 60 неразъяснение права на особый порядок возврат прокурору - п.4 Пленума № 60 ходатайство можно заявить в предварительном слушании - п.4 Пленума № 60 ходатайство можно заявить строго до назначения заседания Несколько обвиняемых - п.7 Пленума № 60 если несколько обвиняемых, то приоритет общего порядка Частное обвинение - п.8 Пленума № 60 ходатайство можно подать от момента вручения заявления до назначения дела - п.8 Пленума № 60 мировой судья обязан разъяснить право на особый порядок - п.8 Пленума № 60 у потерпевшего выясняется, не возражает ли он Извещение сторон - п.9 Пленума № 60 извещение сторон за 5 суток (ч.4 231 УПК) ДОКАЗЫВАНИЕ (исследуются только характеризующие) - п.10 Пленума № 60 могут исследоваться дополнительные документы - п.10 Пленума № 60 могут допрашиваться свидетели - п.11 Пленума № 60 обязательное присутствие: подсудимый, защитник, прокурор - п.11 Пленума № 60 если потерпевший не явился, выясняется его позиция - п.11 Пленума № 60 прения и последнее слово как при общем порядке - п.11.1 Пленума № 60 что понимать под согласием с предъявленным обвинением - п.11.1 Пленума № 60 если подсудимый когда-то отрицал вину - суд уточняет его позицию - п.11.2 Пленума № 60 суд должен удостовериться в отсутствии возражений (п.3 ч.2 314 УПК) - п.11.2 Пленума № 60 мотивы для возражения - значения не имеют - п.11.3 Пленума № 60 процедура перехода на общий порядок - п.11.4 Пленума № 60 решение по гражданскому иску при особом порядке - п.11.4 Пленума № 60 решение вопросов по вещ. докам и конфискации РЕШЕНИЯ по итогам заседания Прекращение дела - п.12 Пленума № 60 возможность прекращения дела при особом порядке: (пункт исключен) Гражданский иск при особом порядке - п.12 Пленума № 60 гражданский иск при особом порядке (пункт исключен) - п.12.1 Пленума № 60 что требуется указать в приговоре при особом порядке Изменение квалификации - п.12.1 Пленума № 60 переквалификация возможна, если не требует исследования доказательств - п.13 Пленума № 60 дополнительные наказания особый порядок не смягчает - п.14 Пленума № 60 дело в особом порядке одновременно плюсы ч.1 и ч.5 62 УК - п.14 Пленума № 60 статья 64 УК в особом порядке применяется как обычно - п.14 Пленума № 60 неоконченное преступление в особом порядке (66 УК, затем - ч.5 62 УК) - п.14 Пленума № 60 неоконченное преступление, особый порядок и обстоятельства из ч.1 62 УК - п.14 Пленума № 60 неоконченное преступление, рецидив, 1/3 исчисляется после учета 66 УК - п.14 Пленума № 60 совокупность наказания при обстоятельствах из ч.1 и ч.5 62 УК - п.14 Пленума № 60 несколько неоконченных и особый порядок (ч.5 62 УК) - п.15 Пленума № 60 не обжалуется приговор в особом порядке - по несоответствию фактам (317 УПК) - п.15 Пленума № 60 специфика: при обжаловании проверяются соблюдены ли условия особого порядка - п.15 Пленума № 60 при обжаловании проверяется обоснованность обвинения (ч.7 316 УПК) - п.16 Пленума № 60 не обжалуется - обоснованность особого порядка - п.17.1 Пленума № 60 запрет кассации - по несоответствию фактам (пункт исключен) - п.16 Пленума № 60 апелляция не вправе исследовать доказательства - п.16 Пленума № 60 при апелляции на мягкость ухудшение не выше 2/3 срока - п.15 Пленума № 60 отмена в кассации по неправильной квалификации - п.15 Пленума № 60 отмена если не изменяются фактические обстоятельства: - п.15 Пленума № 60 при нарушении уголовно-процессуального закона - п.15 Пленума № 60 при неправильном применении уголовного закона - п.15 Пленума № 60 при несправедливости приговора - п.15 Пленума № 60 при неправильной квалификации - п.16.1 Пленума № 60 запрет ухудшения положения осужденного при новом рассмотрении |
1) Обратить внимание судов на:
- недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке;
- и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении.
УСЛОВИЯ для особого порядка
2) При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия.
Согласно требованиям норм Главы 40 УПК таковыми следует считать:
- заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления;
- понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме;
- заявление такого ходатайства в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним;
- в период, установленный ч.2 315 УПК;
- осознание обвиняемым характера и последствий заявленного им ходатайства;
- обвинение лица в совершении преступления небольшой и (или) средней тяжести;
- отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;
- обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами (ч.7 316 УПК);
- отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
3) Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению.
Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.
Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
ХОДАТАЙСТВО об особом порядке
4) Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них ч.1 11 и п.2 ч.5 217 УПК обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с п.5 ч.1 237 УПК является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.
Если в ходе проводимого с участием обвиняемого, его защитника, прокурора и потерпевшего предварительного слушания имеется возможность с соблюдением условий, указанных в п.2, настоящего постановления пленума, восстановить права обвиняемого, судья по ходатайству обвиняемого принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке. При невозможности устранить допущенное в ходе предварительного расследования нарушение уголовно-процессуального закона дело подлежит возвращению прокурору.
В соответствии с требованиями ч.2 315 УПК обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства:
- в момент ознакомления с материалами уголовного дела;
- и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии с ч.2 229 УПК,
поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.
Пункт 5 исключен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22.
(в пункте 5 содержалось разъяснение - что понимается под согласием с предъявленным обвинением, теперь это разъяснение в другом пункте: см. пункт 11.1).
Пункт 6 исключен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22.
(Примечание: в пункте 6 содержалось разъяснение - что особый порядок судебного разбирательства мог быть применен по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Теперь разъяснение содержится в другом пункте: см. 2. Теперь особый порядок может быть только по делам небольшой и средней тяжести, то есть введены более строгие условия).
7) Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц,
а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них
либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.
8) В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного так и частного обвинения.
С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период:
- от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности,
- до вынесения судьей постановления о назначении и судебного заседания.
При этом мировой судья в соответствии с требованиями 11 УПК при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом,
а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.
9) При назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке, включая принятие такого решения по результатам предварительного слушания, необходимо соблюдать установленное ч.4 231 УПК требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Извещение участников уголовного судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
ДОКАЗЫВАНИЕ (особенности при особом порядке)
10) В соответствии с ч.5 316 УПК по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы:
- обстоятельства, характеризующие личность подсудимого;
- обстоятельства, смягчающие наказание;
- обстоятельства, отягчающие наказание.
Исследование указанных обстоятельств может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе:
- путем оглашения имеющихся в деле материалов;
- дополнительно представленных сторонами материалов;
- а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.
СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ
11) Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без:
- подсудимого,
- его защитника,
- государственного или частного обвинителя,
поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения.
В отсутствие подсудимого нельзя
|
В п.11 Пленума № 60 подтверждается правило нормы ч.2 316 УПК, где закреплена обязательность участия подсудимого. Мы знаем, что по общему правилу, существуют процессуальные возможности рассмотреть дело без его участия, если он об этом сам просит (см. Рассмотрение без подсудимого по его заявлению). Но для особого порядка такой возможности нет. Пример: кассационный суд установил, что суд I инстанции рассмотрел уголовное дело в особом порядке в отсутствие осужденного, участие которого являлось обязательным. Приговор отменен. (Обзор практики Девятого КСОЮ за I полугодие 2023г.) |
В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Абзац исключен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22.
ПРИЗНАНИЕ ВИНЫ
11.1) Суд в ходе рассмотрения уголовного дела в особом порядке проверяет, соблюдены ли условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке,
в том числе предусмотренное ч.1 314 УПК условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
По смыслу п.22 ст.5 УПК, пунктов 5 УПК и ч.1 220 УПК применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать:
- фактические обстоятельства содеянного обвиняемым,
- форму вины,
- мотивы совершения деяния,
- юридическую оценку содеянного
- а также характер и размер причиненного вреда.
Если подсудимый ранее оспаривал обвинение либо воспользовался правом на отказ от дачи показаний, то суду при выяснении вопросов, указанных в ч.4 316 УПК, следует уточнить его позицию и убедиться в том, что подсудимый действительно согласен с обвинением.
ВОЗРАЖЕНИЯ
11.2) В силу п.3 ч.2 314 УПК суд обязан удостовериться, что у государственного обвинителя (прокурора), частного обвинителя и (или) потерпевшего, если он участвует в деле, не имеется возражений против заявленного обвиняемым ходатайства.
При этом следует учитывать, что несогласие с ходатайством обвиняемого, выраженное хотя бы одним из названных лиц, независимо от мотивов возражений является основанием для проведения судебного разбирательства в общем порядке.
ОБЩИЙ ПОРЯДОК
11.3) В случае, когда до удаления в совещательную комнату для постановления приговора будут выявлены какие-либо обстоятельства, препятствующие принятию судебного решения в особом порядке, судья на основании ч.6 316 УПК выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке и о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. Такое постановление выносится судьей по правилам ч.2 256 УПК, не предусматривающим для этого обязательного удаления суда в совещательную комнату и изложения принятого решения в виде отдельного процессуального документа.
При этом возвращения к стадии назначения судебного заседания с вынесением постановления в соответствии со статьей 231 УПК, а также повторного проведения выполненных в ходе судебного производства следственных и иных процессуальных действий не требуется.
Суд, переходя к общему порядку судебного разбирательства, обеспечивает сторонам возможность дополнительной подготовки к судебному заседанию и с этой целью, с учетом мнения сторон, объявляет перерыв в судебном заседании либо выносит постановление о его отложении на определенный срок.
ГРАЖДАНСКИЙ ИСК
11.4) Судам необходимо иметь в виду, что рассмотрение уголовного дела в особом порядке не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе:
- удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.
- при наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения;
- производство по нему прекращено;
- в его удовлетворении может быть отказано;
- либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск при особом порядке
|
Иск рассматривается как обычно В п.11.4 Пленума № 60 Верховный суд: - во первых: акцентирует внимание на том, что особый порядок судопроизводства не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. Удовлетворение иска - в объеме признания вины - во-вторых: обратите внимание на фразу "удовлетворить иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый". То есть, делается привязка объема признания вины к объему удовлетворения иска. Подробнее здесь: Гражданский иск в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением. |
ВЕЩДОКИ И КОНФИСКАЦИЯ
Вопросы, указанные в пунктах п.10.1 - п.12 ч.1 299 УПК, в приговоре или постановлении о прекращении уголовного дела (ч.9.1 316 УПК) разрешаются судом с учетом положений ч.5 316 УПК на основании материалов уголовного дела с указанием мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы.
12) Пункт 12 исключен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22.
В исключенном пункте 12 содержались два важных разъяснения:
1) О возможности прекращения дела, рассматриваемого в особом порядке
2) О гражданском иске по делам, рассматриваемым в особом порядке.
Что ними стало теперь:
1) Разъяснения бывшего пункта 12 о том, что при особом порядке можно прекращать дела (по срокам давности, и всем прочим основаниям) исключены в связи с ненадобностью, так как теперь этот вопрос регулируется нормой ч.9.1 316 УПК.
2) Разъяснения бывшего пункта 12 в части гражданского иска при особом порядке теперь содержатся в новом пункте - п.11.4 Пленума № 60).
ПРИГОВОР
12.1) С учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами Главы 40 УПК, в описательно-мотивировочной части приговора или постановлении о прекращении уголовного дела необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
В частности, следует указать:
- что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами;
- а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме;
- он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке;
- осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;
- государственным или частным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изменение обвинения в части квалификации содеянного, которое допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, должно быть мотивированно.
Переквалификация при особом порядке
|
Этот абзац п.12.1 Пленума № 60 содержит важный аспект для защитника: здесь прямо указывается на возможность переквалификации обвинения. Это особенно ценно потому, что при особом порядке стороне защиты опасно просить переквалификации, рекомендуем прочитать об этом здесь: Возможности переквалификации в особом порядке: возможна, но проблематична. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Первого кассационного суда от 15.12.2021 N 77-5296/2021) Из обвинения в краже исключен признак кражи "значительного" ущерба гражданину. Причина смягчения обвинения - нет доказательств значительности ущерба "как следует из существа обвинения, с которым согласился осужденный, органами предварительного расследования не установлены и судом в приговоре не отражены ни перечень имущества, которое собирался похитить осужденный у потерпевших, ни его стоимость."(О признаке значительности ущерба гражданину лучше прочитать в комментарии к п.24 Пленума № 29). Нам интересен прежде всего тот аспект, что кассационный суд переквалифицировал обвинение по приговору, постановленному в особом порядке. То есть, исследования доказательств не производилось, суд просто констатировал отсутствие недоказанность значительности ущерба и исключил этот признак. |
НАКАЗАНИЕ
13) Следует иметь в виду, что указанные в ч.7 316 УПК требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса (ч.5 62 УК). При назначении наказания ссылка на ч.7 316 УПК не требуется, наказание назначается в соответствии с ч.5 62 УК.
Положения ч.5 62 УК и ч.7 316 УПК не распространяются на дополнительные наказания.
14) Обратить внимание судов на то, что в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса, при наличии оснований, предусмотренных статьями 62 УК, 64 УК, 66 УК, 68 УК и 69 УК, наказание назначается следующим образом:
- при наличии оснований, предусмотренных ч.1 62 УК, - вначале применяются положения ч.5 62 УК, затем - ч.1 62 УК. При применении положений ч.1 62 УК 2/3 исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений ч.5 62 УК;
- при наличии оснований, предусмотренных 64 УК, - закон не предусматривает каких-либо ограничений применения этой нормы по делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса;
- при наличии оснований, предусмотренных 66 УК, - вначале применяются положения 66 УК, затем - ч.5 62 УК. При применении положений ч.5 62 УК 2/3 исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений 66 УК;
- при наличии оснований, предусмотренных как ч.1 62 УК, так и 66 УК, - вначале применяются положения 66 УК, затем - ч.5 62 УК, после этого - ч.1 62 УК. При применении положений ч.1 62 УК 2/3 исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом последовательного применения положений статей 66 УК и ч.5 62 УК;
- при наличии оснований, предусмотренных статьей 68 УК, - 1/3 исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, при назначении наказания за оконченное преступление либо от максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК за неоконченное преступление;
- при наличии оснований, предусмотренных статьей 69 УК, - вначале следует с учетом требований ч.5 62 определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено в связи с рассмотрением дела в особом порядке за каждое из совершенных преступлений, затем назначить окончательное наказание, размер которого определяется исходя из срока или размера наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета положений ч.5 62 УК, а равно положений ч.1 62 УК. При назначении окончательного наказания судам необходимо иметь в виду, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с применением правил статьи 62 УК.
Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии с 66 УК и ч.5 62 УК. Наказание по совокупности преступлений при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений по правилам 66 УК.
РАМКИ ОБЖАЛОВАНИЯ
15) Согласно 317 УПК судебные решения, принятые без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не могут быть обжалованы сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам при отсутствии иных доводов и оснований для пересмотра судебных решений по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций подлежит прекращению.
КАССАЦИЯ
Вместе с тем, если в апелляционных (кассационных) жалобах, представлениях содержатся данные, указывающие:
- на существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
- неправильное применение уголовного закона;
- либо на несправедливость приговора,
судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например:
- в связи с изменением уголовного закона,
- неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции,
- истечением сроков давности,
- амнистией,
- и т.п.).
Для решения вопроса о законности приговора или постановления о прекращении уголовного дела, вынесенных в особом порядке, наряду с доводами апелляционных (кассационных) жалоб, представлений суд проверяет, соблюдены ли условия принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке,
в том числе установленное в ч.7 316 УПК требование, обязывающее суд убедиться в обоснованности обвинения.
АПЕЛЛЯЦИЯ
16) Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.
При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости суду следует иметь в виду, что:
- обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется,
- поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
16.1) Суд при повторном рассмотрении дела, в том числе в общем порядке судебного разбирательства, не вправе назначить осужденному более строгое наказание в тех случаях, когда приговор, постановленный по правилам Главы 40 УПК, отменен судом вышестоящей инстанции по основаниям, не связанным с ухудшением положения осужденного.
17) Пункт 17.1 исключен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2021 N 22.
(в пункте 17.1 содержалось разъяснение - о рамках обжалования приговора в особом порядке. Теперь это разъяснение содержится в пункте пункте 15).
К материалам об особом порядке
Обратиться за консультацией
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
