Всё об уголовных делах

Пленум об особом порядке

Перейти к списку материалов об особом порядке

Пленум Верховного суда от 05.12.2006г. N 60

"О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" (ред. 22.12.2015г.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Права подсудимых

- п.1 Пленума № 60  недопустимость ограничения прав при особом порядке

- п.1 Пленума № 60  в особом порядке действуют все процессуальные принципы

Условия для особого порядка

- п.2 Пленума № 60  перечень обязательных условий для особого порядка

- п.5 Пленума № 60  требуется признавать вину полностью

- п.6 Пленума № 60  возможность особого порядка по составам строго до 10 лет

Назначение дела в особом порядке

- п.3 Пленума № 60  решение об особом порядке принимается при назначении дела

- п.3 Пленума № 60  уже в заседании проверяется соблюдены ли условия

- п.3 Пленума № 60  если условия не соблюдены особый порядок прекращается

Ходатайство

- п.4 Пленума № 60  неразъяснение права на особый порядок возврат прокурору

- п.4 Пленума № 60  ходатайство можно заявить в предварительном слушании

- п.4 Пленума № 60  ходатайство можно заявить строго до назначения заседания

Несколько обвиняемых

- п.7 Пленума № 60  если несколько обвиняемых, то приоритет общего порядка

Частное обвинение

- п.8 Пленума № 60  ходатайство можно подать от момента вручения заявления до назначения дела

- п.8 Пленума № 60  мировой судья обязан разъяснить право на особый порядок

- п.8 Пленума № 60  у потерпевшего выясняется, не возражает ли он

Извещение

- п.9 Пленума № 60  извещение сторон за 5 суток

Доказывание (исследуются только характеризующие)

- п.10 Пленума № 60  могут исследоваться дополнительные документы

- п.10 Пленума № 60  могут допрашиваться свидетели

Судебное заседание

- п.11 Пленума № 60  обязательное присутствие: подсудимый, защитник, прокурор

- п.11 Пленума № 60  если потерпевший не явился, выясняется его позиция

- п.11 Пленума № 60  прения и последнее слово как при общем порядке

Ограничения для иных решений (помимо приговора)

- п.12 Пленума № 60  если не требуется исследования доказательств

- п.12 Пленума № 60  если при этом  не изменяются фактические обстоятельства

Переквалификация

- п.12 Пленума № 60  возможна переквалификация на более мягкую статью

- п.15 Пленума № 60  отмена в кассации по неправильной квалификации

Прекращение дела

- п.12 Пленума № 60  возможность прекращения дела при особом порядке:

- п.12 Пленума № 60  в связи - с истечением сроков давности,

- п.12 Пленума № 60  в связи - с изменением уголовного закона

- п.12 Пленума № 60  в связи - с примирением с потерпевшим

- п.12 Пленума № 60  в связи - с амнистией

- п.12 Пленума № 60  в связи - с отказом прокурора от обвинения

Гражданский иск при особом порядке

- п.12 Пленума № 60  при особом порядке гражданский иск не удовлетворяется

Наказание

- п.13 Пленума № 60  дополнительные наказания особый порядок не смягчает

- п.14 Пленума № 60  дело в особом порядке одновременно плюсы ч.1 и ч.5 62 УК

- п.14 Пленума № 60  статья 64 УК в особом порядке применяется как обычно

- п.14 Пленума № 60  неоконченное преступление в особом порядке (66 УК, затем - ч.5 62 УК)

- п.14 Пленума № 60  неоконченное преступление, особый порядок и обстоятельства из ч.1 62 УК

- п.14 Пленума № 60  неоконченное преступление, рецидив, 1/3 исчисляется после учета 66 УК

- п.14 Пленума № 60  совокупность наказания при обстоятельствах из ч.1 и ч.5 62 УК

- п.14 Пленума № 60  несколько неоконченных и особый порядок (ч.5 62 УК)

Не обжалуется

- п.15 Пленума № 60  запрет обжалования по несоответствию фактам

- п.16 Пленума № 60  обоснованность особого порядка не обжалуется

- п.17.1 Пленума № 60  запрет кассации по несоответствию фактам

Апелляция

- п.16 Пленума № 60  апелляция не вправе исследовать доказательства

- п.16 Пленума № 60  при апелляции на мягкость ухудшение не выше 2/3 срока

Кассация

- п.15 Пленума № 60  отмена если не изменяются фактические обстоятельства:

- п.15 Пленума № 60  при нарушении уголовно-процессуального закона

- п.15 Пленума № 60  при неправильном применении уголовного закона

- п.15 Пленума № 60  при несправедливости приговора

- п.15 Пленума № 60  при неправильной квалификации

 

1) Обратить внимание судов на:

- недопустимость ограничения прав участников судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел в особом порядке;

Url

- и необходимость соблюдения принципов уголовного судопроизводства при их разрешении.

2) При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судам надлежит устанавливать, имеются ли по уголовному делу необходимые для этого условия.

Согласно требованиям норм Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса такими условиями следует считать:

Url

- заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением;

Url

- заявление такого ходатайства в присутствии защитника,

- в период, установленный 315 УПК;

Url

- осознание обвиняемым характера заявленного им ходатайства;

Url

- осознание обвиняемым последствий заявленного им ходатайства;

Url

- отсутствие возражений у государственного или частного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

Url

- обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

Url

-  обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами;

Url

- понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме;

Url

- отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

3) Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, следует иметь в виду, что в нормах Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а не условия назначения уголовного дела к рассмотрению.

Поэтому при наличии ходатайства обвиняемого о применении особого порядка принятия судебного решения и отсутствии обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, судья при назначении судебного заседания принимает решение о рассмотрении данного дела в особом порядке.

Если впоследствии в ходе судебного заседания будет установлено, что все условия соблюдены, суд продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В случае, когда по делу какие-либо условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, отсутствуют, суд в соответствии с ч.3 314 УПК и ч.6 316 УПК принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

4) Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них ч.1 11 и п.2 ч.5 217 УПК обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с п.5 ч.1 237 УПК является основанием проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Url

Если в ходе проводимого с участием обвиняемого, его защитника, прокурора и потерпевшего предварительного слушания имеется возможность с соблюдением условий, указанных в п.2, настоящего постановления пленума, восстановить права обвиняемого, судья по ходатайству обвиняемого принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке. При невозможности устранить допущенное в ходе предварительного расследования нарушение уголовно-процессуального закона дело подлежит возвращению прокурору.

В соответствии с требованиями ч.2 315 УПК обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства:

- в момент ознакомления с материалами уголовного дела;

- и на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии с ч.2 229 УПК,

поэтому ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства может быть удовлетворено лишь в том случае, если оно заявлено до назначения судебного заседания.

5) По смыслу пунктов п.22 5 УПК, п.4 - п.5 ч.2 171 УПК, ч.1 220 УПК,

Url

применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать:

Url

- фактические обстоятельства содеянного обвиняемым,

Url

- форму вины,

- мотивы совершения деяния,

Url

- юридическую оценку содеянного,

- характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

6) В соответствии с ч.1 314 УПК особый порядок судебного разбирательства может быть применен только по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом необходимо исходить из наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса, вмененной обвиняемому, а не из наказания, которое может быть назначено ему с учетом обстоятельств, предусмотренных статьями 62 УК, 64 УК, 66 УК, 69 УК, 70 УК.

Url

7) Если по уголовному делу обвиняется несколько лиц, а ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявили лишь некоторые из них либо хотя бы один из обвиняемых является несовершеннолетним, то при невозможности выделить дело в отношении лиц, заявивших ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и несовершеннолетних в отдельное производство такое дело в отношении всех обвиняемых должно рассматриваться в общем порядке.

8) В особом порядке могут рассматриваться уголовные дела как публичного и частно-публичного, так и частного обвинения.

С учетом особенностей судопроизводства по делам частного обвинения ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по ним может быть заявлено в период:

Url

- от момента вручения лицу заявления потерпевшего о привлечении его к уголовной ответственности,

Url

- до вынесения судьей постановления о назначении и судебного заседания.

При этом мировой судья в соответствии с требованиями 11 УПК при вручении заявления обязан в присутствии защитника разъяснить лицу, в отношении которого оно подано, право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства и выяснить у него, желает ли он воспользоваться этим правом,

а при проведении примирительной процедуры - выяснить у потерпевшего, не возражает ли он против удовлетворения ходатайства лица, привлекаемого к ответственности.

9) Решая вопрос о назначении рассмотрения уголовного дела в особом порядке по результатам предварительного слушания, а также о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в соответствии с ч.6 316 УПК, необходимо соблюдать установленное ч.4 231 УПК требование об извещении сторон о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

Извещение участников уголовного судопроизводства допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

Url

10) В соответствии с 316 УПК по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы:

Url

- обстоятельства, характеризующие личность подсудимого;

Url

- обстоятельства, смягчающие наказание;

Url

- обстоятельства, отягчающие наказание.

Поскольку порядок такого исследования Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе:

- путем исследования дополнительно представленных материалов,

- а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам.

11) Обратить внимание судов на недопустимость рассмотрения уголовных дел в особом порядке без:

Url

- подсудимого,

Url

- его защитника,

- государственного или частного обвинителя,

поскольку от позиции указанных участников судебного разбирательства зависит возможность применения особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании следует также удостовериться в отсутствии у потерпевшего, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, возражений против заявленного обвиняемым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку в силу ч.5 316 УПК могут быть исследованы лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд не вправе отказать сторонам в возможности участвовать в прениях, а подсудимому в последнем слове высказаться, в том числе и по этим вопросам, в порядке, предусмотренном 292 УПК и 293 УПК.

12) Глава 40 УПК не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если:

- для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств;

- и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В частности:

Url

- содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано;

- а само уголовное дело прекращено, например:

Url

- в связи с истечением сроков давности,

Url

- изменением уголовного закона

Url

- примирением с потерпевшим,

Url

- амнистией,

Url

- отказом государственного обвинителя от обвинения.

Если по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предъявлен гражданский иск, то при наличии соответствующих оснований он:

- может быть оставлен без удовлетворения,

- производство по нему прекращено,

- в его удовлетворении может быть отказано,

Url

- либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, если это не повлечет изменения фактических обстоятельств дела.

13) Следует иметь в виду, что указанные в ч.7 316 УПК требования о назначении подсудимому при рассмотрении дела в особом порядке наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, распространяются только на случаи рассмотрения уголовных дел в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса (ч.5 62 УК). При назначении наказания ссылка на ч.7 316 УПК не требуется, наказание назначается в соответствии с ч.5 62 УК.

Положения ч.5 62 УК и ч.7 316 УПК не распространяются на дополнительные наказания.

Url

14) Обратить внимание судов на то, что в случае применения особого порядка судебного разбирательства, установленного Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса, при наличии оснований, предусмотренных статьями 62 УК, 64 УК, 66 УК, 68 УК и 69 УК, наказание назначается следующим образом:

Url

- при наличии оснований, предусмотренных ч.1 62 УК, - вначале применяются положения ч.5 62 УК, затем - ч.1 62 УК. При применении положений ч.1 62 УК 2/3 исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений ч.5 62 УК;

- при наличии оснований, предусмотренных 64 УК, - закон не предусматривает каких-либо ограничений применения этой нормы по делам, рассмотренным в порядке, установленном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса;

- при наличии оснований, предусмотренных 66 УК, - вначале применяются положения 66 УК, затем - ч.5 62 УК. При применении положений ч.5 62 УК 2/3 исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений 66 УК;

- при наличии оснований, предусмотренных как ч.1 62 УК, так и 66 УК, - вначале применяются положения 66 УК, затем - ч.5 62 УК, после этого - ч.1 62 УК. При применении положений ч.1 62 УК 2/3 исчисляются от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом последовательного применения положений статей 66 УК и ч.5 62 УК;

- при наличии оснований, предусмотренных статьей 68 УК, -  1/3 исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, при назначении наказания за оконченное преступление либо от максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое может быть назначено с учетом положений статьи 66 УК за неоконченное преступление;

- при наличии оснований, предусмотренных статьей 69 УК, - вначале следует с учетом требований ч.5 62 определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено в связи с рассмотрением дела в особом порядке за каждое из совершенных преступлений, затем назначить окончательное наказание, размер которого определяется исходя из срока или размера наказания за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета положений ч.5 62 УК, а равно положений ч.1 62 УК. При назначении окончательного наказания судам необходимо иметь в виду, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с применением правил статьи 62 УК.

Если лицо совершило несколько неоконченных преступлений, то за каждое из них назначается наказание в соответствии с 66 УК и ч.5 62 УК. Наказание по совокупности преступлений при этом не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений по правилам 66 УК.

Url

15) Согласно статье 317 УПК приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляции и кассации в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Поэтому производство по таким жалобам в судах кассационной и апелляционной инстанций подлежит прекращению.

Вместе с тем, если в кассационных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на:

Url

- нарушение уголовно-процессуального закона,

Url

- неправильное применение уголовного закона,

Url

- либо на несправедливость приговора,

судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если при этом не изменяются фактические обстоятельства дела,

например:

- в связи с изменением уголовного закона,

- неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции,

- истечением сроков давности,

- амнистией и т.п.

16) Суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела.

При рассмотрении уголовного дела по апелляционному представлению прокурора либо апелляционной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их представителей на несправедливость приговора вследствие чрезмерной мягкости суду следует иметь в виду, что:

- обоснованность применения особого порядка судебного разбирательства не обжалуется,

- поэтому вновь назначенное виновному более строгое наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

17) Исключен.

17.1) Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда по делу, рассмотренному в особом порядке, не могут быть пересмотрены в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, а определения и постановления суда - ввиду их необоснованности.

 

Вернуться к списку материалов об особом порядке



Задать вопрос на сайте

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив