Всё об уголовных делах

Прекращение дел частного обвинения

Все о примирении с потерпевшим

Нормативная база

- ч.2 20 УПК  дела частного обвинения прекращаются по примирению

- п.2 254 УПК  дело прекращается при отказе от обвинения

- ч.5 319 УПК  при заявлении о примирении дело прекращается

- п.31 Пленума № 17  при частном обвинении не вправе отказать в прекращении

ПРАКТИЧЕСКИЕ аспекты

Отказ частного обвинителя от обвинения - способ прекращения дела

Переквалификация с публичного - на дело частного обвинения

Реабилитация по делам частного обвинения (только во II и III инстанции)           

Издержки по делам частного обвинения

ИНЫЕ материалы

Примирение с потерпевшим - прекращение дела на основании 76 УК

 

Примирение по делам частного обвинения

Url

- если дело относится к категории частного обвинения, то примирение влечет 100 % прекращение дела. Самого факта примирения уже достаточно, не требуется соблюдать никаких иных условий прекращения дела по примирению с потерпевшим, предусмотренных 76 УК;

Url

- суд в таком случае не вправе отказать в прекращении.

Отказ потерпевшего от обвинения

Url

- для дел частного обвинения есть специальный способ прекратить дело - отказ потерпевшего от обвинения;

Url

- при этом достаточно простой неявки потерпевшего суд - неявка также трактуется как отказ;

Url

- при отказе от обвинения уголовное преследование применяется - не по 25 УПК (не реабилитирующее основание), а по п.2 ч.1 24 УПК, то есть за отсутствием состава преступления (реабилитирующее основание).

Переквалификация на дело частного обвинения

Url

- если уголовное дело "развалилось" и обвинение по делу публичного обвинения не подтверждается, но при этом остается состав дела частного обвинения, то в таком случае суд связан позицией потерпевшего:

а) если нет заявления потерпевшего о привлечении подсудимого к ответственности (достаточно устного заявления) то дело прекращается;

б) если заявление потерпевшего есть, суд выносит приговор (несмотря на то, что дело частного обвинения не относится к его подсудности, а к подсудности мирового судьи 31 УПК).

Право на реабилитацию

Url

- по делам частного обвинения реабилитации  не предусмотрено (п.8 Пленума № 17);

- логика здесь следующая - реабилитация означает, что государство признает свою ошибку и заглаживает человеку вред от незаконного обвинения;

- по делам же частного обвинения, дело возбуждает не государство - а частный обвинитель, поэтому нет вины государства в том, что человек был необоснованно обвинен.

Url

- нюанс: при этом, если приговор отменен в стадии апелляции, кассации, то право на реабилитацию есть (п.8 Пленума № 17);

- логика здесь следующая - в этом случае государство виновато в том, что поддержало необоснованное обвинение (вынеся обвинительный приговор).

Возмещение издержек

Url

- у человека, необоснованно обвиненного по делу частного обвинения есть право заставить оплатить свои издержки (как правило, это расходы на адвоката);

- нюанс: в отличие от реабилитации, в состав издержек не входит моральный вред, то есть по делам частного обвинения оправданный не может взыскать моральный вред от необоснованного обвинения.

Url

- расходы самого частного обвинителя (он же является потерпевшим) также подлежат возмещению (согласно п.1.1 ч.2 131 УПК, см. подробнее Возмещение расходов потерпевшего - на юридические услуги).

 

Вернуться к списку материалов



Задать вопрос на сайте

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив