Пленум об исполнении приговора
Пленум Верховного суда от 20.12.2011 г. N 21
"О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" (ред. 25.06.2024г.)
ОГЛАВЛЕНИЕ
|
Открытость заседания - п.2 Пленума N 21 по вопросам исполнения приговора заседание открытое Права осужденных - п.2 Пленума N 21 у осужденных точно такие же права, как и ранее (до осуждения) ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ приговора - п.3 Пленума N 21 при отзыве апелляционной жалобы вступление приговора в силу в 15 суток (ч.1 389.4 УПК) - п.4 Пленума № 21 промежуточные решения вступают в силу немедленно ЧТО УЧИТЫВАЕТСЯ при замене наказания - п.5 Пленума N 21 что учитывается при замене наказания ЗАМЕНА ШТРАФА при неуплате - п.5.1 Пленума N 21 замена штрафа при неуплате: - п.5.1 Пленума N 21 замена штрафа - только если он назначен как основное наказание - п.5.1 Пленума N 21 что такое злостность уклонения от штрафа - п.5.1 Пленума N 21 суд обязан проверять уважительные причины неуплаты - п.5.1 Пленума N 21 отсутствие денег не оправдывает неуплату - п.5.1 Пленума N 21 уважительные причины для неуплаты - п.5.2 Пленума N 21 штраф в твердой сумме заменяется иным видом наказания Срок и вид нового наказания - п.5.2 Пленума N 21 при замене штрафа в твердой сумме - новый вид наказания возможен любой - п.5.2 Пленума N 21 при замене штрафа в кратной сумме - новый вид только в пределах санкции - п.5.2 Пленума N 21 ограничения при выборе нового наказания - п.5.2 Пленума N 21 срок иного наказания зависит от суммы неуплаченного штрафа - п.5.3 Пленума N 21 нижний и высший пределы нового наказания - п.5.4 Пленума N 21 дополнительное наказание при замене штрафа - п.5.5 Пленума N 21 учет содержания под стражей при замене штрафа - п.5.6 Пленума N 21 соблюдение при замене штрафа ст. 103 N 229-ФЗ - п.5.9 Пленума N 21 замена на лишение свободы при уклонении, если была замена штрафа (ч.5 46 УК) Отказ в замене штрафа на иное наказание - п.5.7 Пленума N 21 возврат приставу представления о замене штрафа - п.5.7 Пленума N 21 если иной вид наказания нельзя назначить, суд откажет в замене - п.5.7 Пленума N 21 уплата штрафа прекращает процесс замены наказания - п.25 Пленума N 21 рассрочка уплаты штрафа, исследуется невозможность выплаты ЗАМЕНА РАБОТ (обязательных и исправительных) - п.5.8 Пленума N 21 проверяется - были ли предупреждения (ч.1 29 УИК, ч.2 46 УИК) - п.5.8 Пленума N 21 выясняются причины повторного нарушения - после предупреждения - п.5.9 Пленума N 21 замена на лишение свободы при уклонении от работ - п.5.9 Пленума N 21 замена на лишение свободы при уклонении от ограничения свободы - п.5.9 Пленума N 21 замена на лишение свободы при уклонении, если была замена штрафа (ч.5 46 УК) - п.5.10 Пленума N 21 расчет неотбытого наказания при замене на лишение свободы - п.21 Пленума N 21 снижение удержания из зарплаты при исправительных работах ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ: замена - п.5.8 Пленума N 21 замена ограничения свободы на иное наказание: - п.5.8 Пленума N 21 проверяется - были ли предупреждения (ч.2 58 УИК) - п.5.8 Пленума N 21 выясняют причины повторного нарушения - после предупреждения (ч.4 58 УИК) Основное и дополнительное - п.5.8 Пленума N 21 если ограничение, это основное наказание - то замена (ч.5 53 УК) - п.5.8 Пленума N 21 если ограничение, это доп. наказание - то ответственность по 314 УК - п.5.8 Пленума N 21 необходимо проверять причины уклонения от ограничения свободы - п.5.9 Пленума N 21 замена на лишение свободы при уклонении от ограничения свободы - п.5.10 Пленума N 21 расчет неотбытого наказания при замене на лишение свободы Обратно к лишению свободы - п.7 Пленума N 21 если л/с было заменено на ограничение свободы – то при уклонении возможно и обратно Дополнение ограничений - п.14 Пленума N 21 повод для дополнения: нарушения, указанные в ч.1 58 УИК, а также иные ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ: замена - п.5.11 Пленума N 21 суд проверяет: признание злостным нарушителем (60.15 УИК) или уклонение (60.17 УИК) Вид исправительного учреждения при замене наказания - п.6 Пленума N 21 исправительного учреждения при замене наказания согласно 58 УК УСЛОВНЫЙ СРОК: отмена - п.9 Пленума N 21 как доказывается факт скрытия от контроля при условном сроке (исключен) - п.9 Пленума N 21 розыск объявляет не суд, а УФСИН (исключен) - п.11 Пленума N 21 вместо отмены условного срока можно его продлить (исключен) - п.11.1 Пленума N 21 что учитывается при отмене условного срока (исключен) - п.12 Пленума N 21 снятие условной судимости если отбыто дополнительное наказание (исключен) ДОПОЛНЕНИЕ (ОТМЕНА) ОБЯЗАННОСТЕЙ условно осужденным - п.13 Пленума N 21 дополнение и отмена обязанностей на условном сроке: Отмена обязанностей - п.13 Пленума N 21 отмена обязанностей: что может послужить причиной Дополнение обязанностей - п.13 Пленума N 21 дополнение обязанностей: что может послужить причиной СРОКИ ПРИГОВОРА: истечение - п.15 Пленума N 21 истечение срока приговора (83 УК), не должно быть уклонения - п.16 Пленума N 21 при смягчении наказания применяются положения 60 УК - п.17 Пленума N 21 обстоятельства преступления при смягчении не рассматриваются - п.18 Пленума N 21 повторное ходатайство о смягчении подать нельзя - п.19 Пленума N 21 если закон уже был на дату приговора, то не рассматривается в порядке гл. 47 УПК - п.20 Пленума N 21 смягчение при совокупности преступлений, приговоров - п.29 Пленума N 21 для смягчения может обратиться прокурор СУДЕБНЫЙ ШТРАФ: замена - п.21.1 Пленума N 21 подсудность по вопросу отмены судебного штрафа - п.21.2 Пленума N 21 к судебному штрафу рассрочка не применяется ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ в порядке исполнения приговора (гл. 47 УПК) - п.22 Пленума N 21 перечень вопросов, разрешаемых в порядке исполнения приговора: - п.22 Пленума N 21 амнистия относится к вопросам, связанным с исполнением - п.22 Пленума N 21 вопрос о мере пресечения - п.22 Пленума N 21 отмена мер обеспечения иска и штрафа - п.22 Пленума N 21 вопрос о зачете времени в СИЗО - п.22 Пленума N 21 вопрос о зачете срока наказания - п.22 Пленума N 21 вопрос по вещественным доказательствам - п.22 Пленума N 21 вопрос по издержкам - п.22 Пленума N 21 оплата государственному адвокату - п.22 Пленума N 21 присмотр за детьми - п.22 Пленума N 21 присмотр за имуществом - п.22 Пленума N 21 освобождение имущества от ареста - п.22 Пленума N 21 конкретизация ограничений при ограничения свободы - п.22 Пленума N 21 технические ошибки в приговоре, порядок исправления - п.22 Пленума N 21 значимые ошибки не исправляются в порядке п.15 397 УПК - п.23 Пленума N 21 кто вправе требовать разъяснения сомнений и неясностей - п.23 Пленума N 21 разъяснение неясностей возможно не только в отношении приговора ОТСРОЧКА ЖЕНЩИНЕ: сокращение ее срока - п.24 Пленума N 21 сокращение срока отсрочки по статье 82 УК - п.25 Пленума N 21 рассрочка уплаты штрафа, исследуется невозможность выплаты - п.24.1 Пленума N 21 задержание при уклонении от наказания не свыше 48 часов УКЛОНЕНИЕ ОТ ЯВКИ в колонию-поселение - п.24.2 Пленума N 21 задержание уклонившихся, которым заменен вид наказания - п.24.3 Пленума N 21 заключение под стражу может быть до решения о замене наказания - п.24.4 Пленума N 21 суд может как направить в поселение под конвоем там и заменить вид - п.26 Пленума N 21 вопросы из ч.1 396 УПК могут разрешаться мировыми судьями - п.31 Пленума N 21 правило о рассмотрении по месту отбывания при переводе осужденного ОБЖАЛОВАНИЕ по вопросам исполнения приговора - п.26 Пленума N 21 обжалование решений при исполнении приговора в апелляции и кассации СУДИМОСТЬ: досрочное снятие - п.27 Пленума N 21 подсудность по снятию судимости по месту жительства - п.28 Пленума N 21 осужденный может обращаться сам, без администрации - п.29 Пленума N 21 администрация может обращаться независимо от осужденного - п.30 Пленума N 21 адвокат работает по всем вопросам исполнения приговора Подсудность при переводе в другое ИУ - п.31 Пленума N 21 в случае перевода – подсудность по месту фактического отбывания - п.32 Пленума N 21 при поступлении ходатайства судья - приложены ли все необходимые документы - п.32 Пленума N 21 если нет всех документов - судья возвращает материалы без рассмотрения - п.32 Пленума N 21 если нет документов от администрации - суд не вправе отказать в принятии - п.32 Пленума N 21 помощь суда в сборе документов - п.33 Пленума N 21 извещение участников и подготовка к заседанию - п.34 Пленума N 21 отзыв ходатайства не препятствует обратиться вновь Мотивированность и справедливость - п.35 Пленума N 21 решение суда должно быть мотивированным и справедливым - п.36 Пленума N 21 процессуальные издержки при решении вопросов исполнения приговора - п.37 Пленума N 21 при разрешении вопросов исполнения возможно частное постановление |
1) Обратить внимание судов на то, что вопросы связанные с исполнением приговора, регулируются не только соответствующими нормами УПК, УК и УИК, но и иными нормативными правовыми актами (например, Законом от 21 июля 1993 г. N 5473-1 "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы", Законом о содержании под стражей № 103-ФЗ от 15.07.1995г. ФЗ от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По вопросам исполнения приговора заседание открытое
2) Судам следует иметь в виду, что рассмотрение и разрешение вопросов связанных с исполнением приговора, осуществляется в форме правосудия в открытом судебном заседании, за исключением случаев, указанных ч.2 241 УПК. В связи с этим суд разъясняет участникам судебного заседания их права, обязанности и ответственность и обеспечивает возможность осуществления этих прав (ч.1 11 УПК).
В силу ч.2 10 УИК при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством.
Права осужденных
Применительно к реализации осужденными права на судебную защиту уголовно-процессуальное и уголовно-исполнительное законодательство не содержит каких-либо изъятий или ограничений и не допускает понижения уровня гарантий права на судебную защиту для осужденных при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора.
ВСТУПЛЕНИЕ В СИЛУ приговора
При отзыве апелляционной жалобы
3) В тех случаях, когда лицо, подавшее апелляционную жалобу (представление), отзывает ее (его) на основании ч.3 389.8 УПК, при отсутствии жалоб других лиц или представления прокурора решение суда первой инстанции, исходя из положений статей 390, 391 УПК, считается вступившим в законную силу по истечении 15 суток - срока его обжалования в апелляционном порядке. При этом не имеет значения, в какие сроки до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции жалоба или представление отозваны (в пределах срока, установленного для обжалования, до или после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции).
Вступление в силу промежуточных решений
4) С учетом положений ч.2 391 УПК, ч.2 389.2 УПК и п.53.3 5 УПК промежуточные судебные решения, не подлежащие самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке, вступают в законную силу и обращаются к исполнению немедленно. Их законность и обоснованность могут быть проверены в апелляционном порядке одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.
ЧТО УЧИТЫВАЕТСЯ при замене наказания
5) Рассматривая вопросы, связанные с заменой наказания в случае злостного уклонения от его отбывания, суды должны выяснять все обстоятельства, которые могут повлиять на законность принятого решения в части определения срока или размера неотбытого наказания или условий, которые влекут необходимость замены наказания.
Разъяснить судам, что решение о замене наказания принимается с учетом:
- характера общественной опасности,
- степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено,
- личности виновного,
- а также причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.
ЗАМЕНА ШТРАФА при неуплате
Замена штрафа: только если он назначен как основное наказание
5.1) При разрешении вопроса о замене штрафа в соответствии с пп."а" п.2 397 УПК следует иметь в виду, что согласно ч.5 46 УК другим наказанием заменяется только штраф, назначенный в качестве основного наказания.
В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, принимаются меры по принудительному взысканию штрафа (ст.103 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Злостность уклонения от штрафа
В соответствии с ч.1 32 УИК злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
По смыслу закона, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, например:
- неоднократное предупреждение осужденного судебными приставами-исполнителями о возможности замены штрафа другим наказанием,
- отобрание у него объяснений о причинах неуплаты штрафа,
- представление сведений об имущественном положении осужденного и источниках его доходов).
Суд обязан проверять уважительные причины неуплаты
Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы о том, что осужденный не уклонялся от уплаты штрафа, а не уплатил его в срок по уважительным причинам.
Отсутствие денег не оправдывает неуплату
Разъяснить судам, что сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.
Уважительные причины для неуплаты
Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок, например:
- утрата дееспособности,
- нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении,
- утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица.
При замене штрафа в твердой сумме: новый вид наказания возможен любой
5.2) Штраф, назначенный в качестве основного наказания, за исключением случаев его назначения в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, при злостном уклонении от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК, кроме лишения свободы.
При этом должны учитываться ограничения, установленные для назначения отдельных видов наказаний статьями Общей части Уголовного кодекса (в частности, ч.4 49, ч.5 50, ч.6 53 УК, ч.7 53.1 УК).
При замене штрафа в кратной сумме: новый вид только в пределах санкции
Штраф в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется наказанием в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Срок иного наказания зависит от суммы неуплаченного штрафа
При определении вида и срока наказания, которым заменяется штраф в случае злостного уклонения от его уплаты, следует принимать во внимание размер назначенного штрафа и той его части, которая не уплачена осужденным.
Нижний и высший пределы нового наказания
5.3) Срок наказания, которым заменяется штраф, не может превышать верхнего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса, если такой вид наказания предусмотрен соответствующей нормой. Нижний предел наказания, которым заменяется штраф, в этом случае не может быть ниже низшего предела соответствующего вида наказания, установленного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса.
Если наказание, которым заменяется штраф, не предусмотрено санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса, срок этого наказания не может превышать верхнего предела и не может быть ниже нижнего предела, установленных для него нормой Общей части Уголовного кодекса.
Дополнительное наказание при замене штрафа
5.4) В случае, когда заменяется штраф, назначенный в качестве основного наказания, одновременно с которым было назначено дополнительное наказание (предусмотренное санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса или назначенное в соответствии со статьями 47 УК или 48 УК), должен решаться вопрос о замене только основного наказания. Дополнительное наказание, назначенное по приговору суда, исполняется самостоятельно.
Решая вопрос о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания наряду с другими видами наказаний по совокупности преступлений или приговоров и исполняемого в соответствии с ч.2 71 УК самостоятельно, суд при определении окончательного наказания должен исходить из общих правил, установленных статьями 69 УК, 70 УК и ч.1 71 УК.
Учет содержания под стражей при замене штрафа
5.5) При разрешении вопроса о замене штрафа иным наказанием следует проверять, применялись ли при постановлении приговора положения ч.5 72 УК в отношении лица, содержавшегося до судебного разбирательства под стражей. В том случае, когда размер штрафа был назначен с учетом срока содержания осужденного под стражей, этот же срок не может быть зачтен в срок наказания, которым заменяется штраф.
Соблюдение при замене штрафа ст.103 N 229-ФЗ
5.6) При разрешении вопроса о замене штрафа другим видом наказания суду следует проверять соблюдение предусмотренных N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требований исполнительного производства, в частности:
- факт вручения судебным приставом-исполнителем осужденному постановления о возбуждении исполнительного производства (ч.7 ст. 103 N 229-ФЗ),
- указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства срока для добровольного исполнения требования об уплате штрафа (ч.5 ст. 103 N 229-ФЗ),
- разъяснение в постановлении последствий неуплаты штрафа в указанный срок (ч.6 ст. 103 N 229-ФЗ).
Возврат приставу представления о замене штрафа
5.7) Суд возвращает судебному приставу-исполнителю представление о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, иным видом наказания, если установит наличие обстоятельств, которые не были известны судебному приставу-исполнителю, но могли повлиять на принятие решения о внесении представления (например, если осужденный находился на лечении в стационарном лечебном учреждении).
Если иной вид наказания нельзя назначить, суд откажет в замене
Если к осужденному, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа, с учетом положений ч.4 49 УК, ч.5 50 УК, ч.6 53 УК, ч.7 53.1 УК либо ч.5 46 УК не может быть применен никакой другой вид основного наказания, суд отказывает в удовлетворении представления судебного пристава-исполнителя о замене штрафа иным наказанием.
Уплата штрафа прекращает процесс замены наказания
Суд прекращает производство по представлению, если после его внесения возникли обстоятельства, препятствующие дальнейшему производству по представлению (например, уплата осужденным штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом представления, или смерть осужденного, или отмена обвинительного приговора, или изменение обвинительного приговора в части, касающейся назначения наказания в виде штрафа или размера штрафа).
ЗАМЕНА РАБОТ (обязательных и исправительных)
Проверяется: были ли предупреждения
5.8) В случаях, предусмотренных пп."б", пп."в", пп."г" п.2 397 УПК, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания обязательных работ или исправительных работ, а также от ограничения свободы, судам необходимо проверять, применялись ли к осужденным уголовно-исполнительной инспекцией предупреждения, указанные в ч.1 29 УИК, ч.2 46 УИК и ч.2 58 УИК.
Выясняются причины повторного нарушения
В отношении лиц, отбывающих обязательные работы или исправительные работы, следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (появление на работе в нетрезвом состоянии, прогул, увольнение с работы в целях уклонения от отбывания наказания, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней, невыход более 2 раз в течение месяца на обязательные работы без уважительных причин и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие об уклонении осужденного от работы.
ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ: замена
Если ограничение, это основное наказание: то замена
Необходимо иметь в виду, что ограничение свободы заменяется другим наказанием только в том случае, когда оно назначено в качестве основного наказания (ч.5 53 УК).
Если ограничение, это доп. наказание: то ответственность по 314 УК
Злостное уклонение от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет уголовную ответственность по ч.1 314 УК.
Учитывая, что согласно п."а" ч.4 58 УИК уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы может быть признано злостным после применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, необходимо выяснять причины нарушений порядка и условий отбывания наказания, допущенных им после официального предостережения (неявка без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, несоблюдение без уважительных причин установленных судом ограничений, привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка и т.п.).
Кроме того, подлежат выяснению другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного отбывать ограничение свободы.
Замена на лишение свободы при уклонении от работ/ограничения свободы
5.9) В соответствии с ч.3 49 УК, ч.4 50 УК и ч.5 53 УК в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работами или лишением свободы
на срок не менее чем 2 месяца соответственно из расчета 1 день лишения свободы или принудительных работ:
- за 8 часов обязательных работ
- или 3 дня исправительных работ
- либо 2 дня ограничения свободы.
Эти положения применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения свободы санкцией Особенной части Уголовного кодекса, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с ч.1 56 УК не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Замена на лишение свободы при уклонении (если была замена штрафа)
Указанные правила распространяются на случаи злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в соответствии с ч.5 46 УК.
Применение лишения свободы в таких случаях допускается, даже когда штраф по приговору суда назначался не в кратной величине. Срок наказания при этом исчисляется исходя из неотбытой части срока наказания, которым был заменен штраф, а не из размера штрафа.
Судам следует иметь в виду, что положения ч.3 49 УК, ч.4 50 УК и ч.5 53 УК неприменимы к тем категориям несовершеннолетних осужденных, которым в соответствии с ч.6 88 УК не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Расчет неотбытого наказания при замене на лишение свободы
5.10) При замене неотбытого наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, лишением свободы в срок отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы не включается время содержания его под стражей, которое было зачтено при постановлении приговора, а время самостоятельного следования осужденного в колонию-поселение включается (ч.3 75.1 УИК).
Если осужденный скрылся с места жительства и был задержан, то указанный срок исчисляется с момента его фактического задержания. Не отбытый осужденным срок наказания следует исчислять исходя из срока фактически отбытого им наказания, указанного в материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией. Обоснованность исчисления такого срока проверяется судом
ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ: замена
5.11) Обратить внимание судов на то, что исходя из положений ч.6 53.1 УК, ч.3, ч.5 60.15 УИК и статьи 60.17 УИК, а также ч.1 396 УПК и п.2.1 397 УПК вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы разрешается в случаях:
- признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ;
- либо уклонения осужденного от их отбывания;
судом, постановившим приговор, в порядке, установленном статьей 399 УПК.
Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет:
- наличие установленных статьей 60.15 УИК оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым;
- либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.
Вид исправительного учреждения при замене наказания
6) Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии с 58 УК.
Обратно к лишению свободы
7) Если назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы было заменено в порядке 80 УК ограничением свободы, от отбывания которого он злостно уклонялся, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции рассматривает вопрос о замене данного наказания лишением свободы (ч.5 58 УИК).
8) Пункт 8 исключен. В настоящее время эти вопросы регулируются п.24 Пленума N 8 (освобождение по болезни).
9) Пункт 9 исключен (см. п.15 Пленума N 18). В настоящее время эти вопросы регулируются п.8 Пленума N 18 (как доказывается факт скрытия от контроля при условном сроке).
10) Пункт 10 исключен (см. п.15 Пленума N 18). В настоящее время эти вопросы регулируются п.9 Пленума N 18 (если испытательный срок истек, а лицо скрывается – это не препятствует).
11) Пункт 11 исключен (см. п.15 Пленума N 18). В настоящее время эти вопросы регулируются п.10 Пленума N 18 (вместо отмены условного срока можно его продлить).
11.1) Пункт 11.1 исключен (см. п.15 Пленума N 18). В настоящее время эти вопросы регулируются п.11 Пленума N 18 (что учитывается при отмене условного срока).
12) Пункт 12 исключен (см. п.15 Пленума N 18). В настоящее время эти вопросы регулируются п.3 Пленума N 18 снятие условной судимости - если отбыто дополнительное наказание.
ДОПОЛНЕНИЕ (ОТМЕНА) ОБЯЗАННОСТЕЙ условно осужденным
13) В соответствии с ч.7 73 УК и на основании п.8 397 УПК суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Отмена обязанностей
Суд вправе отменить полностью или частично возложенные на условно осужденного обязанности, если установит, например, что условно осужденный:
- добросовестно выполняет возложенные на него судом обязанности;
- положительно характеризуется по месту жительства, работы, учебы или службы;
- жалоб на его поведение не поступало;
- а также если установит иные обстоятельства (беременность или рождение ребенка, достижение пенсионного возраста, инвалидность и др.).
Дополнение обязанностей
Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный:
- не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией или командованием воинской части о своем поведении;
- не исполнял возложенные на него судом обязанности;
- не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;
- а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч.2 190 УИК).
ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДЫ, дополнение ограничений
14) При разрешении вопросов, указанных в п.8.1 397 УПК, следует иметь в виду, что в силу ч.3 58 УИК, принимая решение о дополнении ранее установленных осужденному ограничений, суд выясняет:
- какие именно нарушения, указанные в ч.1 58 УИК, допущены осужденным;
- либо какие иные обстоятельства свидетельствуют о целесообразности такого решения (например, осужденный отрицательно характеризуется, имеет склонность к употреблению спиртных напитков), и указывает в постановлении мотивы принятого решения.
СРОКИ ПРИГОВОРА: истечение
15) Решая вопрос об освобождении от наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии с 83 УК (п.9 397 УПК), суд проверяет, не уклонялся ли осужденный от отбывания наказания. Осужденный может быть освобожден от наказания лишь в том случае, если приговор не был исполнен по независящим от него причинам.
НОВЫЙ ЗАКОН (ч.2 10 УК)
При смягчении наказания применяются положения 60 УК
16) Судам следует иметь в виду, что при рассмотрении вопросов, указанных в п.13 397 УПК, смягчение наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, предполагает применение общих начал назначения наказания.
|
Учет общих начал наказания Из указаний п.16 Пленума N 21 следует интересная возможность. Обратите внимание на важнейший нюанс, при смягчении закона, суд должен смягчить наказание, но вот насколько смягчить? Тут у защиты возникает интересная возможность повлиять на размер смягчения. См.Учет общих начал наказания при смягчении наказания в связи с новым законом. |
Обстоятельства преступления при смягчении не рассматриваются
17) Решая вопрос об освобождении осужденного от наказания или о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд основывает постановление только на обстоятельствах установленных вступившим в законную силу приговором суда, назначившего наказание, и не вправе оценивать правильность применения этим судом уголовного закона.
Если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.
Копия постановления суда, вынесенного по вопросам, указанным в п.13 397 УПК, направляется как в орган, исполняющий наказание, так и в суд, постановивший приговор, для приобщения к материалам уголовного дела.
Повторное ходатайство о смягчении подать нельзя
18) В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п.13 397 УПК, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Если закон уже был на дату приговора
19) В тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным Главой 47 УПК.
|
В п.19 Пленума N 21 подразумевается ситуация, когда новый закон уже действовал на момент вынесения приговора и назначения наказания, и вопрос его применения не был решен судом при вынесении приговора. То есть, суд при вынесении приговора ошибочно применил устаревшую редакцию закона. Поэтому такой приговор не подлежит изменению в порядке исполнения приговора (то есть в порядке предусмотренном Главой 47 УПК), он должен быть обжалован в кассационном порядке, (то есть в порядке предусмотренном Главой 47.1 УПК) |
Смягчение при совокупности
20) Суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании 70 УК, а также по совокупности преступлений на основании ч.5 69 УК, когда ранее судом в порядке исполнения приговора или судами кассационной, надзорной инстанций предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания (например, если предыдущий приговор приведен в соответствие с новым уголовным законом).
Снижение удержания из зарплаты при исправительных работах
21) Согласно ч.7 44 УИК и на основании п.14 397 УПК с ходатайством о снижении размера удержаний из заработной платы осужденного в случае ухудшения его материального положения вправе обращаться в суд:
- уголовно-исполнительная инспекция,
- осужденный к исправительным работам,
- или администрация организации, в которой он работает.
Об ухудшении материального положения осужденного могут свидетельствовать, например, понесенные им материальные затраты в связи с болезнью или травмой как самого осужденного, так и члена его семьи, признание инвалидом трудоспособного члена семьи, рождение ребенка или появление у осужденного других иждивенцев, взыскание с него алиментов, снижение размера заработной платы, уничтожение имущества либо причинение ущерба осужденному и его семье в результате пожара или стихийного бедствия.
Решение о снижении размера удержаний принимается судом с учетом всех доходов осужденного.
СУДЕБНЫЙ ШТРАФ: отмена
Подсудность по вопросу отмены судебного штрафа
21.1) Исходя из положений статей 396 УПК и 446.5 УПК в их взаимосвязи в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, предусмотренной статьей 104.4 УК, решение об отмене постановления или определения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа принимается на основании представления судебного пристава-исполнителя судом, к подсудности которого относится уголовное дело.
21.2) Обратить внимание судов на то, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено:
- продление срока исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;
- а также отсрочка или рассрочка исполнения такого решения.
ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ в порядке исполнения приговора (гл. 47 УПК)
22) Обратить внимание судов на то, что каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно 299 УПК и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.
Исходя из этого и с учетом положений п.15 397 УПК суды вправе в порядке, предусмотренном 399 УПК, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например:
Амнистия
а) о применении акта амнистии, если применение его является обязательным и суд при постановлении приговора не входил в обсуждение этого вопроса;
Мера пресечения
б) об отмене меры пресечения в случаях, когда при оправдании подсудимого или осуждении его с освобождением от наказания в приговоре суда не содержится указание об отмене меры пресечения;
Обеспечительные меры
в) об отмене мер обеспечения гражданского иска или возможной конфискации имущества, если при вынесении оправдательного приговора или отказе в иске либо неприменении конфискации приговором эти меры не отменены;
Зачет времени в СИЗО
г) о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, если судом была допущена неточность при его исчислении;
Зачет срока наказания
д) о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно;
Вещественные доказательства
е) о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре;
Издержки
ж) об определении размера и распределении процессуальных издержек, если эти вопросы не получили разрешения в приговоре суда;
Оплата государственному адвокату
з) об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен одновременно с вынесением приговора;
Присмотр за детьми осужденного
и) о судьбе детей осужденного, оставшихся без надзора, и передаче их на попечение родственников либо других лиц или учреждений в случаях, когда суд не решил эти вопросы при вынесении приговора;
Присмотр за имуществом осужденного
к) о принятии мер по охране имущества или жилища осужденного, оставшихся без присмотра, когда суд не решил этот вопрос при вынесении приговора;
Освобождение имущества от ареста
л) об освобождении имущества от ареста в случаях, когда наложен арест на имущество, на которое по закону не допускается обращение взыскания (т.е. входящее в Перечень имущества, не подлежащего взысканию);
Конкретизация ограничений (при ограничении свободы)
м) о конкретизации ограничений и обязанностей, установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы в соответствии с ч.1 53 УК (например, уточнение времени суток, в период которого осужденному предписано не уходить из дома, уточнение числа явок в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации);
Технические ошибки в приговоре
н) об устранении ошибок, допущенных в приговоре:
- при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного,
- а также описок,
- и арифметических ошибок,
если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.
Значимые ошибки не исправляются в порядке исполнения приговора
В случае, когда в приговоре не указаны вид и размер наказания, размер удержания из заработной платы при назначении исправительных работ, не установлены ограничения, указанные в 53 УК, в том числе обязательные, при назначении наказания в виде ограничения свободы, такие вопросы не могут быть разрешены на основании п.15 397 УПК.
Кто вправе требовать разъяснения сомнений и неясностей
23) Вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Разъяснение неясностей возможно не только в отношении приговора
Такие вопросы могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения (например, постановления суда о прекращении уголовного дела, постановления о назначении судебного заседания, постановления, вынесенного по итогам предварительного слушания, постановления о наложении ареста на имущество, постановления, принятого судом при исполнении приговора).
ОТСРОЧКА ЖЕНЩИНЕ (сокращение ее срока)
24) При решении вопроса, указанного в п.17.1 397 УПК, с учетом положений 82 УК и 398 УПК суд проверяет, соблюдал ли осужденный условия отсрочки отбывания наказания и доказал ли своим поведением в период такой отсрочки свое исправление.
ЗАДЕРЖАНИЕ УКЛОНЯЮЩИХСЯ
Задержание при уклонении от наказания
24.1) В соответствии с ч.4.1 396 УПК и п.3 ч.1 399 УПК вопросы, указанные в п.18 и п.18.1 397 УПК, разрешаются по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы судом по месту задержания осужденного.
С учетом того, что осужденный может быть задержан без судебного решения до 48 часов, рассмотрение судом представления о заключении его под стражу с извещением участвующих в судебном заседании лиц должно осуществляться в указанный срок.
Рассматривая такое представление, суд должен выяснить, приложены ли к нему протокол задержания осужденного и его объяснения, копии вступившего в силу приговора и постановления об объявлении осужденного в розыск, а также при их наличии - иные материалы, подтверждающие обоснованность производства розыска.
По ходатайству осужденного и (или) его законного представителя, адвоката судья предоставляет им возможность ознакомления с материалами, представленными в суд.
УКЛОНЕНИЕ ОТ ЯВКИ в колонию-поселение
Задержание уклонившихся, которым заменен вид наказания
24.2) Судам следует иметь в виду, что к числу лиц, на которых распространяются положения ч.6 и ч.7 75.1 УИК и п.18.1 397 УПК, относятся также уклонившиеся от получения предписания или не прибывшие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденные, которым отбывание наказания в колонии-поселении назначено после отмены условного осуждения или замены штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, принудительных работ по основаниям, предусмотренным в соответствующих статьях Уголовного кодекса Российской Федерации.
Заключение под стражу может быть до решения о замене наказания
24.3) По смыслу положений п.18 397 УПК судебное решение о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, на срок до 30 суток может быть принято до решения вопроса о замене ему наказания. В связи с этим отсутствие в материалах, поступивших в суд, представления о замене осужденному наказания не препятствует разрешению вопроса о заключении его под стражу на основании пункта п.18 397 УПК.
Суд может как направить в поселение под конвоем там и заменить вид
24.4) По результатам разрешения вопросов, указанных в п.18.1 397 УПК, суд вправе:
- одновременно с решением о заключении осужденного под стражу при наличии соответствующего представления направить осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем;
- либо в соответствии с ч.4.1 78 УИК изменить вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
При этом суд учитывает данные, характеризующие личность осужденного, а также иные обстоятельства, связанные с уклонением от отбывания наказания, и приводит в постановлении мотивы принятого решения.
РАССРОЧКА ШТРАФА
25) Ходатайство о рассрочке уплаты штрафа (ч.2 398 УПК), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном 399 УПК.
При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора (если он участвует в судебном заседании) и исследует представленные материалы.
В решении об удовлетворении ходатайства осужденного о рассрочке уплаты штрафа указываются период рассрочки и суммы ежемесячных выплат.
ПОДСУДНОСТЬ
26) В соответствии с ч.1 396 УПК разрешаются судом, постановившим приговор, вопросы, изложенные в:
- п.1 397 УПК (о возмещении вреда реабилитированному),
- п.2 397 УПК (о замене наказания в случае злостного уклонения),
- п.2.1 397 УПК (о замене принудительных работ лишением свободы),
- п.9 397 УПК (об освобождении с истечением сроков давности приговора),
- п.10 397 УПК (об исполнении приговора при иных неисполненных приговорах),
- п.11 397 УПК (о зачете времени содержания под стражей),
- п.14 397 УПК (о снижении удержания из з/п при исправительных работах),
- п.15 397 УПК (о разъяснении неясностей при исполнении приговора),
- п.16 397 УПК (о принудительных мерах воспитательного воздействия),
- п.20 397 УПК (о передаче иностранца для отбывания наказания),
- и 398 УПК (отсрочка исполнения приговора),
Указанные вопросы могут решаться мировыми судьями, если ими постановлен приговор.
ОБЖАЛОВАНИЕ по вопросам исполнения приговора
Судебные решения по вопросам, связанным с исполнением приговора, с учетом положений статей 389.1 УПК, 401 УПК, 401.2 УПК и 412.1 УПК могут быть обжалованы в порядке, установленном главами 45.1, 47.1 и 48.1 УПК, а также пересмотрены по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по правилам Главы 49 УПК. (Примечание: см. комментарий к 401 УК).
СУДИМОСТЬ: досрочное снятие
27) Вопрос о снятии судимости в соответствии с 86 УК, исходя из положения ч.1 400 УПК, разрешается районным (гарнизонным военным) судом, а также мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства лица, отбывшего наказание, по ходатайству этого лица.
В тех случаях, когда иностранный гражданин (лицо без гражданства) после отбытия наказания выехал и, находясь за пределами Российской Федерации, в том числе по причине признания нежелательности пребывания на территории Российской Федерации, обращается с ходатайством о снятии судимости, такое ходатайство подлежит рассмотрению судом с учетом подсудности по последнему месту жительства или последнему месту пребывания осужденного на территории Российской Федерации."
САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ ОБРАЩЕНИЕ
Осужденный может обращаться сам, без администрации
28) Разъяснить судам, что положения ч.1 399 УПК не ограничивают право осужденного на обращение в суд с ходатайствами:
- об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда (п.3 397 УПК),
- о замене неотбытой наказания более мягким видом наказания (п.5 397 УПК),
- об отмене условного осуждения и о снятии судимости (п.7 397 УПК, ч.1 74 УК).
Администрация может обращаться независимо от осужденного
29) Судам следует иметь в виду, что положение п.2 ч.1 399 УПК не исключает право уполномоченных государственных органов и должностных лиц независимо от наличия ходатайства осужденного обращаться в суд с представлением о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступление (п.13 397 УПК).
АДВОКАТЫ
30) С учетом положений ч.4 399 УПК о том, что осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, вопросы связанные с исполнением приговора, могут рассматриваться судом по ходатайству адвоката.
Участие адвокатов
|
В п.30 Пленума N 21 сформулирован важный принцип по любому из вопросов, связанных с исполнением приговора (то есть по любому вопросу, из перечисленных в 397 УПК), осужденный вправе привлекать адвоката; - это означает право адвоката подавать любые заявления, ходатайства - вместо осужденного (включая условно-досрочное освобождение, замену наказания, замену на принудительные работы и перережим). Только адвокаты - по всем вопросам исполнения приговора (включая условно-досрочное освобождение, замену наказания, перережим) защиту осуществляют только адвокаты (см. позицию в п.30 Пленума N 21 и п.14 Пленума N 8). Точнее, они имеют монопольное право вступать в дело на этой стадии, даже если не участвовали ранее, а общественные защитники вступить в дело на этом этапе не могут (см. подробнее: здесь). |
Подсудность при переводе в другое ИУ
31) Если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч.3 396 УПК рассматриваются судом по месту отбывания осужденным наказания, осужденный переведен в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осужденным наказания.
ДОКУМЕНТЫ
32) При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет:
- подлежит ли оно рассмотрению в данном суде;
- подано ли оно надлежащим лицом;
- приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
В случае отсутствия документов, которые обязаны представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание, суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного, его законного представителя или адвоката.
|
Не вправе отказать из-за отсутствия документов Суд не вправе отказать в ходатайстве по вопросам, связанным с исполнением приговора из-за отсутствия документов (п.32 Пленума N 21). То есть, по любому из вопросов, указанных статье 397 УПК Вы можете обратиться в суд напрямую, без обязательного предварительного сбора документов: это документы которые обязана представить администрация исправительного учреждения (например, характеристика администрации при условно-досрочном освобождении (ч.2 175 УИК) или документы, прилагаемые к ходатайству об освобождении в связи с болезнью (ч.6 175 УИК). |
Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом либо администрацией учреждения или органа, исполняющего наказание.
|
Содействие суда в сборе документов Прямое указание п.32 Пленума N 21 позволяет обратиться к суду с ходатайством о помощи в запросе документов (справки из мед. учреждений, справки о наличии имущества и пр.). В ходатайстве желательно указать, что сам осужденный лишен возможности сбора документов, т.к. находится в местах лишения свободы. ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Четвертого кассационного суда N 77-260/2020) "суд, не принимая во внимание доводы осужденного, фактически уклонился от разрешения юридически значимых обстоятельств по данному делу, в частности, не оказал содействия осужденному, отбывающему наказание в местах лишения свободы, в сборе сведений, необходимых для разрешения его ходатайства....". То есть, нужно подавать ходатайства о содействии в сборе документов и в случае их игнорирования - обжаловать судебное решение. |
ИЗВЕЩЕНИЯ
33) В ходе подготовки к судебному заседанию суд в соответствии с ч.2 399 УПК решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания в срок не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
В силу ч.2 399 УПК судье надлежит выполнить требование об извещении лиц, указанных в ч.1 данной нормы, а при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании - обеспечить непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц-связи.
Извещение участников судебного заседания допускается в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
В случае неявки осужденного, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании, суд выясняет причины, по которым он не явился, и при отсутствии уважительных причин такая неявка не является препятствием для проведения судебного заседания.
ОТЗЫВ ХОДАТАЙСТВА
34) Обратить внимание судов на то, что отзыв осужденным, его законным представителем либо с их согласия адвокатом ходатайства или отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением.
Мотивированность и справедливость
35) Исходя из положений ч.4 7 УПК постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, должно быть законным, обоснованным и мотивированным. С учетом того, что в установленном Главой 47 Уголовно-процессуального кодекса порядке суд решает, в частности, вопросы замены, назначения или смягчения наказания, освобождения от отбывания наказания, постановление судьи должно отвечать и требованию справедливости.
ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
36) В постановлении, принятом судом в порядке 399 УПК, следует решать вопрос об определении размера и о распределении процессуальных издержек в соответствии с 131 УПК и 132 УПК.
37) Суд вправе вынести частное постановление (определение), если при рассмотрении материалов по вопросам, связанным с исполнением приговора, будут выявлены обстоятельства, указанные в ч.4 29 УПК.
Обратиться за консультацией
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
