Пленумы по уголовным делам
ПЕРЕЧЕНЬ материалов
Рекомендуемые формулировки Ссылки на Пленумы в жалобах, рекомендуемые формулировки Реквизиты пленумов Реквизиты Пленумов - не перегружайте текст излишними реквизитами Подстраивание Формулировки Пленумов - почему нужно подстраиваться под них Особенности для жалоб на строгость приговора Как обжаловать строгость приговора, использование Пленумов Аналогия Отсутствие Пленума по нужной теме, возможна ли аналогия Обратная сила Пленумов Обратная сила Пленумов – то же самое, что и для уголовного закона (ч.1 10 УК) МЕТОДИЧКА о наказании (VIP-часть сайта) Неправильная правоприменительная практика (связанная с Пленумами ВС) |
Научные комментарии
Если Вы работаете по реальному уголовному делу, то для Вас не имеют никакого смысла все научно-практические комментарии к Кодексам, поскольку они только запутывают своими глубокомысленными рассуждениями. Для практика вся эта вода не нужна, Вы не можете сослаться в жалобе, ходатайстве на эти комментарии (не рекомендуем этого делать, для судей такие ссылки не только не авторитет, скорее они их раздражают).
ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция Верховного суда
Официальная позиция по вопросам применения норм УК и УПК содержится только в ТРЕХ источниках:
- в Постановлениях ВС;
- в Обзорах судебной практики ВС (утвержденные Президиумом ВС, опубликованные на сайте vsrf.ru).
- в Ответах на вопросы (тематические подборки ответов на вопросы судов).
Не содержится официальная позиция:
А вот отдельные решения Верховного суда по конкретным делам не являются официальной позицией Верховного Суда РФ по рассмотренным в них вопросам. (Но если такое решение упоминается в Обзоре практики - то оно приобретает силу официальной позиции ВС).
Обзоры практики и Ответы на вопросы
Помимо Постановлений Пленумов, существует еще два типа актов, исходящих из Верховного суда: Обзоры судебной практики и Ответы на вопросы судов. Правоустанавливающей силы они не имеют, но ссылаться на них в ходатайствах и жалобах вполне допустимо. Тут играет роль их источник: авторитет Верховного суда действует, несмотря на формальную необязательность этих актов. Здесь, на своем сайте мы их НЕ приводим: это невозможно ввиду их многочисленности.
Профессиональные юристы обычно стараются изучать каждый свежий обзор, благо они довольно редкие, выходят всего 4 раза за год (каждый квартал), то есть, это довольно нетрудно. Это позволяет «держать нос по ветру», следить за новыми веяниями позиции Верховного суда, который является самым авторитетным правоприменителем.
НЕДОСТАТОК: минусом Обзоров для практикующего юриста является то, что они не систематизированы. Каждый из них, это довольно сумбурный набор примеров на совершенно разные темы. В этом их недостаток, в отличие от Постановлений Пленумов (по уголовным делам их более 80-ти), в которых даются систематизированные указания.
Потому и польза от чтения Обзоров невелика, но все же есть - прочитаешь и вроде бы "что-то знаешь", есть шанс, что это знание всплывет в нужный момент.
Постановления Пленумов Верховного суда
- их существует около 80-ти, периодически выходят новые, старые утрачивают силу, но не часто (примерно два раза в год).
это наши важнейшие рабочие инструменты, поэтому мы максимально адаптировали каждый Пленум для понимания и использования в практике.
- постановления Пленумов играют роль инструкций для судей, они обязательны для судов, так как ст.126 Конституции дает право Верховному суда давать разъяснения судебной практики.
- Постановления Пленумов Верховного суда: как раз обладают тем что нам нужно: реальной юридической силой.
Постановления Пленумов ВС - обеспечивают единообразие практики
Каждый из Пленумов начинается с одинакового вступления "В целях обеспечения единообразного применения судами норм....., а также в целях формирования единообразной судебной практики Пленум Верховного Суда РФ, руководствуясь статьей 126 Конституции, статьями 2 и 5 N 3-ФКЗ, постановляет дать судам следующие разъяснения...".
- то есть, прямо закрепляется обязанность всех судов толковать и применять нормы именно так как указано в конкретном постановлении Пленума ВС.
- именно постановления Пленумов реализуют принцип единообразия судебной практики.
Пленумы по механизмам Уголовно-процессуального кодекса
(Внимание: в каждом Пленуме есть ссылка на его версию в Консультант+. Для этого нужно нажать кликабельную ссылку в номере Пленума. Например, Пленум Верховного суда от 27 июня 2013 г. N 19. Кликабельная ссылка в «№ 19».)
24 УПК прекращение уголовного дела |
Пленум о прекращении уголовных дел от 27.06.2013г. N 19 |
31 УПК подсудность |
Пленум о подсудности от 27 июня 2023 г. № 22 |
42 УПК потерпевший |
Пленум о потерпевших от 29.06.2010г. N 17 Пленум о моральном вреде от 15.11.2022 N 33 |
44 УПК гражданский истец |
Пленум о гражданском иске от 13.10.2020 г. N 23 |
47 УПК обвиняемый |
Пленум о праве на защиту от 30.06.2015г. № 29 |
98 УПК виды мер пресечения |
Пленум о мерах пресечения от 19.12.2013г. N 41 |
106 УПК освобождение под залог |
Пленум о залоге от 19.12.2013г. N 41 |
107 УПК домашний арест |
Пленум о домашнем аресте от 19.12.2013г. N 41 |
108 УПК заключение под стражу |
Пленум о заключении под стражу от 19.12.2013г. N 41 |
125 УПК обжалование в суде |
|
131 УПК процессуальные издержки |
Пленум о процессуальных издержках от 19.12.2013 г. N 42 |
133 УПК право на реабилитацию |
Пленум о реабилитации от 29 ноября 2011 г. N 17 |
165 УПК санкция суда на действия |
Пленум по статье 165 УПК от 01.06.2017 г. N 19 |
195 УПК судебная экспертиза |
Пленум о судебной экспертизе от 21.12.2010г. N 28 |
227 УПК поступление дела в суд |
Пленум о подготовке к суду от 22.12.2009 г. N 28 |
237 УПК возврат дела прокурору |
Пленум о возврате дел прокурору от 17.12.2024г. N 39 Пленум о применении УПК от 05.03.2004г. N 1 |
Раздел IX УПК. Суд I-инстанции |
Пленум о суде I-инстанции от 19 декабря 2017 г. № 51 |
241 УПК гласность судебного процесса |
Пленум о гласности суда от 13.12.2012 г. N 35 |
296 УПК постановление приговора |
Пленум о приговоре от 29 ноября 2016г. № 55 |
316 УПК особый порядок дела |
Пленум об особом порядке от 05.12.2006г. N 60 |
317.1 УПК досудебное соглашение |
Пленум о досудебном соглашении от 28.06.2012 г. N 16 |
324 УПК суд присяжных |
Пленум о присяжных от 22.11.2005г. N 23 |
389.3 УПК порядок подачи апелляции |
Пленум об апелляции от 27.11.2012г. N 26 |
397 УПК исполнение приговора |
Пленум об исполнении приговора от 20.12.2011г. N 21 |
401.2 УПК обращение в кассацию |
Пленум о кассации от 25.06.2019г. N 19 |
413 УПК новые обстоятельства |
Пленум о новых обстоятельствах от 14.12.2021г. N 43 |
420 УПК дела по несовершеннолетним |
Пленум о несовершеннолетних от 01.02.2011г. N 1 |
433 УПК принудительные мед. меры |
Пленум о принудительных мерах от 07.04.2011г. N 6 |
Пленумы по отдельным статьям Уголовного кодекса
ч.6 15 УК снижение категории тяжести |
|
17 УК совокупность преступлений |
Пленум о длящихся и продолжаемых преступлениях от 12.12.2023г. № 43 |
37 УК необходимая оборона |
Пленум о необходимой обороне от 27.09.2012 г. N 19 |
58 УК назначение вида учреждения |
Пленум об исправительных учреждениях от 29.05.2014г. N 9 |
60 УК принципы назначения наказания |
Пленум о назначении наказания от 22.12.2015г. № 58 |
72 УК зачет сроков наказаний |
Ответы на вопросы по применению 72 УК от 31.07.2019г. |
73 УК условное осуждение |
Пленум об условном осуждении от 04.03.1961 г. N 1 |
74 УК отмена условного срока |
Пленум об отмене условного срока от 25.06.2024г. N 18 |
76 УК примирение с потерпевшим |
Пленум о прекращении уголовных дел от 27.06.2013г. N 19 |
76.1 УК освобождение по эконом. статьям |
Пленум по экономическим преступлениям 15.11.2016 г. N 48 |
Пленум по УДО от 21.04.2009г. N 8 |
|
Пленум об отсрочке наказания от 19.12.2023г. № 47 |
|
86 УК судимость |
Пленум о судимости от 07.06.2022 г. N 14 |
104.1 УК конфискация |
Пленум о конфискации от 14.06.2018 г. № 17 |
105 УК убийство |
Пленум об убийстве от 27.01.2099г. № 1 |
121 УК заражение венерической болезнью |
Пленум о венерических заболеваниях от 08.10.1973г. N 15 |
126 УК похищение человека |
Пленум о похищении человека от 24.12.2019г. № 58 |
128.1 УК клевета |
Пленум о защите чести и достоинства от 24.02.2005 г. N 3 |
131 УК изнасилование |
Пленум о половых преступлениях от 04.12.2014г. N 16 |
138.1 УК оборот техсредств для слежки |
|
143 УК нарушение норм охраны труда |
Пленум об охране труда от 29.11.2018 г. N 41 |
146 УК нарушение авторских прав |
Пленум по авторскому праву от 26.04.2007г. № 14 |
150 УК вовлечение несовершеннолетних |
Пленум о несовершеннолетних от 01.02.2011г. N 1 |
157 УК уклонение от алиментов |
Пленум об уклонении от алиментов от 22.12.2022г. N 39 |
159 УК мошенничество |
Пленум о мошенничестве от 30.11.2017г. № 48 |
Пленум о краже, грабеже и разбое от 27.12.2002г. N 29 |
|
163 УК вымогательство |
Пленум о вымогательстве от 17.12.2015г. N 56 |
171 УК незаконное предпринимательство |
Пленум о незаконном предпринимательстве 18.11.2004г. № 23 |
Пленум о легализации ден. средств от 07.07.2015г. N 32 |
|
186 УК подделка денег, ценных бумаг |
Пленум о фальшивомонетчестве от 28.04.1994г. № 2 |
Пленум о налоговых преступлениях от 26.11. 2019 г. N 48 |
|
201 УК злоупотребление полномочиями |
Пленум по статьям 201 - 203 УК от 29.06.2021г. № 21 |
205 УК террористический акт |
Пленум о терроризме от 09.02.2012г. N 1 |
209 УК бандитизм |
Пленум о бандитизме от 17.01.1997г. № 1 |
210 УК преступное сообщество |
Пленум о преступном сообществе от 10.06. 2010г. № 12 |
213 УК хулиганство |
Пленум о хулиганстве от 15.11.2007г. N 45 |
219 УК нарушение пожарных норм |
Пленум о поджоге от 05.06.2002г. № 14 |
222 УК незаконный оборот оружия |
Пленум об оружии от 12.03.2002 г. N 5 |
Пленум по наркотикам от 15.06.2006г. N 14 |
|
229.1 УК контрабанда наркотиков |
Пленум о контрабанде от 27.04.2017г. N 12 |
238 УК небезопасные товары и услуги |
Пленум по статье 238 УК от 25.06.19 г. № 18 |
258 УК незаконная охота |
Пленум об охране среды от 18.10.2012 г. N 21 |
256 УК вылов водных биоресурсов |
Пленум по рыболовству от 23.11.2010г. N 26 |
264 УК нарушение ПДД |
Пленум по ДТП от 09.12.2008 г. № 25 |
272 УК доступ к комп. информации |
Пленум о компьютерных преступлениях от 15.12.2022г. № 37 |
280 УК призывы к экстремизму |
Пленум об экстремизме от 28.06.2011г. N 11 |
285 УК злоупотребление полномочиями |
Пленум о должностных полномочиях от 16.10.2009г. N 19 |
290 УК получение взятки |
Пленум о взятке от 09.07.2013 г. N 24 |
303 УК фальсификация доказательств |
Пленум о преступлениях против правосудия 28.06.2022 № 20 |
314.1 УК уклонение от административного надзора |
Пленум об административном надзоре от 24.05.2016г. N 21 |
Пленум о преступлениях против представителей власти от 01.06.2023г. № 14 |
|
322 УК незаконное пересечение границы |
Пленум о незаконной миграции от 09.08.2020г. № 18 |
327 УК подделка документов |
Пленум о подделке документов от 17.12.2020г. N 43 |
328 УК уклонение от военной службы |
Пленум об уклонении от военной службы от 03.04.2008г. № 3 |
Пленум о преступлениях против военной службы от 18.05.2023г. № 11 |
Пленумы по механизмам Уголовно-исполнительного Кодекса
78 УИК изменение вида учреждения |
Пленум об исправительных учреждениях от 29.05.2014г. N 9 |
175 УИК досрочное освобождение |
Пленум по УДО от 21.04.2009г. N 8 |
ПРАКТИЧЕСКИЕ аспекты (использования Пленумов)
Как быть если не существует Пленума по нужному вопросу
- если Верховный суд не дал трактовку Вашего вопроса в тематическом Пленуме (специально посвященном этой теме), то можно использовать те Пленумы, которые допускают возможность трактовки по аналогии. - да, мы помним, что норма ч.2 3 УК запрещает "аналогию" уголовного закона, то в данном случае идет речь о применении не нормы закона, а о правовой позиции, общем походе к какому-либо вопросу. Иллюстрация - при обжаловании отказа в условно-досрочном освобождении возможно использовать: а) позицию п.6 Пленума № 8 относительно наложенных взысканий и поощрений (это постановление тематическое, прямо посвящено данной теме). б) но помимо тематического Пленума, можно использовать и другой, а именно позицию п.27 Пленума № 9, данный Пленум не касается вопросов условно-досрочного освобождения, но сама правовая позиция, высказанная в нем может использоваться для аргументации. |
Ссылки в жалобах на Пленумы
Ссылка на пункт пленума Рекомендуем использовать формулировку, которую применяет Конституционный суд в своих определениях. - эта формулировка обычно выглядит так - "на такое же понимание оспариваемой нормы ориентирует суды и п.11 постановления Пленума Верховного Суда от 29.11.2016г. № 55 "О судебном приговоре". Реквизиты пленума - наименования некоторых Пленумов очень длинные, не рекомендую загромождать текст полными наименованиями. - судьи легко идентифицируют то постановление, которым Вы обосновываете ходатайство, приводить все пышные реквизиты - не обязательно. - пример разумного сокращения - "согласно п.7 Пленума N 14 Пленума ВС от 15.06.2006г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами" (сокращение "ВС" - вместо "Верховного суда", также сокращено наименование пленума). Подстраивание под формулировки - в любой жалобе используются ссылки на Пленум ВС, то нужно - подстраиваться под формулировки конкретного Пленума. Пример
- например, при кассационном обжаловании, когда Вы пытаетесь аргументировать основания для отмены приговора в кассации, то Вам нужно использовать те же фразы, которые использовал Верховный суд, разъясняя, как следует толковать:
а) нарушения - повлиявшие на исход дела (п.17 Пленума № 19).
б) нарушения - исказившие суть правосудия (п.20 Пленума № 19). |
Использование Пленумов при обжаловании строгости приговора
Некоторые Пленумы содержат указания на необходимость учета специальных обстоятельств при назначении наказания. - то есть, по отдельным статьям суды должны учитывать не только общие принципы назначения наказания, но и учитывать специальные указания, которые дает Верховный суд в ряде тематических Пленумов, посвященных отдельным статьям Уголовного кодекса. Как использовать Пленумы по отдельным статьям Уголовного кодекса - выделить в обстоятельствах дела подходящие под формулировки данного пункта пленума и прямо ссылаться на него при обжаловании. - пример: при назначении наказания по статье 290 УК и еще ряду статей коррупционной направленности, следует учитывать и использовать при обжаловании на строгость приговора правовую позицию, содержащуюся в п.36 Пленума № 24. То есть, нужно: - выделить в обстоятельствах дела подходящие под формулировки данного пункта пленума и прямо ссылаться на него при обжаловании. Например, если из обстоятельств преступления усматривается малая "значимость обязанностей, которые были нарушены"( п.36 Пленума № 24), то нужно подробно раскрыть это в жалобе и прямо сослаться на указанный пункт пленума. Примеры по отдельным статьям Уголовного кодекса - п.15 Пленума № 1 что учитывается при наказании за бандитизм (209 УК) - п.25 Пленума № 12 что должно учитываться при назначении наказания по 210 УК - п.36 Пленума № 24 для статей коррупционной направленности - п.35 Пленума № 14 возможность мягкого наказания по статье 228 УК - п.20 Пленума № 1 факторы, учитываемые при наказании по статье 105 УК - п.29 Пленума № 14 что учитывается при назначении наказания по 146 УК |
Обратная сила для Пленумов ВС
Принцип обратной силы уголовного закона (содержится в ч.1 10 УК), состоит из двух положений: а) ужесточение закона действует только в одну сторону: в будущее. б) смягчение закона действует в обе стороны: в прошлое и в будущее. Эти положения распространяются и на Пленумы ВС. Позиция Конституционного суда - вся соль (т.е. центральная, смыслообразующая фраза) содержится в пункте 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 21 января 2010 года: "В российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами оказывает существенное воздействие на формирование судебной практики. По общему правилу, оно фактически - исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов - является обязательным для нижестоящих судов на будущее время". Иллюстрация: ухудшение действует только на будущее Проиллюстрируем как это действует, на примере одного из Пленумов: - с 30.06.2015г. был введен новый пункт 13.1 Пленума № 14 из которого следует, что ухудшается положение обвиняемых в сбыте наркотиков. Почему ухудшается: ранее считалось, что если ранее, у обвиняемого был изъят наркотик в ходе контрольной закупки (то есть, он не смог довести умысел на сбыт до конца), то это считалось неоконченным преступлением (и наказывалось менее строго, согласно 66 УК). Теперь же, с 30.06.2015г. (с введением нового пункта п.13.1 Пленума № 14) если наркотик изъят в ходе контрольной закупки, то преступление будет считаться оконченным. Практическое значение данного изменения в Пленуме - все преступления, совершенные до 30.06.2015г. в ситуации, когда наркотик изъят в ходе контрольной закупки, будут считаться неоконченными. - все преступления, совершенные после 30.06.2015г. в ситуации, когда наркотик изъят в ходе контрольной закупки, будут считаться оконченными (и наказание будет назначаться без учета смягчающих положений нормы 66 УК). ИТОГО: Не только уголовный закон ухудшающий положение не имеет обратной силы согласно ч.1 10 УК (напомним, что уголовный закон - это любая статья Уголовного кодекса). Но и толкование закона, ухудшающее положение - не имеет обратной силы согласно п.3.4 Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 21 января 2010 г. (толкованием закона являются разъяснения Пленума ВС). На схожую тему есть специальные материалы в профессиональной части сайта: Неправильная правоприменительная практика, связанная с Пленумами ВС (МЕТОДИЧКА о наказании, VIP-часть сайта). |
Обратиться за консультацией
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.