- Перечень пленумов по уголовным делам (их более 70-ти)

НЮАНСЫ

- Ссылки на пленумы в жалобах - рекомендуемые формулировки

- Реквизиты Пленумов - не перегружайте текст реквизитами

- Формулировки, примененные в Пленумах - нужно подстраиваться под них

- Строгость наказания - как использовать пленумы

- Не имеется пленума (по нужной теме) - возможна аналогия

- Обратная сила - в прошлое действие пленумов не распространяется

ч.6 15 УК  снижение категории тяжести

Пленум по применению ч.6 15 УК

37 УК  необходимая оборона

Пленум о необходимой обороне от 27.09.12 г. N 19

58 УК  назначение вида учреждения 

Пленум об исправительных учреждениях от 29.05.14г. N 9

60 УК  принципы назначения наказания

Пленум о наказании от 22.12.15г. № 58

73 УК  условное осуждение

Пленум об условном осуждении от 04.03.1961 г. N 1

76 УК  примирение с потерпевшим

Пленум о прекращении дел от 27.06.13г. N 19

76.1 УК  освобождение по эконом. статьям

Пленум по экономическим преступлениям 15.11.16 г. N 48

79 УК  условно-досрочное освобождение

Пленум по УДО от 21.04.2009г. N 8

105 УК  убийство

Пленум об убийстве от 27.01.99г. № 1

121 УК  заражение венерической болезнью

Пленум о венерических заболеваниях от 08.11.1973г. N 1

128.1 УК  клевета

Пленум о защите чести и достоинства от 24.02.2005 г. N 3

131 УК  изнасилование

Пленум о половых преступлениях от 04.12.14г. N 16

143 УК  нарушение норм охраны труда 

Пленум об охране труда от 23.04.91г. N 1

146 УК  нарушение авторских прав

Пленум по авторскому праву от 26.04.2007г. № 14

150 УК  вовлечение несовершеннолетних

Пленум о несовершеннолетних от 01.02.11г. N 1

159 УК  мошенничество

Пленум о мошенничестве от 30.11.2017г. № 48

158, 161, 162 УК

Пленум о краже, грабеже и разбое от 27.12.02г. N 29

163 УК  вымогательство 

Пленум о вымогательстве от 17.12.15г. N 56

186 УК  подделка денег, ценных бумаг 

Пленум о фальшивомонетчестве от 08.04.1994г. № 2

198, 199 УК  уклонение от налогов

Пленум о налоговых преступлениях от 28.12.06 г. N 64

171 УК  незаконное предпринимательство 

Пленум о незаконном предпринимательстве 18.11.04г. № 3

205 УК  террористический акт

Пленум о терроризме от 09.02.12г. N 1

209 УК  бандитизм

Пленум о бандитизме от 05.06.02г. № 1

210 УК  преступное сообщество

Пленум о преступном сообществе от 18.11.04г. № 23

213 УК  хулиганство 

Пленум о хулиганстве от 15.11.07г. N 45

219 УК  нарушение пожарных норм 

Пленум о поджоге от 05.06.02г. № 14

222 УК  незаконный оборот оружия

Пленум об оружии от 12.03.2002 г. N 5

228 УК  приобретение наркотиков

Пленум по наркотикам от 15.06.06г. N 4

229.1 УК  контрабанда наркотиков

Пленум о контрабанде от 27.12.02г. N 12

258 УК  незаконная охота

Пленум об охране среды от 18.10.12 г. N 21

256 УК  вылов водных биоресурсов

Пленум по рыболовству от 23.11.10г. N 26

264 УК  нарушение ПДД 

Пленум по ДТП от 09.12.08 г. № 25

280 УК  призывы к экстремизму

Пленум об экстремизме от 28.06.11г. N 11

285 УК  злоупотребление полномочиями

Пленум о должностных полномочиях от 16.11.09г. N 19

290 УК  получение взятки

Пленум о взятке от 09.07.13 г. N 24

328 УК  уклонение от военной службы

Пленум о военной службе от 05.06.02г. № 14

42 УПК  потерпевший

Пленум о потерпевших от 29.06.10г. N 17

Пленум о моральном вреде от 20.12.1994 г. N 10

47 УПК  обвиняемый

Пленум о праве на защиту от 30.06.15г. № 29

98 УПК  виды мер пресечения

Пленум о мерах пресечения от 19.12.2013г.

106 УПК  освобождение под залог

Пленум о залоге от 19.12.2013г. N 41

107 УПК  домашний арест 

Пленум о домашнем аресте от 19.12.2013г. N 41

108 УПК  заключение под стражу 

Пленум о заключении под стражу от 19.12.2013г. N 41

125 УПК  обжалование в суде 

Пленум о жалобах по ст.125 УПК от 10.02.2009г. N 1

131 УПК  процессуальные издержки 

Пленум о процессуальных издержках от 19.12.13 г. N 42

133 УПК  право на реабилитацию

Пленум о реабилитации от 29 ноября 2011 г. N 17

165 УПК  санкция суда на действия

Пленум по статье 165 УПК от 1 июня 2017 г. N 19

195 УПК  судебная экспертиза

Пленум о судебной экспертизе от 21.12.2010г. N 28

227 УПК  поступление дела в суд

Пленум о подготовке к суду от 22.12.2009 г. N 28

237 УПК  возврат дела прокурору

Пленум о применении УПК от 05.03.2004г. N 1

Раздел IX УПК. Суд I-инстанции

Пленум о суде I-инстанции от 19 декабря 2017 г. № 51

241 УПК  гласность судебного процесса

Пленум о гласности суда от 13.12.2012 г. N 35

296 УПК  постановление приговора

Пленум о приговоре от 29.04.96г. № 1

316 УПК  особый порядок дела 

Пленум об особом порядке от 05.12.06г. N 60

317.1 УпК  досудебное соглашение

Пленум о досудебном соглашении от 28.06.12 г. N 16

324 УПК  суд присяжных

Пленум о присяжных от 22.11.2005г. N 23

389.3 УпК  порядок подачи апелляции 

Пленум об апелляции от 27.11.12г. N 26

397 УПК  исполнение приговора 

Пленум об исполнении приговора от 20.12.11г. N 21

401.2 УпК обращение в кассацию

Пленум о кассации от 28.01.14г. N 2

420 УПК  дела по несовершеннолетним

Пленум о несовершеннолетних от 01.02.11г. N 1

433 УПК  принудительные мед. меры  

Пленум о принудительных мерах от 07.04.11г. N 6

78 УИК  изменение вида  учреждения

Пленум об исправительных учреждениях от 29.05.14г. N 9

173.1 УиК  административный надзор

Пленум об административном надзоре от 27.06.13г. N 22

- если Верховный суд не дал трактовку Вашего вопроса в Пленумах, то можно использовать те Пленумы, которые допускают возможность трактовки "по аналогии".

- да, мы помним, что норма ч.2 3 УК запрещает "аналогию" уголовного закона, то в данном случае идет речь о применении не нормы закона, а скорее о правовой позиции, общем походе к какому-либо вопросу.

Иллюстрация

- при обжаловании отказа в УДО в апелляции возможно использовать сылку на п.6 Пленума № 8, а также п.27 Пленума № 9 (данный пленум не касается вопросов УДО, но сама правовая позиция, высказанная в нем - может использоваться для аргументации).

Ссылка (на пункт пленума)

- рекомендую применять формулировку, которую применяет Конституционный суд в своих  определениях;

- эта формулировка обычно выглядит так - "на такое же понимание оспариваемой нормы ориентирует суды и п.11 постановления Пленума Верховного Суда от 29.11.2016г. № 55 "О судебном приговоре";

Реквизиты (пленума)

- наименования некоторых Пленумов - очень длинные, не рекомендую загромождать текст полными наименованиями - это загромождает жалобу;

- судьи легко идентифицируют то постановление, которым Вы обосновываете ходатайство, приводить все пышные реквизиты - не обязательно.

- пример разумного сокращения - "согласно п.7 Пленума N 14 Пленума ВС от 15.06.2006г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами" (сокращение "ВС" - вместо "Верховного суда", также сокращено наименование пленума).

Формулировки (подстраивание)

- в любой жалобе используются ссылки на Пленум ВС, то нужно - подстраиваться под формулировки конкретного Пленума;

Пример

- например, при кассационном обжаловании, когда Вы пытаетесь аргументировать - основания для отмены приговора в кассации, то Вам нужно использовать те же фразы, которые использовал Верховный суд, разъясняя, как следует толковать:

- нарушения - повлиявшие на "исход" дела (п.20 Пленума № 2)

- нарушения - искажающие суть правосудия (п.21 Пленума № 2).

- некоторые Пленумы содержат указания на необходимость  учета специальных обстоятельств при назначении наказания.

- то есть, по отдельным статьям суды должны учитывать не только общие принципы назначения наказания, но и учитывать специальные указания, которые дает Верховный суд в ряде тематических (посвященный отдельным статьям УК) Пленумов.

Как использовать Пленумы по отдельным статьям УК

- выделить в обстоятельствах дела подходящие под формулировки данного пункта пленума и прямо ссылаться на него при обжаловании.

- пример: при назначении наказания по статье 290 УК (и еще ряду статей "коррупционной" направленности) следует учитывать и использовать при обжаловании (на строгость приговора) правовую позицию, содержащуюся в п.36 Пленума № 24.

То есть, нужно

- выделить в обстоятельствах дела подходящие под формулировки данного пункта пленума и прямо ссылаться на него при обжаловании. Например, если из обстоятельств преступления усматривается малая "значимость обязанностей, которые были нарушены", то нужно подробно раскрыть это в жалобе и прямо сослаться на указанный пункт пленума.

Перечень специальных указаний ВС (по отдельным статьям)

- п.15 Пленума № 1  что учитывается при наказании за бандитизм (209 УК)

- п.36 Пленума № 24  для статей - "коррупционной" направленности

- п.35 Пленума № 14 возможность мягкого наказания по статье 228 УК

- п.20 Пленума № 1  факторы, учитываемые при наказании по 105 УК

- п.29 Пленума № 14  что учитывается при назначении наказания по 146 УК

- ухудшение действует только на будущее,

- улучшение действует только на будущее (на прошлое НЕ действует)

Принцип обратной силы уголовного закона (содержится в ч.1 10 УК), состоит из 2-х положений:

а) ужесточение закона действует только в ОДНУ сторону: в будущее;

б) смягчение закона действует в ОБЕ стороны: в прошлое + в будущее;

Но для Пленумов это смягчающее действие НЕ работает.

Вся "соль" (т.е. центральная, смыслообразующая фраза) содержится в пункте 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 21 января 2010 года "толкование закона высшими судебными органами .... является обязательным для нижестоящих судов на будущее время".

Именно эта фраза и содержит принцип, которым руководствуются суды (именно на нее ссылаются  судьи в своих решениях).

Иллюстрация (ухудшение действует только на будущее)

- с 30.06.2015г. был введен новый пункт 13.1 Пленума № 14 из которого следует, что ухудшается положение обвиняемых в сбыте наркотиков. Почему ухудшается: ранее считалось, что если ранее, у обвиняемого был изъят наркотик в ходе контрольной закупки (то есть, он не смог довести умысел на сбыт до конца), то это считалось неоконченным преступлением (и наказывалось менее строго, согласно 66 УК). Теперь же, с 30.06.2015г. (с введением нового пункта п.13.1 Пленума № 14) если наркотик изъят в ходе контрольной закупки, то преступление будет считаться оконченным.

Практическое значение (данного изменения в Пленуме)

- все преступления, совершенные до 30.06.2015г. в ситуации, когда наркотик изъят в ходе контрольной закупки, будут считаться неоконченными.

- все преступления, совершенные после 30.06.2015г. в ситуации, когда наркотик изъят в ходе контрольной закупки, будут считаться оконченными (и наказание будет назначаться без учета смягчающих положений нормы 66 УК).