Адвокаты в Москве

Пленумы по уголовным делам

Свежие изменения в Пленумы (29.11.2016)

1) ПЕРВОЕ изменение: Верховный суд дал четкие разъяснения о порядке применения судебного штрафа. Разъяснения даны путем включения новых 9-ти пунктов в Пленум № 19

Это очень нужный инструмент для адвокатов, мы сами встречали сложности в применении норм о судебном штрафе в связи с тем, что следователи и суд опасались применения этого нового механизма. Теперь появились четкие инструкции и применять его станет легче.

(примечание: подборку нормативной базы по судебному штрафу Вы может изучить - здесь)

 

2) ВТОРОЕ изменение: Примечание: появился новый Пленум о приговоре от 29.11.2016г. № 55.

Он заменил Старый пленум о приговоре от 29.04.96г. № 1

Результат введения данного Пленума:

- глобальных изменений мы не усматриваем, но в тексте нового Пленума содержится масса мелких изменений (где-то то изменены формулировки, где-то появились новые акценты), которые вынудят изменять механизмы применения Методик защиты

 

Всего существует около 50-ти Пленумов по уголовным делам.

Это наши важнейшие рабочие инструменты, поэтому мы максимально адаптировали каждый Пленум для понимания и использования в практике.

Постановления Пленумов играют роль инструкций для судей. Важны даже малейшие формулировки, применяемые в тексте этих постановлений. Задача защиты акцентировать внимание суда на выгодных совпадениях аспектов своего дела с этими "каноническими" формулировками.

Пленумы по отдельным статьям Уголовного Кодекса

Статья Уголовного Кодекса

Пленум

37 УК необходимая оборона

Пленум о необходимой обороне от 27.09.12 г. N 19

58 УК назначение вида учреждения 

Пленум об исправительных учреждениях от 29.05.14г. N 9

60 УК принципы назначения наказания

Пленум о наказании от 22.12.15г. № 58

73 УК  условное осуждение

Пленум об условном осуждении от 04.03.1961 г. N 1

76 УК примирение с потерпевшим

Пленум о прекращении дел от 27.06.13г. N 19

76.1 УК  освобождение по эконом. статьям

Пленум по экономическим преступлениям 15.11.16 г. N 48

79 УК условно-досрочное освобождение

Пленум по УДО от 21.04.2009г. N 8

105 УК убийство

Пленум об убийстве от 27.01.99г. № 1

121 УК  заражение венерической болезнью

Пленум о венерических заболеваниях от 08.11.1973г. N 1

128.1 УК  клевета

Пленум о защите чести и достоинства от 24.02.2005 г. N 3

131 УК  изнасилование

Пленум о половых преступлениях от 04.12.14г. N 16

143 УК  нарушение норм охраны труда 

Пленум об охране труда от 23.04.91г. N 1

146 УК  нарушение авторских прав

Пленум по авторскому праву от 26.04.2007г. № 14

150 УК  вовлечение несовершеннолетних

Пленум о несовершеннолетних от 01.02.11г. N 1

159 УК мошенничество

Пленум о мошенничестве от 27.12.07г. № 51

158 УК, 161 УК, 162 УК

Пленум о краже, грабеже и разбое от 27.12.02г. N 29

163 УК вымогательство 

Пленум о вымогательстве от 17.12.15г. N 56

186 УК подделка денег / ценных бумаг 

Пленум о фальшивомонетчестве от 08.04.1994г. № 2

198 УК уклонение физ. лиц от налогов

Пленум о налоговых преступлениях от 28.12.06 г. N 64

171 УК незаконное предпринимательство 

Пленум о незаконном предпринимательстве 18.11.04г. № 3

205 УК террористический акт

Пленум о терроризме от 09.02.12г. N 1

209 УК бандитизм

Пленум о бандитизме от 05.06.02г. № 14

210 УК преступное сообщество

Пленум о преступном сообществе от 18.11.04г. № 23

213 УК хулиганство 

Пленум о хулиганстве от 15.11.07г. N 45

219 УК  нарушение пожарных норм 

Пленум о поджоге от 05.06.02г. № 14

222 УК  незаконный оборот оружия

Пленум об оружии от 12.03.2002 г. N 5

228 УК приобретение наркотиков

Пленум по наркотикам от 15.06.06г. N 4

258 УК  незаконная охота

Пленум об охране среды от 18.10.12 г. N 21

256 УК  вылов водных биоресурсов

Пленум по рыболовству от 23.11.10г. N 26

264 УК нарушение ПДД 

Пленум по ДТП от 09.12.08 г. № 25

280 УК призывы к экстремизму

Пленум об экстремизме от 28.06.11г. N 11

285 УК злоупотребление полномочиями

Пленум о должностных полномочиях от 16.11.09г. N 19

290 УК получение взятки

Пленум о взятке от 09.07.13 г. N 24

328 УК уклонение от военной службы

Пленум о военной службе от 05.06.02г. № 14

 

Пленумы по механизмам Уголовно-процессуального Кодекса

Статья УПК

Пленум

42 УПК  потерпевший, его права, возможность возмещения вреда

Пленум о потерпевших от 29.06.10г. N 17

Пленум о моральном вреде от 20.12.1994 г. N 10

47 УПК  обвиняемый

Пленум о праве на защиту от 30.06.15г. № 29

98 УПК  виды мер пресечения

Пленум о мерах пресечения от 19.12.2013г.

106 УПК  освобождение под залог

Пленум о залоге от 19.12.2013г. N 41

107 УПК  домашний арест 

Пленум о домашнем аресте от 19.12.2013г. N 41

108 УПК  заключение под стражу 

Пленум о заключении под стражу от 19.12.2013г. N 41

125 УПК  обжалование в суде 

Пленум о жалобах по ст.125 УПК от 10.02.2009г. N 1

131 УПК  процессуальные издержки 

Пленум о процессуальных издержках от 19.12.13 г. N 42

133 УПК  право на реабилитацию

Пленум о реабилитации от 29 ноября 2011 г. N 17

195 УПК судебная экспертиза

Пленум о судебной экспертизе от 21.12.2010г. N 28

227 УПК  поступление дела в суд

Пленум о подготовке к суду от 22.12.2009 г. N 28

237 УПК  возврат дела прокурору

Пленум о применении УПК от 05.03.2004г. N 1

241 УПК  гласность судебного процесса

Пленум о гласности суда от 13.12.2012 г. N 35

296 УПК  постановление приговора

Пленум о приговоре от 29.04.96г. № 1

316 УПК  особый порядок дела 

Пленум об особом порядке от 05.12.06г. N 60

317.1 УпК  досудебное соглашение

Пленум о досудебном соглашении от 28.06.12 г. N 16

324 УПК  суд присяжных

Пленум о присяжных от 22.11.2005г. N 23

389.3 УпК  порядок подачи апелляции 

Пленум об апелляции от 27.11.12г. N 26

397 УПК  исполнение приговора 

Пленум об исполнении приговора от 20.12.11г. N 21

401.2 УпК обращение в кассацию

Пленум о кассации от 28.01.14г. N 2

420 УПК  дела по несовершеннолетним

Пленум о несовершеннолетних от 01.02.11г. N 1

433 УПК  принудительные мед. меры  

Пленум о принудительных мерах от 07.04.11г. N 6

 

Пленумы по механизмам Уголовно-исполнительного Кодекса

Статья УиК

Пленум

78 УИК     изменение вида  учреждения

Пленум об исправительных учреждениях от 29.05.14г. N 9

173.1 УиК  административный надзор

Пленум об административном надзоре от 27.06.13г. N 22

 

 

Обратная сила для Пленумов ВС: их действие распространяется только на будущее !

- ухудшение действует только на будущее,

- улучшение действует только на будущее (на прошлое НЕ действует)

 

Принцип обратной силы уголовного закона (содержится в ч.1 10 УК), состоит из 2-х положений:

а) ужесточение закона действует только в ОДНУ сторону: в будущее;

б) смягчение закона действует в ОБЕ стороны: в прошлое + в будущее;

Но для Пленумов ВС это смягчающее действие НЕ работает.

Вся "соль" (т.е. центральная, смыслообразующая фраза) содержится в пункте 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 21 января 2010 года "толкование закона высшими судебными органами .... является обязательным для нижестоящих судов на будущее время".

Именно эта фраза и содержит принцип, которым руководствуются суды (именно на нее ссылаются  судьи в своих решениях).

Практическая иллюстрация (ухудшение действует только на будущее):

- С 30.06.2015г. был введен новый пункт 13.1 пленума № 14 из которого следует, что ухудшается положение обвиняемых в сбыте наркотиков. Почему ухудшается: ранее считалось, что если ранее, у обвиняемого был изъят наркотик в ходе контрольной закупки (то есть, он не смог довести умысел на сбыт до конца), то это считалось неоконченным преступлением (и наказывалось менее строго, согласно 66 УК). Теперь же, с 30.06.2015г. (с введением нового пункта п.13.1 пленума № 14) если наркотик изъят в ходе контрольной закупки, то преступление будет считаться оконченным.

Практическое значение данного изменения в Пленум:

а) Все преступления, совершенные до 30.06.2015г. в ситуации, когда наркотик изъят в ходе контрольной закупки, будут считаться неоконченными.

б) Все преступления, совершенные после 30.06.2015г. в ситуации, когда наркотик изъят в ходе контрольной закупки, будут считаться оконченными (и наказание будет назначаться без учета смягчающих положений нормы 66 УК).

 

СОВЕТ: как ссылаться на Пленумы при подаче жалоб

Не загромождать текст полными наименованиями Пленумов со всеми их реквизитами. Судьи легко идентифицируют то постановление, которым Вы обосновываете ходатайство. Приводить все пышные реквизиты - совершенно излишне.

Неправильно:

Согласно пункта 5 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" .....

Правильно:

"Согласно п.5 Пленума  Верховного суда от 15.06.2006г. N 14 ......."

 

НЮАНС: если Пленум по нужному вопросу - не существует

Если Верховный суд не дал трактовку Вашего вопроса в Пленумах, то можно использовать те Пленумы, которые допускают возможность трактовки "по аналогии".

Да, мы помним, что норма ч.2 3 УК запрещает "аналогию" уголовного закона, то в данном случае идет речь о применении не нормы закона, а скорее о правовой позиции, общем походе к какому-либо вопросу.

Практическая иллюстрация:

При обжаловании отказа в УДО в апелляции мы используем ссылку на п.6 пленума об УДО, а также п.27 пленума об ИУ (данный пленум не касается вопросов УДО, но сама правовая позиция, высказанная в нем - может использоваться для аргументации).

 



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Анна

    3 февраля 2017 14:48

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Подскажите, какие имеются рекомендации судам для оценки показаний потерпевшего, которые суд положил в основу приговора, должен ли был судья исследовать его показания и отразить их в приговоре, если оглашались показания потерпевшего данные им на предварительном расследовании с наличием в них существенных противоречий и как это использовать в кассации?
    1. <
      Адвокат

      3 февраля 2017 15:12

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      Рекомендуем Пленум о приговоре от 29.11.2016г. № 55

  2. <
    Ольга

    26 января 2017 21:08

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый вечер! написали кассационную жалобу в ВС РФ, в которой напрямую ссылались на пленум. пришел отказ в передаче. может ли судья, вынесший постановление об отказе не ссылаться на пленум и "обойти" его? И вообще обязан ли суд следовать пленуму?
    1. <
      Адвокат

      27 января 2017 06:00

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      Прямые ссылки на Пленумы ничего не гарантируют. Трактовка судьи и Ваша трактовка может отличаться. То есть, в его пониманию он вполне "следует" пленуму. Как написать кассационною жалобу мы подробно излагаем ЗДЕСЬ

  3. <
    Владимир

    9 января 2017 21:32

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! Если приговор суда вынесен в мае 2016г., можно ли сейчас использовать формулировки Постановления Пленума ВС о приговоре  от 29.11.2016г., (которых не было в предыдущей редакции Постановления)  в кассационной жалобе.
    1. <
      Адвокат

      10 января 2017 05:49

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      Пленумы ВС не являются нормативными актами (т.е. это не законы), потому они не входят ни систему уголовного законодательства ни уголовно-процессуального закона.

      Они всего лишь: содержат толкование как применять закон, это своеобразные "методички" для судей. Потому требования нормы 10 УК на Пленумы не распространяется.

      1. <
        Денис

        19 января 2017 10:44

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        Тогда я Вас не понимаю!!Сами же говорите что они обязательны для нижестоящих судов!
  4. <
    Денис

    15 ноября 2016 13:19

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Являются ли Пленумы ВС обязательными для исполнения нижестоящими судами????
    1. <
      Адвокат

      15 ноября 2016 13:42

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618
      Да, они носят не рекомендательный, а обязательный характер. Но при этом, они являются "инструкциями" общего характера, не учитывающими конкретных обстоятельств каждого дела.
  5. <
    Елена

    11 октября 2016 17:37

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    мне кажется , что судья , применяя норму права к нашему преступлению дает собственное толкование уголовному закону . в комментарии к ст.35 нигде не указывается что если лицо совершило согласованные действия направленные на приобретение наркот. средств , передал их  а другому, который  их сбыл самостоятельно , то действия первого лица подлежит квалифицировать как покушение на сбыт в группе лиц по предварительному сговору .    
    1. <
      Адвокат

      11 октября 2016 17:53

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      О каких комментариях Вы говорите ? Знаете, почему мы уделяем такое огромное внимание Пленумам ? Потому, что они - это "железные" правила, обязательные для всех судов. Никакие иные "комментарии" не имеют для практикующего адвоката никакого смысла.

    2. <
      Адвокат

      11 октября 2016 18:12

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      1. Это узкоспециальный сайт. Здесь обсуждаются вопросы, требующие от человека, который их задает:

      а) минимальных знаний уголовного процесса;

      б) если этих знаний нет, то хотя бы желания и умения структурировать свои мысли.

      Отвечать же на однообразные и совершенно очевидные вопросы мы просто не имеем возможности.

      2. Вот к примеру, сервисы в интернете, там можно задавать абсолютно ЛЮБЫЕ вопросы (не задумываясь): https://pravoved.ru или https://otvet.mail.ru/law/

      С уважением.

Добавление комментария

Друзья, обращаем Ваше внимание, что вопросам ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ пользователей - мы уделяем ОСОБОЕ внимание.

Ответы на их вопросы обязательно перепроверяются старшим адвокатом.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив