Защищайтесь - самостоятельно

Пленумы по уголовным делам

Перейти на Карту сайта

ОГЛАВЛЕНИЕ:

- Перечень пленумов по уголовным делам (их более 70-ти)

НЮАНСЫ

- Ссылки на пленумы в жалобах - рекомендуемые формулировки

- Реквизиты Пленумов - не перегружайте текст реквизитами

- Формулировки, примененные в Пленумах - нужно подстраиваться под них

- Строгость наказания - как использовать пленумы

- Не имеется пленума (по нужной теме) - возможна аналогия

- Обратная сила - в прошлое действие пленумов не распространяется

 

Всего существует около 70-ти Пленумов по уголовным делам.

Это наши важнейшие рабочие инструменты, поэтому мы максимально адаптировали каждый Пленум для понимания и использования в практике.

Постановления Пленумов играют роль инструкций для судей (одни обязательны для судов, так как ст.126 Конституции дает право Верховному суда давать разъяснения судебной практики). Важны даже малейшие формулировки, применяемые в тексте этих постановлений. Задача защиты акцентировать внимание суда на выгодных совпадениях аспектов своего дела с этими "каноническими" формулировками.

 

Пленумы по отдельным статьям Уголовного Кодекса

ч.6 15 УК  снижение категории тяжести

Пленум по применению ч.6 15 УК

37 УК  необходимая оборона

Пленум о необходимой обороне от 27.09.12 г. N 19

58 УК  назначение вида учреждения 

Пленум об исправительных учреждениях от 29.05.14г. N 9

60 УК  принципы назначения наказания

Пленум о наказании от 22.12.15г. № 58

73 УК  условное осуждение

Пленум об условном осуждении от 04.03.1961 г. N 1

76 УК  примирение с потерпевшим

Пленум о прекращении дел от 27.06.13г. N 19

76.1 УК  освобождение по эконом. статьям

Пленум по экономическим преступлениям 15.11.16 г. N 48

79 УК  условно-досрочное освобождение

Пленум по УДО от 21.04.2009г. N 8

105 УК  убийство

Пленум об убийстве от 27.01.99г. № 1

121 УК  заражение венерической болезнью

Пленум о венерических заболеваниях от 08.11.1973г. N 1

128.1 УК  клевета

Пленум о защите чести и достоинства от 24.02.2005 г. N 3

131 УК  изнасилование

Пленум о половых преступлениях от 04.12.14г. N 16

143 УК  нарушение норм охраны труда 

Пленум об охране труда от 23.04.91г. N 1

146 УК  нарушение авторских прав

Пленум по авторскому праву от 26.04.2007г. № 14

150 УК  вовлечение несовершеннолетних

Пленум о несовершеннолетних от 01.02.11г. N 1

159 УК  мошенничество

Пленум о мошенничестве от 30.11.2017г. № 48

158, 161, 162 УК

Пленум о краже, грабеже и разбое от 27.12.02г. N 29

163 УК  вымогательство 

Пленум о вымогательстве от 17.12.15г. N 56

186 УК  подделка денег, ценных бумаг 

Пленум о фальшивомонетчестве от 08.04.1994г. № 2

198, 199 УК  уклонение от налогов

Пленум о налоговых преступлениях от 28.12.06 г. N 64

171 УК  незаконное предпринимательство 

Пленум о незаконном предпринимательстве 18.11.04г. № 3

205 УК  террористический акт

Пленум о терроризме от 09.02.12г. N 1

209 УК  бандитизм

Пленум о бандитизме от 05.06.02г. № 1

210 УК  преступное сообщество

Пленум о преступном сообществе от 18.11.04г. № 23

213 УК  хулиганство 

Пленум о хулиганстве от 15.11.07г. N 45

219 УК  нарушение пожарных норм 

Пленум о поджоге от 05.06.02г. № 14

222 УК  незаконный оборот оружия

Пленум об оружии от 12.03.2002 г. N 5

228 УК  приобретение наркотиков

Пленум по наркотикам от 15.06.06г. N 4

229.1 УК  контрабанда наркотиков

Пленум о контрабанде от 27.12.02г. N 12

258 УК  незаконная охота

Пленум об охране среды от 18.10.12 г. N 21

256 УК  вылов водных биоресурсов

Пленум по рыболовству от 23.11.10г. N 26

264 УК  нарушение ПДД 

Пленум по ДТП от 09.12.08 г. № 25

280 УК  призывы к экстремизму

Пленум об экстремизме от 28.06.11г. N 11

285 УК  злоупотребление полномочиями

Пленум о должностных полномочиях от 16.11.09г. N 19

290 УК  получение взятки

Пленум о взятке от 09.07.13 г. N 24

328 УК  уклонение от военной службы

Пленум о военной службе от 05.06.02г. № 14

 

Пленумы по механизмам Уголовно-процессуального Кодекса

42 УПК  потерпевший

Пленум о потерпевших от 29.06.10г. N 17

Пленум о моральном вреде от 20.12.1994 г. N 10

47 УПК  обвиняемый

Пленум о праве на защиту от 30.06.15г. № 29

98 УПК  виды мер пресечения

Пленум о мерах пресечения от 19.12.2013г.

106 УПК  освобождение под залог

Пленум о залоге от 19.12.2013г. N 41

107 УПК  домашний арест 

Пленум о домашнем аресте от 19.12.2013г. N 41

108 УПК  заключение под стражу 

Пленум о заключении под стражу от 19.12.2013г. N 41

125 УПК  обжалование в суде 

Пленум о жалобах по ст.125 УПК от 10.02.2009г. N 1

131 УПК  процессуальные издержки 

Пленум о процессуальных издержках от 19.12.13 г. N 42

133 УПК  право на реабилитацию

Пленум о реабилитации от 29 ноября 2011 г. N 17

165 УПК  санкция суда на действия

Пленум по статье 165 УПК от 1 июня 2017 г. N 19

195 УПК  судебная экспертиза

Пленум о судебной экспертизе от 21.12.2010г. N 28

227 УПК  поступление дела в суд

Пленум о подготовке к суду от 22.12.2009 г. N 28

237 УПК  возврат дела прокурору

Пленум о применении УПК от 05.03.2004г. N 1

Раздел IX УПК. Суд I-инстанции

Пленум о суде I-инстанции от 19 декабря 2017 г. № 51

241 УПК  гласность судебного процесса

Пленум о гласности суда от 13.12.2012 г. N 35

296 УПК  постановление приговора

Пленум о приговоре от 29.04.96г. № 1

316 УПК  особый порядок дела 

Пленум об особом порядке от 05.12.06г. N 60

317.1 УпК  досудебное соглашение

Пленум о досудебном соглашении от 28.06.12 г. N 16

324 УПК  суд присяжных

Пленум о присяжных от 22.11.2005г. N 23

389.3 УпК  порядок подачи апелляции 

Пленум об апелляции от 27.11.12г. N 26

397 УПК  исполнение приговора 

Пленум об исполнении приговора от 20.12.11г. N 21

401.2 УпК обращение в кассацию

Пленум о кассации от 28.01.14г. N 2

420 УПК  дела по несовершеннолетним

Пленум о несовершеннолетних от 01.02.11г. N 1

433 УПК  принудительные мед. меры  

Пленум о принудительных мерах от 07.04.11г. N 6

 

Пленумы по механизмам Уголовно-исполнительного Кодекса

78 УИК  изменение вида  учреждения

Пленум об исправительных учреждениях от 29.05.14г. N 9

173.1 УиК  административный надзор

Пленум об административном надзоре от 27.06.13г. N 22

 

Если Пленум по нужному вопросу - не существует

- если Верховный суд не дал трактовку Вашего вопроса в Пленумах, то можно использовать те Пленумы, которые допускают возможность трактовки "по аналогии".

- да, мы помним, что норма ч.2 3 УК запрещает "аналогию" уголовного закона, то в данном случае идет речь о применении не нормы закона, а скорее о правовой позиции, общем походе к какому-либо вопросу.

Иллюстрация

- при обжаловании отказа в УДО в апелляции возможно использовать сылку на п.6 Пленума № 8, а также п.27 Пленума № 9 (данный пленум не касается вопросов УДО, но сама правовая позиция, высказанная в нем - может использоваться для аргументации).

 

Пленумы - ссылки в жалобах

Ссылка (на пункт пленума)

- рекомендую применять формулировку, которую применяет Конституционный суд в своих  определениях;

- эта формулировка обычно выглядит так - "на такое же понимание оспариваемой нормы ориентирует суды и п.11 постановления Пленума Верховного Суда от 29.11.2016г. № 55 "О судебном приговоре";

Реквизиты (пленума)

- наименования некоторых Пленумов - очень длинные, не рекомендую загромождать текст полными наименованиями - это загромождает жалобу;

- судьи легко идентифицируют то постановление, которым Вы обосновываете ходатайство, приводить все пышные реквизиты - не обязательно.

- пример разумного сокращения - "согласно п.7 Пленума N 14 Пленума ВС от 15.06.2006г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами" (сокращение "ВС" - вместо "Верховного суда", также сокращено наименование пленума).

Формулировки (подстраивание)

- в любой жалобе используются ссылки на Пленум ВС, то нужно - подстраиваться под формулировки конкретного Пленума;

Пример

Url

- например, при кассационном обжаловании, когда Вы пытаетесь аргументировать - основания для отмены приговора в кассации, то Вам нужно использовать те же фразы, которые использовал Верховный суд, разъясняя, как следует толковать:

Url

- нарушения - повлиявшие на "исход" дела (п.20 Пленума № 2)

Url

- нарушения - искажающие суть правосудия (п.21 Пленума № 2).

 

Строгость приговора - использование Пленумов

- некоторые Пленумы содержат указания на необходимость  учета специальных обстоятельств при назначении наказания.

- то есть, по отдельным статьям суды должны учитывать не только общие принципы назначения наказания, но и учитывать специальные указания, которые дает Верховный суд в ряде тематических (посвященный отдельным статьям УК) Пленумов.

Как использовать Пленумы по отдельным статьям УК

- выделить в обстоятельствах дела подходящие под формулировки данного пункта пленума и прямо ссылаться на него при обжаловании.

- пример: при назначении наказания по статье 290 УК (и еще ряду статей "коррупционной" направленности) следует учитывать и использовать при обжаловании (на строгость приговора) правовую позицию, содержащуюся в п.36 Пленума № 24.

То есть, нужно

- выделить в обстоятельствах дела подходящие под формулировки данного пункта пленума и прямо ссылаться на него при обжаловании. Например, если из обстоятельств преступления усматривается малая "значимость обязанностей, которые были нарушены", то нужно подробно раскрыть это в жалобе и прямо сослаться на указанный пункт пленума.

Перечень специальных указаний ВС (по отдельным статьям)

- п.15 Пленума № 1  что учитывается при наказании за бандитизм (209 УК)

- п.36 Пленума № 24  для статей - "коррупционной" направленности

- п.35 Пленума № 14 возможность мягкого наказания по статье 228 УК

- п.20 Пленума № 1  факторы, учитываемые при наказании по 105 УК

- п.29 Пленума № 14  что учитывается при назначении наказания по 146 УК

 

Обратная сила для Пленумов ВС - только на будущее 

- ухудшение действует только на будущее,

- улучшение действует только на будущее (на прошлое НЕ действует)

Принцип обратной силы уголовного закона (содержится в ч.1 10 УК), состоит из 2-х положений:

а) ужесточение закона действует только в ОДНУ сторону: в будущее;

б) смягчение закона действует в ОБЕ стороны: в прошлое + в будущее;

Но для Пленумов это смягчающее действие НЕ работает.

Вся "соль" (т.е. центральная, смыслообразующая фраза) содержится в пункте 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 21 января 2010 года "толкование закона высшими судебными органами .... является обязательным для нижестоящих судов на будущее время".

Именно эта фраза и содержит принцип, которым руководствуются суды (именно на нее ссылаются  судьи в своих решениях).

Иллюстрация (ухудшение действует только на будущее)

- с 30.06.2015г. был введен новый пункт 13.1 Пленума № 14 из которого следует, что ухудшается положение обвиняемых в сбыте наркотиков. Почему ухудшается: ранее считалось, что если ранее, у обвиняемого был изъят наркотик в ходе контрольной закупки (то есть, он не смог довести умысел на сбыт до конца), то это считалось неоконченным преступлением (и наказывалось менее строго, согласно 66 УК). Теперь же, с 30.06.2015г. (с введением нового пункта п.13.1 Пленума № 14) если наркотик изъят в ходе контрольной закупки, то преступление будет считаться оконченным.

Практическое значение (данного изменения в Пленуме)

- все преступления, совершенные до 30.06.2015г. в ситуации, когда наркотик изъят в ходе контрольной закупки, будут считаться неоконченными.

- все преступления, совершенные после 30.06.2015г. в ситуации, когда наркотик изъят в ходе контрольной закупки, будут считаться оконченными (и наказание будет назначаться без учета смягчающих положений нормы 66 УК).

 

Вернуться на Карту сайта



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Жанна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Очень полезный контент! Спасибо!

  2. <
    Вадим Геннадиевич
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Очень хорошая таблица коллеги. Я обычно по гржданке работаю, а тут захотелось подчитать больше о уголовке. Много я знал, а тут стал знать еще больше. Все таки уголовное право, хоть и имеет обвинительный уклон, однако в той части на сколько он будет печален для подзащитного в части зависит от Адвоката.  Конечно на моей практике, меня совершенно не слушают мои доверители, совершают эпизоды после полного оправдания, не желают создавать для себя даже смягчающие обстоятельства, безобразие. Таблица очень годная, спасибо Вам.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 499
      • Комментариев: 578

      Благодарим за хорошие слова ! Обратите внимание, что в статьях (УК, УПК) даны подробные ссылки на пленумы, так тоже довольно удобно пользоваться нормативкой

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив