Свежие изменения в Пленумы (29.11.2016)
|
1) ПЕРВОЕ изменение: Верховный суд дал четкие разъяснения о порядке применения судебного штрафа. Разъяснения даны путем включения новых 9-ти пунктов в Пленум № 19 Это очень нужный инструмент для адвокатов, мы сами встречали сложности в применении норм о судебном штрафе в связи с тем, что следователи и суд опасались применения этого нового механизма. Теперь появились четкие инструкции и применять его станет легче. (примечание: подборку нормативной базы по судебному штрафу Вы может изучить - здесь)
2) ВТОРОЕ изменение: Примечание: появился новый Пленум о приговоре от 29.11.2016г. № 55. Он заменил Старый пленум о приговоре от 29.04.96г. № 1 Результат введения данного Пленума: - глобальных изменений мы не усматриваем, но в тексте нового Пленума содержится масса мелких изменений (где-то то изменены формулировки, где-то появились новые акценты), которые вынудят изменять механизмы применения Методик защиты |
Всего существует около 50-ти Пленумов по уголовным делам.
Это наши важнейшие рабочие инструменты, поэтому мы максимально адаптировали каждый Пленум для понимания и использования в практике.
Постановления Пленумов играют роль инструкций для судей. Важны даже малейшие формулировки, применяемые в тексте этих постановлений. Задача защиты акцентировать внимание суда на выгодных совпадениях аспектов своего дела с этими "каноническими" формулировками.
Пленумы по отдельным статьям Уголовного Кодекса
|
37 УК необходимая оборона |
Пленум о необходимой обороне от 27.09.12 г. N 19 |
|
58 УК назначение вида учреждения |
Пленум об исправительных учреждениях от 29.05.14г. N 9 |
|
60 УК принципы назначения наказания |
Пленум о наказании от 22.12.15г. № 58 |
|
73 УК условное осуждение |
Пленум об условном осуждении от 04.03.1961 г. N 1 |
|
76 УК примирение с потерпевшим |
Пленум о прекращении дел от 27.06.13г. N 19 |
|
76.1 УК освобождение по эконом. статьям |
Пленум по экономическим преступлениям 15.11.16 г. N 48 |
|
79 УК условно-досрочное освобождение |
Пленум по УДО от 21.04.2009г. N 8 |
|
105 УК убийство |
Пленум об убийстве от 27.01.99г. № 1 |
|
121 УК заражение венерической болезнью |
Пленум о венерических заболеваниях от 08.11.1973г. N 1 |
|
128.1 УК клевета |
Пленум о защите чести и достоинства от 24.02.2005 г. N 3 |
|
131 УК изнасилование |
Пленум о половых преступлениях от 04.12.14г. N 16 |
|
143 УК нарушение норм охраны труда |
Пленум об охране труда от 23.04.91г. N 1 |
|
146 УК нарушение авторских прав |
Пленум по авторскому праву от 26.04.2007г. № 14 |
|
150 УК вовлечение несовершеннолетних |
Пленум о несовершеннолетних от 01.02.11г. N 1 |
|
159 УК мошенничество |
Пленум о мошенничестве от 27.12.07г. № 51 |
|
Пленум о краже, грабеже и разбое от 27.12.02г. N 29 |
|
|
163 УК вымогательство |
Пленум о вымогательстве от 17.12.15г. N 56 |
|
186 УК подделка денег / ценных бумаг |
Пленум о фальшивомонетчестве от 08.04.1994г. № 2 |
|
198 УК уклонение физ. лиц от налогов |
Пленум о налоговых преступлениях от 28.12.06 г. N 64 |
|
171 УК незаконное предпринимательство |
Пленум о незаконном предпринимательстве 18.11.04г. № 3 |
|
205 УК террористический акт |
Пленум о терроризме от 09.02.12г. N 1 |
|
209 УК бандитизм |
Пленум о бандитизме от 05.06.02г. № 14 |
|
210 УК преступное сообщество |
Пленум о преступном сообществе от 18.11.04г. № 23 |
|
213 УК хулиганство |
Пленум о хулиганстве от 15.11.07г. N 45 |
|
219 УК нарушение пожарных норм |
Пленум о поджоге от 05.06.02г. № 14 |
|
222 УК незаконный оборот оружия |
Пленум об оружии от 12.03.2002 г. N 5 |
|
228 УК приобретение наркотиков |
Пленум по наркотикам от 15.06.06г. N 4 |
|
258 УК незаконная охота |
Пленум об охране среды от 18.10.12 г. N 21 |
|
256 УК вылов водных биоресурсов |
Пленум по рыболовству от 23.11.10г. N 26 |
|
264 УК нарушение ПДД |
Пленум по ДТП от 09.12.08 г. № 25 |
|
280 УК призывы к экстремизму |
Пленум об экстремизме от 28.06.11г. N 11 |
|
285 УК злоупотребление полномочиями |
Пленум о должностных полномочиях от 16.11.09г. N 19 |
|
290 УК получение взятки |
Пленум о взятке от 09.07.13 г. N 24 |
|
328 УК уклонение от военной службы |
Пленум о военной службе от 05.06.02г. № 14 |
Пленумы по механизмам Уголовно-процессуального Кодекса
|
42 УПК потерпевший, его права, возможность возмещения вреда |
Пленум о потерпевших от 29.06.10г. N 17 Пленум о моральном вреде от 20.12.1994 г. N 10 |
|
47 УПК обвиняемый |
Пленум о праве на защиту от 30.06.15г. № 29 |
|
98 УПК виды мер пресечения |
Пленум о мерах пресечения от 19.12.2013г. |
|
106 УПК освобождение под залог |
Пленум о залоге от 19.12.2013г. N 41 |
|
107 УПК домашний арест |
Пленум о домашнем аресте от 19.12.2013г. N 41 |
|
108 УПК заключение под стражу |
Пленум о заключении под стражу от 19.12.2013г. N 41 |
|
125 УПК обжалование в суде |
Пленум о жалобах по ст.125 УПК от 10.02.2009г. N 1 |
|
131 УПК процессуальные издержки |
Пленум о процессуальных издержках от 19.12.13 г. N 42 |
|
133 УПК право на реабилитацию |
Пленум о реабилитации от 29 ноября 2011 г. N 17 |
|
195 УПК судебная экспертиза |
Пленум о судебной экспертизе от 21.12.2010г. N 28 |
|
227 УПК поступление дела в суд |
Пленум о подготовке к суду от 22.12.2009 г. N 28 |
|
237 УПК возврат дела прокурору |
Пленум о применении УПК от 05.03.2004г. N 1 |
|
241 УПК гласность судебного процесса |
Пленум о гласности суда от 13.12.2012 г. N 35 |
|
296 УПК постановление приговора |
Пленум о приговоре от 29.04.96г. № 1 |
|
316 УПК особый порядок дела |
Пленум об особом порядке от 05.12.06г. N 60 |
|
317.1 УпК досудебное соглашение |
Пленум о досудебном соглашении от 28.06.12 г. N 16 |
|
324 УПК суд присяжных |
Пленум о присяжных от 22.11.2005г. N 23 |
|
389.3 УпК порядок подачи апелляции |
Пленум об апелляции от 27.11.12г. N 26 |
|
397 УПК исполнение приговора |
Пленум об исполнении приговора от 20.12.11г. N 21 |
|
401.2 УпК обращение в кассацию |
Пленум о кассации от 28.01.14г. N 2 |
|
420 УПК дела по несовершеннолетним |
Пленум о несовершеннолетних от 01.02.11г. N 1 |
|
433 УПК принудительные мед. меры |
Пленум о принудительных мерах от 07.04.11г. N 6 |
Пленумы по механизмам Уголовно-исполнительного Кодекса
|
78 УИК изменение вида учреждения |
Пленум об исправительных учреждениях от 29.05.14г. N 9 |
|
173.1 УиК административный надзор |
Пленум об административном надзоре от 27.06.13г. N 22 |
НЮАНС: если Пленум по нужному вопросу не существует
|
Если Верховный суд не дал трактовку Вашего вопроса в Пленумах, то можно использовать те Пленумы, которые допускают возможность трактовки "по аналогии". Да, мы помним, что норма ч.2 3 УК запрещает "аналогию" уголовного закона, то в данном случае идет речь о применении не нормы закона, а скорее о правовой позиции, общем походе к какому-либо вопросу. Практическая иллюстрация: При обжаловании отказа в УДО в апелляции мы используем ссылку на п.6 Пленума № 8, а также п.27 Пленума № 9 (данный пленум не касается вопросов УДО, но сама правовая позиция, высказанная в нем - может использоваться для аргументации). |
СОВЕТ: как ссылаться на Пленумы при подаче жалоб
|
Не загромождать текст полными наименованиями Пленумов со всеми их реквизитами. Судьи легко идентифицируют то постановление, которым Вы обосновываете ходатайство. Приводить все пышные реквизиты совершенно излишне. Излишне: Согласно пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" ..... Нормально: "Согласно п.5 Пленума от 15.06.2006г. N 14 ......." |
СОВЕТ: использование Пленумов при оспаривании строгости приговора
|
Некоторые Пленумы содержат указания на необходимость учета специальных обстоятельств при назначении наказания. То есть, по отдельным статьям суды должны учитывать не только общие принципы назначения наказания, но и учитывать специальные указания, которые дает Верховный суд в ряде тематических (посвященный отдельным статьям УК) Пленумов. Как использовать специальные указания Пленумов о назначении наказания по отдельным статьям: Выделить в обстоятельствах дела подходящие под формулировки данного пункта пленума и прямо ссылаться на него при обжаловании. Пример: при назначении наказания по статье 290 УК (и еще ряду статей "коррупционной" направленности) следует учитывать и использовать при обжаловании (на строгость приговора) правовую позицию, содержащуюся в п.36 Пленума № 24. То есть, нужно: Выделить в обстоятельствах дела подходящие под формулировки данного пункта пленума и прямо ссылаться на него при обжаловании. Например, если из обстоятельств преступления усматривается малая "значимость обязанностей, которые были нарушены", то нужно подробно раскрыть это в жалобе и прямо сослаться на указанный пункт пленума. ПЕРЕЧЕНЬ специальных указаний Верховного суда о назначении наказания по отдельным статьям: - п.15 Пленума № 1 что учитывается при наказании за бандитизм (209 УК) - п.36 Пленума № 214 учет "служебного положения" для статей "коррупционной" направленности - п.35 Пленума № 14 возможность мягкого наказания по статье 228 УК - п.20 Пленума № 1 факторы, учитываемые при наказании по 105 УК - п.29 Пленума № 14 что учитывается при назначении наказания по 146 УК |
Обратная сила для Пленумов ВС: их действие распространяется только на будущее !
|
- ухудшение действует только на будущее, - улучшение действует только на будущее (на прошлое НЕ действует) |
Принцип обратной силы уголовного закона (содержится в ч.1 10 УК), состоит из 2-х положений:
а) ужесточение закона действует только в ОДНУ сторону: в будущее;
б) смягчение закона действует в ОБЕ стороны: в прошлое + в будущее;
Но для Пленумов это смягчающее действие НЕ работает.
Вся "соль" (т.е. центральная, смыслообразующая фраза) содержится в пункте 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 21 января 2010 года "толкование закона высшими судебными органами .... является обязательным для нижестоящих судов на будущее время".
Именно эта фраза и содержит принцип, которым руководствуются суды (именно на нее ссылаются судьи в своих решениях).
Практическая иллюстрация (ухудшение действует только на будущее):
|
- С 30.06.2015г. был введен новый пункт 13.1 Пленума № 14 из которого следует, что ухудшается положение обвиняемых в сбыте наркотиков. Почему ухудшается: ранее считалось, что если ранее, у обвиняемого был изъят наркотик в ходе контрольной закупки (то есть, он не смог довести умысел на сбыт до конца), то это считалось неоконченным преступлением (и наказывалось менее строго, согласно 66 УК). Теперь же, с 30.06.2015г. (с введением нового пункта п.13.1 Пленума № 14) если наркотик изъят в ходе контрольной закупки, то преступление будет считаться оконченным. Практическое значение данного изменения в Пленум: а) Все преступления, совершенные до 30.06.2015г. в ситуации, когда наркотик изъят в ходе контрольной закупки, будут считаться неоконченными. б) Все преступления, совершенные после 30.06.2015г. в ситуации, когда наркотик изъят в ходе контрольной закупки, будут считаться оконченными (и наказание будет назначаться без учета смягчающих положений нормы 66 УК). |
Задать вопрос на сайте
