Адвокаты в Москве

Пленумы по уголовным делам

Перейти на Карту сайта

Свежие изменения в Пленумы (29.11.2016)

1) ПЕРВОЕ изменение: Верховный суд дал четкие разъяснения о порядке применения судебного штрафа. Разъяснения даны путем включения новых 9-ти пунктов в Пленум № 19

Это очень нужный инструмент для адвокатов, мы сами встречали сложности в применении норм о судебном штрафе в связи с тем, что следователи и суд опасались применения этого нового механизма. Теперь появились четкие инструкции и применять его станет легче.

(примечание: подборку нормативной базы по судебному штрафу Вы может изучить - здесь)

2) ВТОРОЕ изменение: Примечание: появился новый Пленум о приговоре от 29.11.2016г. № 55.

Он заменил Старый пленум о приговоре от 29.04.96г. № 1

Результат введения данного Пленума:

- глобальных изменений мы не усматриваем, но в тексте нового Пленума содержится масса мелких изменений (где-то то изменены формулировки, где-то появились новые акценты), которые вынудят изменять механизмы применения Методик защиты

 

Всего существует около 50-ти Пленумов по уголовным делам.

Это наши важнейшие рабочие инструменты, поэтому мы максимально адаптировали каждый Пленум для понимания и использования в практике.

Постановления Пленумов играют роль инструкций для судей (одни обязательны для судов, так как ст.126 Конституции дает право Верховному суда давать разъяснения судебной практики). Важны даже малейшие формулировки, применяемые в тексте этих постановлений. Задача защиты акцентировать внимание суда на выгодных совпадениях аспектов своего дела с этими "каноническими" формулировками.

Пленумы по отдельным статьям Уголовного Кодекса

37 УК необходимая оборона

Пленум о необходимой обороне от 27.09.12 г. N 19

58 УК назначение вида учреждения 

Пленум об исправительных учреждениях от 29.05.14г. N 9

60 УК принципы назначения наказания

Пленум о наказании от 22.12.15г. № 58

73 УК  условное осуждение

Пленум об условном осуждении от 04.03.1961 г. N 1

76 УК примирение с потерпевшим

Пленум о прекращении дел от 27.06.13г. N 19

76.1 УК  освобождение по эконом. статьям

Пленум по экономическим преступлениям 15.11.16 г. N 48

79 УК условно-досрочное освобождение

Пленум по УДО от 21.04.2009г. N 8

105 УК убийство

Пленум об убийстве от 27.01.99г. № 1

121 УК  заражение венерической болезнью

Пленум о венерических заболеваниях от 08.11.1973г. N 1

128.1 УК  клевета

Пленум о защите чести и достоинства от 24.02.2005 г. N 3

131 УК  изнасилование

Пленум о половых преступлениях от 04.12.14г. N 16

143 УК  нарушение норм охраны труда 

Пленум об охране труда от 23.04.91г. N 1

146 УК  нарушение авторских прав

Пленум по авторскому праву от 26.04.2007г. № 14

150 УК  вовлечение несовершеннолетних

Пленум о несовершеннолетних от 01.02.11г. N 1

159 УК мошенничество

Пленум о мошенничестве от 27.12.07г. № 51

158 УК, 161 УК, 162 УК

Пленум о краже, грабеже и разбое от 27.12.02г. N 29

163 УК вымогательство 

Пленум о вымогательстве от 17.12.15г. N 56

186 УК подделка денег / ценных бумаг 

Пленум о фальшивомонетчестве от 08.04.1994г. № 2

198 УК уклонение физ. лиц от налогов

Пленум о налоговых преступлениях от 28.12.06 г. N 64

171 УК незаконное предпринимательство 

Пленум о незаконном предпринимательстве 18.11.04г. № 3

205 УК террористический акт

Пленум о терроризме от 09.02.12г. N 1

209 УК бандитизм

Пленум о бандитизме от 05.06.02г. № 1

210 УК преступное сообщество

Пленум о преступном сообществе от 18.11.04г. № 23

213 УК хулиганство 

Пленум о хулиганстве от 15.11.07г. N 45

219 УК  нарушение пожарных норм 

Пленум о поджоге от 05.06.02г. № 14

222 УК  незаконный оборот оружия

Пленум об оружии от 12.03.2002 г. N 5

228 УК приобретение наркотиков

Пленум по наркотикам от 15.06.06г. N 4

258 УК  незаконная охота

Пленум об охране среды от 18.10.12 г. N 21

256 УК  вылов водных биоресурсов

Пленум по рыболовству от 23.11.10г. N 26

264 УК нарушение ПДД 

Пленум по ДТП от 09.12.08 г. № 25

280 УК призывы к экстремизму

Пленум об экстремизме от 28.06.11г. N 11

285 УК злоупотребление полномочиями

Пленум о должностных полномочиях от 16.11.09г. N 19

290 УК получение взятки

Пленум о взятке от 09.07.13 г. N 24

328 УК уклонение от военной службы

Пленум о военной службе от 05.06.02г. № 14

 

Пленумы по механизмам Уголовно-процессуального Кодекса

42 УПК  потерпевший, его права, возможность возмещения вреда

Пленум о потерпевших от 29.06.10г. N 17

Пленум о моральном вреде от 20.12.1994 г. N 10

47 УПК  обвиняемый

Пленум о праве на защиту от 30.06.15г. № 29

98 УПК  виды мер пресечения

Пленум о мерах пресечения от 19.12.2013г.

106 УПК  освобождение под залог

Пленум о залоге от 19.12.2013г. N 41

107 УПК  домашний арест 

Пленум о домашнем аресте от 19.12.2013г. N 41

108 УПК  заключение под стражу 

Пленум о заключении под стражу от 19.12.2013г. N 41

125 УПК  обжалование в суде 

Пленум о жалобах по ст.125 УПК от 10.02.2009г. N 1

131 УПК  процессуальные издержки 

Пленум о процессуальных издержках от 19.12.13 г. N 42

133 УПК  право на реабилитацию

Пленум о реабилитации от 29 ноября 2011 г. N 17

195 УПК судебная экспертиза

Пленум о судебной экспертизе от 21.12.2010г. N 28

227 УПК  поступление дела в суд

Пленум о подготовке к суду от 22.12.2009 г. N 28

237 УПК  возврат дела прокурору

Пленум о применении УПК от 05.03.2004г. N 1

241 УПК  гласность судебного процесса

Пленум о гласности суда от 13.12.2012 г. N 35

296 УПК  постановление приговора

Пленум о приговоре от 29.04.96г. № 1

316 УПК  особый порядок дела 

Пленум об особом порядке от 05.12.06г. N 60

317.1 УпК  досудебное соглашение

Пленум о досудебном соглашении от 28.06.12 г. N 16

324 УПК  суд присяжных

Пленум о присяжных от 22.11.2005г. N 23

389.3 УпК  порядок подачи апелляции 

Пленум об апелляции от 27.11.12г. N 26

397 УПК  исполнение приговора 

Пленум об исполнении приговора от 20.12.11г. N 21

401.2 УпК обращение в кассацию

Пленум о кассации от 28.01.14г. N 2

420 УПК  дела по несовершеннолетним

Пленум о несовершеннолетних от 01.02.11г. N 1

433 УПК  принудительные мед. меры  

Пленум о принудительных мерах от 07.04.11г. N 6

 

Пленумы по механизмам Уголовно-исполнительного Кодекса

78 УИК     изменение вида  учреждения

Пленум об исправительных учреждениях от 29.05.14г. N 9

173.1 УиК  административный надзор

Пленум об административном надзоре от 27.06.13г. N 22

 

НЮАНС: если Пленум по нужному вопросу не существует

Если Верховный суд не дал трактовку Вашего вопроса в Пленумах, то можно использовать те Пленумы, которые допускают возможность трактовки "по аналогии".

Да, мы помним, что норма ч.2 3 УК запрещает "аналогию" уголовного закона, то в данном случае идет речь о применении не нормы закона, а скорее о правовой позиции, общем походе к какому-либо вопросу.

Практическая иллюстрация:

При обжаловании отказа в УДО в апелляции мы используем ссылку на п.6 Пленума № 8, а также п.27 Пленума № 9 (данный пленум не касается вопросов УДО, но сама правовая позиция, высказанная в нем - может использоваться для аргументации).

 

СОВЕТ: как ссылаться на Пленумы при подаче жалоб

Не загромождать текст полными наименованиями Пленумов со всеми их реквизитами. Судьи легко идентифицируют то постановление, которым Вы обосновываете ходатайство. Приводить все пышные реквизиты совершенно излишне.

Излишне:

Согласно пункта 5 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами.."

Нормально:

"Согласно п.5 Пленума от 15.06.2006г. N 14 ......."

 

СОВЕТ: использование Пленумов при оспаривании строгости приговора

Некоторые Пленумы содержат указания на необходимость  учета специальных обстоятельств при назначении наказания.

То есть, по отдельным статьям суды должны учитывать не только общие принципы назначения наказания, но и учитывать специальные указания, которые дает Верховный суд в ряде тематических (посвященный отдельным статьям УК) Пленумов.

Как использовать указания Пленумов о назначении наказания по отдельным статьям:

Выделить в обстоятельствах дела подходящие под формулировки данного пункта пленума и прямо ссылаться на него при обжаловании.

Пример: при назначении наказания по статье 290 УК (и еще ряду статей "коррупционной" направленности) следует учитывать и использовать при обжаловании (на строгость приговора) правовую позицию, содержащуюся в п.36 Пленума № 24.

То есть, нужно:

Выделить в обстоятельствах дела подходящие под формулировки данного пункта пленума и прямо ссылаться на него при обжаловании. Например, если из обстоятельств преступления усматривается малая "значимость обязанностей, которые были нарушены", то нужно подробно раскрыть это в жалобе и прямо сослаться на указанный пункт пленума.

ПЕРЕЧЕНЬ специальных указаний ВС о назначении наказания по отдельным статьям:

- п.15 Пленума № 1 что учитывается при наказании за бандитизм (209 УК)

- п.36 Пленума № 214 учет "служебного положения" для статей "коррупционной" направленности

- п.35 Пленума № 14 возможность мягкого наказания по статье 228 УК

- п.20 Пленума № 1  факторы, учитываемые при наказании по 105 УК

- п.29 Пленума № 14  что учитывается при назначении наказания по 146 УК

 

Обратная сила для Пленумов ВС: их действие распространяется только на будущее !

- ухудшение действует только на будущее,

- улучшение действует только на будущее (на прошлое НЕ действует)

 

Принцип обратной силы уголовного закона (содержится в ч.1 10 УК), состоит из 2-х положений:

а) ужесточение закона действует только в ОДНУ сторону: в будущее;

б) смягчение закона действует в ОБЕ стороны: в прошлое + в будущее;

Но для Пленумов это смягчающее действие НЕ работает.

Вся "соль" (т.е. центральная, смыслообразующая фраза) содержится в пункте 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от 21 января 2010 года "толкование закона высшими судебными органами .... является обязательным для нижестоящих судов на будущее время".

Именно эта фраза и содержит принцип, которым руководствуются суды (именно на нее ссылаются  судьи в своих решениях).

Практическая иллюстрация (ухудшение действует только на будущее):

- С 30.06.2015г. был введен новый пункт 13.1 Пленума № 14 из которого следует, что ухудшается положение обвиняемых в сбыте наркотиков. Почему ухудшается: ранее считалось, что если ранее, у обвиняемого был изъят наркотик в ходе контрольной закупки (то есть, он не смог довести умысел на сбыт до конца), то это считалось неоконченным преступлением (и наказывалось менее строго, согласно 66 УК). Теперь же, с 30.06.2015г. (с введением нового пункта п.13.1 Пленума № 14) если наркотик изъят в ходе контрольной закупки, то преступление будет считаться оконченным.

Практическое значение данного изменения в Пленум:

а) Все преступления, совершенные до 30.06.2015г. в ситуации, когда наркотик изъят в ходе контрольной закупки, будут считаться неоконченными.

б) Все преступления, совершенные после 30.06.2015г. в ситуации, когда наркотик изъят в ходе контрольной закупки, будут считаться оконченными (и наказание будет назначаться без учета смягчающих положений нормы 66 УК).

 

Вернуться на Карту сайта



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Гость

    21 сентября 2017 09:15

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Подскажите какими НПА можно воспользоваться при решении вопросов по 327.3 ст ук рф

  2. <
    Вадим Геннадиевич

    9 сентября 2017 12:09

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Очень хорошая таблица коллеги. Я обычно по гржданке работаю, а тут захотелось подчитать больше о уголовке. Много я знал, а тут стал знать еще больше. Все таки уголовное право, хоть и имеет обвинительный уклон, однако в той части на сколько он будет печален для подзащитного в части зависит от Адвоката.  Конечно на моей практике, меня совершенно не слушают мои доверители, совершают эпизоды после полного оправдания, не желают создавать для себя даже смягчающие обстоятельства, безобразие. Таблица очень годная, спасибо Вам.

    1. <
      Адвокат

      9 сентября 2017 18:18

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      Благодарим за хорошие слова ! Обратите внимание, что в статьях (УК, УПК) даны подробные ссылки на пленумы, так тоже довольно удобно пользоваться нормативкой

      1. <
        Вадим Геннадиевич

        11 сентября 2017 10:58

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Очень удобно спасибо.

  3. <
    Потап

    6 июля 2017 18:31

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте.  Подскажите, какие постановления пленумов лучше изучить для обжалованья отказа в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Обжаловать председателю все рф. Приговор по 111 ч 4. Спасибо. 

    1. <
      Адвокат

      6 июля 2017 18:43

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      Рекомендуем : Жалоба председателю Верховного суда (перечень вопросов), обратите внимание на фрагмент Логика (то есть использовать нужно Пленум о кассации от 28.01.14г. N 2)

  4. <
    Анна

    3 февраля 2017 14:48

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Подскажите, какие имеются рекомендации судам для оценки показаний потерпевшего, которые суд положил в основу приговора, должен ли был судья исследовать его показания и отразить их в приговоре, если оглашались показания потерпевшего данные им на предварительном расследовании с наличием в них существенных противоречий и как это использовать в кассации?
    1. <
      Адвокат

      3 февраля 2017 15:12

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      Рекомендуем Пленум о приговоре от 29.11.2016г. № 55

  5. <
    Ольга

    26 января 2017 21:08

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый вечер! написали кассационную жалобу в ВС РФ, в которой напрямую ссылались на пленум. пришел отказ в передаче. может ли судья, вынесший постановление об отказе не ссылаться на пленум и "обойти" его? И вообще обязан ли суд следовать пленуму?
    1. <
      Адвокат

      27 января 2017 06:00

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      Прямые ссылки на Пленумы ничего не гарантируют. Трактовка судьи и Ваша трактовка может отличаться. То есть, в его пониманию он вполне "следует" пленуму. Как написать кассационною жалобу мы подробно излагаем ЗДЕСЬ

  6. <
    Владимир

    9 января 2017 21:32

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! Если приговор суда вынесен в мае 2016г., можно ли сейчас использовать формулировки Постановления Пленума ВС о приговоре  от 29.11.2016г., (которых не было в предыдущей редакции Постановления)  в кассационной жалобе.
    1. <
      Адвокат

      10 января 2017 05:49

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      Пленумы ВС не являются нормативными актами (т.е. это не законы), потому они не входят ни систему уголовного законодательства ни уголовно-процессуального закона.

      Они всего лишь: содержат толкование как применять закон, это своеобразные "методички" для судей. Потому требования нормы 10 УК на Пленумы не распространяется.

      1. <
        Денис

        19 января 2017 10:44

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        Тогда я Вас не понимаю!!Сами же говорите что они обязательны для нижестоящих судов!
  7. <
    Денис

    15 ноября 2016 13:19

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Являются ли Пленумы ВС обязательными для исполнения нижестоящими судами????
    1. <
      Адвокат

      15 ноября 2016 13:42

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743
      Да, они носят не рекомендательный, а обязательный характер. Но при этом, они являются "инструкциями" общего характера, не учитывающими конкретных обстоятельств каждого дела.
  8. <
    Елена

    11 октября 2016 17:37

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    мне кажется , что судья , применяя норму права к нашему преступлению дает собственное толкование уголовному закону . в комментарии к ст.35 нигде не указывается что если лицо совершило согласованные действия направленные на приобретение наркот. средств , передал их  а другому, который  их сбыл самостоятельно , то действия первого лица подлежит квалифицировать как покушение на сбыт в группе лиц по предварительному сговору .    
    1. <
      Адвокат

      11 октября 2016 17:53

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      О каких комментариях Вы говорите ? Знаете, почему мы уделяем такое огромное внимание Пленумам ? Потому, что они - это "железные" правила, обязательные для всех судов. Никакие иные "комментарии" не имеют для практикующего адвоката никакого смысла.

    2. <
      Адвокат

      11 октября 2016 18:12

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      1. Это узкоспециальный сайт. Здесь обсуждаются вопросы, требующие от человека, который их задает:

      а) минимальных знаний уголовного процесса;

      б) если этих знаний нет, то хотя бы желания и умения структурировать свои мысли.

      Отвечать же на однообразные и совершенно очевидные вопросы мы просто не имеем возможности.

      2. Вот к примеру, сервисы в интернете, там можно задавать абсолютно ЛЮБЫЕ вопросы (не задумываясь): https://pravoved.ru или https://otvet.mail.ru/law/

      С уважением.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив