Статья 30 УПК

К материалам о составе суда

Url

Статья 30 УПК. Состав суда (ред. 14.07.2022г. № 260-ФЗ)

1) Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.

Состав суда для рассмотрения каждого уголовного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы. В случае невозможности использования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда в ином порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

2) Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:

1). судья федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в п.2  - п.4 настоящей статьи;

Url

2). судья верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда и коллегия 8 присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматривает:

- уголовные дела о преступлениях, указанных в п.1 ч.3 31 УПК,

- за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями ч.5 131, ч.5 132, ч.6 134, ч.1 212, 275, 275.1, 276, 278, 279, 280.2 УК, 281 УК.

2.1) судья районного суда, гарнизонного военного суда и коллегия из 6 присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого:

- уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями:

ч.2 105ч.5 228.1ч.4 229.1277295317 и 357 УК, по которым в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь в соответствии с положениями ч.4 66 УК и ч.4 78 УК,

- уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями:

 ч.1 105 и ч.1 111 УК,

- за исключением уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами в возрасте до 18 лет;

3). коллегия из 3 судей федерального суда общей юрисдикции рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями:

- 205, 205.1, 205.2205.3, 205.4, 205.5, 206ч.4 211, ч.1 212, 275, 275.1, 276, 278, 279, 280.2, 280.4, ч.2 - ч.3 281 УК;

- и иные уголовные дела, подсудные Дальневосточному окружному военному суду, Московскому окружному военному суду, Северо-Кавказскому окружному военному суду и Приволжскому окружному военному суду в соответствии с п.2 - п.4 ч.6.1 31 УПК;

- а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии с 231 УПК, рассматривает уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями:

- ч.2 105, ч.3 126ч.3 - ч.5 131ч.3 - ч.5 132, ч.4 - ч.6 134, ч.1 и ч.3 208209ч.1, ч.1.1, ч.3 и ч.4 210 УК, ч.1 - ч.3 211, 227ч.5 228.1, ч.4 229.1277, ч.1 281, 295317353 - 358359 УК, 360 УК;

4). мировой судья рассматривает уголовные дела, подсудные ему в соответствии с ч.1 31 УПК.

3) Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке осуществляется:

1). в районном суде судьей районного суда единолично;

Url

2) в верховном суде республики, краевом или областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, окружном (флотском) военном суде - судом в составе 3 судей,

за исключением:

- уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести;

- а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, гарнизонного военного суда, которые рассматриваются судьей верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда единолично;

3) в апелляционном суде общей юрисдикции, апелляционном военном суде - судом в составе 3 судей;

- за исключением уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей апелляционного суда общей юрисдикции, апелляционного военного суда единолично.

4) Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществляется:

1).судебной коллегией по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции - в составе 3 судей;

- кассационным военным судом - в составе 3 судей;

за исключением:

- уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести;

- а также уголовных дел с кассационными жалобой, представлением на промежуточные решения мирового судьи, районного суда, гарнизонного военного суда, верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, которые рассматриваются судьей кассационного суда общей юрисдикции, кассационного военного суда единолично;

2). Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РФ, Судебной коллегией по делам военнослужащих Верховного Суда РФ в составе 3 судей.

4.1) Рассмотрение уголовных дел в порядке надзора осуществляется большинством членов Президиума Верховного Суда РФ.

5) При рассмотрении уголовного дела судом в составе 3 судей федерального суда общей юрисдикции один из них председательствует в судебном заседании.

6) Уголовные дела, подсудные мировому судье, совершенные лицами, указанными в ч.5 31 УПК, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном Главой 41 УПК.

В этих случаях приговор и постановление могут быть обжалованы в апелляционном порядке.

 

К материалам о составе суда



Обратиться за консультацией
  1. <
    Ola_Mash
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: VIP-подписчики
    • Регистрация: 6.08.2022
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 2

    Будет ли являться нарушением порядка извещения, если постановлением дело было назначено к апелляционному рассмотрению с нарушением п.2 ч.3 30 УПК, а именно — рассмотрение дела по тяжкой категории назначено к рассмотрению судьей единолично? Суд эту ошибку заметил, состав суда на рассмотрении присутствовал коллегиально с другим судьей-председателем. Но само постановление не изменялось в части законного состава суда и назначения другого председательсвующего, и повторно сторонам не рассылалось.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283

      Здесь чисто техническая ошибка. Ничьи права не нарушены. Этот вопрос желательно задавать себе, когда мы обнаруживаем подобные ошибки: нарушено ли какое-либо право? В данном случае могло бы пострадать право на правильную подсудность (ч.1 47 Конституции). Но апелляционный суд был в правильном составе трех судей (как и требует п.2 ч.3 30 УПК). Значит и нарушения права - нет.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.