Нет. В статье, как Вы видите, прямо разграничивается право адвоката и право осужденного. В целом это понятно, когда жалобу подает тот же адвокат, что и был в суде первой инстанции - он ведь был в заседании и он на свободе (у него свой срок на обжалование).

А как быть если осужденный в СИЗО, от старого адвоката отказались, а новый адвокат просто технически не может подать жалобу, ведь 10 адвокатских дней уже прошло? Может ли новый адвокат как-то подать жалобу от себя (либо попросить восстановить срок на обжалование)?

На практике бывает двоякая ситуация:

- иногда нового адвоката "отфутболивают" с его жалобой, ведь срок пропущен, к сроку для осужденного он отношение не имеет (и формально это правильно),

- но иногда жалобу нового адвоката принимают.

В разном регионе может быть по-разному. Например, в Москве будет первый вариант, а в Оренбурге возможен второй. Как повезёт.

Что делать, если всё-таки события пошли по первому варианту? Мы сразу к такому готовимся - просто адвокатом готовится текст жалобы и подписывается от имени осужденного (и им же из СИЗО отправляется - это важно, нужен адрес и сопроводительное СИЗО). А сам осужденный может подать потом дополнения и какие-то свои. Опять формально заявитель будет один (осужденный), но фактически адвокат подал свою жалобу.

Как избежать всех этих проблем можно прочитать в профессиональной части сайта: Вступление в дело после срока обжалования 389.4 УПК, как быть адвокату (VIP-часть сайта).

Вручение копии приговора

- приговор должны вручить в срок 5 суток (312 УПК), подписываете Вы не приговор, он подписывается только судьей (303 УПК) а ставите роспись что получили копию;

- отказ от росписи ничего не дает абсолютно, в таком случае Вам придется писать апелляцию "вслепую", смысла в таком отказе нет.