Статья 389.4 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 389.4 УПК. Сроки апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений

Url

1) Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы:

Url

- в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда,

Url

- а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. 

2) В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Url

3) Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Исмаил
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Суд первой инстанции вынес в отношении меня  обвинительный приговор. Апелляцию сам не подавал. Подала прокуратура. В ответ я подал возражения: перечислил многочисленные нарушения, приобщил дополнительные доказательства, просил дать оценку представленным в возражении доводам, назначить повторную экспертизу. Возражение направил через канцелярию в отведенные сроки.

    В настоящее время помощник судьи звонит и настаивает на том, чтобы я забрал свои возражения, т.к. "по сути изложения это апелляционная жалоба". Является ли данное требование помощника судьи законным ? Что делать в этой ситуации ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      - этот звонок от помощника  судьи возник из-за путаницы между апелляционными жалобой и возражениями (это разные вещи).

      I). Апелляционная жалоба

      - в апелляционной жалобе содержатся требования об изменении приговора (п.4 ч.1 389.6 УПК).

      - жалоба ограничена жестким сроком  (10 суток с даты приговора) обжалования приговора.

      - если жалоба не подана - требовать изменения приговора уже нельзя (это не перекрывает возможность обращаться в кассацию, но в стадии апелляции требования уже выдвигать нельзя).

      II). Апелляционное возражение

      - возражения (389.7 УПК) предназначены для приведения контраргументов против доводов, которые содержатся в апелляционной жалобе противника.

      - то есть, это не самостоятельный документ - а зависимый, в том смысле, что в нем можно "отбиваться", спорить с теми аспектами, которые привел противник в своей жалобе. Но только - "отбиваться", а не оспаривать приговор. Возражения на апелляцию - это письменная дискуссия с противником, но сугубо в рамках того, что написал противник.

      - возражения нельзя использовать для того чтобы приводить в них какие - либо требования, потому что срок обжалования (ч.1 389.4 УПК) уже истек.

      Если спутать жалобу с возражением, какие последствия ?

      - в такой ситуации, когда человек укажет в своих возражениях - не контрдоводы против жалобы противника, а фактически напишет свою апелляционную жалобу, то произойдет следующее:

      - апелляционный суд имеет полное право - вообще не рассматривать доводы, содержащиеся в возражениях и выходящие за рамки "дискуссии".

      - нюанс, апелляционный суд при этом не связан рамками ничьей жалобы и может принять любое решение (в сторону улучшения) и исследовать любые аргументы (п.17 Пленума N 26).

      - разница в том, что доводы апелляционной жалобы он обязан рассмотреть, а доводы возражения (выходящие за рамки дискуссии) - не обязан.

      Забирать ошибочные возражения не обязательно

      - сотрудник суда прав в том смысле, что возражения - это не апелляционная жалоба.

      - то есть его требования законны, в том смысле, что он требует формального соблюдения  требований нормы ч.1 389.4 УПК (о том что после 10 дней апелляцию подавать уже нельзя, Ваши же возражения по сути являются полноценной жалобой).

      - но в тоже время его требования - необоснованны, потому что Вы не обязаны знать такие тонкости процесса, и имеете право писать что угодно.

      - то есть, Вы не обязаны ничего забирать, можете не забирать - и это не повлечет абсолютно никаких последствий (норма ч.4 389.6 УПК о возврате назад - предназначена только для жалобы).

      - наличие в возражениях выводов, которые выходят за рамки требований УПК, в принципе, не создает для суда проблемы (не ставит его в трудную ситуацию), то есть Вы не злоупотребляете правом и не "выкручиваете" никому руки.

      - а можете и пойти навстречу и забрать, не вижу принципиальной разницы.

      Доводы можно привести в судебном заседании

      - если заберете, можете привести доводы в суде (в моменты предусмотренные ч.4 389.13 УПК и 389.14 УПК).

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.