Всё об уголовных делах

Статья 401.5 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 401.5 УПК. Возвращение кассационных жалобы, представления без рассмотрения

1) Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения, если:

Url

1). кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным 401.4 УПК;

Url

2). кассационные жалоба, представление поданы лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции;

Url

3). пропущен срок обжалования судебного решения в кассационном порядке;

4). поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления;

Url

5). кассационные жалоба, представление поданы с нарушением правил подсудности, установленных 401.3 УПК.

2) Кассационные жалоба, представление должны быть возвращены в течение 20 дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Оксана
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В Верховный суд были направлены одновременно две кассационных жалобы от двух защитников, обе жалобы в защиту одного и того же подзащитного, оспаривание одних и тех же актов.

    Верховный суд в передаче на рассмотрение одной отказал, а вторую.... потерял. Вторая не только не была зарегистрирована на сайте суда, но и по словам сотрудника канцелярии, якобы к ним не поступала. Опись вложения с отметкой почтового отделения и квитанция об отправке документов имеются.

    А теперь получается:

    1) по отказу в передаче одной жалобы – жалоба председателю ВС, как последний шанс на кассацию.

    2) по второй жалобе – подача повторно в коллегию ВС ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 341
      • Комментариев: 849

      Одновременная подача от одной стороны

      Смысл есть только в апелляции

      - можно одновременно подавать сразу 2 жалобы от разных участников (находящихся на одной стороне). Например, от осужденного и от защитника, или одновременно несколько жалоб от 2-х защитников.

      - в этом может иметься практическая польза, жалобы могут дополнять друг-друга;

      - есть в это и некоторая опасность, если между жалобами осужденного и защитника суд усмотрит противоречия в позициях, то может расценить это как возможное нарушение права на защиту и нарушение п.3 ч.4 ст.6 N 63-ФЗ, подробнее об этом можно прочитать здесь: Противоречия подзащитного с адвокатом). Это может повлечь вынужденный отзыв адвокатом своей жалобы.

      В кассации одновременная подача смысла не имеет

      - у стороны защиты есть право подать ровно по одной жалобе на каждой из 3-х Ступеней кассации. Не каждый из участников, а именно сторона защиты в совокупности. Так, если осужденный подал жалобу, то защитник уже подать жалобу не может (правда, тут есть некоторые исключения, см. подробнее Вторичная подача жалобы защитником - проблемы повторности).

      - в ситуации, когда со стороны защиты поступает две жалобы, одна за другой - вторая по счету жалоба квалифицируется как повторная жалоба, которая считается недопустимой (401.17 УПК) и возвращается без рассмотрения (401.5 УПК).

      - то есть направление 2 жалобы от двух защитников - это абсолютно бессмысленно.

      - если же две жалобы поступают в одном конверте, то такой "залп" настолько противоречит практике, что просто вызывает у сотрудников суда непонимание;

      - вторая жалоба в том же конверте, никак не может быть принята к производству, это фактически повторная жалоба (401.17 УПК);

      - поэтому одну жалобу принимают к изучению, а вторую должны возвратить не приступая к изучению (401.5 УПК).

      - особенно неприятный аспект в том, что при такой одновременной подаче двух жалоб в одном конверте - выбор того какая жалоба надлежащая, а какая повторная будет делаться случайно. А в особо неудачно сложившихся обстоятельствах может и не случайно, могут выбрать ту жалобу отказ в которой легче мотивировать (п.5 ч.1 401.11 УПК). Не то чтобы, такой подход будет обязательно, но исключить эту вероятность нельзя.

      Итого

      - в описанной ситуации остается только III ступень кассации - Председателю Верховного суда (ч.5 401.10 УПК)

  2. <
    Денис
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте!

    Мной была подана кассационная жалоба в ВС РФ на апелляционное определение краевого суда.

    Известно, что судья намеревался возвратить жалобу без рассмотрнения. Но на текущий момент прошло более двух месяцев, однако жалоба без рассмотрения не возвращена, уголовное дело не истребовалось, постановление об отказе в передаче на рассмотрение в с/з не выносилось.

    В соответствии со ст. 401.5 УПК РФ кассационные жалоба, представление должны быть возвращены в течение 10 дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.

    Вопрос: является ли 10-дневный срок, установленный ст. 401.5 УПК РФ, пресекательным? Препятствует ли в дальнейшем возвращению жалобы без рассмотрения? Или судья и по истечении двух месяцев может, хотя бы и с нарушением срока, возвратить жалобу?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 341
      • Комментариев: 849

      - в Вашем случае уместнее вести речь о нарушении сроков, установленных ч.2 401.9 УПК  (если дело не истребовано - жалоба изучается до 2 месяцев);

      - если и жалобу все же возвратят (а не откажут в передаче) - это конечно нарушение ч.2 401.5 УпК (правда от факта этого нарушения никакого практического смысла для заявителя - нет, то есть при обжаловании это никак не использовать).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив