Статья 159 УПК

К материалам о ходатайствах

Url

Статья 159 УПК. Обязательность рассмотрения ходатайства

Url

1) Следователь, дознаватель обязан рассмотреть каждое заявленное по уголовному делу ходатайство в порядке, установленном Главой 15 Уголовно-процессуального кодекса.

Url

Не может быть отказано в производстве следственных действий о которых ходатайствуют:

- подозреваемый или обвиняемый,

Url

- защитник,

- потерпевший,

- гражданский истец, ответчик или их представитель;

Не может быть отказано в:

Url

- допросе свидетелей,

Url

- производстве судебной экспертизы,

- и других следственных действий;

Url

если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют, имеют значение для данного уголовного дела.

Url

2.1) Защитнику не может быть отказано в участии в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо по ходатайству подозреваемого или обвиняемого, за исключением случая, предусмотренного ч.3 11 УПК. Неявка защитника, своевременно извещенного о месте и времени производства следственного действия, не является препятствием для его производства.

2.2) Лицам, указанным в ч.2, не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела:

- доказательств,

Url

- в том числе заключений специалистов,

если обстоятельства, об установлении которых они ходатайствуют:

- имеют значение для данного уголовного дела,

- и подтверждаются этими доказательствами.

3) В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносит постановление.

Url

4) Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 16 Уголовно-процессуального кодекса.

 

К материалам о ходатайствах



Обратиться за консультацией
  1. <
    Яна
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Сторона защиты подала ходатайство о производстве экспертизы, но следователь отказал. А как же ч.2 159 УПК? Ведь, согласно этой нормы, он не имел права отказывать! Есть ли здесь нарушение?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 590
      • Комментариев: 1 461

      Обязательность экспертизы

      В норме 196 УПК перечислены случаи, когда производство экспертизы являются обязательным.

      А как насчет всех иных случаев, помимо указанных в этой статье?

      И может ли сторона защиты требовать производства экспертизы, и именно требовать, а не просить?

      - норма ч.2 159 УПК вроде бы говорит о том, что стороне защиты (а также потерпевшему) не может быть отказано в производстве экспертизы.

      - именно "вроде-бы", потому что в этой же норме есть строчка, которая полностью гасит эту обязательность. Вот эта строка - "если обстоятельства имеют значение для данного уголовного дела".

      - что подразумевается под обстоятельствами, имеющими значение? Это обстоятельства, подлежащие доказыванию перечисленные в 73 УПК.

      - но согласно п.3 ч.2 38 УПК следователь сам направляет ход расследования, и сторона защиты не может его принудить к производству каких-либо следственных действий.

      - и что особенно важно - отказ в назначении экспертизы нельзя обжаловать в суд (п.3.1 Пленума № 1).

      Правда, с такой жалобой можно обратиться к прокурору (материал о порядке такого обжалования см. здесь: Жалоба прокурору в стадии расследования дела, механизм 124 УПК).

      ИТОГО: из совокупности этих норм следует, что фактически норма ч.2 159 УПК носит декларативный характер, и на практике никакой «обязательности» для следователя она не влечет.

  2. <
    Кирилл
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    На следствии и в суде я ходатайствовал о допросе свидетеля, который, по моему мнению, мог дать важные показания в пользу моей невиновности. Но следователь не стал его вызывать (мол «ничего этот свидетель знать не может»), и в суде также мои просьбы о его вызове в суд, остались без удовлетворения. Это нарушение?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 590
      • Комментариев: 1 461

      Нет безусловного права на вызов свидетелей

      Есть большое количество норм Уголовно-процессуального кодекса, в которых говорится о праве обвиняемого вызывать свидетелей защиты. Но это вовсе не означает, что стоит заявить такое ходатайство, как его бросятся исполнять.

      Норма ч.2 159 УПК

      Есть норма ч.2 159 УПК, запрещающая следователю отказывать в вызове свидетелей, о которых ходатайствует сторона защиты. Но на практике, следователи спокойно отказывают в таких ходатайствах. И в последующих судебных разбирательствах судьи не признают это нарушением. Обычно, когда защита приводит довод о нарушении этой нормы, суды пишут, что-то в таком роде «не было оснований, виновность доказана совокупностью доказательств». Если же защита пытается принудить следователя вызвать свидетеля в ходе предварительного расследования (путем жалобы в суд в порядке 125 УПК), то это оказывается бесполезным. В таких случаях суд:

      - либо вообще отказывается рассматривать такую жалобу и это в его праве, так как, согласно п.3.1 Пленума № 1  не обжалуется отказ по собиранию и проверке доказательств;

      - либо, в случае, если почему-то все же рассматривает жалобу, то отказывает, ссылаясь на п.3 ч.2 38 УПК (следователь самостоятельно определяет ход расследования).

      Другие нормы УПК

      Все иные нормы Уголовно-процессуального кодекса, дающие стороне защиты право ходатайствовать о вызове свидетелей: ч.1 271 УПК и другие (а их немало) не обязывают удовлетворять эти ходатайства. Подробнее на эту тему можно прочитать здесь: Право обвиняемого на вызов своих свидетелей.

  3. <
    Георгий
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Экспертиза, проведенная по постановлению следователя не удовлетворяет сторону защиты.

    Сторона защиты обратилась в частное экспертное учреждение и получила заключение специалиста, противоречащее заключению экспертизы.

    Вопрос: как теперь ввести это заключение специалиста в материалы уголовного дела ?

    Можно ли это сделать при выполнении ст. 217 УПК ? В таком случае при удовлетворении ходатайства защиты в порядке ст. 219 УПК обязан ли следователь возобновлять предварительное следствие для приобщения заключения специалиста и его допроса или все это он может осуществить без вынесения постановления о возобновления проведения следственных  действий ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 590
      • Комментариев: 1 461

      Приобщение документов при ознакомлении с делом

      - норма ч.4 217 УПК дает возможность при ознакомлении с делом заявить  любое ходатайство, включая ходатайства о производстве дополнительных следственных действий, и приобщении документов.

      Формально, отказ в дополнении следствия запрещен

      - отказывать в ходатайствах о дополнительных действиях вроде-бы нельзя (ч.2 159 УПК).

      - в приобщении документов, отказывать также нельзя (ч.2.2 159 УПК).

      - но мы с Вами понимаем, что на практике отказывать очень даже можно, но при этом отказ приносит в дело некую "токсичность", создает защите почву для неустраненных сомнений (но это уже особая тема).

      Если ходатайство удовлетворяется

      - если следователь удовлетворяет ходатайство о дополнении, то он:

      а) выносит постановление об удовлетворении ходатайства защиты (общее требование статьи 122 УПК оформлять решение по ходатайству постановлением).

      б)  производит те действия о которых просили в ходатайстве (ч.1 219 УПК).

      - никаких постановлений о "возобновлении" следствия он не выносит, этого УПК не требует. Да и вообще, процедура новых следственных действий (например при возврате дела от прокурора) не требует процедуры возобновления. (Примечание, термин "возобновление" применяется только для случая, когда дело было приостановлено).

      В случае отказа в ходатайстве

      - также о приобщении заключения специалиста можно ходатайствовать в суде (286 УПК).

      - совет: в суде заявляйте ходатайство письменно, тогда оно будет приобщено к делу (120 УПК), и суду придется мотивировать отказ и отображать его в протоколе (п.7 ч.3 259 УПК). В последующем это может Вам пригодится в апелляции и кассации.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.