Статья 185 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 185 УПК. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка

1) При наличии достаточных оснований полагать, что предметы, документы или сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться соответственно в бандеролях, посылках или других почтово-телеграфных отправлениях либо в телеграммах или радиограммах, на них может быть наложен арест.

Url

2) Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка в учреждениях связи производятся на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном 165 УПК.

3) В ходатайстве следователя о наложении ареста на отправления и производстве их осмотра и выемки указываются:

1). фамилия, имя, отчество и адрес лица, отправления которого должны задерживаться;

2). основания наложения ареста, производства осмотра и выемки;

3). виды почтово-телеграфных отправлений, подлежащих аресту;

4). наименование учреждения связи, на которое возлагается обязанность задерживать соответствующие отправления.

4) В случае принятия судом решения о наложении ареста на отправления его копия направляется в соответствующее учреждение связи, которому поручается задерживать отправления и незамедлительно уведомлять об этом следователя.

Url

5) Осмотр, выемка и снятие копий с задержанных отправлений производятся следователем в соответствующем учреждении связи.

В необходимых случаях для участия в осмотре и выемке отправлений следователь вправе вызвать специалиста, а также переводчика.

В каждом случае осмотра отправлений составляется протокол, в котором указывается: кем и какие отправления были подвергнуты осмотру, скопированы, отправлены адресату или задержаны.

6) Арест на отправления отменяется:

- следователем с обязательным уведомлением об этом суда, принявшего решение о наложении ареста, и прокурора, когда отпадает необходимость в этой мере,

- но не позднее окончания предварительного расследования по данному уголовному делу.

7) При наличии достаточных оснований полагать, что сведения, имеющие значение для уголовного дела, могут содержаться в электронных сообщениях или иных передаваемых по сетям электросвязи сообщениях, следователем по решению суда могут быть проведены их осмотр и выемка.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. Информация к комментарию
    • Группа: VIP-подписчики
    • Регистрация: 9.05.2023
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 13

    По возбужденному уголовному делу, в предварительном следствии,  оперативником проведена выемка содержимого электронной почты (ч.7 185 УПК) в компании Rambler 10 марта, а поручение следователя на проведение данной выемки от 30 марта. Можно ли ходатайствовать о признании протокола выемки и изъятого содержимого электронной почты недопустимыми доказательствами?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 626
      • Комментариев: 1 527

      Неуполномоченный оперативник

      Следователь может поручить оперативникам проведение следственных действий (п.4 ч.2 38 УПК), включая и выемку. Но если на момент выемки письменного поручения не существовало, то оперативник не имел полномочий ее проводить. Значит, результаты этого незаконного следственного действия должны быть признаны недопустимыми (ч.1 75 УПК). Эта ситуация схожа с той, когда из-за ошибок при передаче дел между следователями, действия осуществляет неуполномоченный следователь. К чему это ведет в итоге, мы рассказываем здесь: Два последствия нарушений принятия.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.