Всё об уголовных делах

Статья 204 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 204 УПК. Заключение эксперта

1) В заключении эксперта указываются:

1). дата, время и место производства судебной экспертизы;

Url

2). основания производства судебной экспертизы;

3). должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4). сведения:

- об экспертном учреждении,

- а также фамилия, имя и отчество эксперта,

- его образование,

- специальность,

- стаж работы,

- ученая степень и (или) ученое звание,

- занимаемая должность;

5). сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

Url

6). вопросы, поставленные перед экспертом;

Url

7). объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

Url

8). данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9). содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10). выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Url

2) Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства:

- которые имеют значение для уголовного дела,

- но по поводу которых ему не были поставлены вопросы,

то он вправе указать на них в своем заключении.

3) Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т.п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Сергей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В заключении эксперта им даны ответы не только на вопросы, которые заданы следователем в постановлении о назначении экспертизы, но и еще на два вопроса которые следователь не задавал. То есть эксперт поставил сам себе вопросы и сам же на них ответил. Имел ли он на это право ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 427
      • Комментариев: 1 083

      Инициатива эксперта

      - норма п.4 ч.3 57 УПК предусматривает право "экспертной инициативы", то есть дает эксперту возможность отвечать на незаданные вопросы.

      - об этом же говорится и в норме ч.2 204 УПК.

      Ограничения для инициативы эксперта

      - это право экспертной инициативы ограничено рамками:

      1) эксперту запрещено самостоятельно собирать материалы (п.2 ч.4 57 УПК).

      2) эксперт не может отвечать на правовые вопросы (п.4 Пленума № 28).

  2. <
    Евгений
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В постановлении о назначении экспертизы по  повреждениям на теле следователь в списке материалов не указал ничего про амбулаторную карту. А эксперт в экспертизе сослался на исследование амбулаторной карты. Не понятно тогда, каким образом эта карта оказалась у эксперта, он что сам за ней ходил в регистратуру.

    Подскажите, может ли эксперт проявлять сам такую инициативу ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 427
      • Комментариев: 1 083

      Материалы к экспертизе

      - в постановлении о назначении экспертизы обязательно должны быть указаны материалы, предоставляемые эксперту (п.4 ч.1 195 УПК).

      - этот список материалов из постановления следователя должен совпадать с тем списком, который указал эксперт в своем заключении (п.7 ч.1 204 УПК)

      - иначе возникает вопрос, откуда эксперт получил эти объекты для исследования, и заключение эксперта может быть признанным как доказательство полученное с нарушением Уголовно-процессуального кодекса (ч.1 75 УПК).

      Эксперт не вправе собирать материалы

      - эксперту запрещено самостоятельно собирать материалы (п.2 ч.4 57 УПК).

      - если эксперт видит, что материалов недостаточно, то у него есть ровно два варианта действий:

      а) ходатайствовать о получении дополнительных материалов (п.2 ч.3 57 УПК).

      б) или вообще поступить очень просто: отказаться от проведения экспертизы (ч.5 199 УПК), и пусть следователь сам все ищет и заново оформляет постановление об экспертизе. Сам виноват, и пусть получит упреки от руководителя СО за затягивание срока следствия.

      - но вот восполнять недочет следователя он никак не может: норма п.2 ч.4 57 УПК совершенно недвусмысленного запрещает эксперту самому собирать материалы.

      - фактически эта услужливость эксперта дала защите полное право требовать признания доказательства недопустимым (ч.1 75 УПК).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив