Всё об уголовных делах

Статья 231 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 231 УПК. Назначение судебного заседания

Url

1) При отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных п.1 и п.2 ч.1 227, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.

2) В постановлении помимо вопросов, предусмотренных ч.2 227 УПК, разрешаются следующие вопросы:

1). о месте, дате и времени судебного заседания;

2). о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;

3). о назначении защитника в случаях, предусмотренных п.2 - п.7 ч.1 51 УПК;

Url

4). о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;

Url

5). о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных 241 УПК;

6) о мере пресечения, за исключением случаев избрания меры пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 105.1 УПК, залога, домашнего ареста или заключения под стражу, либо о продлении срока запрета определенных действий, предусмотренного п.1 ч.6 105.1 УПК, срока домашнего ареста или срока заключения под стражу;

3) В постановлении также должны содержаться решения:

- о назначении судебного заседания с указанием фамилии, имени и отчества каждого обвиняемого и квалификации вменяемого ему в вину преступления,

- а также о мере пресечения.

Url

4) Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.

5) После назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайства:

Url

1). о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей;

Url

2). о проведении предварительного слушания;

3). о рассмотрении уголовного дела коллегией из 3 судей.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Николай
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    По моему уголовному делу (коррупция) в суде первой инстанции все показания свидетей, около 15 человек, два из которых заключили сделку со следствием, с согласия адвоката были оглашены в суде. Даже находящегося в следственном изоляторе не привезли в суд. Можно ли сейчас оспорить правомерность действий суда по оглашению 100% свидетелей ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Вызов свидетелей

      - формально при подготовке к судебному заседанию (п.4 ч.2 231 УПК), должны вызывать на суд всех указанных в ч.4 220 УПК  лиц;

      - если же никого не вызывали, а просто огласили - это нарушение, но нарушение формальное, то есть его нельзя использовать при обжаловании (потому что - оно не привело к нарушению прав подсудимого),

      - у подсудимого есть - право на допрос свидетелей (п.4 Пленума № 55). Но если сторона защиты не пользуется этим правом (не ходатайствует об этом), то никакого нарушения прав - нет.

      - если защита согласилась (ч.1 281 УПК) на оглашение показаний - то права на допрос свидетелей, также не нарушены.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив