Статья 255 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 255 УПК. Решение вопроса о мере пресечения

1) В ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Url

2) Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 255 УПК.

Url

3) Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается:

- только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях,

-  и каждый раз не более чем на 3 месяца.

Url

4) Решение суда о продлении срока содержания подсудимого под стражей может быть обжаловано в апелляционном порядке. Обжалование не приостанавливает производство по уголовному делу.

 

Вернуться к тексту УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Zercher
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 18.05.2021
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 6

    По ходатайству следователя на 2 мес. продлено заключение под стражу. Уголовное дело готовится к отправке в суд. Что произойдет, когда 2-месячный срок истечет - в тот момент, когда дело будет уже в суде. Может ли суд изменить меру пресечения (ведь сроки истекут)?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      После поступления дела в суд - перестают работать сроки, которые установлены в ходе следствия.

      Начинают действовать другие сроки

      На судебной стадии правила о сроках содержания под стражей (установленные статьей 255 УПК) - гораздо мягче чем на следствии (установленные статьей 109 УПК).

      - сразу после поступления дела начинается 6 месячный срок (ч.3 255 УПК). Как видите, суду не о чем особо волноваться, в отличие от следователя - у судьи сразу впереди целых полгода. Только по истечении этого срока перед ним встанет вопрос о продлении срока. По большинству дел этого вполне хватает.

      Изменение меры пресечения судом

      - изменять меру пресечения до истечения сроков суд может на основании 110 УПК, но на практике это крайне редко происходит (если суд и отпускает из-под стражи, то в основном по медицинским причинам).

      Течение срока с момента поступления дела

      Важное разъяснение дано в п.34 Пленума № 41 "в случае, когда на момент поступления уголовного дела в суд обвиняемый содержится под стражей, течение 6-месячного срока начинается в день поступления уголовного дела в суд, а не в день рассмотрения судом вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу или окончания срока содержания под стражей по предыдущему судебному решению".

      - это разъяснение полностью снимает все вопросы по срокам: все ясно - поступило дело в суд, начался 6-мес. срок.

  2. <
    Роман
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Был задержан по подозрению в совершении особо тяжкого преступления. Во время следствия находился под стражей. Дело было передано в суд, но судья вернул дело прокурору и изменил меру пресечения на домашний арест.

    На сегодняшний день уже подписана 217 УПК, но дело еще у следователя и он собирается продлить домашний арест, а потом уже передать дело прокурору для утверждения обвинительного заключения. На данный момент уже прошло 19 месяцев с момента задержания обвиняемого. Суд, который продлевает ранее избранную меру пресечения говорит, что нахождение дела в суде, который вернул дело прокурору, и прочие его движения не идут в зачет, якобы считается только то время, когда дело фактически находится у следователя. Насколько правомерно это могли бы подсказать ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      Исчисление максимального срока (18 месяцев)

      - сроки домашнего ареста и стражи складываются и не могут превышать 18 месяцев (ч.2.1 107 УПК).

      - продление срока домашнего ареста аналогично продлению стражи (ч.2 107 УПК).

      - значит в отношении домашнего ареста применяется норма ч.9 109 УПК, где указано, что срок исчисляется с момента задержания до момента утверждения прокурором обвинительного заключения.

      ИТОГО: судья прав в том, что те отрезки времени, когда дело было в суде - не включаются в общий срок домашнего ареста /стражи. Значит предельный 18-месячный срок следователь еще не съел.

      В судебной стадии сроки уже не ограничены

      - ограничения сроков стражи и ареста есть только на стадии расследования. В судебной же стадии эти сроки неограниченны (ч.3 255 УПК)

      - в п.35 Пленума № 41 даже признается тот факт, что в законе предельные сроки не ограничены.

      - но обратите внимание, суд при продлении меры пресечения обязан рассмотреть о замене домашнего ареста на залог (п.42.1 Пленума N 41) либо запрет определенных действий (п.51.1 Пленума N 41).

      ИТОГО: скорее всего на стадии следствия они все таки улежаться в 18 месяцев, но есть шансы смягчить меру пресечения в судебной стадии.

      1. <
        Zercher
        • Не нравится
        • 0
        • Нравится
        Информация к комментарию
        • Группа: Подписчики
        • Регистрация: 18.05.2021
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 6
        Спасибо за развёрнутый ответ!
        Разрешите уточнить? Что при определении меры пресечения на период суд следствия является для суда существенным? Одно дело на предварительном следствии-может скрыться, не закончены следственные действия и прочее. Какие аспекты для суда важны на этой стадии для того, чтобы, к примеру, изменить меру со стражи на дом.арест?
        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 27.01.2014
          • Статус: Пользователь Онлайн
          • Публикаций: 494
          • Комментариев: 1 185

          Те же обстоятельства остаются что и на следствии (перечислены в п.5 Пленума N 41). Ведь и скрыться человек может и препятствовать может проведению уже судебных действий,

  3. <
    Гость Ирина
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Скажите, имеет ли право суд продлить домашний арест и на сколько, если домашний арест длится уже 17 месяцев, 5 месяцев из 17 длится судебное разбирательство?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      В статье 107 УПК относительно сроков домашнего ареста делается ссылка на статью 109 УПК (где сроки мер пресечения нельзя продлять бесконечно).

      Но все это действует только на стадии расследования дела. В судебной же стадии сроки мер пресечения можно продлять бесконечно, ознакомьтесь с нормой ч.3 255 УПК.

  4. <
    Михаил
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Суд продлил срок содержания под стражей первый раз на 6 месяцев, затем продлил на 4 месяца и 5 дней, затем продлил на 3 месяца и 15 дней. В крайнем продлении вынес обвинительный приговор. Можно ли оспорить в кассационном порядке продление срока содержания после вынесения приговора ? Приговор вступил в силу. Какие последствия очевидного нарушения?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      не вижу никакого смысла это оспаривать вообще, мера пресечения это временная мера, после вступления в силу приговора все связанные с ней вопросы утратили актуальность.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.