Всё об уголовных делах

Статья 292 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 292 УПК. Содержание и порядок прений сторон

Url

1) Прения сторон состоят из:

- речи обвинителя,

Url

- и речи защитника.

Url

- при отсутствии защитника в прениях сторон участвует подсудимый.

Url

2) В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель.

Вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон:

- гражданский истец,

- гражданский ответчик,

- их представители,

Url

- подсудимый.

3) Последовательность выступлений участников прений сторон устанавливается судом.

При этом, во всех случаях:

- первым выступает обвинитель,

- гражданский ответчик и его представитель выступают в прениях сторон после гражданского истца и его представителя;

- последними выступают подсудимый и его защитник.

4) Участник прений сторон не вправе ссылаться на доказательства, которые:

Url

- не рассматривались в судебном заседании;

Url

- или признаны судом недопустимыми.

5) Суд не вправе ограничивать продолжительность прений сторон.

При этом председательствующий вправе останавливать участвующих в прениях лиц, если они касаются обстоятельств:

- не имеющих отношения к рассматриваемому уголовному делу;

- а также доказательств, признанных недопустимыми.

6) После произнесения речей всеми участниками прений сторон:

Url

- каждый из них может выступить - еще один раз с репликой;

- право последней реплики принадлежит подсудимому или его защитнику.

Url

7) Лица, указанные в частях ч.1 - ч.3 настоящей статьи, по окончании прений сторон, но до удаления суда в совещательную комнату вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам, указанным в п.1 - п.6 ч.1 299 УПК.

Предлагаемые формулировки не имеют для суда обязательной силы.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Юрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Подсткажите пожайлуста вот с таким вопросом.

    С одной стороны, подзащитный против того что бы его защитник выступал в прениях сторон, т.к. суд отказал защите в исследовании доказательств в апеляции не смотря на то, что сторона защиты была против рассмотрения жалобы без проверки доказательств. Подзащитный считает, что и он и его защитник в этой связи лишены возможности участвовать в прениях сторон, т.е. довать оценку фактам и доказательствам, т.к. они не исследовались, при этом защитник не в праве занимать позицию проив своего доверителя, а с другой стороны это можежет быть расценено судом как отказ от защитника от защиты доверителя. Как правильно должен поступить защитник ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 298
      • Комментариев: 534

      Отказ адвоката от прений

      - сам адвокат не может отказаться выступать, просто сказать "отказываюсь от участия в прениях" - невозможно. Если для подсудимого, участие в прениях - это право, то для адвоката - это обязанность (ч.1 292 УПК). Отказ - это нарушение своей процессуальной обязанности и нарушение п.15 Стандарта;

      - прения предназначены для высказывания позиции, которая может быть любой - но она должна быть высказана в любом случае;

      - и подзащитный не может - запретить адвокату выступление, в случае такого требования от подзащитного адвокат - не вправе ему подчиняться;

      Объясните это своему подзащитному

      - суд воспринимает такой отказ - однозначно как попытку "ставить палки в колеса", и поступает очень просто:

      а) назначает дежурного адвоката (ч.3 51 УПК)

      б) в отношении отказавшегося адвоката направляет соответствующую бумагу в палату (п.4 ч.1 ст.20 КПА);

      - то есть - отказ адвоката от участия в прениях - дает удобный повод судье просто вышвырнуть его из дела. И судья при этом будет на 100 % прав, а адвокат - является 100 % нарушителем своих процессуальных обязанностей.

      Запрет противоречить подзащитному

      - адвокат должен озвучить в прениях - позицию защиты. Эта позиция - в любом случае должна существовать;

      - не знать эту позицию адвокат - не может, он обязан ее выяснять (п.5 Стандарта).

      - в какой-то момент она была высказана (при допросе обвиняемого), вот ее и нужно будет повторить (хотя бы максимально кратко);

      - чтобы застраховать себя от обвинения в нарушении п.2 ч.1 ст.9 КПА, адвокату желательно составить письменное согласование позиции с подзащитным.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Социальные сети


^