Статья 304 УПК

К Пленуму о приговоре

Url

Статья 304 УПК. Вводная часть приговора

Url

В вводной части приговора указываются следующие сведения:

Url

1) о постановлении приговора именем Российской Федерации;

Url

2) дата;

- и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор,

Url

- состав суда,

- данные о помощнике судьи,

Url

- секретаре судебного заседания,

Url

- об обвинителе,

Url

- о защитнике,

- о потерпевшем,

- гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

Url

4) фамилия, имя и отчество подсудимого,

- дата и место его рождения,

- место жительства,

- место работы,

- род занятий,

- образование,

Url

- семейное положение,

Url

- и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела;

Url

5) пункт, часть, статья Уголовного кодекса, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

 

К материалам о вводной части



Обратиться за консультацией
  1. <
    Софья
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Протокол судебного заседания велся двумя секретарями поочередно. В уголовном деле находится протокол, подписанный только последним секретарем. Тогда как основная часть доказательств, положенных в обоснование приговора, фиксировалась другим секретарем. Протокол по частям не составлялся. Свидетельствует ли данное  обстоятельство  о несоблюдении судом обязательной к исполнению процедуры фиксации процесса ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283

      Протокол подписывается последним секретарем

      - для такой ситуации (замена секретарей) в норме ч.6 259 УПК не предусмотрена обязанность подписывать протокол всем участвовавшим секретарям.

      (Примечание: не предусмотрена обязанность подписывать итоговый протокол всеми секретарями, но если протокол изготавливают по частям, то обязан подписать именно тот секретарь который участвовал в этот день).

      - то есть, формально: достаточно подписи одного последнего секретаря, судебная практика также полагает это достаточным  (хотя, на мой взгляд: тут есть логическое несоответствие - получается, что последний секретарь берет на себя ответственность за действия других секретарей, которые составляли протокол в другие дни). ИТАК: если итоговый протокол последний секретарь - само по себе это не является нарушением.

      Но стоит проверить два момента:

      I. Проверить: разъяснялось ли право на отвод

      - если в ходе процесса производилась замена одного из процессуальных лиц, то суд должен выполнять требования ч.1 266 УПК, согласно которой председательствующий объявляет состав лиц, принимающих участие в судебном заседании.

      - эта обязанность по уведомлению о всех присутствующих лицах обеспечивает право подсудимого на отводы (п.5 ч.4 47 УПК).

      - если какое-либо лицо (секретарь, прокурор) менялись в ходе процесса, то суд обязан при каждой замене объявлять состав суда и разъяснять право на отводы (№ АПУ-17).

      - необходимо проверить в протоколе: отображено ли то, что судья выполнял эту обязанность (интересует самая начальная часть тех страниц протокола, в дни, когда вступал новый секретарь. Если процедура появления нового участника (секретаря) не соблюдена, это основание для отмены приговора.

      II. Проверить: отражен ли в приговоре факт участия обоих секретарей

      - проверить вводную часть приговора: там должны фигурировать все участвовавшие в процессе лица (п.3 304 УПК), то есть там должны быть указаны данные о двух секретарях. Если один из секретарей пропущен, то это также нарушение.

      1. <
        Nikwin
        • Не нравится
        • 0
        • Нравится
        Информация к комментарию
        • Группа: Подписчики
        • Регистрация: 4.04.2022
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 3
        Если один секретарь пропущен в приговоре, насколько серьезное это нарушение ?
        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 27.01.2014
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 542
          • Комментариев: 1 283

          Существенна ли эта ошибка зависит от того:

          - менялись ли секретари в ходе судебного процесса;

          - какие секретари указаны в протоколе судебного заседания.

          Почитайте материалы вот здесь: Секретарь указан неправильно во вводной части приговора.

          Также рекомендую прочитать весь материал: Участники процесса во вводной части приговора - последствия ошибок. Там Вы сможете понять общую логику вышестоящих судов - когда ошибки с участниками во вводной части приговора отменяются (с возвратом на новое рассмотрение), а когда просто исправляются, как техническая ошибка.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.