Защищайтесь - без посредников

Статья 307 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 307 УПК. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

Url

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием:

- места;

- времени;

Url

- способа его совершения

- формы вины;

- мотивов;

- целей;

- последствий преступления.

Url

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого,

Url

и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

3) указание на обстоятельства:

Url

- смягчающие наказание;

Url

- отягчающие наказание

Url

а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к:

Url

- назначению уголовного наказания,

Url

-  освобождению от него или его отбывания,

Url

- применению иных мер воздействия;

4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в 299 УПК.

 

Url

Копирование в приговоре доказательств из обвинительного заключения

Не должны совпадать

- не должно быть "зеркального" совпадения между - доказательствами, указанными в обвинительном заключении (п.5 ч.1 220)  и указанными в мотивировочной части приговора (ч.2 307);

- п.8 Пленума № 55 запрещает такое "копирование".

Пример

- в приговоре приведены показания свидетеля (на 100 % как в обвинительном заключении), единственное  дополнение: фраза в приговоре "допрошенный в судебном заседании свидетель А. подтвердил свои показания, ранее данные им в ходе следствия";

- в протоколе судебного заседания есть сведения, что свидетель путался, противоречил свои показаниям и эти противоречия были устранены путем оглашения показаний.

- это можно трактовать как ошибку суда, разумеется, что значимость этой ошибки зависит от важности свидетеля и существенности противоречий в его показаниях.

Как использовать

- сослаться на положения п.8 Пленума № 55, который запрещает механически копировать доказательственную базу из обвинительного заключения "без учета результатов судебного разбирательства";

- сослаться на нарушения при исследовании доказательств  (п.10 Пленума № 2);

- указать, о том - что нарушения повлияли на "вывод о виновности, юридическую оценку" (п.20 Пленума 2).

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив