Всё об уголовных делах

Статья 307 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 307 УПК. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием:

- места;

- времени;

Url

- способа его совершения;

Url

- формы вины;

- мотивов;

- целей;

- последствий преступления.

Url

2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого,

Url

и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

3) указание на обстоятельства:

Url

- смягчающие наказание;

Url

- отягчающие наказание,

Url

а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;

4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к:

Url

- назначению уголовного наказания,

Url

-  освобождению от него или его отбывания,

Url

- применению иных мер воздействия;

Url

4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в 299 УПК.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Татьяна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Пожалуйста, разъясните, что означает "установлено судом", в чем выражается установление обстоятельства или факта? Например, по уголовному делу в протоколе осмотра места происшествия стоит подпись человека в графе "иные лица". На суде этот человек заявил, что в осмотре не участвовал, был в другом месте,в протоколе это четко отражено. Но на этом все. В апелляции прокурор заявил, что судом установлено его присутствие при этом следственном действии, и апелляция,несмотря на возражения защиты, приняла это утверждение. Это ошибка апелляционного судьи ? Или суда первой инстанции ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 347
      • Комментариев: 872

      Что означает "установленное судом"

      - под фактическими обстоятельствами установленными судом понимается описание события преступления (время, место, действия осужденного).

      а) обстоятельства прошедшие обязательную процедуру исследования доказательств ч.1 240 УПК) в суде первой инстанции.

      б)  и указанные судом в описательно-мотивировочной части приговора (ч.1 307 УПК).

      Противоречия в показаниях

      - если в протоколе судебного заседания указано, что допрошенный в суде свидетель пояснил, что не был при подписании протокола, то суд не может это игнорировать, он обязан:

      а) путем допроса иных свидетелей уличить этого свидетеля в неправде

      б)  либо признать этот протокол недопустимым доказательством.

      Если суд первой инстанции проигнорировал эту обязанность, то ни он, ни апелляция не имели права использовать этот протокол в составе доказательственной базы.

  2. <
    Татьяна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Судья провозгласила приговор в 1.8 строгого,после судебного заседания принесли приговор на руки,в этом приговоре прописано 1.8 строгого,минут через 10 забирают этот приговор и приносят другой, там прописано что не 1.8,а 1.9. Это же нарушение судьи? То что она незаконно добавила еще 1 месяц. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 347
      • Комментариев: 872

      Какие доказательства кроме Ваших слов ? Никаких, значит с точки зрения апелляции - этого ничего не было.

  3. <
    Евгений
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Судом был определен порядок исследования доказательств: допрос потерпевшей, допрос свидетелей обвинения, свидетелей защиты, допрос подсудимого, исследование материалов дела. Но, после всех данных ислледований и процедур суд по ходатайству прокурора начал допрашивать новых свидетелей обвинения, вызвав их. Они не значились в обвинительном акте.

    Казалось бы это нарушение ?

    Но судья не слова не отразил в приговоре о допросе данных свидетелей обвинения, как будто их и не было, не дав им оценку, по принципу - как выгодно судье написать приговор, так и сделала.

    Можно ли в кассационной инстанции указать, что это существенное нарушение искажающая всю суть правосудия ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 347
      • Комментариев: 872

      Новые свидетели

      - любая сторона (и прокурор, это тоже сторона) имеет право ходатайствовать о вызове новых свидетелей (271). То есть можно вызвать и тех свидетелей, которые не фигурировали на стадии предварительного расследования. То есть - это не нарушение.

      Отражение в протоколе

      - в протоколе должны быть указаны  действия суда в том порядке, в каком они имели место (п.5 ч.3 259) и содержание показаний (п.10 ч.3 259). Отсутствие этого - нарушение.

      Отражение в приговоре

      - суд должен в приговоре давать оценку - всем (!) исследованным доказательствам (п.6 Пленума № 55). Отсутствие в приговоре указания на допрошенных свидетелей - нарушение.

      ИТОГО

      - самая большая проблема - как это теперь доказывать (факт допроса свидетелей). Ведь на стадии кассации - у защиты нет никаких возможностей вызова и допроса этих лиц;

      - а сам факт нарушения (если его доказать), это - существенное нарушение нормы ч.2 307 УПК.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив