Статья 317.6 УПК

Url

Статья 317.6 УПК. Основания применения особого порядка при досудебном соглашении о сотрудничестве

1) Основанием для рассмотрения судом вопроса об особом порядке проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, является уголовное дело, поступившее в суд с представлением прокурора, указанным в 317.5 УПК.

Url

2) Особый порядок проведения судебного заседания по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, применяется, если суд удостоверится, что:

Url

1). государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию:

- в раскрытии и расследовании преступления,

- изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления,

- розыске имущества, добытого в результате преступления;

Url

2). досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Url

3) Если суд установит, что предусмотренные ч.1 и ч.2 настоящей статьи условия не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Url

4) Положения Главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса не применяются, если содействие подозреваемого или обвиняемого следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности.

Вернуться к тексту УПК

Обратиться за консультацией

Вернуться

<

Денис
Информация к комментарию

Группа: Читатели

Регистрация: --

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 0

Главой 40.1 УПК установлено, что в ходатайстве о заключении досудебки подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

В связи с этим не является ли обязательство возмещения ущерба, причиненного преступлением, незаконным, недопустимым или "излишним" обязательством обвиняемого при заключении досудебки ?

И является ли законным переход на общий порядок в связи невыполнением досудебщиком обязательства по возмещению ущерба, если всем другие обязательства, предусмотренные досудебкой, выполнены ?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 470
  
  Комментариев: 1 155
  
  Есть целый ряд норм, в которых говорится об обязательствах обвиняемого, которые он должен с совершить - в обмен за заключение с ним соглашения:
  
  Обязательства обвиняемого в рамках досудебного соглашения
  
  - ч.2 317.1 УПК в ходатайстве указываются обязательства обвиняемого
  
  - п.6 ч.2 317.3 УПК в тексте соглашения указывают действия, которые обязуется
  
  - ч.1 317.5 УПК представление прокурора о соблюдении обязательств
  
  - п.1 ч.2 317.6 УПК в суде обвинитель подтверждает активное содействие
  
  - п.1 ч.4 317.7 УПК в суде исследуется содействие обвиняемого следствию
  
  - п.26 Пленума № 55 в приговоре указывается - в чем выразилось сотрудничество
  
  Нет обязанности возмещения вреда
  
  - ни в одной из этих норм даже не упоминается о таком обязательстве - как возмещение вреда. То есть:
  
  а) само включение в досудебное соглашение обязательства возместить вред - вообще не предусмотрено в УПК. Суть и смысл всех обязательств обвиняемого при заключении соглашения - это действия направленные в сторону органов следствия (сотрудничество, помощь в раскрытии). А не действия в сторону потерпевших. То есть потерпевшие при заключении соглашения вообще остаются в стороне, и их мнение спрашивается только на суде (при этом в п.13 Пленума № 16 даже подчеркивается, что возражения потерпевшего против проведения дела в особом порядке не имеют никакой обязательной силы).
  
  То есть, включение в досудебное соглашение условия о возмещении вреда - вообще противоречит смыслу такого механизма как досудебное соглашение.
  
  б) переход на общий порядок на том единственном основании, что не возмещен вред - незаконен. Это произвольное решение, не основанное на нормах УПК.
<

Иван
Информация к комментарию

Группа: Читатели

Регистрация: --

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 0

Почему ч.4 314 УПК предполагает отсутствие возражений потерпевшего для рассмотрения дела в особом порядке, а 317.6 УПК (основания применения особого порядка судебного заседания в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве) ничего не говорит об этом ?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 470
  
  Комментариев: 1 155
  
  - в этом заключается одно из важных отличий этих двух типов особых порядков (особого порядка согласно Главы 40 УПК и другого согласно Главы 40.1 УПК).
  
  I). Согласие потерпевшего для особого порядка
  
  - согласие потерпевшего это железное условие для особого порядка (ч.1 314 УПК). И это согласие он в любой момент может отозвать и даже не должен как-то объяснять свое несогласие, достаточно всего лишь заявить "возражаю и все тут" (п.33 Пленума № 17).
  
  II). Согласие потерпевшего при досудебном соглашении
  
  - для особого порядка при досудебном соглашении - роль потерпевшего минимальна. Никто его о факте заключения досудебного соглашения не извещает, и его мнения не спрашивает. О том, что с обвиняемым заключено досудебное соглашение потерпевший может узнать вообще только при ознакомлении с материалами дела (216 УПК).
  
  - максимум, что потерпевший вправе сделать, это высказать свое мнение об особом порядке (п.13 Пленума № 16).
  
  - но в этом же пункте п.13 Пленума № 16 подчеркивается, что возражения потерпевшего против проведения дела в особом порядке не имеют никакой обязательной силы.