Всё об уголовных делах

Пленум о подготовке уголовного дела к суду

Перейти к статьям УПК - в данной сфере

Пленум Верховного суда от 22.12.2009 г. N 28

"О применении норм, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" (ред. 15.05.2018г.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

- п.2 Пленума N 28  что должен проверить судья - по поступившему делу

- п.3 Пленума N 28  разрешение поданных ходатайств - на стадии подготовки

Разрешение ходатайств (в стадии подготовки дела к суду)

- п.3 Пленума N 28  разрешение ходатайств в стадии подготовки дела к суду

- п.3 Пленума N 28  суд обязан письменно отразить результаты ходатайств

- п.3 Пленума N 28  назначение особого порядка в стадии подготовки дела к суду

- п.3 Пленума N 28  разрешение ходатайства - о допуске защитника

- п.3 Пленума N 28  разрешение ходатайства - о вызове свидетелей

- п.3 Пленума N 28  разрешение ходатайства об истребовании документов в стадии подготовки к суду

- п.4 Пленума N 28  дополнительное ознакомление -  с материалами дела

Подсудность

- п.5 Пленума N 28  при направлении, вопросы п.2 - п.6 ч.1 228 не решаются

- п.5 Пленума N 28  мера пресечения при передаче по подсудности

- п.5 Пленума N 28  иные вопросы, решает суд, в который передано дело

- п.5 Пленума N 28  срок решения  по подсудности установлен ч.3 227 УПК

- п.6 Пленума N 28  обеспечительные меры - по имуществу

- п.7 Пленума N 28  рассмотрение ходатайства о предварительном слушании

- п.7 Пленума N 28  в ходатайстве должны быть указаны мотивы и основания

- п.7 Пленума N 28  пропуска срока ходатайства о предварительном слушании

- п.7.1 Пленума N 28  извещение путем СМС-сообщений

- п.8 Пленума N 28  суд может вызвать свидетелей и по своей инициативе

- п.8.1 Пленума N 28  несовершеннолетние свидетели - не вызываются

- п.9 Пленума N 28  иные меры подготовки к судебному заседанию

- п.11 Пленума N 28  назначение особого порядка - в предварительном слушании

- п.11 Пленума N 28  мнение потерпевшего - может быть выяснено позже на суде

- п.12 Пленума N 28  допрос свидетеля при исключении ходатайства

- п.13 Пленума N 28  ходатайство о суде в отсутствие подсудимого

Возврат дела прокурору

- п.14 Пленума N 28  нарушения, препятствующие вынесению судебного решения

- п.14 Пленума N 28  расхождение в обвинении - возврат дела прокурору

- п.14 Пленума N 28  отсутствие согласования - возврат дела прокурору

- п.14 Пленума N 28  неуказание судимости - возврат дела прокурору

- п.14 Пленума N 28  отсутствие данных о потерпевшем - возврат дела прокурору

- п.14 Пленума N 28  любые "иные" нарушения - возврат дела прокурору

- п.15 Пленума N 28  вручение копии обвинительного заключения

- п.16 Пленума N 28  неявка в предварительное слушание

- п.17 Пленума N 28  адвокат в предварительном слушании

- п.20 Пленума N 28  прекращение дела в предварительном слушании

- п.18 Пленума N 28  приостановление производства по делу

- п.21 Пленума N 28  на предварительного слушании нет неизменности состава суда

- п.21 Пленума N 28  состав суда в предварительном слушании и суде может меняться

- п.22 Пленума N 28  издержки в предварительном слушании

 

1) В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом суды вправе приступать к судебному рассмотрению уголовных дел только после выполнения всех необходимых процессуальных действий и принятия процессуальных решений по их подготовке к судебному разбирательству, предусмотренных Главами 33 и 34 Уголовно-процессуального кодекса.

Полномочия мирового судьи (судьи гарнизонного военного суда) по подготовке к судебному рассмотрению уголовного дела частного обвинения регламентированы 319 УПК.

Предварительное слушание при производстве в суде с участием присяжных заседателей проводится с учетом особенностей, установленных 325 УПК.

2) При подготовке уголовного дела к судебному заседанию судье надлежит, изучив материалы дела, выяснить:

- соблюдены ли органами дознания и предварительного следствия требования уголовно-процессуального закона, регулирующего досудебное производство,

- нет ли обстоятельств, препятствующих либо исключающих его рассмотрение судом,

- не имеется ли подлежащих разрешению ходатайств и жалоб сторон,

Url

- оснований для проведения предварительного слушания.

Судья также устанавливает, есть ли необходимость принятия по данным вопросам предусмотренных законом процессуальных решений и выполнения процессуальных действий в целях обеспечения беспрепятственного, правильного разрешения уголовного дела судом первой инстанции.

3) Судья, руководствуясь п.4 ч.1 228 УПК, должен в отношении каждого из обвиняемых выяснить, подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы. При этом могут быть удовлетворены лишь обоснованные ходатайства, которые не требуют проверки, например:

- о рассмотрении уголовного дела коллегией из 3 судей,

- об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с Главой 40 УПК,

- о допуске к участию в деле защитника,

- о вызове в суд дополнительных свидетелей,

- об истребовании документов,

- о применении мер безопасности.

Решение судьи по каждому заявленному ходатайству или жалобе отражается в постановлении о назначении судебного заседания или в постановлении, принятом по итогам предварительного слушания (ч.3 236 УПК).

Url

4) В соответствии с ч.3 227 УПК по просьбе стороны судья вправе предоставить ей возможность дополнительного ознакомления с материалами дела, определив разумные сроки для этого с учетом объема материалов дела, которые заявитель желает дополнительно изучить.

Если подобное ходатайство заявлено в ходе предварительного слушания, оно подлежит рассмотрению, и в случае его удовлетворения заседание суда откладывается на определенный срок. При этом надлежит соблюдать сроки, установленные ч.3 227 и 233 УПК.

О состоявшемся дополнительном ознакомлении с материалами дела у лица, заявившего ходатайство, отбирается расписка. Если судья отказал в удовлетворении ходатайства, в постановлении следует указать мотивы такого отказа.

5) При направлении уголовного дела по подсудности на основании 34 УПК и п.1 ч.1 227 УПК вопросы, указанные в п.2 - п.6 ч.1 228 УПК, судом не разрешаются.

Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить:

- подлежит ли отмене либо изменению;

- остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения.

При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными 108, 109 и 255 УПК.

Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные ч.3 227 УПК.

Url

6) По поступившему в суд уголовному делу судье в соответствии с п.5 ч.1 228 УПК следует выяснять, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества, в том числе по уголовным делам о преступлениях, указанных в п."а" ч.1 104.1 УК, предусматривающем принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства по приговору суда денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, а также любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

В соответствии с п.5 ч.1 228 и ч.2 230 УПК судья по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представителей либо прокурора вправе принять меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества. При наличии к тому оснований судья выносит постановление о наложении ареста на имущество обвиняемого, а также на имущество иных лиц, если имеются достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч.3 115 УПК).

Решая вопрос об удовлетворении ходатайства стороны обвинения о наложении ареста на имущество обвиняемого, суду надлежит проверить, имеются ли в материалах уголовного дела или в материалах, представленных стороной, сведения о наличии у обвиняемого денежных средств, ценностей и другого имущества, на которые может быть наложен арест.

7) В случае, когда обвиняемый, его защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования воспользовались правом, предусмотренным п.3 ч.5 217 УПК, и выразили желание о проведении предварительного слушания, такое ходатайство должно быть рассмотрено судьей в соответствии с п.4 ч.1 228 УПК.

Если в ходатайстве стороны не содержится мотивов и оснований для проведения предварительного слушания, судья при отсутствии таких оснований принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства и назначает судебное заседание.

В силу ч.2 229 УПК судья вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания, заявленного по истечении 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или копии обвинительного акта, в случае, если причина пропуска установленного законом срока является неуважительной. Имея также в виду, что в соответствии с ч.5 231 УПК после назначения судебного заседания подсудимый не вправе заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания, судья отказывает в удовлетворении таких ходатайств, указав в постановлении причины принятого решения.

Если арест на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми по уголовному делу, или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, был наложен ранее, то судья в силу п.5 ч.1 228 УПК и с соблюдением требований статьи 115.1 УПК разрешает вопрос о том, подлежит ли продлению его срок.

7.1) При решении вопроса об извещении лиц, указанных в постановлении о назначении судебного заседания (232 УПК), судам следует иметь в виду, что извещение этих лиц допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

8) Решая вопрос о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами (п.4 ч.2 231 УПК), судья вправе после изучения материалов дела при наличии к тому оснований по собственной инициативе вызвать в судебное заседание других лиц, необходимых для рассмотрения уголовного дела, например для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования.

8.1) С учетом положений ч.6 281 УПК судья не вызывает в судебное заседание несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, в том числе и в случаях, когда стороны включили их в списки лиц, подлежащих вызову. При этом судья обязан обеспечить несовершеннолетнему потерпевшему возможность реализации его права на участие в судебном заседании путем уведомления его через законного представителя о времени и месте рассмотрения дела.

Вопрос о необходимости вызова в судебное заседание несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля может быть решен в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 281 УПК.

9) К иным мерам по подготовке судебного заседания, которые судья принимает в соответствии с 232 УПК, следует относить, в частности:

- направление сторонам копий постановления о назначении судебного заседания,

- вызов кандидатов в присяжные заседатели,

- меры по доставке в суд лиц, содержащихся под стражей,

- привлечение к участию в деле переводчика,

- распоряжение о подготовке зала судебного заседания,

- направление службе судебных приставов поручения об обеспечении мер безопасности и создании условий для их применения,

- решение вопросов, связанных с присутствием в зале судебного заседания представителей средств массовой информации.

10) Утратил силу.

11) Решая вопрос о возможности применения особого порядка судебного разбирательства в соответствии с нормами, содержащимися в Главе 40 УПК, в случае, когда обвиняемый при согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствует об этом, следует иметь в виду, что в ней указаны условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Поэтому при наличии указанных в ч.1 314 УПК условий судья вправе назначить судебное заседание в порядке, установленном нормами названной главы УПК.

Url

Невыполнение органами предварительного расследования возложенной на них ч.1 11 УПК и п.2 ч.5 217 УПК обязанности по разъяснению обвиняемому права ходатайствовать при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства влечет нарушение права обвиняемого на защиту и в соответствии с п.5 ч.1 237 УПК является основанием для проведения предварительного слушания для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору.

Если в ходе предварительного слушания имеется возможность восстановить права обвиняемого, судья по ходатайству обвиняемого принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке. При невозможности устранить допущенные в ходе предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона дело подлежит возвращению прокурору.

Url

Если по окончании предварительного расследования обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, но мнение потерпевшего по данному вопросу не выяснялось, судья при отсутствии препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке назначает судебное заседание с учетом положений Главы 40 УПК. При этом мнение потерпевшего выясняется в подготовительной части судебного заседания. В случае, если потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, судебное заседание продолжается в общем порядке (ч.4 314 УПК).

12) Рассматривая ходатайство стороны об исключении доказательства, судья вправе на основании ч.3 235 УПК допросить свидетеля и приобщить к материалам дела документ, указанный в ходатайстве. При этом в силу ч.8 234 УПК в качестве свидетелей могут быть допрошены только лица, которым что-либо известно об обстоятельствах производства следственных действий или изъятия и приобщения к делу документов, допустимость которых оспаривается.

В случае, когда ходатайство стороны об исключении доказательства не отвечает требованиям ч.2 235 УПК, а иных оснований для назначения предварительного слушания не имеется, судья выносит постановление об отказе в его удовлетворении и назначает судебное заседание. При этом судья разъясняет заявителю положения ч.2 271 УПК о его праве в ходе судебного разбирательства вновь обратиться к суду с подобным ходатайством.

Url

13) В соответствии с п.4.1 ч.2 229 УПК при наличии ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч.5 247 УПК, судья назначает предварительное слушание. При этом под исключительными случаями, когда суд вправе провести судебное разбирательство заочно при наличии условий, указанных в ч.5 247 УПК, следует понимать, например, особую общественную опасность преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, необходимость возмещения потерпевшему существенного вреда, причиненного преступлением, случаи, когда розыск обвиняемого не дал положительных результатов, невозможность осуществить экстрадицию обвиняемого.

По смыслу ч.5 247 УПК суд вправе рассмотреть уголовное дело в отсутствие обвиняемого, находящегося за пределами РФ, который уклоняется от явки в суд и не был привлечен к уголовной ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу, а также в случаях, когда обвиняемый, находящийся на территории РФ, уклоняется от явки в суд и его место нахождения неизвестно.

В силу п.2 ч.1 228 и ч.2 265 УПК при рассмотрении в ходе предварительного слушания ходатайства о назначении судебного заседания в отсутствие подсудимого судье надлежит проверить, вручены ли прокурором защитнику подсудимого копия обвинительного заключения или постановления прокурора об изменении обвинения, которые могут быть вручены защитнику судом без возвращения уголовного дела прокурору.

Url

14) При решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК,

под допущенными при составлении обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225, ч.1, ч.2 226.7 УПК положений, которые служат препятствием для рассмотрения судом уголовного дела по существу и принятия законного, обоснованного и справедливого решения.

В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях:

- когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого;

- обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление не подписаны следователем (дознавателем);

- обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт или обвинительное постановление не утверждены начальником органа дознания или прокурором;

- в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого;

- данные о месте нахождения обвиняемого;

- данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Если возникает необходимость устранения иных препятствий рассмотрения уголовного дела, указанных в пунктах п.2 - п.5 ч.1 237 УПК, а также в других случаях, когда в досудебном производстве были допущены существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия, судья в соответствии с ч.1 237 УПК по собственной инициативе или по ходатайству стороны в порядке, предусмотренном 234 и 236 УПК, возвращает дело прокурору для устранения допущенных нарушений.

Одновременно с этим судья в соответствии с ч.3 237 УПК принимает решение о мере пресечения в отношении обвиняемого (в том числе о заключении под стражу). В постановлении следует указать конкретный срок, на который продлевается содержание лица под стражей или домашний арест, исходя из его разумности с учетом сроков, предусмотренных 109 УПК, а также дату его окончания. По вступлении постановления суда в законную силу уголовное дело направляется прокурору, после чего обвиняемый, содержащийся под стражей, перечисляется за прокуратурой.

Когда суд в ходе предварительного слушания, назначенного по иным основаниям, установит, что имеются неустранимые препятствия для рассмотрения дела судом, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить его прокурору в порядке 237 УПК.

Url

15) В соответствии с ч.2 222, ч.3 226 и ч.3 226.8 УПК копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления с приложениями вручается обвиняемому прокурором. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления либо иным способом уклонился от ее получения и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления не была вручена обвиняемому, суд принимает одно из решений, указанных в пунктах п.1 - п.3 ч.1 227 УПК.

Вместе с тем в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, оформлен ли отказ в ее получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п. Если обвиняемый скрылся и его местонахождение неизвестно, судья принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу в соответствии с ч.2 238 УПК.

Отсутствие в материалах уголовного дела расписки о том, что обвиняемому вручена копия обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления, не может служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору, если, по утверждению обвиняемого, она фактически ему была вручена.

16) В силу ч.4 234 УПК неявка для участия в предварительном слушании своевременно извещенных лиц, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, (за исключением обвиняемого, прокурора, а также защитника, когда его участие обязательно) не препятствует его проведению. Исходя из этого, неявка лица, ходатайство которого рассматривается на предварительном слушании, не может служить основанием для отказа в его удовлетворении.

Рекомендовать судам при решении вопроса об отложении предварительного слушания руководствоваться 253 УПК в тех случаях, когда проведение предварительного слушания невозможно в отсутствие кого-либо из вызванных лиц (например, переводчика, защитника, когда его участие обязательно), а также в случаях предоставления сторонам времени для дополнительного ознакомления с материалами дела либо для подготовки к рассмотрению заявленного другой стороной ходатайства.

Url

При отложении предварительного слушания судья должен с участием сторон разрешить вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей или домашним арестом.

17) Суду следует иметь в виду, что помимо случаев, указанных в ч.1 51 УПК, участие защитника в предварительном слушании обязательно, когда оно проводится в отсутствие обвиняемого по его ходатайству (ч.3 234 УПК), по ходатайству стороны в соответствии с п.4.1 ч.2 229 (ч.6 247 УПК) либо в случае, когда участие обвиняемого не может быть обеспечено (например, при наличии оснований для приостановления производства по делу в соответствии с 238 УПК).

Если участие защитника в предварительном слушании обязательно, но он не явился в судебное заседание без уважительных причин, то судья разъясняет обвиняемому положения 50 УПК с учетом сроков, указанных в ч.2 50 УПК, и предлагает пригласить другого защитника, а в случае отказа обвиняемого принимает меры по назначению защитника.

Вновь вступившему в дело защитнику предоставляется время для ознакомления с материалами дела в пределах разумного срока с учетом объема уголовного дела.

18) При приостановлении производства по уголовному делу в силу 238 УПК судье надлежит руководствоваться также положениями 253 УПК, в связи с необходимостью своевременного рассмотрения уголовного дела в отношении других обвиняемых в разумные сроки.

Исходя из смысла 253 УПК, в случаях, когда по уголовному делу в отношении нескольких обвиняемых основания для приостановления производства по делу имеются в отношении одного из них, в отношении остальных подсудимых разбирательство уголовного дела продолжается.

Основанием для возобновления производства по уголовному делу служит сообщение суду о том, что причины, по которым оно было приостановлено, отпали (местонахождение обвиняемого установлено, и он задержан либо обвиняемый по состоянию здоровья может участвовать в судебном заседании). В таком случае судья единолично без участия сторон выносит постановление о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания либо при наличии к тому оснований, предусмотренных 229 УПК, назначает предварительное слушание.

Если в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, решение о дальнейшем содержании его под стражей или домашним арестом принимается с участием сторон.

19) В случае, когда государственный обвинитель в предварительном слушании изменил обвинение на преступление, преследуемое в порядке частного обвинения, судье следует принять меры к вызову потерпевшего в судебное заседание для выяснения вопроса о том, желает ли он привлекать обвиняемого к уголовной ответственности. В зависимости от мнения потерпевшего судье надлежит принять решение о прекращении уголовного дела в соответствии с п.5 ч.1 24 УПК или о направлении его по подсудности мировому судье в соответствии с ч.5 236 УПК.

Url

20) Исходя из положений 239 УПК, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе исследовать материалы дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения. В силу ч.7 246 УПК полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами:

- п.1 ч.1 24 УПК  (отсутствие - события преступления),

- п.2 ч.1 24 УПК  (отсутствие - состава преступления),

- п.1 ч.1 27 УПК  (непричастность - к преступлению),

- п.2 ч.1 27 УПК  (основания из - ч.1 24 УПК).

Согласно ч.2 27 УПК прекращение уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании по основаниям, предусмотренным пунктами:

- п.3 ч.1 24 УПК  (истечение - сроков давности),

- п.6 ч.1 24 УПК  (нет согласия на уголовное дело - по "спецконтингенту"),

- п.3 ч.1 27 УПК  (акт амнистии)

- п.6 ч.1 27 УПК  (отказ - в отношении Президента РФ),

а также при наличии оснований, предусмотренных 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

21) Требование 242 УПК о неизменности состава суда относится лишь к стадии судебного разбирательства, поэтому, если судья, проводивший предварительное слушание, по какой-либо причине (в связи с временной нетрудоспособностью по болезни, нахождением в отпуске и др.) лишен возможности продолжать участие в рассмотрении уголовного дела, судебное разбирательство в суде первой инстанции может быть проведено другим судьей, а предварительное слушание повторно не проводится.

22) По результатам предварительного слушания судьей в соответствии с 131 и 132 УПК при наличии к тому оснований может быть решен вопрос о возмещении процессуальных издержек (например, связанных с участием в деле защитника, потерпевшего, свидетеля, переводчика, когда уголовное дело или уголовное преследование прекращено по результатам предварительного слушания). При этом, исходя из положений ч.1 132 УПК, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, судья не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

 

Вернуться к статьям УПК - в данной сфере



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Гость Наталья
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

       Добрый день, помогите пажалуйста разобраться в следующем: УД поступило в суд, заявлены ходатайства защитой о предварительном слушании в порядке 217 УПК, а также после получения обвинительного в 3-х дневный срок. Суд вынес постановление о назначении открытого судебного заседани для решения вопроса по мере пресечения через 14 дней.
       В заседании кроме продления меры пресечения суд удовлетворил ходатайство о предварительном слушании, и назначил предварительное слушание  через 22 дня, в одном постановлении.
       Согласно ст. 227 УПК, после поступления дела, суд принимает одно из решений: передать по подсудности, назначить предварительное слушание или назначить судебное заседание.
       Согласно ст. 256 УПК по мере пресечения выноситься отдельный процессуальный документ.
       Вопрос: 1. Законно ли постановление о решении вопроса по мере пресечения.
                 2. Подлежит ли отмене постановление о мере пресечения, так как нет отдельного процессуального документа?
                 3. Допустимо ли рассмотрения ходатайства о предварительном слушании отдельно от предваритьельного слушания.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 294
      • Комментариев: 484

      - когда рассматриваете какое-либо нарушение - задавайте себе главный вопрос: какое право было нарушено, какое именно право подсудимого пострадало ?

      - если ответа на этот вопрос Вы не можете сами себе дать (как в изложенной ситуации), то есть не можете подыскать соответствующее нарушенное право, то это нарушение формальное.

      - в данном случае, теоретически могло бы пострадать право на обжалование решения суда по мере пресечения (389.2 УПК), но ведь никаких препятствий для обжалования из-за вынесения единого документа - не было.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Социальные сети


^