Пленум о досудебном соглашении

Перейти к материалам о досудебном соглашении

Пленум Верховного суда от 28 июня 2012 г. N 16

"О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве" (ред. 29.06.2021г.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

Права участников

- п.1 Пленума № 16  недопустимо понижение уровня прав участников по сравнению с общим порядком

Несколько обвиняемых

- п.2 Пленума № 16  заключить соглашение могут одновременно два и более лиц

Нельзя заключить досудебное соглашение

- п.3 Пленума № 16  досудебное соглашение только для следствия (но не для дознания)

- п.4 Пленума № 16  до 18 лет досудебное соглашение не предусмотрено

Выделение дела

- п.5 Пленума № 16  при досудебном соглашении обязательно выделение дела

Открытое или закрытое заседание

- п.10 Пленума № 16  закрытое судебное заседание в случаях из ч.2 241 УПК

Адвокат

- п.12 Пленума № 16  отказ от адвоката не принимается

Подсудимый

- п.12 Пленума № 16  разбирательство в отсутствие подсудимого не допускается

ПРОВЕРКА УСЛОВИЙ

- п.7 Пленума № 16  решение об особом порядке при назначении дела

- п.8 Пленума № 16  проверка пакета документов (ч.2 317.4 УПК) для особого порядка

- п.8 Пленума № 16  судья проверяет, вручена ли копия представления прокурора

- п.9 Пленума № 16  проверка соблюдения условий на предварительном слушании

- п.14 Пленума № 16  если без предварительного слушания, проверка условий - в заседании

Другое дело (по которому подсудимый не участвовал)

- п.9.1 Пленума № 16  активное содействие по другому преступлению - тоже может быть учтено

ПОТЕРПЕВШИЙ

- п.12 Пленума № 16  неявка потерпевшего, истца не препятствует рассмотрению

- п.13 Пленума № 16  потерпевший вправе высказать мнение об особом порядке

- п.13 Пленума № 16  возражение потерпевшего не препятствует особому порядку

- п.13 Пленума № 16  отказ на возражение потерпевшего не обжалуется отдельно

Признание вины

- п.15 Пленума № 16  согласие с обвинением обязательно

- п.15 Пленума № 16  отсутствие указаний на все преступления - не влечет возврата дела прокурору

ДОКАЗЫВАНИЕ

- п.16 Пленума № 16  исследование и оценка доказательств не производится

- п.16 Пленума № 16  но суд исследует следующие материалы:

- п.16 Пленума № 16  исследуются материалы уголовного дела: явка с повинной, протоколы

- п.16 Пленума № 16  исследуются иные документы, в том числе из иных уголовных дел

- п.16 Пленума № 16  исследуются характеризующие данные

- п.16 Пленума № 16  могут исследоваться дополнительные документы

- п.16 Пленума № 16  могут допрашиваться свидетели

- п.22 Пленума № 16  обоснованность и доказанность все же проверяются

СОДЕЙСТВИЕ следствию

- п.16 Пленума № 16  в чем именно может выражаться содействие следствию

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК

- п.16.1 Пленума № 16  суд обязан принять решение по гражданскому иску

- п.16.1 Пленума № 16  решение по вещ. докам и арестованному имуществу

 

Прения

- п.18 Пленума № 16  прения и последнее слово как при общем порядке

Безопасность

- п.17 Пленума № 16  меры безопасности, может принять суд

ПЕРЕХОД НА ОБЩИЙ порядок

- п.19 Пленума № 16  если подсудимый солгал, или скрыл часть сведений (63.1 УК)

- п.19 Пленума № 16  если сообщил только сведения о своем участии (ч.4 317.6 УПК)

- п.19 Пленума № 16  если не соблюдены все условия и все обязательства

- п.19 Пленума № 16  процедура перехода к общему порядку

- п.21 Пленума № 16  переход от особого порядка Главы 40.1 к особому порядку Главы 40

- п.25 Пленума № 16  если переход на общий, не по вине подсудимого, то все плюсы сохраняются

ПРИГОВОР

- п.22.1 Пленума № 16  что должен содержать приговор при досудебном соглашении

 

Переквалификация

- п.23 Пленума № 16  возможна переквалификация на более мягкую статью

Прекращение дела

- п.23 Пленума № 16  возможно прекращение дела

- п.23 Пленума № 16  только если не требуется исследования доказательств

НАКАЗАНИЕ

- п.24 Пленума № 16  при соглашении срок не 2/3 (ч.1 62 УК), а 1/2 (ч.2 62 УК)

- п.24 Пленума № 16  дополнительные наказания особый порядок не смягчает

- п.24 Пленума № 16  применение нормы 64 УК при досудебном соглашении

- п.24 Пленума № 16  при неоконченном преступлении одновременно 66 УК, и ч.2 - ч.4 62 УК

- п.24 Пленума № 16  при досудебном соглашении норма ч.7 316 УПК не ограничивает срок 2/3

Обжалование

- п.27 Пленума № 16  запрет обжалования по несоответствию фактам

Издержки

- п.26 Пленума № 16  процессуальные издержки при досудебном соглашении не взыскиваются

Соучастники

- п.6 Пленума № 16  запрет повторного участия судьи по делам соучастников

- п.28 Пленума № 16  виновность иных лиц не затрагивается

 

Url

1) Обратить внимание судов на то, что нормы Главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса регламентируют особенности:

- не только судебного разбирательства,

- но и досудебного производства по уголовному делу.

Строгое соблюдение всех требований этой главы является обязательным условием вынесения законного, обоснованного и справедливого приговора.

Url

При проведении судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежат соблюдению общие для всех форм уголовного судопроизводства принципы осуществления правосудия.

Недопустимо понижение уровня гарантий прав и законных интересов участников судебного разбирательства, установленных в том числе Главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса.

2) Разъяснить судам, что нормы Главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса не содержат каких-либо ограничений относительно заключения досудебного соглашения о сотрудничестве одновременно с несколькими обвиняемыми (подозреваемыми), которые привлекаются к ответственности по одному уголовному делу. При этом заключение досудебного соглашения о сотрудничестве с одним или несколькими из них является правом прокурора.

3) Судам следует иметь в виду, что по смыслу положений 317.1, 317.2, 317.3, 317.4 УПК досудебное соглашение о сотрудничестве может быть заключено с обвиняемым (подозреваемым):

- при расследовании уголовного дела в форме предварительного следствия,

- в том числе и в случаях, предусмотренных в ч.4 150 УПК.

4) Исходя из того, что закон не предусматривает возможность принятия судебного решения в отношении несовершеннолетнего в особом порядке, положения Главы 40.1 Уголовно-процессуального кодекса применяются в отношении подозреваемых или обвиняемых, не достигших к моменту совершения преступления возраста 18 лет.

Если несовершеннолетний содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления, судам следует учитывать эти обстоятельства при назначении несовершеннолетнему наказания.

5) По смыслу ч.1 317.4 УПК, в целях применения судом предусмотренного 317.5 УПК особого порядка проведения судебного заседания уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, подлежит выделению в отдельное производство.

В случаях, когда такое уголовное дело не было выделено в отдельное производство и поступило в суд в отношении всех обвиняемых, судья назначает предварительное слушание для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном 237 УПК.

Url

6) В силу конституционных принципов независимости, объективности и беспристрастности судей, а также по смыслу положений 63 УПК судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвинялось такое лицо, в том числе и тех, с которыми также заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в отношении соучастников преступления, в совершении которого обвиняется лицо, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может участвовать в рассмотрении уголовного дела в отношении такого лица.

 

ПРОВЕРКА УСЛОВИЙ (соблюдены ли они)

7) По поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судья выясняет вопросы, указанные в 228 УПК, и принимает одно из решений в соответствии с ч.1 227 УПК. Исходя из того, что в 317.6 УПК указаны условия применения особого порядка, а не назначения уголовного дела к рассмотрению, судье при отсутствии оснований для принятия решений, указанных в п.1 или п.2 ч.1 227 УПК, следует назначить судебное заседание в особом порядке, предусмотренном Главой 40.1 УПК.

8) По уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, поступившему с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания, судья проверяет, имеются ли в материалах дела другие необходимые для его рассмотрения в особом порядке документы (ч.2 317.4 УПК):

Url

- ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве,

Url

- постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве,

Url

- постановление прокурора об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве,

- досудебное соглашение о сотрудничестве,

- а также вручена ли обвиняемому и его защитнику копия представления прокурора об особом порядке проведения судебного заседания (ч.3 317.5 УПК).

При отсутствии указанных документов, содержащих в том числе сведения о разъяснении последствий, предусмотренных частью ч.2.1 317.3 УПК, а также сведений о вручении обвиняемому и его защитнику представления прокурора судья принимает решение о назначении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке, установленном 237 УПК.

Уголовное дело не подлежит возвращению прокурору, если при проведении предварительного слушания государственный обвинитель представит необходимые документы, в том числе подтверждающие факт вручения обвиняемому и его защитнику представления прокурора, тем самым устранив препятствия рассмотрения уголовного дела судом.

Url

9) В ходе предварительного слушания, когда оно проводится по основаниям, указанным в ч.2 229 УПК, суд проверяет, соблюдены ли условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 317.6 УПК. При этом в порядке, установленном 234 УПК, вопросы, связанные с оценкой судом значения сотрудничества с обвиняемым, указанные в ч.4 317.7 УПК, обсуждению не подлежат.

 

ДРУГОЕ ДЕЛО  (по которому подсудимый не участвовал)

9.1) При проверке соблюдения условия, указанного в п.1 ч.2 317.6 УПК, суду следует иметь в виду, что прокурор, государственный обвинитель вправе подтвердить активное содействие обвиняемого следствию в изобличении и уголовном преследовании не только других соучастников преступления, в котором обвиняется это лицо, но и участников иного преступления, совершенного без участия подсудимого (п.3 ч.1 317.5 УПК, п.3 ч.4 317.7 УПК).

Изобличение возможно по иным преступлениям

В ч.2 317.1 УПК говорится только о таких действиях (помощь следствию, изобличение) которые совершаются обвиняемым в рамках только своего преступления.

Но в п.3 ч.4 317.7 УПК говорится о том, что в суде исследуются преступления или уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с подсудимым. То есть - другие дела.

И практика пошла по такому пути - "досудебка" также заключается и по делам, где обвиняемый один, но он участвует в изобличении лиц по другим преступлениям. Чаще всего это применяют по наркотическим статьям, когда обвиняемый в сбыте участвует в проверочных закупках и дает показания против других лиц.

То есть, для досудебного соглашения охотно принимаются действия по "посторонним" делам.

А с 2021г. эта сложившаяся практика была закреплена в п.9.1 Пленума № 16, где уже прямо сказано - учитывается и сотрудничество по иным преступлениям. Этот пункт Пленума существенно расширил возможности для заключения досудебного соглашения. (При этом материалы о содействии расследованию по иным уголовным делам подлежат исследованию в суде, см. Материалы иных уголовных дел подлежат исследованию).

 

10) Суд вправе решить вопрос о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных ч.2 241 УПК.

Постановление о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части (ч.3 241 УПК).

В интересах обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц (п.4 ч.2 241 УПК) такое решение может быть принято и в случаях, когда в отношении этих лиц меры безопасности не применялись.

11) Исходя из ч.4 231 УПК о месте, дате и времени судебного заседания государственный обвинитель, подсудимый, его защитник, а также потерпевший и его представитель, гражданский истец и гражданский ответчик  и их представители должны быть извещены не менее чем за 5 суток до его начала.

Извещение указанных лиц посредством СМС-сообщения допускается в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.

 

ПОТЕРПЕВШИЙ

12) В соответствии с ч.2 317.7 УПК судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника. В силу этого:

Url

- отказ подсудимого от защитника не может быть принят судом,

Url

- а ходатайство подсудимого о судебном разбирательстве в его отсутствие не может быть удовлетворено.

Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, а также гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей в судебное заседание без уважительных причин при условии их надлежащего извещения не является препятствием для рассмотрения уголовного дела.

13) Потерпевший (его законный представитель, представитель), гражданский истец и его представитель вправе:

- участвовать в исследовании рассматриваемых судом вопросов,

- в том числе высказывать свое мнение по вопросу об особом порядке судебного разбирательства при досудебном соглашении о сотрудничестве.

Суду надлежит проверить все заявленные доводы и принять по ним мотивированное решение.

Url

При этом следует иметь в виду, что возражение потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя против особого порядка проведения судебного заседания в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, само по себе не является основанием для рассмотрения дела в общем порядке.

Url

Постановление суда, принятое по ходатайству потерпевшего (его законного представителя, представителя), гражданского истца и его представителя, может быть обжаловано сторонами в вышестоящий суд посредством принесения жалобы на итоговое судебное решение.

14) В тех случаях, когда по делу не проводилось предварительное слушание, суд в ходе судебного разбирательства проверяет, соблюдены ли условия, предусмотренные ч.2 317.6 УПК. Если будет установлено, что эти условия не соблюдены, то суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке (ч.3 317.6 УПК).

Url

15) Одним из условий постановления в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обвинительного приговора является его согласие с предъявленным обвинением. В случае, если подсудимый не согласен с предъявленным обвинением, суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке.

Отсутствие в досудебном соглашении о сотрудничестве указания на все преступления, в которых обвиняется подсудимый, не является основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК, при условии согласия подсудимого с обвинением в полном объеме.

Увеличение объема обвинения

На практике возможна такая ситуация: в момент когда заключается досудебное соглашение - подследственному вменяется один объем обвинения. А в ходе расследования уголовного дела - объем обвинения увеличивается. И когда уголовное дело попадает в суд, оказывается, что есть расхождения между:

Url

а) текстом досудебного соглашения (п.4 и п.5 ч.2 317.3 УПК).

Url

б) текстом постановления о привлечении в качестве обвиняемого (п.4 и п.5 ч.2 171 УПК)

Url

г) и текстом обвинительного заключения (п.3 и п.4 ч.1 220 УПК).

Требуется ли переделка досудебного соглашения ?

Нет, п.15 Пленума № 16 освобождает сторону обвинения от такой процедуры. Вместо этого суд просто должен удостоверится (ч.3.1 317.7 УПК) - согласен ли подсудимый со всем объемом обвинения. И этого достаточно.

 

ДОКАЗЫВАНИЕ

Url

16) Обратить внимание судов, что в судебном разбирательстве по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (ч.5 316 УПК).

Проверяя обстоятельства, указанные в пунктах п.1 - п.3 ч.4 317.7 УПК суд исследует:

- не только имеющиеся в уголовном деле материалы (справки, заявление о явке с повинной, протоколы и копии протоколов следственных действий и т.д.);

Url

- но и иные представленные сторонами документы, в том числе относящиеся к другим уголовным делам, возбужденным в результате сотрудничества с подсудимым (материалы оперативно-розыскной деятельности, материалы проверки сообщения о преступлении, копии постановлений о возбуждении уголовного дела и (или) о предъявлении обвинения, копии протокола обыска, документа, подтверждающего факт получения потерпевшим похищенного у него имущества, и др.).

Из других уголовных дел

В п.16 Пленума № 16 (и несколько менее в п.26 Пленума № 55) дано указание, которое может оказаться очень важным для подсудимого: исследуются документы, не входящие в материалы этого уголовного дела ! И этот пункт может очень пригодиться в той ситуации, когда суд назначил излишне строгое наказание (несмотря на досудебное соглашение). Подробнее смотрим здесь: Материалы иных уголовных дел подлежат исследованию.

 

СОДЕЙСТВИЕ следствию

При исследовании характера и пределов содействия подсудимого следствию (п.1 ч.4 317.7 УПК) следует иметь в виду, что такое содействие может выражаться, в частности:

- в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления;

- и о соучастниках преступления с указанием их роли;

- сообщении о других преступлениях, в том числе совершенных с участием иных лиц;

- указании очевидцев преступления;

- мест уничтожения или хранения орудий преступления, сокрытия трупа, похищенного имущества;

- выдаче предметов и документов, представлении аудио-, видеозаписи сведений, имеющих значение для дела;

- участии в проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Url

Исследование обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание, может проводиться в том числе путем оглашения:

- дополнительно представленных сторонами материалов,

- а также допросов свидетелей.

 

ГРАЖДАНСКИЙ ИСК

16.1) Проведение судебного разбирательства в особом порядке, когда с обвиняемым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение.

В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу. При наличии соответствующих оснований гражданский иск может быть оставлен без рассмотрения, производство по нему прекращено, в его удовлетворении может быть отказано либо по иску принято решение о передаче его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск при досудебном соглашении

Иск рассматривается как обычно

В п.16.1 Пленума № 16 Верховный суд:

- во первых: акцентирует внимание на том, что особый порядок судопроизводства не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение.

Удовлетворение иска - в объеме признания вины

- во-вторых: обратите внимание на фразу "удовлетворить иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый". То есть, делается привязка объема признания вины к объему удовлетворения иска.

Подробнее здесь: Гражданский иск в особом порядке при заключении досудебного соглашения.

 

Вопросы, указанные в пунктах п.10.1 - п.12 ч.1 299 УПК, разрешаются судом на основании материалов уголовного дела с указанием в приговоре мотивов принятого решения. При необходимости в целях уточнения обстоятельств, значимых для разрешения указанных вопросов, суд оглашает имеющиеся в деле и дополнительно представленные сторонами материалы.

Url

17) Если в ходе исследования судом степени угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица (п.4 ч.4 317.7 УПК), установлено наличие оснований, предусмотренных в ч.3 11 УПК, суд вправе применить к ним любые меры государственной защиты потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, предусмотренные законодательством РФ, если такое решение не было принято органами предварительного расследования или прокурором.

В соответствии с пунктами 4 и 5 18 ФЗ от 20 августа 2004 года N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства" орган, осуществляющий меры безопасности, сам избирает необходимые меры, определяет способы их применения и информирует об этом суд.

18) Прения сторон, в том числе по вопросам, указанным в ч.4 317.7 УПК, проводятся в порядке, предусмотренном 292 УПК, после чего подсудимому предоставляется последнее слово.

 

ПЕРЕХОД НА ОБЩИЙ порядок

19) Суд принимает решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает судебное разбирательство в общем порядке, если установлено, что:

Url

- подсудимым были представлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора иные существенные обстоятельства совершения преступления (63.1 УК);

-  либо его содействие следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности (ч.4 317.6 УПК);

- или подсудимым и не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве (ч.5 317.7 УПК).

19) По смыслу статьи 63.1 УК, ч.4 317.6 УПК и ч.5 317.7 УПК, суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства, назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке и вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, если установлено:

Url

- что подсудимым были представлены ложные сведения или сокрыты от следователя либо прокурора иные существенные обстоятельства совершения преступления;

Url

- либо его содействие следствию заключалось лишь в сообщении сведений о его собственном участии в преступной деятельности;

- или подсудимым не соблюдены все условия и не выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Такое постановление выносится судом по правилам ч.2 256 УПК, не предусматривающим для этого обязательного удаления суда в совещательную комнату и изложения принятого решения в виде отдельного процессуального документа.

При этом возвращения к стадии назначения судебного заседания и вынесения постановления в соответствии со статьей 231 УПК, а также повторного проведения выполненных судом в ходе судебного производства следственных и иных процессуальных действий не требуется.

Суд, переходя к общему порядку судебного разбирательства, обеспечивает сторонам возможность дополнительной подготовки к судебному заседанию и с этой целью, с учетом мнения сторон, объявляет перерыв в судебном заседании либо выносит постановление о его отложении на определенный срок.

В случае принятия решения о прекращении особого порядка судебного разбирательства суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе при наличии к тому оснований вправе возвратить уголовное дело прокурору для соединения уголовных дел.

п.20 исключен.

Url

22) Разъяснить, что с учетом положений ч.6 317.7 УПК о том, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, только если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый:

- является обоснованным.

- и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

 

ПРИГОВОР

22.1) Обвинительный приговор должен содержать выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

В приговоре, в частности, указывается:

- что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами;

- подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме;

- досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника;

- какое содействие следствию им оказано, в чем именно оно выразилось;

- приводятся результаты проведенного в судебном заседании исследования обстоятельств, указанных в ч.4 317.7 УПК.

23) Глава 40.1 УПК не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке в связи с досудебным соглашением о сотрудничестве, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения. В частности:

Url

- содеянное подсудимым может быть переквалифицировано,

а уголовное дело прекращено судом,

- в связи с изменением уголовного закона,

Url

- истечением сроков давности,

Url

- актом об амнистии и т.д.),

если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

 

НАКАЗАНИЕ

Url

24) Судам следует иметь в виду, что при назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч.2 или ч.4 62 УК положения ч.1 62 УК о сроке и размере наказания учету не подлежат.

Положения ч.2 и ч.4 62 УК не распространяются на дополнительные виды наказаний.

Суд вправе применить положения 64 УК, в том числе при наличии отягчающих обстоятельств.

- в случае установления исключительных обстоятельств,

Url

- а равно при активном содействии подсудимого раскрытию группового преступления.

Назначая наказание лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, за неоконченное преступление суд руководствуется положениями как 66 УК, так и ч.2 или ч.4 62 УК.

При наличии совокупности преступлений положения ч.2 или ч.4 62 УК применяются при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания лицу, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд не должен учитывать положения ч.7 316 УПК.

Url

25) В тех случаях, когда по уголовному делу установлено соблюдение всех условий и выполнение всех обязательств, предусмотренных в досудебном соглашении о сотрудничестве, однако суд в силу тех или иных оснований выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства (например, если содеянное подсудимым подлежит переквалификации и для этого требуется исследование собранных по делу доказательств), при судебном разбирательстве в общем порядке суду следует назначать подсудимому наказание по правилам ч.2 или ч.4 62 УК.

Url

26) Обратить внимание судов на то, что с учетом положений ч.10 316 УПК процессуальные издержки, предусмотренные 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.

Url

27) Приговор, постановленный в соответствии с требованиями 317.7 УПК, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Поэтому при отсутствии иных доводов и оснований для пересмотра судебных решений по делу в судах апелляционной и кассационной инстанций производство по таким жалобам подлежит прекращению.

Url

28) Вступивший в законную силу приговор, постановленный в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, не может предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление совместно с таким лицом.

 

Вернуться к материалам о досудебном соглашении



Обратиться за консультацией
  1. <
    Денис
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Главой 40.1 УПК установлено, что в ходатайстве о заключении досудебки подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

    В связи с этим не является ли обязательство возмещения ущерба, причиненного преступлением, незаконным, недопустимым или "излишним" обязательством обвиняемого при заключении досудебки ?

    И является ли законным переход на общий порядок в связи невыполнением досудебщиком обязательства по возмещению ущерба, если всем другие обязательства, предусмотренные досудебкой, выполнены ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      Есть целый ряд норм, в которых говорится об обязательствах обвиняемого, которые он должен с совершить - в обмен за заключение с ним соглашения:

      Обязательства обвиняемого в рамках досудебного соглашения

      - ч.2 317.1 УПК  в ходатайстве указываются обязательства обвиняемого

      - п.6 ч.2 317.3 УПК  в тексте соглашения указывают действия, которые обязуется

      - ч.1 317.5 УПК  представление прокурора о соблюдении обязательств

      - п.1 ч.2 317.6 УПК  в суде обвинитель подтверждает активное содействие

      - п.1 ч.4 317.7 УПК  в суде исследуется содействие обвиняемого следствию

      - п.26 Пленума № 55  в приговоре указывается - в чем выразилось сотрудничество

      Нет обязанности возмещения вреда

      - ни в одной из этих норм даже не упоминается о таком обязательстве - как возмещение вреда. То есть:

      а) само включение в досудебное соглашение обязательства возместить вред - вообще не предусмотрено в УПК. Суть и смысл всех обязательств обвиняемого при заключении соглашения - это действия направленные в сторону органов следствия (сотрудничество, помощь в раскрытии). А не действия в сторону потерпевших. То есть потерпевшие при заключении соглашения вообще остаются в стороне, и их мнение спрашивается только на суде (при этом в  п.13 Пленума № 16 даже подчеркивается, что возражения потерпевшего против проведения дела в особом порядке не имеют никакой обязательной силы).

      То есть, включение в досудебное соглашение условия о возмещении вреда - вообще противоречит смыслу такого механизма как досудебное соглашение.

      б) переход на общий порядок на том единственном основании, что не возмещен вред - незаконен. Это произвольное решение, не основанное на нормах УПК.

  2. <
    Иван
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Почему ч.4 314 УПК предполагает отсутствие возражений потерпевшего для рассмотрения дела в особом порядке, а 317.6 УПК (основания применения особого порядка судебного заседания в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное  соглашение о сотрудничестве) ничего не говорит об этом ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 494
      • Комментариев: 1 185

      - в этом заключается одно из важных отличий этих двух типов особых порядков (особого порядка согласно Главы 40 УПК и другого согласно Главы 40.1 УПК).

      I). Согласие потерпевшего для особого порядка

      - согласие потерпевшего это железное условие для особого порядка (ч.1 314 УПК). И это согласие он в любой момент может отозвать и даже не должен как-то объяснять свое несогласие, достаточно всего лишь заявить "возражаю и все тут" (п.33 Пленума № 17).

      II). Согласие потерпевшего при досудебном соглашении

      - для особого порядка при досудебном соглашении - роль потерпевшего минимальна. Никто его о факте заключения досудебного соглашения не извещает,  и его мнения не спрашивает. О том, что с обвиняемым заключено досудебное соглашение потерпевший может узнать вообще только при ознакомлении с материалами дела (216 УПК).

      - максимум, что потерпевший вправе сделать, это высказать свое мнение об особом порядке (п.13 Пленума № 16).

      - но в этом же пункте п.13 Пленума № 16  подчеркивается, что возражения потерпевшего против проведения дела в особом порядке не имеют никакой обязательной силы.

  3. <
    Наталья
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день, что грозит "досудебщику", который в рамках досудебного соглашения дал показаня по другому делу (помог раскрыть престкпление), через год после вступиления его приговора в законную силу, откажется от этих показаний?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 75

      Отказ - от досудебного соглашения

      - для ситуации, когда выясняется ложность предоставленных сведений - предусмотрена возможность пересмотра приговора (317.8 УпК),

      Срок - 1 год

      - но такой пересмотр, в сторону ухудшения - ограничен 1 годом (401.6).

      Возврат - вниз

      - все вышеуказанное - вроде бы дает возможность чувствовать себя в безопасности (если 1 год истек) ?

      - это не так, действительно - сама кассация ухудшить не может (401.6 она никак не обойдет),

      - но она может и не принимать решение, а просто вернуть дело вниз (п.3 ч.1 401.14),

      Новое рассмотрение

      - может ли быть ухудшено положение осужденного - при новом рассмотрении ? Да, это вполне возможно. Ведь при новом рассмотрении фактически происходит именно новое рассмотрение (начиная с требований Главы 36 УПК).

      - на первой же судебной стадии не действуют те ограничения, что установлены для ухудшения положения осужденного на стадиях обжалования.

      ИТОГО

      - механизм, с помощью которого могут "отомстить" за ложные сведения - есть, при этом основание для возврата дела (п.3 ч.1 401.14), могут использовать не обязательно связанное напрямую с ложными сведениями.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.