Всё об уголовных делах

Пленум о судебной экспертизе

Перейти к главе 27 УПК 

Пленум Верховного суда от 21 декабря 2010 г. N 28

"О судебной экспертизе по уголовным делам" (ред. 21.12.2010г.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

- п.1 Пленума № 28  экспертиза проводится когда требуется исследование

- п.1 Пленума № 28  если исследования не требуется допрос специалиста

Государственные эксперты

- п.2 Пленума № 28  государственные экспертные учреждения

Негосударственные эксперты

- п.2 Пленума № 28  негосударственные экспертные учреждения

- п.2 Пленума № 28  иные (негосударственные) эксперты

- п.3 Пленума № 28  если экспертиза поручается негосударственному суд обязан:

- п.3 Пленума № 28  предварительно запросить сведения об эксперте

- п.3 Пленума № 28  приобщаются копии документов об эксперте

- п.3 Пленума № 28  эксперту вне учреждения обязанности разъясняет суд

Конкретное учреждение (эксперт)

- п.3 Пленума № 28  в постановлении обязательно наименование учреждения

- п.3 Пленума № 28  если в другом учреждении постановление выносится  заново

- п.3 Пленума № 28  по ходатайству обязаны сообщать Ф.И.О. эксперта

Запрещенные вопросы

- п.4 Пленума № 28  два ограничения по вопросам, которые можно задать эксперту:

- п.4 Пленума № 28  эксперту нельзя задавать вопросы - за пределами его специальной сферы

- п.4 Пленума № 28  эксперту нельзя задавать вопросы - правового характера

Исключения (на иной территории, не госучреждению)

- п.5 Пленума № 28  если невозможно в госучреждении на этой территории:

- п.5 Пленума № 28  поручается госучреждениям на другой территории

- п.5 Пленума № 28  поручается негосударственному учреждению

- п.5 Пленума № 28  поручается эксперту вне учреждения

- п.5 Пленума № 28  поручение иному учреждению должно быть мотивировано

Специалист

- п.6 Пленума № 28  справки, акты не являются заключением эксперта

- п.6 Пленума № 28  заключение специалиста может быть использовано

- п.19 Пленума № 28  для помощи в оценке экспертизы вызывается специалист

- п.21 Пленума № 28  специалист допрашивается как свидетель

- п.22 Пленума № 28  суд не вправе отказать в допросе явившегося специалиста

- п.22 Пленума № 28  отвод специалиста по некомпетентности

Оценка заключения специалиста

- п.20 Пленума № 28  оценка заключения и показаний специалиста

- п.20 Пленума № 28  заключение и показания специалиста это доказательства

- п.20 Пленума № 28  вещественные доказательства специалист не исследует

- п.20 Пленума № 28  заключение и показания специалиста могут отвергнуть

Согласие

- п.7 Пленума № 28  согласие обвиняемого на экспертизу не требуется

- п.7 Пленума № 28  потерпевший, требуется его согласие (общее правило)

- п.7 Пленума № 28  свидетель, требуется его согласие (общее правило)

- п.7 Пленума № 28  принудительные медицинские меры, возможность участия в заседании

Потерпевший (его права)

- п.8 Пленума № 28  потерпевший вправе - знакомиться с постановлением об экспертизе

- п.8 Пленума № 28  потерпевший вправе - заявлять отвод эксперта

- п.8 Пленума № 28  потерпевший вправе - ходатайствовать об ином учреждении

- п.8 Пленума № 28  потерпевший вправе - ходатайствовать о привлечении указанных им экспертов

- п.8 Пленума № 28  потерпевший вправе - ходатайствовать о внесении дополнительных вопросов

Свидетель

- п.8 Пленума № 28  права как у потерпевшего (если экспертиза в его отношении)

Присутствие при экспертизе

- п.8 Пленума № 28  присутствие при экспертизе с согласия суда

Ознакомление

- п.9 Пленума № 28  ознакомление должно быть до экспертизы

- п.9 Пленума № 28  ознакомление одновременно - с обвинением

Психиатрический стационар

- п.10 Пленума № 28  решение должно быть мотивировано

- п.11 Пленума № 28  помещение в стационар на 30 дней

- п.11 Пленума № 28  продление постановлением судьи до 60 дней

- п.11 Пленума № 28  ходатайство о продлении в порядке 165 УПК 

- п.11 Пленума № 28  лицу обеспечивается возможность участия

- п.11 Пленума № 28  в исключительных случаях продление до 90 дней

Комплексная экспертиза

- п.12 Пленума № 28  когда нужны разные специальные знания

Дополнительная экспертиза

- п.13 Пленума № 28  три основания - неясность, неполнота, новые вопросы

- п.13 Пленума № 28  недостаточная ясность: терминология, методики, смысл

- п.13 Пленума № 28  если неясность неустранима допросом эксперта

- п.13 Пленума № 28  неполнота: не все вопросы, не учтены обстоятельства

- п.14 Пленума № 28  дополнительная экспертиза может быть в судебном заседании

- п.14 Пленума № 28  по новым вопросам проводит тот же эксперт

Повторная экспертиза

- п.15 Пленума № 28  необоснованность: неверные методики, аргументация

- п.15 Пленума № 28  нарушены процессуальные права, повторная экспертиза

Частное обвинение

- п.16 Пленума № 28  экспертиза при подаче заявления либо после

Назначение экспертизы в судебной стадии

- п.17 Пленума № 28  выносится два процессуальных документа

- п.17 Пленума № 28  первый - постановление о назначении экспертизы

- п.17 Пленума № 28  второй - о постановке вопросов перед экспертом

- п.17 Пленума № 28  до письменных вопросов исследуются обстоятельства

- п.17 Пленума № 28  не допускается замена экспертизы допросом эксперта

- п.17 Пленума № 28  указывается какие вопросы отклонены и почему

- п.17 Пленума № 28  суд не связан и может сам формулировать вопросы

Непосредственность

- п.18 Пленума № 28  заключение и показания эксперта исследуются (240 УПК)

Оценка заключения эксперта

- п.19 Пленума № 28  экспертиза не имеет заранее установленной силы

- п.19 Пленума № 28  не имеет преимущества над иными доказательствами

- п.19 Пленума № 28  оценивается в совокупности с иными доказательствами

- п.19 Пленума № 28  квалификация эксперта учитывается при оценке экспертизы

Приговор

- п.19 Пленума № 28  выводы эксперта должны быть отражены в приговоре

Обжалование

- п.19 Пленума № 28  экспертиза не оспаривается до приговора

Апелляция

- п.24 Пленума № 28  в апелляции суд может назначить экспертизу

- п.24 Пленума № 28  в апелляции экспертиза исследуется непосредственно

Кассация

- п.24 Пленума № 28  в кассации исследуется заключение (но суд не назначает экспертизу)

Возврат дела

- п.24 Пленума № 28  при нарушениях экспертизы возможен возврат дела

 

1) Обратить внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу,

путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Url

Если же проведение исследования не требуется, то возможен допрос специалиста.

2) Согласно положениям ч.2 195 УПК судебная экспертиза производится:

- государственными судебными экспертами,

- и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Url

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются специализированные учреждения (подразделения) федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, предусмотренные 11 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ".

К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

3) В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (70 УПК, п.2 ч.1 и ч.2 198 УПК) в определении (постановлении) о назначении экспертизы необходимо указывать:

- наименование экспертного учреждения (п.60 5 УПК), в котором должна быть произведена экспертиза,

- а при невозможности производства экспертизы в этом учреждении - вновь выносить определение (постановление) о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении.

По ходатайству указанных лиц дознаватель, следователь, суд обязаны сообщать фамилию, имя, отчество эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения поручено производство экспертизы.

При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует:

- предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы,

- а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации,

о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения.

В случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных 57 УПК, возлагается на суд, принявший решение о назначении экспертизы.

Url

4) Вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним - не могут выходить за пределы его специальных знаний.

Url

Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается.

5) В тех случаях, когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований, а также при наличии обстоятельств, указанных в 70 УПК, т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено:

- государственным судебно-экспертным учреждениям - обслуживающим другие территории,

- негосударственному судебно-экспертному учреждению;

Url

- или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, вуза, иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование.

В определении (постановлении) о назначении экспертизы суду следует мотивировать поручение исследований экспертным учреждениям либо конкретному лицу.

6) Справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы.

Указанные положения не препятствуют приобщению к материалам уголовного дела и использованию в процессе доказывания заключения специалиста, полученного в соответствии с ч.3 80 УПК.

Url

7) По смыслу уголовно-процессуального закона, не требуется согласие на проведение судебной экспертизы:

- подозреваемого, обвиняемого, подсудимого,

- лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер  медицинского характера.

Вместе с тем, суду следует обеспечить лицу, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, возможность участвовать в судебном заседании при решении вопроса о проведении в отношении него судебной экспертизы и самостоятельно реализовать права, предусмотренные ч.1 198 УПК, за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом.

Url

Недопустимо назначение и производство судебной экспертизы в отношении потерпевшего, без его согласия, либо согласия законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде, за исключением случаев, предусмотренных п.2 - п.4, п.5 196 УПК.

Недопустимо назначение и производство судебной экспертизы в отношении свидетеля, без его согласия, либо согласия законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 56, ч.4 195 УПК.

8) Исходя из положений, указанных в п.5, п.9, п.11 ч.2 42 УПК, 198 УПК, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность:

Url

- знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение;

- право заявить отвод эксперту,

- или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении,

- о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении,

- о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.

Свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы - в отношении его самого.

Участники судебного разбирательства по их ходатайствам с согласия суда вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, производимого вне зала судебного заседания, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что данное присутствие будет препятствовать производству экспертизы. Факт присутствия участника судебного разбирательства при производстве судебной экспертизы вне зала судебного заседания следует отразить в заключении эксперта.

Url

9) Разъяснить судам, что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства.

В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол.

10) В судебном решении о помещении подозреваемого или обвиняемого в соответствующее медицинское учреждение для стационарного обследования при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании 203 УПК:

- в описательной части - следует обосновать такое решение,

- а в резолютивной части - указать, в какое именно учреждение лицо направляется для обследования.

11) Согласно ч.1 30 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" лицо может быть помещено в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в медицинском стационаре может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту нахождения указанного стационара еще на 30 дней.

Ходатайство эксперта или комиссии экспертов о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре должно быть представлено в районный суд по месту нахождения указанного стационара не позднее чем за три дня до истечения 30-дневного срока. Такое ходатайство подлежит рассмотрению по правилам 165 УПК.

Лицу, в отношении которого решается вопрос о помещении в медицинский стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы либо о продлении срока его пребывания в медицинском стационаре, следует обеспечить возможность участия в судебном заседании и реализации предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав, за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом.

В течение 3 дней со дня получения ходатайства о продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре судье следует вынести постановление и уведомить эксперта или комиссию экспертов о принятом решении. В случае отказа в продлении срока пребывания лица в медицинском стационаре, оно подлежит выписке из него.

В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания лица в медицинском стационаре. Общий срок пребывания лица в указанном стационаре при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней.

Руководитель медицинского стационара должен известить лицо, находящееся в указанном стационаре, а также орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей решении.

12) В необходимых случаях, когда исследование выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, в соответствии с 201 УПК может быть назначено производство комплексной экспертизы, осуществляемой несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний.

Эксперты при этом составляют совместное заключение. В заключении экспертов должно быть указано:

- какие исследования провел каждый эксперт,

- какие факты лично он установил,

- и к каким пришел выводам.

Каждый эксперт вправе подписать:

- общее заключение,

- либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований.

Если эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексного исследования, он вправе дать единое заключение по исследуемым им вопросам.

Эксперт дает заключение от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии с его специальными знаниями, и несет за данное им заключение ответственность в установленном законом порядке.

Url

13) В соответствии с ч.1 207 УПК основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются:

- недостаточная ясность заключения эксперта,

- недостаточная полнота заключения эксперта,

- либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения:

- смысла и значения терминологии, используемой экспертом,

- методики исследования,

- смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов,

- критериев оценки выявленных признаков,

Url

которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.

Неполным является такое заключение, в котором:

- отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы,

- не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

14) В зависимости от характера вопросов и объема исследуемых материалов дополнительная экспертиза может быть произведена в судебном заседании.

В тех случаях, когда возникает необходимость в разрешении новых вопросов в отношении исследованных ранее объектов:

- экспертиза назначается в порядке 195 УПК,

- и ее производство поручается, как правило, тому же эксперту, если предстоящее исследование не выходит за рамки его специальных знаний.

Url

15) Согласно ч.2 207 УПК повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту, может быть назначена, по тем же вопросам:

- при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта,

- или при наличии противоречий в выводах экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.

Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором:

- недостаточно аргументированы выводы,

- не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Суд также вправе назначить повторную экспертизу, если установит:

- факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы,

- которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.

16) По уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч.1 318 УПК), судья может решить вопрос о назначении экспертизы:

- при подаче ими заявления в суд,

- либо на стадии судебного разбирательства

путем вынесения соответствующего постановления. При этом должны быть соблюдены права обвиняемого, подсудимого, а также потерпевшего, установленные уголовно-процессуальным законом.

17) Рекомендовать судам в случае производства экспертизы в суде (283 УПК) экспертом, ранее не участвовавшим в деле в этом качестве, в необходимых случаях выносить два процессуальных документа (определения, постановления):

Первый - о назначении экспертизы, в котором привести данные об эксперте, имея в виду, что эксперт вправе участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, только после вынесения определения о назначении экспертизы,

Второй - после выполнения соответствующей процедуры - о постановке вопросов перед экспертом.

Председательствующему в судебном заседании следует принимать предусмотренные законом меры к исследованию в суде обстоятельств, необходимых для дачи экспертом заключения, в том числе:

- о количестве,

- объеме,

- и других характеристиках объектов и материалов,

необходимых для производства исследований, и лишь после этого предлагать участникам судебного разбирательства представлять в письменном виде вопросы эксперту.

Если подсудимый в силу физических или психических недостатков не может изложить вопросы в письменном виде:

- участвующий в рассмотрении уголовного дела защитник в соответствии с п.3 ч.1 51 УПК оказывает ему необходимую помощь в выполнении требований ч.2 283 УПК;

- при наличии таких недостатков у потерпевшего эти требования выполняет его законный представитель или представитель в соответствии с 45 УПК.

Url

Замена производства экспертизы, если имеются основания для ее производства, допросом эксперта не допускается.

Согласно положениям 283 УПК в определении (постановлении) помимо вопросов, предлагаемых судом на разрешение эксперта, должно быть указано, какие вопросы, представленные участниками судебного разбирательства, судом отклонены с приведением мотивов их отклонения.

При этом суд не связан формулировкой и перечнем вопросов, предложенных участниками судебного разбирательства, а также поставленных перед экспертом в процессе предварительного расследования.

18) Обратить внимание судов на то, что в соответствии с п.3 ч.2 74 УПК доказательствами по уголовному делу являются заключение и показания эксперта, которые, как и все доказательства (240 УПК), подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (за исключением случаев, предусмотренных Главой 40 и Главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса).

19) При оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно:

- не имеет заранее установленной силы,

- не обладает преимуществом перед другими доказательствами,

- и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

Одновременно следует учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.

Url

Для оказания помощи в оценке заключения эксперта и допросе эксперта по ходатайству стороны или по инициативе суда может привлекаться специалист. Разъяснения специалист дает в форме устных показаний или письменного заключения.

Url

Суду надлежит указать, к каким выводам пришел эксперт в результате исследования, а не ограничиваться лишь ссылкой в приговоре на его заключение.

Оценка заключения эксперта может быть оспорена только вместе с приговором или иным итоговым судебным решением при его обжаловании в установленном законом порядке.

20) Обратить внимание судов на то, что заключение и показания специалиста даются на основе использования специальных знаний и, также как заключение и показания эксперта в суде, являются доказательствами по делу (п.3.1 ч.2 74 УПК).

При этом следует иметь в виду, что специалист:

- не проводит исследование вещественных доказательств,

- и не формулирует выводы,

а лишь высказывает суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами.

Поэтому в случае необходимости проведения исследования должна быть произведена судебная экспертиза.

Заключение и показания специалиста подлежат проверке и оценке по общим правилам (его компетентность и незаинтересованность в исходе дела, обоснованность суждения и др.) и могут быть приняты судом или отвергнуты, как и любое другое доказательство.

21) Специалист, участвовавший в производстве какого-либо следственного действия, при необходимости может быть допрошен в судебном заседании об обстоятельствах его производства в качестве свидетеля.

Url

Показания специалиста, приглашенного сторонами, даются им по правилам, предусмотренным для допроса лица в качестве свидетеля.

Url

22) В силу положений ч.4 271 УПК суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в судебное заседание по инициативе любой стороны.

При рассмотрении такого ходатайства суду следует проверять, обладает ли данное лицо специальными знаниями в вопросах, являющихся предметом судебного разбирательства.

Суд вправе в соответствии с ч.1 69 УПК, п.3 ч.2 70 УПК, ч.2 71 УПК принять решение об отводе специалиста в случае:

- непредставления документов, свидетельствующих о наличии специальных знаний,

- признания этих документов недостаточными,

- либо ввиду некомпетентности, обнаружившейся в ходе его допроса.

Url

23) Возмещение расходов и выплату вознаграждения экспертам, за исключением случаев, когда обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания, в связи с их вызовом в органы дознания, органы предварительного следствия, прокуратуру или в суд, необходимо производить немедленно по выполнении этими лицами обязанностей независимо от фактического взыскания процессуальных издержек с осужденных (п.14 "Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд", утвержденной Постановлением Совета Министров РСФСР от 14 июля 1990г., в редакции Постановлений Правительства РФ от 2 марта 1993 г. и от 4 марта 2003 г.).

24) Суд апелляционной инстанции вправе назначить судебную экспертизу, в том числе дополнительную и повторную.

В суде апелляционной инстанции непосредственно исследуется заключение эксперта в соответствии с требованиями Главы 37 Уголовно-процессуального кодекса,

- а в кассационной инстанции проверяется законность и обоснованность судебного решения на основании тех доказательств, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной и инстанций.

При наличии сомнений в заключении эксперта, выводы которого повлияли или могли повлиять на правильное разрешение судом вопросов, указанных в ч.1 299 УПК, суд в апелляционном, а также в кассационном порядке вправе отменить приговор и направить дело на новое судебное разбирательство.

 

Вернуться к главе 27 УПК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Сергей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В деле имеется рапорт следователя о том, что он посредством телефонного разговора в указанную дату и точное время уведомил лицо в ношении которого возбуждено уголовное дело о необходимости прибыть и ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы. На самом деле следователь этого не делал и рапорт является фантазией следователя, что подтверждается распечаткой телефонных звонков оператора сотовой компании. Суд это обстоятельство не принял во внимание. Могут ли действия следователя являться преступлением (халатность, превышение должностных полномочий, фальсификация) и повлиять на пересмотр дела в кассации ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 437
      • Комментариев: 1 096

      О, знакомый фокус.

      Для довода не годится

      - если сослаться в жалобе на такое обстоятельство, то суд рассуждает таким образом: нарушение п.1 ч.1 198 УПК легко могло быть устранено самим осужденным:

      а) в момент, когда следователь предъявил заключение экспертизы - можно было требовать дополнительной  экспертизы по своим вопросам (ч.1 206 УПК).

      б) также этого можно требовать на суде первой инстанции (ч.1 283 УПК), и на стадии апелляции (п.24 Пленума № 28).

      - если же обвиняемый (имея все возможности воспользоваться своим правом на подачу ходатайств)  этого не делает, то это означает, что никаких дополнительных вопросов у него не имеется.

      - то есть, по логике судов: обвиняемый лукавит, ссылаясь на то, что "я лишен возможности задать дополнительные вопросы, так как мне предъявили заключение экспертизы уже по факту, после ее производства".

      - "хотел заявить вопросы - заявляй. Не заявляешь, значит никаких вопросов у тебя не было, а ты просто пытаешься использовать незначительное техническое нарушение следователя, которое - хотя и имело место, но твои права не нарушило".

      Состава преступления в действиях следователя нет

      - нет, никакой перспективы в этом направлении не имеется.

      - ч.1 286 УК  (превышение должностных полномочий) должно повлечь существенное нарушение прав граждан.

      - ч.1 293 УК  (халатность) также должно повлечь существенное нарушение прав граждан.

      Здесь же нет существенного нарушения, по причине указанной выше.

      - ч.2 303 УК  (фальсификация доказательств по уголовному делу) подразумевает создание ложных доказательств. Экспертиза из-за указанного нарушения не превращается в ложную.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив