Пленум о судебной экспертизе

К материалам по экспертизе

Пленум Верховного суда от 21 декабря 2010 г. N 28

"О судебной экспертизе по уголовным делам" (ред. 29.06.2021г.)

ОГЛАВЛЕНИЕ

- п.1 Пленума № 28  экспертиза проводится - когда требуется исследование

- п.1 Пленума № 28  если исследования не требуется - тогда достаточно допроса специалиста

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ

- п.2 Пленума № 28  государственные экспертные учреждения

НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ

- п.2 Пленума № 28  негосударственные экспертные учреждения

- п.2 Пленума № 28  иные (негосударственные) эксперты

- п.3 Пленума № 28  если экспертиза поручается негосударственному эксперту, суд обязан:

- п.3 Пленума № 28  предварительно запросить сведения об эксперте

- п.3 Пленума № 28  приобщаются копии документов об эксперте

- п.3 Пленума № 28  эксперту вне учреждения обязанности разъясняет суд

Конкретное учреждение (эксперт)

- п.3 Пленума № 28  в постановлении обязательно наименование учреждения

- п.3 Пленума № 28  если в другом учреждении постановление выносится  заново

- п.3 Пленума № 28  по ходатайству обязаны сообщать Ф.И.О. эксперта

ЗАПРЕЩЕННЫЕ ВОПРОСЫ

- п.4 Пленума № 28  два ограничения по вопросам, которые можно задать эксперту:

- п.4 Пленума № 28  эксперту нельзя задавать вопросы - за пределами его специальной сферы

- п.4 Пленума № 28  эксперту нельзя задавать вопросы - правового характера

- п.4 Пленума № 28  эксперту нельзя задавать вопросы - о достоверности показаний (в т.ч. аудио-видео)

- п.4 Пленума № 28  эксперт не вправе давать юридическую оценку деяния

ЭКСПЕРТИЗА НА ИНОЙ ТЕРРИТОРИИ

- п.5 Пленума № 28  если невозможно в госучреждении на этой территории:

- п.5 Пленума № 28  поручается госучреждениям на другой территории

- п.5 Пленума № 28  поручается негосударственному учреждению

- п.5 Пленума № 28  поручается эксперту вне учреждения

- п.5 Пленума № 28  поручение иному учреждению должно быть мотивировано

СПРАВКИ

- п.6 Пленума № 28  справки, акты не являются заключением эксперта

- п.6 Пленума № 28  заключение специалиста может быть приобщено к делу (ч.3 80 УПК)

СОГЛАСИЕ НА ЭКСПЕРТИЗУ

- п.7 Пленума № 28  согласие обвиняемого на экспертизу не требуется

- п.7 Пленума № 28  потерпевший, требуется его согласие (общее правило)

- п.7 Пленума № 28  свидетель, требуется его согласие (общее правило)

- п.7 Пленума № 28  принудительные медицинские меры, возможность участия в заседании

ПОТЕРПЕВШИЙ: его права

- п.8 Пленума № 28  потерпевший вправе - знакомиться с постановлением об экспертизе

- п.8 Пленума № 28  потерпевший вправе - заявлять отвод эксперта

- п.8 Пленума № 28  потерпевший вправе - ходатайствовать об ином учреждении

- п.8 Пленума № 28  потерпевший вправе - ходатайствовать о привлечении указанных им экспертов

- п.8 Пленума № 28  потерпевший вправе - ходатайствовать о внесении дополнительных вопросов

Свидетель

- п.8 Пленума № 28  права как у потерпевшего (если экспертиза в его отношении)

Присутствие при экспертизе

- п.8 Пленума № 28  участники могут присутствовать при экспертизе - с согласия суда

ОЗНАКОМЛЕНИЕ с постановлением о назначении

- п.9 Пленума № 28  ознакомление должно быть до экспертизы

- п.9 Пленума № 28  ознакомление одновременно - с обвинением

МЕДИЦИНСКИЙ СТАЦИОНАР

- п.10 Пленума № 28  требования к описательной и резолютивной части постановления

- п.11 Пленума № 28  помещение в стационар на 30 дней

- п.11 Пленума № 28  продление постановлением судьи еще на 30 дней

- п.11 Пленума № 28  ходатайство о продлении в порядке 165 УПК 

- п.11 Пленума № 28  лицу обеспечивается возможность участия

- п.11 Пленума № 28  в исключительных случаях продление до 90 дней

КОМПЛЕКСНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

- п.12 Пленума № 28  комплексная экспертиза - когда нужны разные специальные знания

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

- п.13 Пленума № 28  неясность, неполнота, новые вопросы - дополнительная экспертиза

- п.13 Пленума № 28  недостаточная ясность: терминология, методики, смысл

- п.13 Пленума № 28  если неясность неустранима допросом эксперта

Неполнота

- п.13 Пленума № 28  неполнота: не все вопросы, не учтены обстоятельства

- п.13 Пленума № 28  отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы

- п.13 Пленума № 28  не учтены обстоятельства, имеющие значение

Порядок дополнительной экспертизы

- п.14 Пленума № 28  дополнительная экспертиза - может быть в судебном заседании

- п.14 Пленума № 28  дополнительная экспертиза по новым вопросам - в порядке 195 УПК

ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

- п.15 Пленума № 28  сомнения, противоречия, нарушение прав - повторная экспертиза:

- п.15 Пленума № 28  при сомнениях в обоснованности заключения эксперта

- п.15 Пленума № 28  при противоречиях в выводах экспертов

Необоснованная

- п.15 Пленума № 28  необоснованность: неверные методики, аргументация

- п.15 Пленума № 28  недостаточно аргументированы выводы

- п.15 Пленума № 28  методики не применены или неверно применены

Нарушение процессуальных прав

- п.15 Пленума № 28  нарушены процессуальные права - повторная экспертиза

Частное обвинение

- п.16 Пленума № 28  экспертиза при подаче заявления либо после

- п.17 Пленума № 28 (пункт исключен)

ОЦЕНКА ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ

- п.18 Пленума № 28  заключение и показания эксперта исследуются непосредственно (240 УПК)

- п.19 Пленума № 28  экспертиза не имеет заранее установленной силы

- п.19 Пленума № 28   экспертиза не имеет преимущества над иными доказательствами

- п.19 Пленума № 28  оценивается в совокупности с иными доказательствами

- п.19 Пленума № 28  квалификация эксперта учитывается при оценке экспертизы

Приговор

- п.19 Пленума № 28  выводы эксперта должны быть отражены в приговоре

Обжалование экспертизы

- п.19 Пленума № 28  экспертиза не оспаривается до приговора

- п.20 - 23 (пункты исключены)

АПЕЛЛЯЦИЯ

- п.24 Пленума № 28  в апелляции суд может назначить экспертизу или допросить эксперта

 

1) Обратить внимание судов на необходимость наиболее полного использования достижений науки и техники в целях всестороннего и объективного исследования обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу,

путем производства судебной экспертизы во всех случаях, когда для разрешения возникших в ходе судебного разбирательства вопросов требуется проведение исследования с использованием специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Url

Если же проведение исследования не требуется, то возможно привлечение к участию в судебном разбирательстве специалиста в порядке, предусмотренном ч.3 и ч.4 80 УПК.

2) Согласно положениям ч.2 195 УПК судебная экспертиза производится:

- государственными судебными экспертами,

- и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

 

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ

Url

Государственными судебно-экспертными учреждениями являются:

- специализированные учреждения уполномоченных федеральных государственных органов, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданные для организации и производства судебной экспертизы.

- кроме того, организация и производство судебной экспертизы могут осуществляться экспертными подразделениями федеральных органов исполнительной власти, на которые возложены функции по организации и (или) производству экспертизы в целях осуществления судопроизводства в РФ (статья 11 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" N 73-ФЗ.

НЕГОСУДАРСТВЕННЫЕ ЭКСПЕРТЫ

К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся:

- эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений;

- а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

Под негосударственными судебно-экспертными учреждениями следует понимать некоммерческие организации (некоммерческие партнерства, частные учреждения или автономные некоммерческие организации), созданные в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Федеральным законом "О некоммерческих организациях", осуществляющие судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.

Url

3) В целях обеспечения реализации участвующими в деле лицами их права на отвод эксперта (70 УПК, п.2 ч.1 и ч.2 198 УПК) в определении (постановлении) о назначении экспертизы необходимо указывать:

- наименование экспертного учреждения (п.60 5 УПК), в котором должна быть произведена экспертиза,

- а при невозможности производства экспертизы в этом учреждении - вновь выносить определение (постановление) о назначении экспертизы в другом экспертном учреждении.

По ходатайству указанных лиц дознаватель, следователь, суд обязаны сообщать фамилию, имя, отчество эксперта, которому руководителем государственного судебно-экспертного учреждения поручено производство экспертизы.

При поручении производства экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суду следует:

- предварительно запросить сведения, касающиеся возможности производства данной экспертизы,

- а также сведения об эксперте, в том числе его фамилию, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы в качестве судебного эксперта и иные данные, свидетельствующие о его компетентности и надлежащей квалификации,

о чем указать в определении (постановлении) о назначении экспертизы, и при необходимости приобщить к материалам уголовного дела заверенные копии документов, подтверждающих указанные сведения.

В случае поручения производства экспертизы лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, разъяснение прав и обязанностей, предусмотренных 57 УПК, возлагается на суд, принявший решение о назначении экспертизы.

 

ЗАПРЕЩЕННЫЕ ВОПРОСЫ

Url

4) Судам следует иметь в виду, что вопросы, поставленные перед экспертом, и заключение по ним не могут выходить за пределы его специальных знаний.

Url

Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается.

Перед экспертом не могут быть также поставлены вопросы по оценке достоверности показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля, полученных в ходе производства допроса, очной ставки и иных следственных действий, в том числе с применением аудио- или видеозаписи, поскольку в соответствии с статьей 88 УПК такая оценка относится к исключительной компетенции лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.

Полученное в суде, а также в ходе досудебного производства по уголовному делу заключение эксперта, содержащее выводы о юридической оценке деяния или о достоверности показаний допрошенных лиц, не может быть в этой части признано допустимым доказательством и положено в основу судебного решения по делу.

 

ЭКСПЕРТИЗА НА ИНОЙ ТЕРРИТОРИИ

5) В тех случаях:

- когда в государственном судебно-экспертном учреждении, обслуживающем определенную территорию, невозможно производство судебной экспертизы в связи с отсутствием эксперта конкретной специальности или надлежащей материально-технической базы либо специальных условий для выполнения исследований;

- а также при наличии обстоятельств, указанных в 70 УПК;

т.е. когда все компетентные государственные судебно-экспертные учреждения на данной территории не могут выступить в этом качестве, ее производство может быть поручено:

- государственным судебно-экспертным учреждениям - обслуживающим другие территории,

- негосударственному судебно-экспертному учреждению;

Url

- или лицу, не работающему в судебно-экспертном учреждении, в том числе сотруднику научно-исследовательского учреждения, образовательной или иной организации, обладающему специальными знаниями и имеющему в распоряжении необходимое экспертное оборудование.

В определении (постановлении) о назначении экспертизы суду следует мотивировать поручение исследований судебно-экспертным учреждениям либо конкретному лицу.

 

СПРАВКИ

6) Справки, акты, заключения и иные формы фиксации результатов ведомственного или другого исследования, полученные по запросу органов предварительного следствия или суда, не могут рассматриваться как заключение эксперта и служить основанием к отказу в проведении судебной экспертизы.

Указанные положения не препятствуют приобщению к материалам уголовного дела и использованию в процессе доказывания заключения специалиста, полученного в соответствии с ч.3 80 УПК.

 

СОГЛАСИЕ НА ЭКСПЕРТИЗУ

Url

7) По смыслу уголовно-процессуального закона, не требуется согласие на проведение судебной экспертизы:

- подозреваемого, обвиняемого, подсудимого,

- лица, в отношении которого рассматривается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

Вместе с тем, суду следует обеспечить лицу, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера, возможность участвовать в судебном заседании при решении вопроса о проведении в отношении него судебной экспертизы и самостоятельно реализовать права, предусмотренные ч.1 198 УПК, за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом.

Url

Недопустимо назначение и производство судебной экспертизы в отношении потерпевшего, без его согласия, либо согласия законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде, за исключением случаев, предусмотренных п.2 - п.4, п.5 196 УПК.

Недопустимо назначение и производство судебной экспертизы в отношении свидетеля, без его согласия, либо согласия законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде, за исключением случаев, предусмотренных ч.5 56, ч.4 195 УПК.

 

ПОТЕРПЕВШИЙ: его права при экспертизе

8) Исходя из положений, указанных в п.5, п.9, п.11 ч.2 42 УПК, 198 УПК, суду надлежит обеспечить потерпевшему возможность:

Url

- знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы независимо от ее вида и с полученным на ее основании экспертным заключением либо с сообщением о невозможности дать заключение;

- право заявить отвод эксперту,

- или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении,

- о привлечении в качестве эксперта указанного им лица либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении,

- о внесении в определение (постановление) о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту.

Свидетель пользуется такими же правами, как и потерпевший, лишь при условии назначения и производства судебной экспертизы - в отношении его самого.

Участники судебного разбирательства по их ходатайствам с согласия суда вправе присутствовать при производстве экспертного исследования, производимого вне зала судебного заседания, за исключением случаев, когда суд по ходатайству эксперта сочтет, что данное присутствие будет препятствовать производству экспертизы.

Факт присутствия участника судебного разбирательства при производстве судебной экспертизы вне зала судебного заседания следует отразить в заключении эксперта.

 

ОЗНАКОМЛЕНИЕ с постановлением о назначении

Url

9) Разъяснить судам, что подозреваемый, обвиняемый и их защитники, а также потерпевший должны быть ознакомлены с постановлением о назначении экспертизы до ее производства.

В том случае, если лицо признано подозреваемым, обвиняемым или потерпевшим после назначения судебной экспертизы, оно должно быть ознакомлено с этим постановлением одновременно с признанием его таковым, о чем составляется соответствующий протокол.

 

МЕДИЦИНСКИЙ СТАЦИОНАР

(Примечание: в статью 435 УПК внесены кардинальные изменения (N 500-ФЗ), которые частично отменяют некоторые указания данного Постановления Пленума).

10) В описательной части судебного решения о помещении подозреваемого или обвиняемого в соответствующую медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для стационарного обследования при производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании 203 УПК следует обосновать такое решение, а в резолютивной части указать, в какую именно медицинскую организацию лицо направляется для обследования.

11) Согласно положениям статьи 30 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" N 73-ФЗ лицо может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на срок до 30 дней.

В случае необходимости по мотивированному ходатайству эксперта или комиссии экспертов срок пребывания лица в указанной медицинской организации может быть продлен постановлением судьи районного суда по месту ее нахождения еще на 30 дней.

Ходатайство эксперта или комиссии экспертов о продлении срока пребывания лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, должно быть представлено в районный суд по месту нахождения указанной организации не позднее чем за три дня до истечения 30-дневного срока. Такое ходатайство подлежит рассмотрению по правилам статьи 165 УПК.

Url

Лицу, в отношении которого решается вопрос о помещении в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы либо о продлении срока его пребывания в такой организации, следует обеспечить возможность участия в судебном заседании и реализации предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав, за исключением случаев, когда физическое и (или) психическое состояние не позволяет ему предстать перед судом.

В течение 3-х дней со дня получения ходатайства о продлении срока пребывания лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, судье следует вынести постановление и уведомить эксперта или комиссию экспертов о принятом решении. В случае отказа в продлении срока пребывания лица в этой медицинской организации, оно подлежит выписке из него.

В исключительных случаях в том же порядке возможно повторное продление срока пребывания лица в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, общий срок которого при производстве одной судебной экспертизы не может превышать 90 дней.

Руководитель медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, должен известить лицо, находящееся в указанной медицинской организации, а также орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, о заявленном ходатайстве и вынесенном судьей решении.

 

КОМПЛЕКСНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

12) В необходимых случаях, когда исследование выходит за пределы компетенции одного эксперта или комиссии экспертов, в соответствии с 201 УПК может быть назначено производство комплексной экспертизы, осуществляемой несколькими экспертами на основе использования разных специальных знаний.

Эксперты при этом составляют совместное заключение. В заключении экспертов должно быть указано:

- какие исследования провел каждый эксперт,

- какие факты лично он установил,

- и к каким пришел выводам.

Каждый эксперт вправе подписать:

- общее заключение,

- либо ту его часть, которая отражает ход и результаты проведенных им лично исследований.

Если эксперт обладает достаточными знаниями, необходимыми для комплексного исследования, он вправе дать единое заключение по исследуемым им вопросам.

Эксперт дает заключение от своего имени на основании исследований, проведенных им в соответствии с его специальными знаниями, и несет за данное им заключение ответственность в установленном законом порядке.

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Url

13) В соответствии с ч.1 207 УПК основаниями для проведения дополнительной экспертизы, поручаемой тому же или другому эксперту, являются:

- недостаточная ясность заключения эксперта,

- недостаточная полнота заключения эксперта,

- либо возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

Url

Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения:

- смысла и значения терминологии, используемой экспертом,

- методики исследования,

- смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов,

- критериев оценки выявленных признаков,

Url

которые невозможно устранить путем допроса в судебном заседании эксперта, производившего экспертизу.

Неполнота

Url

Неполным является такое заключение, в котором:

Url

- отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы,

- не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов.

14) В зависимости от характера вопросов и объема исследуемых материалов дополнительная экспертиза может быть произведена в судебном заседании.

Url

В тех случаях, когда возникает необходимость в разрешении новых вопросов в отношении исследованных ранее объектов:

- экспертиза назначается в порядке 195 УПК,

- и ее производство поручается, как правило, тому же эксперту, если предстоящее исследование не выходит за рамки его специальных знаний.

 

ПОВТОРНАЯ ЭКСПЕРТИЗА

Url

Согласно ч.2 207 УПК и ч.4 283 УПК повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту, может быть назначена, по тем же вопросам:

Url

- при возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта;

Url

- или при наличии в выводах экспертов по тем же вопросам противоречий, которые невозможно преодолеть в судебном разбирательстве путем допроса экспертов.

Url

Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором:

- недостаточно аргументированы выводы,

Url

- не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования.

Url

Суд также вправе назначить повторную экспертизу, если установит:

- факты нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.

 

ЧАСТНОЕ ОБВИНЕНИЕ: производство экспертизы

16) По уголовным делам частного обвинения, возбуждаемым по заявлению потерпевшего или его законного представителя (ч.1 318 УПК), судья может решить вопрос о назначении экспертизы:

- при подаче ими заявления в суд,

- либо на стадии судебного разбирательства

путем вынесения соответствующего постановления. При этом должны быть соблюдены права обвиняемого, подсудимого, а также потерпевшего, установленные уголовно-процессуальным законом.

п.17 исключен.

Вместо исключенных пунктов - смотрите другой Пленум

Вместо исключенного пункта 17 данного Пленума, есть аналогичные разъяснения в п.16 Пленума № 51.

 

ОЦЕНКА ЭКСПЕРТНОГО заключения

18) Обратить внимание судов на то, что в соответствии с п.3 ч.2 74 УПК доказательствами по уголовному делу являются заключение и показания эксперта, которые, как и все доказательства (240 УПК), подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании (за исключением случаев, предусмотренных Главой 40 и Главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса).

19) При оценке судом заключения эксперта следует иметь в виду, что оно:

- не имеет заранее установленной силы,

- не обладает преимуществом перед другими доказательствами,

- и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами.

Одновременно следует учитывать квалификацию эксперта, выяснять, были ли ему представлены достаточные материалы и надлежащие объекты исследования.

Абзац исключен.

Url

Суду надлежит указать, к каким выводам пришел эксперт в результате исследования, а не ограничиваться лишь ссылкой в приговоре на его заключение.

Url

Оценка заключения эксперта может быть оспорена только вместе с приговором или иным итоговым судебным решением при его обжаловании в установленном законом порядке.

 

Url

Пункты 20 - 23 исключены.

Исключены пункты об участии специалиста

Почему эти пункты исключены? Потому что на эту тему есть специальные разъяснения в п.16 Пленума № 51, и дублировать их нет необходимости.

 

АПЕЛЛЯЦИЯ

24) При рассмотрении уголовного дела по апелляционным жалобе, представлению суд апелляционной инстанции в целях проверки доказательств (ч.6 и ч.6.1 389.13 УПК) вправе по ходатайству сторон или по собственной инициативе:

Url

- вызвать и допросить эксперта для разъяснения или дополнения данного им заключения;

Url

- назначить судебную экспертизу, в том числе дополнительную и повторную.

 

Экспертиза только для апелляции (но не для кассации)

Обратите внимание: в п.24 Пленума № 28 идет речь только об апелляции. То есть, апелляционный суд может:

а) допросить эксперта;

б) назначить новую экспертизу.

Но про кассацию - молчание.

В этом пункте нет ни слова про кассационную стадию. И неспроста. Потому что таких полномочий у кассационного суда - нет. Он может только вернуть дело вниз (п.3, п.4 ч.1 401.14 УПК).

 

К списку нарушений в экспертизах



Обратиться за консультацией
  1. <
    Сергей
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В деле имеется рапорт следователя о том, что он посредством телефонного разговора в указанную дату и точное время уведомил лицо в ношении которого возбуждено уголовное дело о необходимости прибыть и ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы. На самом деле следователь этого не делал и рапорт является фантазией следователя, что подтверждается распечаткой телефонных звонков оператора сотовой компании. Суд это обстоятельство не принял во внимание. Могут ли действия следователя являться преступлением (халатность, превышение должностных полномочий, фальсификация) и повлиять на пересмотр дела в кассации ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 544
      • Комментариев: 1 293

      О, знакомый фокус.

      Для довода не годится

      - если сослаться в жалобе на такое обстоятельство, то суд рассуждает таким образом: нарушение п.1 ч.1 198 УПК легко могло быть устранено самим осужденным:

      а) в момент, когда следователь предъявил заключение экспертизы - можно было требовать дополнительной  экспертизы по своим вопросам (ч.1 206 УПК).

      б) также этого можно требовать на суде первой инстанции (ч.1 283 УПК), и на стадии апелляции (п.24 Пленума № 28).

      - если же обвиняемый (имея все возможности воспользоваться своим правом на подачу ходатайств)  этого не делает, то это означает, что никаких дополнительных вопросов у него не имеется.

      - то есть, по логике судов: обвиняемый лукавит, ссылаясь на то, что "я лишен возможности задать дополнительные вопросы, так как мне предъявили заключение экспертизы уже по факту, после ее производства".

      - "хотел заявить вопросы - заявляй. Не заявляешь, значит никаких вопросов у тебя не было, а ты просто пытаешься использовать незначительное техническое нарушение следователя, которое - хотя и имело место, но твои права не нарушило".

      Состава преступления в действиях следователя нет

      - нет, никакой перспективы в этом направлении не имеется.

      - ч.1 286 УК  (превышение должностных полномочий) должно повлечь существенное нарушение прав граждан.

      - ч.1 293 УК  (халатность) также должно повлечь существенное нарушение прав граждан.

      Здесь же нет существенного нарушения, по причине указанной выше.

      - ч.2 303 УК  (фальсификация доказательств по уголовному делу) подразумевает создание ложных доказательств. Экспертиза из-за указанного нарушения не превращается в ложную.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.