Пленум о применении УПК
Пленум Верховного суда от 5 марта 2004 г. N 1
"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса" (ред. 01.06.2017г.)
ОГЛАВЛЕНИЕ
- п.2 Пленума № 1 выяснение в чем конкретно выразилось допущенное нарушение - п.2 Пленума № 1 исключенное доказательство может быть возращено - п.13 Пленума № 1 перечень доказательств в обвинительном заключении - п.14 Пленума № 1 возврат не должен быть связан с восполнением неполноты - п.14 Пленума № 1 существенные нарушения УПК в обвинительном заключении - п.14 Пленума № 1 нарушение права на защиту - возврат прокурору - п.14 Пленума № 1 нарушение прав потерпевшего - возврат прокурору - п.15 Пленума № 1 отказ от получения обвинительного заключения - п.15.1 Пленума № 1 СМС-извещения I). Оглашение показаний при неявке свидетеля - п.19 Пленума № 1 при неявке свидетеля оглашение только с согласия сторон - п.19 Пленума № 1 в случаях ч.2 281 УПК оглашение без согласия сторон II). Оглашение показаний при противоречиях - п.19 Пленума № 1 при противоречиях, оглашение только по ходатайству сторон - п.19 Пленума № 1 при противоречиях согласия другой стороны не нужно ОТКАЗ ПРОКУРОРА от обвинения - п.29 Пленума № 1 отказ прокурора от обвинения обязателен для суда - п.29 Пленума № 1 отказ прокурора от обвинения требует мотивации - п.29 Пленума № 1 до смягчения суд проводит исследование оснований - п.29 Пленума № 1 отказ прокурора от обвинения обжалуется в апелляции и кассации |
1) Обратить внимание судов на их обязанность при рассмотрении уголовных дел и вынесении решений соблюдать установленные Главой 2 УПК принципы уголовного судопроизводства, имеющего своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.
НЕДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
2) Решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в п.3 ч.2 75 УПК, суд должен в каждом случае выяснять, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение.
В силу ч.7 235 УПК при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.
Пункты 3 - 12 исключены.
Пункт 12.1 - исключен (согласно п.20 Пленума № 19)
Вместо пункта 12.1 применяются: - п.9 Пленума № 19 выемка документов содержащих врачебную тайну - п.9 Пленума № 19 отдельные сведения без судебного решения |
ПЕРЕЧЕНЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
13) Обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление в соответствии п.5 - п.6 ч.1 220 УПК, п.6 ч.1 225 УПК и ч.1 226.7 УПК должны включать в себя, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.
Абзац утратил силу.
Перечень доказательств, подтверждающих обвинение, а также перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты, включает не только ссылку на источники доказательств в обвинительном заключении, обвинительном акте или обвинительном постановлении, но и приведение краткого содержания самих доказательств, поскольку в силу ч.1 74 УПК доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном Уголовно-процессуальным кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу.
14) Пункт утратил силу. Теперь, разъяснения по данному вопросу содержатся в п.2 Пленума № 39. Также, о сути внесенных изменений читайте здесь: Устранение неполноты следствия при возврате дела прокурору.
15) Пункт утратил силу. Теперь, разъяснения по данному вопросу содержатся в п.11 Пленума № 39.
15.1) Извещение участников судебного заседания допускается, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату. Факт согласия на получение СМС-извещения подтверждается распиской, в которой наряду с данными об участнике судопроизводства и его согласием на уведомление подобным способом указывается номер мобильного телефона, на который оно направляется.
Пункты 16 - 18 исключены.
ОГЛАШЕНИЕ ПОКАЗАНИЙ
19) При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля оглашение их показаний, ранее данных ими при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, в соответствии с ч.1 281 УПК допускается - только с согласия сторон.
В случаях, предусмотренных ч.2 281 УПК, оглашение показаний потерпевшего или свидетеля не требует согласия сторон.
Если в ходе судебного разбирательства обнаружатся существенные противоречия в показаниях потерпевшего или свидетеля по сравнению с ранее данными ими показаниями при производстве предварительного расследования или в судебном заседании, суд вправе огласить такие показания лишь по ходатайству стороны (ч.3 281 УПК).
В этом случае согласия другой стороны не требуется.
Пункты 20 - 28 исключены.
ОТКАЗ ПРОКУРОРА от обвинения
29) В соответствии с ч.7 и ч.8 246 УПК полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения - предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
Вместе с тем государственный обвинитель в соответствии с требованиями закона должен изложить суду мотивы полного или частичного отказа от обвинения равно как и изменения обвинения в сторону смягчения со ссылкой на предусмотренные законом основания.
Суду надлежит рассмотреть указанные предложения в судебном заседании с участием сторон обвинения и защиты на основании исследования материалов дела, касающихся позиции государственного обвинителя, и итоги обсуждения отразить в протоколе судебного заседания.
Судебное решение, принятое в связи с полным или частичным отказом государственного обвинителя от обвинения или в связи с изменением им обвинения в сторону смягчения, может быть обжаловано участниками судебного производства или вышестоящим прокурором в апелляционном или кассационном порядке.
Пункты 30 - 31 утратили силу.
Обратиться за консультацией
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.