Справедливость (строгость) приговора

Все аспекты назначения наказания

- под термином "справедливость" в уголовном процессе понимаются вполне определенные обстоятельства, конкретизированные и разъясненные, как именно их следует понимать.

Справедливость (строгость) приговора, подборка материалов

Нормативная база

- 6 УК  принцип справедливости

- ч.1 297 УПК  приговор должен быть справедливым

- ч.2 389.18 УПК  несправедливый приговор, это приговор с несправедливым наказанием

- п.1 Пленума № 58  справедливое наказание, соответствие личности и деянию

- п.17 Пленума № 19  нарушение существенно если оно повлияло на наказание

Справедливость

Справедливость приговора, что под этим понимается

Несправедливость

Несправедливость приговора, что под этим понимается

Обжалование

Обжалование строгости приговора в стадии кассации, особенности

Равенство граждан перед законом, в том числе при наказании

Нарушение принципа равенства граждан перед законом и судом (4 УК)

 

Иллюстрация

Жалоба на суровость приговора, иллюстрация

Пленумы

Использование Пленумов при обжаловании строгости приговора

 

Справедливый приговор

Url

- что понимается под справедливостью приговора разъяснено в норме ч.1 6 УК и п.1 Пленума № 58, в них даны четыре критерия, по которым оценивается справедливость приговора.

Четыре критерия справедливости приговора

I). Личность виновного

 

Наказание должно соответствовать личности виновного

Url

Личность виновного: этот термин подразумевает то же самое, что и термин "характеризующие данные" (п.1 Пленума № 58).

- подробнее об этом факторе можно прочитать здесь: Личность виновного: здоровье, семейное положение.

II). Характер опасности

 

Наказание должно соответствовать характеру общественной опасности

Url

Подробнее об этом факторе можно прочитать здесь Характер общественной опасности, учет при вынесении приговора.

III). Степень опасности

 

Наказание должно соответствовать степени общественной опасности

Url

Подробнее об этом факторе можно прочитать здесь Степень общественной опасности учет при вынесении приговора.

IV). Обстоятельства

Наказание должно соответствовать обстоятельствам преступления

Url

Что понимается под обстоятельствами совершения преступления ?

Это целый ряд факторов:

Способ

Способ совершения преступления, учет для наказания

Объект

Объект преступного посягательства, учет при назначении наказания

Роль

Роль в совершении преступления, учет для наказания

Мотив

Мотив и цель преступления, учет при вынесении приговора

Поведение

Поведение во время и после преступления, учет при наказании

Последствия

Характер и размер наступивших последствий (причиненного вреда)

 

Несправедливый приговор

Url

- что понимается под "несправедливостью" приговора разъяснено в норме ч.2 389.18 УПК, в ней даны четыре критерия, при несоответствии которым приговор будет являться несправедливым.

Четыре критерия несправедливости приговора

I). Тяжесть преступления

 

Несоответствие тяжести преступления

Url

Несправедливым является приговор, наказание по которому не соответствует тяжести преступления (ч.2 389.18 УПК).

Url

- тяжесть преступления, это его категория (они перечислены в ч.1 15 УК).

а) с одной стороны, например, не допускается лишение свободы по преступлениям небольшой тяжести, существует даже специальная норма, запрещающая такое наказание (ч.1 56 УК)

б) с другой стороны, по тяжким преступлениям не допускается условное осуждение (подробнее об этом можно прочитать здесь: Особенности условного наказания для тяжких составов преступлений).

II). Личность осужденного

 

Несоответствие личности осужденного

Url

Несправедливым является приговор, наказание по которому не соответствует личности осужденного (ч.2 389.18 УПК).

Url

- личность осужденного - этот термин подразумевает то же самое, что и термин "характеризующие данные" (п.1 Пленума № 58).

- подробнее об этом факторе можно прочитать здесь: Личность виновного: здоровье, семейное положение.

- в п.1 Пленума № 58 дано пояснение, что относится к характеризующим данным, это 5 обстоятельств:

а) поведение в быту (характеристики по месту жительства и работы),

б) здоровье виновного,

в) семейное положение,

г) имущественное положение,

д) иждивенцы виновного.

III). Мягкость приговора

 

Чрезмерная мягкость приговора

Url

Несправедливым является приговор, наказание по которому является чрезмерно мягким (ч.2 389.18 УПК).

а) такой приговор противоречит целям наказания и принципу справедливости.

б) также, такой приговор нарушает права потерпевшего. В норме п.1 ч.1 6 УПК и п.1 Пленума № 17 среди задач уголовного судопроизводства - первой задачей указана именно охрана интересов потерпевшего.

ФОРМУЛИРОВКА для жалобы потерпевшего

Предлагаем образец формулировки, которую можно использовать в жалобе потерпевшего на излишнюю мягкость приговора.

"пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий 1 года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажение сути саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При этом, по смыслу закона, исключение из общего правила о запрете поворота к худшему при пересмотре уголовного дела в кассационном порядке допускается лишь в качестве крайней меры, когда неисправление судебной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов осужденных и потерпевших.

Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона повлияли на достижение целей назначенного наказания, на восстановление социальной справедливости и соответственно на исход дела, являются существенными, искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия".

Примечание: вышеприведенная формулировка несколько громоздка (мы привели ее для наглядности), в жалобе лучше изложить ее попроще.

IV). Суровость приговора

Чрезмерная суровость приговора

Url

Несправедливым является приговор, наказание по которому является чрезмерно суровым (ч.2 389.18 УПК).

а) такой приговор противоречит принципу гуманизма.

б) также, такой приговор противоречит принципу единообразия судебной практики.

 

Обжалование приговора по мотивам чрезмерной суровости (или мягкости)

I). Апелляция

 

Обжалование в апелляции

Url

Несправедливое наказание, это одно из оснований для изменения приговора в стадии апелляции (ч.2 389.18 УПК и п.27 Пленума № 58).

Обратите внимание на такую частную разновидность несправедливости, как несоответствие наказания общепринятой судебной практике: Нарушение принципа равенства граждан перед законом и судом (4 УК).

II). Кассация

 

Обжалование в кассации

а) Возможность обжалования несправедливости

Url

- п.16 Пленума № 19  прямо оговаривает возможность обжаловать приговор именно по мотивам его чрезмерной суровости (или мягкости, если жалоба пишется потерпевшим).

- обратите внимание, что в данном пункте пленума Верховный суд прямо ссылается на статью 60 УК, а данная статья носит общий характер, в ней нет ни одного прямого, конкретного механизма (примеры четких механизмов - ч.2 62 или ч.2 68 УК).

Url

- то есть реальное значение этого пункта - возможность приводить в кассационной жалобе аргументы, основанные на смягчающих обстоятельствах.

б) Влияние на исход дела

Url

- в стадии кассации назначение наказания, не соответствующего тяжести преступления квалифицируется как повлиявшее на исход дела (п.17 Пленума № 19).

в) Искажение сути правосудия

Url

- также, в стадии кассации данное нарушение признается нарушением искажающим суть правосудия (в п.20 Пленума № 19 указано в качестве примера искажения сути правосудия - излишне мягкая квалификация. Но по смыслу этого пункта Пленума, искажать суть правосудия может и излишне жесткая квалификация).

 

Вернуться к списку материалов о наказании



Обратиться за консультацией
  1. <
    Дмитрий
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В приговоре указано, что осуждённый характеризуется посредственно.Однако, в суде оглашались и иные характеристики, которые не отражены в приговоре. Есть положительные характеристики от религиозных организаций, общественного объединения и с места работы. Апелляция без изменения, мотивировали, что суд первой инстанции их учитывал (хотя в приговоре об этом ни слова), и они не являются обязательными смягчающими, а учитывать их по правилам ч.2ст.61 УК лишь право суда а не обязанность. Является ли это нарушением ст. 60 УК? Реальный ли это довод в кассации?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 3
      • Комментариев: 93

      Слабый довод, одного его недостаточно. Просто положительные характеристики ни на что не влияют. Скорее всего в приговоре суд просто указал, что "учитывает личность обвиняемого" и этого достаточно

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.