Нормативная база

I-инстанция

- ч.1 247 УПК  участие подсудимого в рассмотрении дела обязательно

- ч.6.1 241 УПК  подсудимый участвует непосредственно, и только по некоторым статьям - по ВКС

- п.3 ч.2 389.17 УПК  рассмотрение без подсудимого, основание для отмены

- п.7 Пленума № 29  в отсутствие подсудимого только по делам средней тяжести

Апелляция

- п.2 ч.1 389.12 УПК  осужденный участвует, если он ходатайствует об этом

Кассация

- п.9 Пленума № 19  у осужденного выясняется: желает ли он участвовать в заседании

РАССМОТРЕНИЕ БЕЗ ПОДСУДИМОГО

Добровольное отсутствие

Рассмотрение без подсудимого по его заявлению (ч.4 247 УПК)

Неявка подсудимого

Рассмотрение без подсудимого, если он скрылся от суда (ч.5 247 УПК)

Возможно ли подсудимому отказаться от участия

Отказ от участия подсудимого в заседании I, II, III инстанциях

Отмена заочного приговора

Отмена заочного приговора, достаточно простого ходатайства (ч.2 401.15 УПК)

Участие подсудимого по ВКС

Видеоконференция вместо реального присутствия, когда это возможно вопреки ч.6.1 241 УПК

ФОРМЫ участия осужденного в апелляции и кассации

Апелляция

Форма участия осужденного в апелляционном заседании

Кассация

Форма участия осужденного при рассмотрении дела в кассации

I). Добровольное желание

Рассмотрение без подсудимого по его заявлению

- подсудимый может сам подать ходатайство - с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие (ч.4 247 УПК).

- но это возможно только по делам небольшой или средней тяжести (п.7 Пленума № 29).

- при этом суд может  и отказать в такой просьбе и обязать подсудимого участвовать в рассмотрении (п.7 Пленума № 29).

II). Неявка подсудимого

Рассмотрение без подсудимого в случае его неявки

- нельзя ходатайствовать о рассмотрении дела без подсудимого по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.

- по делам этих категорий - от волеизъявления подсудимого ничего не зависит.

- дело может быть рассмотрено без его участия в том случае - если он скрывается от суда (ч.5 247 УПК).

Особое требование: предварительное слушание

- до рассмотрения дела в таком случае в обязательном порядке проводится предварительное слушание (требование п.4.1 ч.2 229 УПК и п.13 Пленума N 28).

Побег в ходе судебного процесса

Частный случай, подпадающий под норму ч.5 247 УПК, это когда подсудимый решил скрыться в середине процесса. Не пришел на одно из заседаний и скрылся в неизвестном направлении. В этом случае суд продолжается, выносится приговор, но при поимке осужденного приговор отменяется для последующего пересмотра (ч.2 401.15 УПК). (Пример дела: п.1 Обзора практики ВС N 4 (2018) Постановление Президиума ВС N 120П18).

Если подсудимый скрылся от суда, то происходит следующее:

а) сначала судья выносит постановление о приостановлении рассмотрения дела и о розыске подсудимого (ч.3 253 УПК).

б) если розыск не принес результатов, то по истечении некоторого времени (точной регламентации этого периода времени нет, либо это содержится в служебных инструкциях, но примерно это займет год-полтора) - суд проводится без подсудимого и в отношении его выносится заочный приговор (ч.5 247 УПК).

в) такой заочный приговор вступает в силу, но разумеется, что исполнить его невозможно, он так и "висит в воздухе".

- важный нюанс: при этом, на весь период когда подсудимый скрывается сроки давности приговора замораживаются (ч.2 83 УК).

г) в последующем, если подсудимого задержат, у него есть право требовать пересмотра вынесенного в его отношении заочного приговора (ч.2 401.15 УПК).

- при этом не требуется подавать кассационную жалобу, как указано в ч.2 401.15 УПК в таком случае достаточно простого ходатайства (а не кассационной жалобы) и кассационный суд отменяет приговор и рассмотрение дела происходит заново (в I-инстанции).

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (п.1 Обзора практики ВС N 4 (2018) Постановление Президиума ВС N 120П18)

Подсудимый не явился в судебное заседание. Производство по уголовному делу приостановлено, объявлен его розыск. Через год производство по уголовному делу возобновлено (по ходатайству потерпевшей). Вынесен приговор. Через 6 лет скрывавшийся подсудимый был задержан. По жалобе адвоката приговор отменен, дело передано на новое рассмотрение.

I. Первая инстанция

I. Первая инстанция

- в первой инстанции подсудимый может попросить рассмотреть дело без него (ч.4 247 УПК), но это не означает что он вправе отказаться вопреки воле суда.

II. Апелляция

II. Апелляция

- в апелляции норма ч.2 389.12 УПК требует обеспечивать участие только если осужденный НЕ отказался. Если же отказался (это делается письменно на бланке извещения о суде), то суд пройдет без него.

- суд имеет право все равно вызвать его для участия в заседании, в т.ч. по видеосвязи, если признает участие осужденного необходимым (п.2 ч.1 389.12 УПК).

- но обычно - это суду не нужно (если есть письменное подтверждение о нежелании).

III. Кассация

III. Кассация

- в кассации: также выясняется - желает ли осужденный принимать участие в заседании (п.9 Пленума № 19).

- в отличие от апелляции (где норма п.2 ч.1 389.12 УПК прямо предусматривает право суда обязать осужденного участвовать в заседании), для стадии кассации - нет нормативного указания о том, что суд может обязать осужденного принять участие в кассационном заседании (есть норма ч.2 401.13 УПК, но она говорит о "праве" осужденного участвовать в заседании - но не обязанности суда принимать отказ).

- но на практике, если кассационному суду потребуется - то он все равно обяжет осужденного явиться.