Контакты

Перейти на Карту сайта

О нас

Url

Мельчаев С.А.  тел. +7-909-612-90-15, e-mail: melchaev@yandex.ru

Url

Мельчаев А.А. тел. + 7-965-300-06-56, e-mail: amelchaev@yandex.ru

 

Отзывы о нас

 

Наша судебная практика по уголовным делам, с иллюстрациями приемов защиты

 

Цель - для которой существует данный сайт

- цель - дать людям, не являющимся специалистами в уголовном процессе, понимание базовых аспектов.

- мы стараемся изложить то что знаем сами в доступной форме, позволяющей Вам реально понять уголовный процесс.

- если не получилось разобраться самим, то можете обратиться за нашей помощью:

I). Консультация

II). Защита на следствии и суде

III). Обжалование приговоров во всех инстанциях

Правда

- в сфере уголовного процесса все пронизано неправдой. Интернет забит мусором и страстными призывами "позвоните нам !". Стоит позвонить, обещают золотые горы, на вопрос как это будет реализовано - что-то неразборчиво мычат ("разъясним при встрече" и т.д.).

- на этом сайте - ложь запрещена. Могут быть ошибки, советы могут быть спорными - но здесь Вам не лгут.

Без "воды"

- принцип всех публикаций - краткое, емкое объяснение сути (какого-либо правового механизма или способа защиты).

- потому - никакого наукообразия (в стиле "профессор Иванов считает так, а вот профессор Петров считает по другому").

- все публикации основаны на прямых нормах (УК, УПК) и Пленумах (это единственные стабильные и непротиворечивые источники) и подтверждены практикой.

Материалы только свои

- ни одного слова здесь - не скопировано из Интернета.

- единственное пересечение с иными Интернет-ресурсами - часть наших материалов публикуется в упрощенном виде в группе В-Контакте и канале Яндекс.Дзен (а также иногда публикуется в бумажном виде в журнале "Уголовный процесс").  

Поэтому, здесь

- нет навязчивых всплывающих табличек.

- нет страстных призывов позвонить.

- нет никаких псевдобесплатных консультаций (можно позвонить и попросить совета, но в отличие от так называемых "бесплатных" консультаций - никто не заманивает Вас в офис, не пытается тонко подвести к платным услугам).

- нет (и не будет) никакой рекламы и попыток клянчить деньги "на развитие сайта".

 

 

Социальные сети

В-контакте

Одноклассники

Яндекс.Дзен

 

Вернуться на Карту сайта



Обратиться за консультацией
  1. <
    moruk
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В материалах одного уголовного дела приведены три эпизода преступлений по статье 160 УКРФ и указаны конкретные обвиняемые  и сумма имущественного ущерба по каждому эпизоду. При этом, один из обвиняемых (гр-н  К) наряду с другими обвиняемыми указан только в одном эпизоде.

    Представитель потерпевшего в заявленном гражданском иске заявил о возмещении вреда и солидарной ответственность всех обвиняемых при возмещении вреда по всем приведённым эпизодам данного уголовного дела, указав общую сумму ущерба (более чем 150 раз превышает ущерб в эпизоде с гр-ном К).

    Постановлением суда был наложен арест на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя гр-на К, в пределах денежных средств на всю сумму ущерба по всем эпизодам без учета роли и степени каждого из обвиняемых в совершении преступлений.

    В соответствии с п.12 Постановления Верховного Суда СССР от 23 марта 1979 г. N 1 "О практике применения судами 

    законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением" указано, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие;

    солидарная материальная ответственность не возлагается на лиц, которые осуждены, хотя и по одному делу, но за самостоятельные преступления, не связанные общим намерением.

    Вместе с тем, указанное ПВС СССР (спустя более 40 лет) в соответствии с 

    ППВС РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" было признано недействующими без конкретизации пункта 12 «старого» постановления.

    Прошу с учетом указанных пленумов и действующего законодательства разъяснить правомочность гражданского иска, ходатайства следователя, постановления суда о наложении ареста на денежные счета обвиняемого гр-на К в размере общего ущерба от всех преступлений в рамках одного уголовного дела, не учитывая при этом размер ущерба в эпизодах, в которых он не принимал участия.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 516
      • Комментариев: 1 262

      Итак, Ваш вопрос: если один из обвиняемых принимал участие только по одному эпизоду, то отвечает ли он за все другие эпизоды, в которых не участвовал. А именно, отвечает ли он своим имуществом ? (Подразумевается, что не участвовал абсолютно никак - ни в роли пособника, ни как либо еще).

      В Пленумах это не освещено

      В УПК и Пленумах на это прямого ответа действительно нет. Вообще, что в Пленумах говорится об этом ?

      Во-первых: есть общие упоминания в п.25 Пленума N 23 и п.38 Пленума № 55. Но это только предписания о том, что суды должны в приговорах конкретизировать - сколько и кого взыскивать.

      Во-вторых: в п.25 Пленума № 29 и п.32 Пленума № 48 есть указания о том, что для квалификации суммируется стоимость похищенного всей группой. Но это также не отвечает на наш вопрос.

      Общая логика

      Но если рассуждать из общей правовой логики:

      - ч.1 54 УПК "В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом несет ответственность за вред, причиненный преступлением".

      - ч.1 1064 ГК "Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, ПРИЧИНИВШИМ вред".

      А ведь обвиняемый не принимавший участие по другим эпизодам, никакого вреда никому не причинял.

      Вывод: никакой ответственности по "чужим" эпизодам он не несет, включая имущественную ответственность.

      Арест имущества

      - согласно  ч.1 115 УПК арест имущества, это обеспечительная мера для взыскания по гражданскому иску.

      - но гражданский иск не может быть предъявлен по эпизоду в котором обвиняемый абсолютно не участвовал.

      Обратите внимание: в п.13 Пленума № 19 есть указание, что стоимость арестовываемого должно быть соразмерно ущербу "судья вправе принять решение об удовлетворении ходатайства о наложении ареста на соответствующую по стоимости часть имущества".

      А Вы указываете, что судья удовлетворил ходатайство об аресте имущества на сумму более чем в 150 раз превышающую ущерб.

      Это однозначное - нарушение, и в действующей судебной практике - суды отменяют такие решения.

      (Примечание: Вы можете сами убедиться в этом, посмотрите в Консультант+ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 N 19, ознакомьтесь с судебной практикой по пункту 13 данного постановления Пленума).

      1. <
        moruk
        • Не нравится
        • 0
        • Нравится
        Информация к комментарию
        • Группа: Читатели
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        Большое спасибо за быстрое получение ответа. Не ожидал получить его таким подробным и обоснованным.
        Хотелось бы получить от Вас ещё один ответ по данному вопросу.
        Постановление о возбуждении уголовного дела было в сентябре 2020г., а гражданский иск, ходатайство следователя, заключение прокурора и постановление суда об аресте счетов в банках - 16.10.2020 (все в один день, это реально?). Задержание гр-на К и постановление о привлечении в качестве обвиняемого - 19.11.2020. О заседании суда 16.10.2020 он ничего не знал, следователь об аресте счетов в известность не ставил, узнал об этом только в декабре. Материалы суда смог получить только в марте. Срок подачи апелляционной жалобы давно истёк. Что надо делать? Подавать кассационную жалобу, когда истекает срок ее подачи?
  2. <
    ВАСИЛИЙ
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день. я был осужден районным судом, апелляция областного суда приговор оставила без изминений. Пока я отбывал наказание адвокат подал кассационную жалобу в областной суд. Данную жалобу он не согласовал со мной. имею ли я право подать свою кассационную жалобу 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 516
      • Комментариев: 1 262

      Такая жалоба будет считаться повторной

      А повторные жалобы запрещены (401.17 УПК). Можно ли преодолеть запрет повторной кассации на основании того, что жалобы подаются разными лицами: осужденным и адвокатом ?

      Нет

      - подача 2-й жалобы в любой последовательности (сначала осужденный, потом адвокат и наоборот) это нарушение запрета на подачу повторной кассации. Суд квалифицирует вторую жалобу как повторную и вернет ее без рассмотрения (на основании п.5 ч.1 401.5 УПК).

      - как правило, суды придерживаются той точки зрения, что подача адвокатом 1-й жалобы все же "съедает" право осужденного подать 2-ю жалобу.

      Исключения

      - в противоречие всему вышеуказанному, нам доводилось наблюдать случаи - противоречащие общей позиции судов (о запрете повторности).

      - реальный случай: адвокат (наш предшественник) подает жалобу на I-й ступени кассации, получает отказ в передаче жалобы на рассмотрение.

      - после, аналогичную жалобу подает осужденный - и кассационный суд НЕ возвращается ее без рассмотрения как повторную (хотя должен был вернуть на основании п.5 ч.1 401.5 УПК), а изучает в обычном порядке, хотя и безуспешно для заявителя (в передаче на рассмотрение - отказ).

      - эта ситуация противоречит как обычной судебной практике.

      Вывод

      - насколько мы можем судить, в отдельных (очень редких) случаях, кассационный судья может принять к изучению жалобу осужденного (несмотря на использованные адвокатом попытки кассации).

      - это возможно только если осужденный содержится под стражей (это предположение, основанное на случаях из практики).

      - не можем привести законодательной базы, которая объясняла бы такую возможность, остается трактовать такие случаи как исключения (противоречащие как закону, так и принципу единообразия судебной практики).

      - практический вывод: стоит попробовать подать кассацию повторно, даже в таком безнадежном положении, некоторый шанс остается.

  3. <
    Гость Адвокат
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день. Отвечаете ли Вы на сайте на вопросы , если обратившийся не скрывает своего адвокатского статуса. или это табу? Как-то не хочется обманывать Вас и прикидываться фигурантом по делу.

    Но честно признаюсь, что бессовестно черпаю знания  и опыт на Вашем сайте. Спасибо за энтузиазм, с которым Вы его создали и наполняете информацией. Просто иногда хочется узнать мнение проффесионала на какой-то факт, который  для Вас очевиден, а для меня "замылился"

    С уважением отнесусь к любоиу ответу.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 516
      • Комментариев: 1 262

      Коллега, вызывает большое уважение Ваша честность. Конечно - задавайте вопросы, постараемся ответить. Тем более, что Ваши вопросы будут наверняка качественными. Нет никакой нужды скрывать Ваш статус, мы наоборот очень хорошо относимся к своим коллегам.

  4. <
    Ольга
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте, подскажите стоимость Ваших услуг. Интересует анализ приговора, аппеляционного определения, уголовного дела с целью подготовки кассационной жалобы. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 516
      • Комментариев: 1 262

      Ольга, вот по ссылкам информация по Вашему вопросу:

      Консультация

      Консультация, способ подстраховаться от ошибок

      Жалобу готовим мы

      Составление кассационной жалобы в полном объеме

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.