Адвокаты в Москве

Контакты

Перейти на Карту сайта

Некоммерческий характер

- цель сайта - бескорыстна: он должен помочь "среднему" человеку;

- сама идея о полной зависимости от кого-либо (в данном случае от платного специалиста) несколько унизительна для взрослого человека. Хорошо, если у Вас будет общее представление о "горизонте" возможностей. Например, карта механизмов смягчения дает обзор всех существующих вариантов смягчения ситуации без прямой "борьбы", Вам не нужно кропотливо выискивать эти механизмы в Кодексах). Или карта ступеней уголовного процесса: дает обзор возможностей по обжалованию приговора).

Поэтому, здесь:

- нет навязчивых "всплывающих табличек",

- нет страстных призывов позвонить,

- нет никаких "бесплатных" консультаций,

- нет и не будет никакой рекламы и попыток клянчить деньги "на развитие сайта";

- также нет и не будет никаких платных подписок, "закрытых" разделов сайта и прочей шелухи.

 

Автор и редактор сайта

- тел. (личный) 8-909-612-90-15

- тел. (рабочий, Москва) 8-962-942-44-40

- e-mail: melchaev@rambler.ru                     

Дежурный адвокат

- тел. + 7 (965)-300-06-56

О нас

- сайт не принадлежит какому-либо адвокатскому образованию, либо юридическому лицу;

Редактор

- создатель сайта и единственное лицо, несущее за него ответственность: Мельчаев С.А.;

- основной вид моей деятельности: защита по уголовным делам, также выезжаю в регионы.

- второй вид деятельности: сопровождение дел других адвокатов и разработка тактики защиты по делам, в которых я не учувствую прямо (но разрабатываю план работы и документацию);

- на основе проведенных дел, чтобы сохранить и систематизировать опыт, я формирую общие методики защиты и механизмы смягчения. Чтобы помочь людям, не являющимися юристами размещаю результаты в свободном доступе.

Адвокаты и специалисты

- помимо меня в работе принимают участие 2 адвоката (работающие в разных адвокатских образованиях) и 2 специалиста по арбитражу и гражданскому праву;

- ответы на вопросы даю сам, либо (если я на выезде в регион) дежурит кто-либо иной.

 

О сайте: для людей, а не для прибыли

Пособие для самостоятельной защиты

- не все имеют средства для оплаты адвоката. Задача сайта: дать этим людям "оружие" для самостоятельной борьбы. Сразу оговорюсь, что освоение этого "оружия" требует некоторой усидчивости и терпения;

Адвокатская методичка

- идея создания подобного сайта-методички возникла у меня несколько лет назад, за годы работы у каждого адвоката накапливается подборка схем защиты, вариантов их использования, но обычно это все представляет бессистемный "ворох" бумаг;

- сайт нужен, чтобы систематизировать опыт, сделать удобные подборки нормативной базы;

- правовая база уголовного процесса (три кодекса и более 70-ти Пленумов по уголовному праву) это крайне сложная система (как ни удивительно, но эта система внутренне не противоречива, могу это утверждать, как "прогрызший" большинство ее лабиринтов). В том виде, в котором она представлена в справочных системах (Консультант + и пр.), она, мягко сказать, сложновата. Поэтому, на сайте размещены кодексы (например УПК) и Пленумы, модифицированные под удобство практического использования, нет научных комментариев, "древней" судебной практики, зато даны (и постоянно обновляются) советы для реального применения;

- при работе по любому делу помимо главной задачи (таковой чаще всего является расшатывание доказательственной базы) требуется "держать в голове" второстепенные "линии обороны", направленные не на прямую борьбу с обвинением, а на "мирные" варианты, их роль играют более 20 правовых инструментов, изучить их можно в каталоге механизмов смягчения.

- система обжалования приговоров (II, III, IV, V, VI+  и VI стадии)  настолько сложна и запутана, что ни одна голова их не удержит, потому я вынужден систематизировать основные аспекты каждой из ступеней уголовного процесса, иначе работа над реальными делами превратилась бы в постоянное перекапывание кодексов и пленумов;

- отдельные подборки (например факторы наказания, проверка приговора) нужны, чтобы не упустить какую-либо возможность. У любого специалиста (если он не "сверхчеловек", конечно) бывают моменты, когда дело настолько сложное, что после 2-3 часов работы над ним обнаруживаешь, что заблудился в частностях и в голове только звон и пустота (например, помнишь, что вот этот аспект надо отдельно обжаловать, но не можешь себе объяснить - зачем). Такие общие подборки могут подсказать, напомнить.

 

 

Никаких "розовых очков"

- говорим по делу прямо: без фантазий и нереальных надежд. У нас нет "секретарей, менеджеров по продажам" (т.е. специальных сотрудников, чьей профессией является "разговаривать с клиентами");

- поэтому Вы услышите от нас только "голую" правду, без розовых фантазий и "политкорректности";

- никто из нас не станет "настраиваться на одну волну с клиентом", только для того, чтобы вызвать у него приятные эмоции и доверие;

 

Арбитраж и гражданско-правовые вопросы

- как Вы можете заметить, размещаемые на сайте материалы относятся к сфере уголовного процесса;

- мы работаем во всех трех сферах, но на сайте вынуждены ограничиваться только уголовным направлением.

Это связано с спецификой 3-х разных правовых сфер:

а) Арбитраж: широкая сфера, новые законы и поправки принимаются 5-6 раз в год.

б) Гражданские дела: огромная (!) сфера, новые законы и поправки принимаются ежемесячно.

в) Уголовные дела: относительно узкая сфера, новые законы и поправки принимаются 2 раза в год.

 

- уголовный процесс - консервативен, и эту сферу (хотя и с немалым трудом) но можно поддерживать в актуальном состоянии.

 - арбитраж и гражданский процесс - это "море" без обозримых берегов (по крайней мере для маленькой группы адвокатов, часть которых в силу почтенного возраста никакого влияния на развитие сайта не оказывают, разве что, корректируют иногда).

Это "море" нам не переплыть

- потому мы работаем по арбитражным и гражданским делам, но публикаций на темы и ответов на арбитража и гражданского процесса у нас не будет. Это просто не в наших силах.

 

Примечание: мы уже пытались размещать материалы по арбитражу и гражданскому процессу, но в результате осознали, что у нас имеется выбор из 2-х вариантов:

а) Смириться с тем, что размещаемые материалы будут просто-напросто неадекватными, и даже вводящими людей в заблуждение.

б) Отказаться от ноши "не по плечу", зато попытаться сделать тот узкий участок (уголовный процесс), который в наших силах, реально полезным для людей. В итоге был выбран этот вариант.

 

Платная работа

- цель сайта: помощь людям, прежде всего безкорыстная помощь. Это не площадка для продавцов юридических услуг;

- мы позволяем себе только один нюанс, относящийся к платной помощи, и размещаем его в самом конце;

Демонстрация экспертности

- размещаемые материалы служат доказательством профессионального уровня, то есть они наглядно показывают, что мы знаем и умеем;

- например, подборка схем защиты, переработанные Пленумы могут быть разработаны только человеком, как минимум "разбирающимся" в теме уголовного процесса;

- то есть, если Вам нужен реальный специалист, то по контактам на сайте, Вы можете обратиться за оказанием правовой помощи.

Наши адреса:

- Москва, ул.Народного Ополчения, дом № 29, корпус 3.

- Москва, Кронштадский б-р., дом № 7 корпус «а»        

 

Вернуться на Карту сайта



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Виктор
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день! Подскажите пожалуйста, если на первом заседании в суде апелляционной инстанции был один состав суда, на нем было подано ходатайство о приобщении дополнительных доказательств которые истец не имел возможности предоставить в суд первой инстанции, а также ходатайство о повторной экспертизе, в которых суд отказал, но в тоже время он удовлетворил ходатайство о вызове эксперта в суд на допрос, а на втором заседании в суде, сменился председательствующий, а тот который был на прошлом заседании председательствующим заменил одного из судей который участвовал в первом заседании. При этом рассмотрение дела не было произведено с самого начала как того требует гпк, а продолжилось. По сути отказ в ходатайствах судьями участвовавшими на первом судебном заседании, косвенно повлиял на решение которые вынесли на втором судебном заседании, является ли это существенным нарушением?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 89

      Судя по Вашему ворпроу, имеется ввиду гражданский процесс. Мы занимаемся только вопросами уголовного права и процесса, извините, такова цель этого сайта. 

  2. <
    коллега
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Приятно удивлена открытым для себя Вашим сайтом! Большое спасибо, удачи!

  3. <
    ЕКАТЕРИНА
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    ЗДРАВСТВУЙТЕ, ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА МОЕГО МУЖА ОСУДИЛИ ПО СТАТЬЯМ Ч.1 СТ.111 Ч.3 СТ.30 Ч.1 СТ.105 УК РФ ПРОШЛИ АППЕЛЯЦИЮ КАССАЦИЮ ОСТАВИЛИ ВСЁ БЕЗ ИЗМИНЕНИЯ!ЕСТЬ ЛИ СМЫСОЛ ПОДАВАТЬ В ВЕРХОВНЫЙ СУД? МУЖ ПРИЗНАЛ СВОЮ ВИНУ ПО СТАТЬЕ Ч.1 СТ.105 УК РФ,А ОСТАЛЬНЫЕ СТАТЬИ СФОБРИКОВАНЫ, ПО НИМ ДАЖЕ СЛЕДСТВИННЫХ ЭКСПЕРЕМЕНТОВ НЕ БЫЛО! МАЛОЛЕДКА СКАЗАЛ, НА СЛЕСТВИИ ЧТО ОН ТО УВЕРНУЛСЯ ТО НАГНУЛСЯ ОТ РУЖЬЯ,У НАС ВСЁ БЫЛО КАК В МАТРИЦЕ!МУЖА ОСУДИЛИ НА 7 ЛЕТ СТРОГО РЕЖИМА!

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 306
      • Комментариев: 174

      У Вас осталась еще попытка обжалования,  II ступень кассации: в Судебную коллегию по уголовным делам ВС. Если Вы готовите кассационную жалобу самостоятельно: то не торопитесь. Потратьте 3-5 дней на чтение специальной подборки: Кассация, карта всех материалов. Если Вы изучите ее материалы (потребуется не один день), то они оберегут Вас от самых основных "ловушек" и жалоба получит шанс.

  4. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Доброго времени суток. Спасибо Вам большое за то что сделали такой сайт, совершенно бескорыстно, с целью помощи людям, оказавшимся в тяжелой жизненной ситуации!

    Хотел бы задать вопрос. Как сказано в 401.17 УпК, что повторно кассационную жалобу может подать уже иное лицо (например адвокат). А может ли иным лицом выступать другой участник судопроизводства? Так как была группа из 5ти человек. Кассацию подал организатор (инстанции обжалования кончались), ее отклонили, вот и интересно, другой участник данной группы является же иным лицом? Спасибо за ответ!

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 306
      • Комментариев: 174

      - суд кассационной инстанции вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме (ч.1 401.16 УпК и п.12 Пленума № 2).

      - если по делу было осуждено несколько лиц, и один из них еще не "истратил" свое право на кассацию, то он может подать жалобу, в которой будет затронуты интересы иных лиц. Такую возможность дает нам норма ч.2 401.16 УпК, в ней указывается, что если кассация подана одним из осужденных, суд имеет право проверить все дело в отношении ВСЕХ лиц.

      - то есть, изменить приговор можно и таким путем - подав жалобу от участника, который еще не исчерпал все ступени обжалования.

      1. <
        Дмитрий
        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Спасибо за ответ. Все понятно. 

  5. <
    Степан
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте. 

    Каким способом при рассмотрении апелляционной жалобы добавить видео ? Видео было снято на телефон личный.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 89

      Видео - это новые доказательства. Нужно указать когда, при каких обстоятельствах оно сделано и почему о нем не было заявлено в первой инстанции. Советуем почитать: Новые доказательства в апелляции: как их использовать ?

  6. <
    Степан
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Я работал болгаркой воз своего дома. Меня в спину ударил пьяный алкаш ,болгарку выкинул - встал ,увидел пьяного с порезом на груди. ( порез  от соприкосновения  диска , длиной около 10 см) . Вызвал сам полицию, не скрывался, завели дело по УК  115 ч 2 п в . Тянули  дело 6 месяцев ,  на очных ставках алкаш  в листах уголовного дела сам говорит что ударил в спину, и выпивал целый день.  По делу проходит 5 свидетелей , которые вообще нечего не видели ,( спал дома , ушел с дачи , работал в огороде -характеризуют меня очень плохим человеком , агрессивным )  . Был осужден судом 320 часов и 25 т.рублей  алкашу выплатить морального вреда. Показания моего свидетеля -судом отвергнуты. Даже фото моего свидетеля суд отвергает.

    Подал аппеляцию . Веры по аппеляции нет - город маленький . 

    Абсурд полный , бредятина   : алкаш пьяный идет подраться с соседом , бьет его ( на суде так же желает драться , заявляет об этом) ,  свидетели липа полная ( меняют показания , путаются ) .

    Вопрос : Пути решения кроме кассационной жалобы , куда можно обратится ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 306
      • Комментариев: 174

      - постарайтесь использовать все возможности апелляции, см. Методики защиты, для стадии апелляции (отличаются от приемов работы в I-й инстанции);

      - если есть основания полагать, что апелляция будет тенденциозной, то продумайте как применить вот такую методику: Ловушки для кассации закладка аргументов заранее во II-инстанции.

  7. <
    Правозащитный Комитет Дело чести - Крым
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Выражаем Вам свою признательность и благодарность  ! Отличный сайт под практического любого "среднего" человека - все структурированно и везде есть бланкетные подсказки.  Очень доступно - описаны реальные  прокурор и судья. Однако Система прогнила,  и вся наша деятельность сводится к бегу белки в колесе (иногда некоторые белки (в хорошем смысле этого слова) типа судьи Новикова выскакивают из колеса и дают интересные, хотя и смутные, намёки на некие туманные преспективы изменений к лучшему , но.... Ничего не меняется. К сожалению, мы также действуем в рамках данной Системы и подчиняемся её устарелым принципам. 
    В общем, спасибо. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 306
      • Комментариев: 174

      Спасибо за добрые слова !

      - Вы верно сформулировали, цель сайта - он должен помочь для "среднему" человеку. Надо снизить зависимость простого человека от адвокатов, юристов, дать механизм для собственного понимания уголовного процесса;

      - сейчас, в настоящий момент сайт лишен той структурированности и простоты, которая должна быть. Потому что он делается на энтузиазме (так и должно быть, самые лучшие вещи так и получаются).

      - сайт должен быть простым насколько это возможно, он должен давать ясность и интуитивное понимание сути нормативной базы. Пример: вот Пленум о наказании от 22.12.2015г. № 58, в исходном виде это нагромождение пунктов и абзацев, в которых "черт ногу сломит", задача сайта, чтобы открыв такой Пленум, человек сразу понимал - как его применять. Применять самому, без чьей либо помощи.

      - я хочу чтобы самые главные кодексы: УК и УПК стали понимаемы. Для этого, нужно:

      а) чтобы каждая их норма была связана с теми нормами, которые логически имеют к ней отношение (пример статьи, какой должна быть каждая норма на сайте: 401.8 УпК);

      б) каждый кодекс должен быть как "на ладони", то есть нужна легкость обзора смысловых групп норм.

      Проблема в том, что те 500 статей УПК, 400 статей УК и 70 Пленумов (каждый из которых, это примерно от 30 до 100 смысловых тезисов)  - это огромная масса "деревьев" за которыми невозможно разглядеть сам "лес". Задача сайта, его "супер-задача" (которую в текущий момент он не исполняет и на 1%) это дать людям возможность видеть этот "лес". Убрать зависимость от адвокатов, человек должен получить простое и реальное "оружие" для самообороны.

      - от себя добавлю, что сам факт того, что в нашей стране появляются люди (фонды и объединения), движимые целями бороться за справедливость - это очень обнадеживающе. В последнее время я разговаривал с несколькими людьми, и у всех них эти настроения возникли независимо (пусть, среди таких фондов и людей неизбежно будут встречаться корыстные люди, но ведь у нас есть механизм для понимания "по плодам их узнаете их").

      - то есть, что-то заставляет совершенно разных людей из разных частей страны делать бескорыстное дело для других людей. Вот Вы на своем участке пытаетесь что-то сделать и помочь, кто-то делает некоммерческий сайт, как я.

       

      - как своим единомышленникам, движимым той же силой что и я, желаю Вам сил и мужества ! 

      1. Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Доброго времени суток. Подскажите пожалуйста, является ли данная ситуация противоречием (взаимозаключающие формулировки в приговоре ч.4 ст. 389.16 УПК РФ) указанным в данном пункте (Иные существенные нарушения кроме указанных в ст. 389.17 УПК РФ).

        Человек был осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (В составе ОПГ) где в приговоре написано что он создал ОПГ с 01.05.14 и привлек друга.

        Но далее в приговоре сказано что первое преступление в составе ОПГ с этим самым другом было совершено с 22.04.14 по 23.04.14., то есть, раньше, чем была установлена следствием дата создания ОПГ? И можно этот приговор отменить по основаниям главы 49 УПК РФ, тк все стадии обжалования закончились  (апелляция, касс жалоба а край суд, в ВС, председателю ВС) а данную ошибку удалось увидеть уже после того как прошли все стадии.

        Подскажите пожалуйста, является ли эта ошибка чем то существенным?

        На главу 49 уже человек написал, но есть ли смысл? Спасибо за ответ!

        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 27.01.2014
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 306
          • Комментариев: 174

          - потенциально, такая ошибка могла бы привести к исключению квалифицирующего признака организованной группы по одному эпизоду и смягчению приговора;

          - "существенность" нарушения, это нечеткое понятие, оно определятся индивидуально для каждого дела. Я полагаю, на стадии кассации это нарушение могло бы играть роль существенного, так как прямо повлияло на квалификацию, юридическую оценку (п.20 Пленума № 2);

          - но исчерпание попыток обжалования, не оставляет Вам возможности как-то реализовать потенциал этого нарушения:

          - механизм пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, здесь НЕ реализуем;

          - существуют способы выйти за пределы обжалования, но они относятся скорее к "экзотическим", чем к реальным механизмам. 

  8. <
    PEMOHTHIK
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте. Хочу выразить искренние слова благодарности за очень полезный и удобный ресурс. Спасибо! В интернете тьма сайтов на это направление, есть достойные, есть похуже, есть откровенное г. Вы молодцы, снимаю шляпу.
    Почти полгода человек в СИЗО, предъявлена ст. 228.1 часть 4 "г" и плюсом хранение, естественно. Вот такой вопрос: Обвиняемый может ходатайствовать о заявлении защитника из числа близких родственников. Стоит ли? Кто имеет такой опыт?
     
    Имеется в наличие ещё вопрос, но не в public
    1. <
      Consul
      Информация к комментарию
      • Группа: Посетители
      • Регистрация: 14.09.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 5

      Заявить можно любого, собственно.

      Только не усугубить поворот событий надобно.

      1. Информация к комментарию
        • Группа: Администраторы
        • Регистрация: 10.06.2015
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 1 540
        • Комментариев: 1 174

        Верно, только если дело еще на стадии следствия - то не допустят, ДО суда, в стадии расследования защитник без статуса адвоката НЕ допускается. У такого лица без статуса адвоката есть хорошая черта: реальная независимость, его нечем "пугать".

  9. <
    Агор
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Вы нереальные молодцы, коллеги!!! Восхищаюсь вами!
    1. <
      Consul
      Информация к комментарию
      • Группа: Посетители
      • Регистрация: 14.09.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 5

      Согласен.

       

      1. Информация к комментарию
        • Группа: Администраторы
        • Регистрация: 10.06.2015
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 1 540
        • Комментариев: 1 174

        Consul, спасибо за моральную поддержку, она редкость, к сожалению.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив