Адвокаты в Москве

Контакты

телефоны для обращения за нашей защитой: 

+ 7 (965)-300-06-56 (помощь в г.Москве)

+ 7 (962)-942-44-40 (помощь в регионах РФ)

При недозвоне на один дежурный номер, Вы можете позвонить на другой номер.

В 3-х офисах (г.Москва) работают всего 14 адвокатов, из которых прием звонков производят посменно 2 дежурящих в текущий момент адвоката. Так как дежурство не освобождает от судебных процессов и следственных действий, то просим Вас отнестись с пониманием, если Вам не удается дозвониться сразу (такое может иметь место, если дежурные адвокаты не имеют возможности ответить на звонок). Просто перезвоните попозже.

Перед тем как звонить: просим обратить внимание:

- дежурные адвокаты НЕ ведут консультаций;

- просьба звонить им ТОЛЬКО для обращения за реальной адвокатской защитой

- задать вопросы правового характера можно здесь (а также в комментариях к любой статье на сайте)

Никаких помощников, секретарей, и т.п.

- Дежурный адвокат, с которым Вы беседуете при звонке: это не секретарь, и не посредник. Вы всегда говорите только с реально практикующим адвокатом. Этот человек не умеет завлекать клиентов.

- Если он понимает, что Вы позвонили с целью обратиться за помощью (реальной работой, подразумевающей оплату труда), то беседа продолжается.

- Он не будет Вас уговаривать, увещевать придти к нам в офис - как только мы понимаем, что цель звонка НЕ имеет отношения к реальной работе, с Вами вежливо прощаются. Вы можете попробовать разобраться в проблеме сами, с помощью наших материалов.

 

Наши адреса:

- Москва, ул.Народного Ополчения, дом № 29, корпус 3.

- Москва, Кронштадский б-р., дом № 7 корпус «а»        

е-mail: urist-1@yandex.ru

Примечание: данный е-mail предназначен для обмена документами с доверителями. Если Вам нужна наша защита, то единственным способом связи является телефонный звонок. Вступать в переписку с гражданами, не являющимися нашими клиентами мы не имеем физической возможности.

 

Этот сайт НЕ коммерческий

Концепция этого сайта: это адвокатская "записная книжка". Мы даем возможность взглянуть изнутри на "рабочий цех" своей профессии. Изначально это была своя, личная база рабочих заметок, для нескольких адвокатов. Потом пришла идея эти "заметки на полях" упорядочить, сделать общую "записную книжку".

Мы: это группа адвокатов, работающих в нескольких адвокатских образованиях. Если Вы обращаетесь к нам за помощью, то работают по делам только ТЕ адвокаты, которые пишут статьи на этом сайте.

Об уровне нашего профессионализма Вы можете судить по практическим материалам. Здесь мы размещаем материалы из нашей собственной практической базы, т.е. непосредственно используемые нами в своей работе (например Пленумы или Ступени обжалования - все это непосредственные рабочие материалы).

Мы зарабатываем оказанием помощи по реальным делам, а не путем Интернет-технологий.

Поэтому, здесь:

- нет навязчивых "всплывающих табличек",

- нет страстных призывов позвонить,

- нет никаких "бесплатных" консультаций,

- нет и не будет никакой рекламы и попыток клянчить деньги "на развитие сайта".

 

Все материалы сайта проверены личным опытом:

Все алгоритмы методик, подборки практики, каждый комментарий или совет в Пленумах, появились не просто так, а по итогам реального дела. Потому, сайт постоянно дополняется, по итогам наших свежих дел.

 

Будьте внимательны, применяя наши методики

- Будьте осторожны и критичны: не копируйте алгоритмы методик слепо.

- Не пытайтесь "учить" Вашего адвоката: не навязывайте ему знаний, почерпнутых на этом сайте. То обстоятельство, что мы открыто размещаем свои наработки еще не говорит о том, что мы "умнее" и опытнее чем Ваш адвокат. Он вполне может разбираться в вопросе ЛУЧШЕ нас.

- Не ищите адвоката "издалека": московские адвокаты отнюдь не опытнее и не грамотнее своих коллег из регионов РФ (а чаще и уступают им в скрупулезности работы по делам)

 

Сколько стоит наша работа по конкретному делу

Если Вы оцениваете свои предполагаемые материальные затраты на оплату труда адвоката в масштабе, сопоставимым со стоимостью бытовой техники (пусть даже самой лучшей) или стоимостью путевки на море, то мы не сможем Вам помочь.

Мы не берем в работу по 20-30 дел, потому что работа по ним НЕ реальна. Симуляция работы, да, это возможно обеспечить. Реальная же работа может быть одновременно по 2-3 делам. Это максимум.

Каждое дело требует:

- чтобы им "жили", чтобы о нем думали каждый день, перебирали варианты, пытались предугадать шаги противника;

- "длинных ходов", к примеру, те шаги, которые будут предприняты на суде, должны быть подготовлены ЕЩЕ на стадии следствия;

 - единой защитной стратегии: не метаний из стороны в сторону, от "мира" (сотрудничество со следствием) к "войне" (противостояние 2-х доказательственных баз: защиты и обвинения).

Потому, адвокат "ведущий одновременно 20 дел", их на самом деле не ведет. Максимум, на что Вы может расчитывать в числе остальных 20-ти клиентов, это соблюдение Стандарта.

Разобраться в деле самостоятельно

Мы постарались создать некий минимум для людей, желающих самостоятельно разобраться в своем уголовном деле.

ПУТЕВОДИТЕЛЬ для использования наших материалов:

а) Проверьте, подходят ли обстоятельства Вашего дела под какой-либо механизм смягчения.

б) Изучите перечень схем защиты, возможно одна (или несколько) подойдут Вам.

в) Исследуйте весь перечень факторов наказания, какие из них актуальны для Вас ?

Если приговор уже вынесен:

а) Изучите ступени уголовного процесса: они понадобятся для понимания механизмов обжалования.

б) Перед подачей жалобы проведите проверку приговора: наши советы помогут выявить ошибки.

Нормативные акты:

1) Уголовный кодекс: позволяет быстро найти практические материалы по нужной статье.

2) Уголовно - процессуальный кодекс: поможет разобраться со способами обжалования, сроками и пр.

3) Пленумы: все 50 пленумов по уголовному праву, каждый разобран буквально по "полочкам".

Примечание: это не просто скопированные тексты кодексов и пленумов, это совершенно иные инструменты. Для постоянного использования мы не только поддерживаем их актуальность (т.е. "свежесть"), но и "прошиваем" их взаимосвязанными ссылками. Отличие от справочных систем "Консультант + и прочих в том, что здесь все ориентировано на сугубо практическое использование.

 

Возможна "подстраховка" на консультации

Если Вы намерены защищаться самостоятельно, изучили наши материалы, то для надежности можете воспользоваться консультацией (платной).

Адвокаты, непосредственно разрабатывавшие и применявшие опубликованные у нас схемы защиты:

- адаптируют их под обстоятельства Вашего дела;

- предостерегут от опасных методик;

- дополнят алгоритм защиты по Вашему делу теми нюансами, которые мы НЕ размещаем в открытом доступе.

 

Никаких "розовых очков":

Наши адвокаты всегда говорят людям по делу прямо - без фантазий и нереальных надежд. Пожалуйста, учитывайте, что все мы практикующие адвокаты, у нас НЕТ (и не будет) "секретарей, менеджеров по продажам" (т.е. специальных сотрудников, чьей профессией является "разговаривать с клиентами") Поэтому Вы услышите от нас только "голую" правду, без розовых фантазий и "политкорректности".

Никто из нас не станет "настраиваться на одну волну с клиентом", чтобы вызвать у него приятные эмоции и доверие. Вы или принимаете реальность какова она есть с НАШЕЙ точки зрения, или продолжаете искать "доброго и понимающего Вас" адвоката.

 

            Если Вы не можете разобраться сами, запутались в сложностях статей, то можно задать вопрос конкретно по Вашей ситуации. Мы рассмотрим Ваше реальное дело и дадим аргументированный ответ:

ЗАДАТЬ ВОПРОС по реальному уголовному делу

 

Работа в регионах России

Мы осуществляем защиту на всей территории РФ, обращаем Ваше внимание на финансовый аспект:

Работа в нижеперечисленных стадиях влечет серьезные дополнительные затраты (проезд, и пр.):

- ДО - судебная стадия;

- I-я судебная стадия;

- II-я стадия (апелляция).

НЕ влекут дополнительных затрат:

- III-я стадия (кассация на уровне областного суда):

- IV-я стадия (кассация на уровне Верховного суда):

- V-я стадия (надзорное обжалование).

- стадия VI+  жалоба председателю Верховного суда

 

Арбитраж и гражданско-правовые вопросы

Как Вы можете заметить, в основном размещаемые материалы относятся к сфере уголовного процесса. Мы работаем во всех трех сферах, но на сайте вынуждены ограничиваться только уголовным направлением.

Это связано с спецификой 3-х разных правовых сфер:

а) Арбитраж: широкая сфера, новые законы и поправки принимаются 5-6 раз в год.

б) Гражданские дела: огромная (!) сфера, новые законы и поправки принимаются ежемесячно.

в) Уголовные дела: относительно узкая сфера, новые законы и поправки принимаются 2 раза в год.

 

Уголовный процесс - консервативен, и эту сферу (хотя и с немалым трудом) но можно поддерживать в актуальном состоянии.

Арбитраж и гражданский процесс - это "море" без обозримых берегов (по крайней мере для маленькой группы адвокатов, часть которых в силу почтенного возраста никакого влияния на развитие сайта не оказывают, разве что, корректируют иногда).

Это "море" нам не переплыть

Потому наши адвокаты работают по арбитражным и гражданским делам, но публикаций на темы и ответов на арбитража и гражданского процесса у нас не будет. Это просто не в наших силах.

 

Примечание: мы уже пытались размещать материалы по арбитражу и гражданскому процессу, но в результате осознали что у нас имеется выбор из 2-х вариантов:

а) Смириться с тем, что размещаемые материалы будут просто-напросто неадекватными, и даже вводящими людей в заблуждение.

б) Отказаться от ноши "не по плечу", зато попытаться сделать тот узкий участок (уголовный процесс), который в наших силах, РЕАЛЬНО полезным для людей. В итоге был выбран этот вариант.

 

Помощь по арбитражу

Если Вам требуется помощь по арбитражному делу, то уточнить интересующие Вас аспекты Вы можете по телефону

 

Помощь по банкротству

Если Вам требуется помощь по вопросам банкротства, то выяснить нужные Вам аспекты Вы можете по телефону  

 

Помощь по гражданским делам

Если Вам требуется помощь по гражданскому делу, то уточнить интересующие Вас аспекты Вы можете по телефону

 

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ:

На сайте мы публикуем свои методики защиты по уголовным делам, ряд примечаний по ним:

НЮАНС: мы стараемся не давать опасных советов

При всем желании, мы не можем размещать ВСЕ свои применяемые методики. В чем причина этой закрытости:

- Не в их "суперсекретности". Мы принципиально не используем в своей работе ничего выходящего за рамки правового поля.

- Не в их "уникальности". У нас нет никаких суперприемов, никаких гениальных схем. Все используемые в работе методики основаны на простой человеческой логике и самое важное, на реальной (а не бумажной) практике.

- Не в нашей "жадности". Наоборот, как показывает практика, если не жадничать, и просто делиться опытом, то критика от таких же специалистов приносит огромную пользу.

 

Причина того, что "львиная часть" защитных методик останутся закрытыми от общего опубликования - их опасность для неспециалистов.

 

Для понимания, вот примеры опасности "свободной информации" (это всего лишь иллюстрации, пожалуйста не пытайтесь это применить самостоятельно):

Пример № 1: сложность реального применения некоторых методик

- при работе в стадии апелляционного обжалования можно "приберечь" часть доводов, НЕ включать их в текст жалобы (включая и дополнение к жалобе). Этот прием основан на норме ч.1 389.19 УпК, которая дает возможность исследования ВСЕГО дела (не ограничиваясь доводами апелляционной жалобы);

- эти "прибереженные" доводы использовать при выступлении сторон + в  прениях;

- апелляционный суд, уже готов вынести простое, стандартное решение об отказе  в жалобе и перейти к следующему делу. Реальное изучение материалов дела произвел только судья-докладчик, два других судьи из состава суда, полагаются на его мнение. Что видел этот судья в материалах дела: апелляционную жалобу, возражения участников. Если его мнение (как это происходит в 95 % случаев) сводится к отказу в жалобе, то он ожидает услышать только те доводы, которые он видел в жалобе.

- и вдруг, сторона защиты начинает приводить НОВЫЕ доводы, не фигурировавшие ранее в жалобе. Это неожиданно для суда, ему нужно оценить эти доводы здесь и сейчас. То есть, уже подготовленная стандартная схема поведения - сломана.

Этот прием ОПАСЕН, он может принести вред:

а) Вы можете просто-напросто НЕ успеть изложить свои "прибереженные" доводы (апелляционное рассмотрение это не суд I-й инстанции, тут все происходит на "сверхскоростях"). Вы и глазом моргнуть не успеете, как суд удалится в совещательную комнату.

б) Как Вы сможете правильно распределить доводы между 2-мя группами: группой, включенной в текст жалобы и "прибереженными" доводами ?

Это только два самых очевидных порока данного приема, любой специалист буквально за минуту приведет еще десяток-другой иных возражений против такой тактики.

Вообще, даже обсуждать такую методику защиты, мы можем позволить себе только с такими же адвокатами как мы сами. Если дать такой совет, НЕ зная, кто именно его будет применять, то это самая настоящая "медвежья услуга". Не зря адвокатов призывают "семь раз отмерить" прежде чем давать совет в сети «Интернет» (п.2.1.3 Протокола № 7)

 

Пример № 2: применение некоторых специфических методик требует отказа от обычных методов

Одна из наших методик, применяемых для стадии кассации заключается в попытке заинтересовать судью при первичном изучении жалобы путем ссылок на какое-либо ЛЕГКО подтверждаемое обстоятельство  (см. методика "стартера").

Этот прием ОПАСЕН, он может принести вред:

- Вам придется выбирать какое именно обстоятельство может играть роль "стартера". При этом Вы будете вынуждены отказаться от включения в жалобу части своих доводов.

- Как выбрать нужное обстоятельство, какие счесть лишними ? Как не ошибиться (например, выбрав в качестве "стартера" обстоятельство, которое судья истолкует как вопрос "факта" (100 % отказ в передаче жалобы) ?

Для подачи жалобы дается только 1 попытка (повторно подать жалобу уже нельзя).

То есть, использовать такую методику способен только специалист, знающий практические особенности кассации. Для всех остальных попытка ее использования только УХУДШИТ шансы на успешное обжалование.

 

Позиция относительно "комиссионных"

Как оговорено между всеми нашими адвокатами, мы принципиально не занимаемся:

- передачей клиента за процент от гонорара;

- процентами "за рекомендацию";

- любыми формами посредничества (предполагающими оплату);

То есть, если мы не можем взять Ваше дело в работу, то мы не станем "отдавать" его иным юристам за комиссионные. В таком случае мы просто отказываемся от дела, предлагаем человеку искать специалиста самому, и все на этом. В самой схеме с комиссионными ничего такого уж предосудительного нет, но она нам не симпатична. Эта схема законна, по крайне мере прямого ее запрета нормы об адвокатуре не содержат. Но нам более близка позиция в п.5.4 Кодекса ЕС (проценты и комиссии категорически запрещаются). Пусть эта позиция "косная" и "примитивная", но так нам гораздо проще и спокойнее. Отказ от судорожных попыток заработать на посреднических услугах экономит время и нервы, которые с возрастом ценятся все больше.

Рекомендации для регионов РФ

- При выездной работе мы сотрудничаем (в т.ч. на регулярной основе) со своими коллегами из регионов РФ. Поэтому, иногда мы можем рекомендовать тех коллег, относительно которых нет сомнений в их профессионализме. Но это совершенно бескорыстные рекомендации, мы никогда НЕ берем с них никаких процентов и комиссий.

Мы не пользуемся услугами Колл-центров

- Дежурный адвокат, с которым Вы беседуете при звонке: это не секретарь, и не посредник. Если он специализируется на Вашей категории дел, то возьмет его в производство, если нет, то он попросит перезвонить Вам того из нас, кто специализируется на таких делах.

- Дежурный адвокат не получает никакой оплаты (процентов, комиссионных и т.п.), он просто дежурит в порядке очереди, и потому он не имеет прямой заинтересованности в том, чтобы Вы обратились именно к нам. Это хорошо и для нас и для Вас: нам не надо примерять на себя чужую роль менеджера-продажника, а Вам не придется отбиваться от попыток продать ненужную услугу.

 



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Олеся

    6 сентября 2017 16:32

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Была отправлена касационная жалоба в Президиум Ярославского областного суда.В ответ получено письмо об отказе в принятии жалобы и возвращении её без рассмотрения судьёй,мотивируя,что жалоба согласно  ст 401.17 УПК РФ яыляется повторной.Считаю это не правомерным ,так как возврат жалобы без рассмотрения возможен только на основании ст 401.5 УПК РФ.Чтобы признать жалобу повторной ,пологаю она должна согласно ст.401.7 УПК РФ быть изучена судьёй с последующим вынесением постановления с приведением доводов,что действительно жалобы является повторной.Куда нужно обращаться и кто может повлиять на непровомерность действия судьи,чтобы всё таки как то заставить принять жалобу.

  2. <
    Петр

    1 августа 2017 20:14

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Не могу до Вас дозвониться сегодня с 18 часов.два гудка и сброс.По обоим телефонам.

    1. <
      Защитник

      1 августа 2017 23:34

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 144

      У нас нет ни менеджеров, ни секретарей. На телефоны отвечают работающие адвокаты. Они не сидят в офисе, они находятся в рабочем режиме. А это значит участие в судебных заседаниях, следственных действиях - когда по телефону говорить нельзя. Редко бывает, когда не отвечают оба дежурных адвоката: они потому и дежурные, чтобы отвечать на звонки. Но такое бывает. Просим отнестись с пониманием.

  3. <
    Анна

    27 марта 2017 13:44

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте. Меня обвинили по ст.160 ч.3, ст.306 ч.1 УК РФ. Приговор обжаловался в апелляции и кассации республики - отказано. Пишу кас.жалобу в ВС РФ. Суть дела: В прокуратуру был подан гражд.иск. Проведена МВД бух.экспертиза по документам (расчетной ведомости) изъятым с нарушением ОРМ (изымал пом.прокурора один, понятых не было и руководителя не было но он в акте изъятия подписался; а вот пом.прокурора из прокуратуры через спустя 5дн. передал от себя уже в МВД эти же документы по протоколу выемки с понятыми как положено) выявили якобы присвоение денег фирмы. В ходе ознакомления с документами в МВД выявилась что расчетная ведомость (набранная таблица не имеющая подписей руководителя и главного бухгалтера) - подложная. При этом в ходе суда руководитель фирмы показал что расчетные ведомости имеют подписи руководителя и главного бухгалтера; а по той по которой меня обвинили нет подписей. В ходе суда по моему ходатайству по приказам о премировании были сделаны почерков. и бухг.экспертизы - обе в мою пользу подпись руководителя собственноручно выполнена, расхождений по деньгам нет. Суд не учел что в мои должн.обязанности не входило начисление по зар.плате сотрудников, при этом все сотрудники фирмы и руководитель показали на суде что эта сверх должностная работа мной выполнена за что и была выдана мне премия. Но суд не принял эту позицию защиты во внимание сославшись что приказ не имеет рег.номера то есть не соответствует ГОСТ Р 6.30.2003, хотя бух.экспертизой установлено рег.номер имеется и обвинением не представлены документы подтверждающие что этот ГОСТ Р внедрен на нашей фирме. Более того из судебной практики ГОСТ Р носит рекомендательный характер. По ст. 306 УК РФ суд сделал вывод раз я присвоила деньги значит и ложный донос сделала. Однако суд не хотел видеть события преступления нет, не учел что в своем заявлении я никого ни обвиняла а была просьба проверить мой счет в банке и сверить с документами бухг. которых у меня уже не было на тот момент. Кроме того я знала что руководитель фирмы в прошлом уголовно-осужденный и он требовал у меня мои премии но я не отдала, в суде руководитель этот мой довод не отрицал, но суд оценки ему не дал как и все другим моим доводам. В итого дали 3 года условно и возмещение ущерба солидарно, хотя бух.экспертиза установила сумму каждому обвиняемому и возмещение не гражд.лицам а фирме. Вопрос: В кассации как указать правильно выше описанное нарушение ОРМ в ходе выемки документов которые легли в основу приговора; какие ст. УК УПК РФ нарушены в части возмещение ущерба солидарно обоим осужденным если суммы у обоих разные; по ст.306 Ук РФ ситуацию написать правильно в кассации?   

    1. <
      Адвокат

      27 марта 2017 14:59

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 676
      • Комментариев: 1 765

      1. Мы не имеем возможности давать конкретные советы по формулировкам кассационной жалобы. Относительно сложности этой работы говорит хотя бы тот факт, что для составления жалоб по своим делам мы тратим от 1 до 3 недель.

      2. Потому, остается только рекомендовать Вам изучить материалы здесь:

      - Кассация: КАРТА всех материалов о III-й (кассационной) стадии

      Методики защиты в III-й (кассационной) стадии

      1. <
        Анна

        27 марта 2017 18:01

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Здравствуйте.

        1. Вы не ответили на вопрос какие ст УК или УПК РФ нарушены в части возмещения ущерба солидарно обоим осужденным если суммы у обоих разные?

        2. Сколько будет стоит в вашей фирме составление моей кассации в ВС РФ? Каковы гарантии результативности?

        3. Если я найду указанную вами сумму можно ли будет с вами работать через интернет, скайп? Все материалы дела у меня в элетронном виде имеются, а возможности приехать в Москву нет....

        4. Срок написания кассации какой?

        1. <
          Адвокат

          27 марта 2017 19:16

          Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 10.06.2015
          • Статус: Пользователь Онлайн
          • Публикаций: 1 676
          • Комментариев: 1 765

          Мы работаем, только при условии реального заключения письменного соглашения (норма ч.1 ст.25  закона об адвокатуре исключает иные варианты). Требование "гарантий" тем более исключает возможности заключения соглашения (ст.10 Кодекса этики). Рекомендуем  обратиться  к адвокатам в Вашем регионе.

          С уважением.

          1. <
            Анна

            27 марта 2017 20:02

            Информация к комментарию
            • Группа: Гости
            • Регистрация: --
            • Статус:
            • Публикаций: 0
            • Комментариев: 0

            Получается, что по реальному соглашению это понятно. А направление соглашения по почте в вашей фирме это нарушение закона... или вы нехотите со мной работать так и напишите, а варианты оформления соглашений найти всегда можно было бы желание.

            1. <
              Адвокат

              27 марта 2017 20:20

              Информация к комментарию
              • Группа: Администраторы
              • Регистрация: 10.06.2015
              • Статус: Пользователь Онлайн
              • Публикаций: 1 676
              • Комментариев: 1 765

              Мы имеем ограниченные возможности браться за новые дела. Потому, все "токсичные" (т.е. обремененные совершенно ненужными проблемами в виде требования незаконных гарантий, необходимости придумывания схем обхода требований закона об адвокатуре) дела мы просто не можем принять в производство.

              Надеемся, что Вас не обидит прямота этого объяснения. С уважением.

  4. <
    ОЛЬГА

    5 февраля 2017 10:10

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте.
    Ответьте , пожалуйста, можно ли на Вашем сайте задать вопрос. который касается гражданских правоотношений, не вытекающих из УПК и УК.
    Если нет. то не могли  бы Вы  сообщить сайТ. аналогичный Вашему , где можно задать вопросы по гражданскому делу.
    Заранее спасибо большое за ответ.
    1. <
      Адвокат

      5 февраля 2017 10:38

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 676
      • Комментариев: 1 765

      1. Специалисты по гражданским делам есть и у нас, но размещать материалы по гражданским делам бессмысленно - эта сфера на несколько порядков превосходит уголовное право. Гораздо чаще эта сфера изменяется новыми законами Такой сайт существовать просто не может, ни у кого не хватит времени и желания поддерживать его в актуальном состоянии.

      2. Вы может обратиться к нам за реальной работой, но консультации мы не осуществляем.

  5. <
    PEMOHTHIK

    3 февраля 2017 11:06

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте. Хочу выразить искренние слова благодарности за очень полезный и удобный ресурс. Спасибо! В интернете тьма сайтов на это направление, есть достойные, есть похуже, есть откровенное г. Вы молодцы, снимаю шляпу.
    Почти полгода человек в СИЗО, предъявлена ст. 228.1 часть 4 "г" и плюсом хранение, естественно. Вот такой вопрос: Обвиняемый может ходатайствовать о заявлении защитника из числа близких родственников. Стоит ли? Кто имеет такой опыт?
     
    Имеется в наличие ещё вопрос, но не в public
  6. <
    Руслан

    10 января 2017 09:17

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! Написал Вам на почтовый ящик 5-го числа, но ответа , так и не последовало.
    1. <
      Адвокат

      10 января 2017 10:01

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 676
      • Комментариев: 1 765

      1. Хотя основное назначение сайта - не поиск клиентов, мы не отказываемся от работы. Для этого и размещены контактные телефоны. Но есть большая разница между теми, кому реально требуется помощь и теми, кто просто "морочит голову".

      Ведь если есть реальная проблема, то человек просто набирает телефонный номер. То есть, человек, реально ищущий адвоката - совершает ОЧЕВИДНОЕ действие: звонит по общедоступному номеру (на главной странице сайта).

      2. А вот все остальные "телодвижения":

      - вопросы о стоимости работы;

      - письма на почту,

      Это все на самом деле является попыткой устроить "аукционы" между адвокатами (кто пообещает побольше, гонорар поменьше).

      Мы это прекрасно понимаем, и не испытываем желания (и самое главное, не имеем времени и сил) принимать участия в этих "аукционах".

  7. <
    Агор

    8 января 2017 23:11

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Вы нереальные молодцы, коллеги!!! Восхищаюсь вами!
  8. <
    Лидия

    11 ноября 2016 14:19

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    добрый день. Несколько дней назад задавала вопрос о стоимости Ваших услуг за подготовку обращения в Верховный суд.  Сегодня ни ответа, ни своего вопроса не нашла. Если не сложно, ответьте, пожалуйста. Спасибо
    1. <
      Защитник

      11 ноября 2016 15:22

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 144

      1. Этот сайт не является коммерческой площадкой для поиска клиентов, это что то вроде "записной книжки" для адвокатов и людей, которым интересны "внутренняя кухня" адвокатской работы.

      2. Конкретика работы по делам наших клиентов (в т.ч. числе возможных) на форуме не обсуждается. Ведь эти вопросы не интересны ни нашим коллегам ни людям, которые ищут здесь материалы.

      3. По вопросу условий работы позвоните, пожалуйста, по нашим контактным телефонам (сверху сайта).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив