Адвокаты в Москве

Контакты

телефоны для обращения за нашей защитой: 

+ 7 (965)-300-06-56 (помощь в г.Москве)

+ 7 (962)-942-44-40 (помощь в регионах РФ)

При недозвоне на один дежурный номер, Вы можете позвонить на другой номер.

В головных офисах (г.Москва) работают всего 14 адвокатов, из которых прием звонков производят посменно 4 дежурящих в текущий момент адвоката. Так как дежурство не освобождает от судебных процессов и следственных действий, то просим Вас отнестись с пониманием, если Вам не удается дозвониться сразу (такое может иметь место, если дежурные адвокаты не имеют возможности ответить на звонок). Просто перезвоните попозже.

Перед тем как звонить: просим обратить внимание:

- дежурные адвокаты НЕ ведут консультаций;

- просьба звонить им ТОЛЬКО для обращения за реальной адвокатской защитой

- задать вопросы правового характера можно здесь (а также в комментариях к любой статье на сайте)

Наши адреса:

- Москва, ул.Народного Ополчения, дом № 29, корпус 3.

- Москва, Кронштадский б-р., дом № 7 корпус «а»        

Также Вы можете написать нам письмо: е-mail: urist-1@yandex.ru

 

Этот сайт НЕ коммерческий

Изначально, этот сайт существовал как закрытая внутренняя база, исключительно для нас самих, в сети Интернет мы ничего не публиковали.  Потому, сайт не создавался для рекламных целей, и не преследует их сейчас.

Здесь мы размещаем материалы из нашей собственной практической базы, т.е. непосредственно используемые нами в своей работе (например, Пленумы или Ступени обжалования - все это непосредственные рабочие материалы).

Поэтому, здесь:

- нет навязчивых "всплывающих табличек",

- нет страстных призывов позвонить,

- нет никаких "бесплатных" консультаций,

- нет никакой рекламы и попыток клянчить деньги "на развитие сайта".

Мы не стараемся утаить профессиональных секретов, если наши сведения помогут кому-либо, мы будем только рады.

СОВЕТ:

- Будьте осторожны и критичны: не копируйте алгоритмы методик слепо.

- Не пытайтесь "учить" Вашего адвоката: не навязывайте ему знаний, почерпнутых на этом сайте. То обстоятельство, что мы открыто размещаем свои наработки еще не говорит о том, что мы "умнее" и опытнее чем Ваш адвокат. Он вполне может разбираться в вопросе ЛУЧШЕ нас.

- Не ищите адвоката "издалека": московские адвокаты отнюдь не опытнее и не грамотнее своих коллег из регионов РФ (а чаще и уступают им в скрупулезности работы по делам)

 

ДВА ВАРИАНТА

Вариант 1: Вы можете прибегнуть к нашей защите. НЮАНС: наши адвокаты всегда говорят людям по делу прямо - без фантазий и нереальных надежд. Пожалуйста, учитывайте, что все мы - практикующие адвокаты, у нас НЕТ (и не будет) "секретарей, менеджеров по продажам" (т.е. специальных сотрудников, чьей профессией является "разговаривать с клиентами") Поэтому Вы услышите от нас только "голую" правду, без розовых фантазий и "политкорректности".

Вариант 2: Вы можете разобраться в ситуации сами, с помощью наших материалов. Мы никогда не размещаем каких-либо нормативных актов путем простого копирования. На сайте размещены только те нормативные материалы которые РЕАЛЬНО используются нашими адвокатами. Все материалы прошли через наши дела, и адаптированы именно для практического использования.

Наши методички:

1) Как защищаться по уголовному делу: наши приемы работы (общие и специальные методики)

2) Способы смягчить наказание: 20 правовых механизмов

3) Как назначается наказание: более 50 факторов, подлежащих учету

4) Ступени обжалования: обычные (II и III) + специфичные (IV и V)

Нормативные акты, адаптированные для удобства адвокатской работы:

1) Уголовный кодекс: позволяет быстро найти практические материалы по нужной статье.

2) Уголовно-процессуальный кодекс: поможет разобраться со способами обжалования, сроками и пр.

3) Пленумы: все 50 пленумов по уголовному праву, каждый разобран буквально по "полочкам".

 

            Если Вы не можете разобраться сами, запутались в сложностях статей, то можно задать вопрос конкретно по Вашей ситуации. Мы рассмотрим Ваше реальное дело и дадим аргументированный ответ:

ЗАДАТЬ ВОПРОС по реальному уголовному делу

 

СОВЕТ: если Вам нужна защита адвоката: то предпочтительным способом связи является именно телефонный звонок. Вступать в длительную переписку с гражданами, не являющимися нашими клиентами мы не имеем физической возможности.

 

Работа в регионах России

Мы осуществляем защиту на всей территории РФ, но за пределами г.Москвы мы работаем только в стадиях:

Кассации: III - ступень процесса

Верховный суд: IV- ступень процесса

В регионах РФ мы не имеем возможности вступать в дела:

- на стадии предварительного расследования;

- на стадии суда первой инстанции;

Причина: работа в постоянных "разъездах" очень затруднительна, в указанных же стадиях уголовного процесса невозможно составить предсказуемый график выездов.

Апелляции: II - ступень  процесса, работа ведется в исключительных случаях

 

На сайте мы публикуем свои Методики защиты по уголовным делам, ряд примечаний по ним:

НЮАНС: мы стараемся не давать опасных советов

При всем желании, мы не можем размещать ВСЕ свои применяемые методики. В чем причина этой закрытости:

- Не в их "суперсекретности". Мы принципиально не используем в своей работе ничего выходящего за рамки правового поля.

- Не в их "уникальности". У нас нет никаких суперприемов, никаких гениальных схем. Все используемые в работе методики основаны на простой человеческой логике и самое важное, на реальной (а не бумажной) практике.

- Не в нашей "жадности". Наоборот, как показывает практика, если не жадничать, и просто делиться опытом, то критика от таких же специалистов приносит огромную пользу.

 

Причина того, что "львиная часть" защитных методик останутся закрытыми от общего опубликования - их опасность для неспециалистов.

 

Для понимания, вот примеры опасности "свободной информации" (это всего лишь иллюстрации, пожалуйста не пытайтесь это применить самостоятельно):

Пример № 1: сложность реального применения некоторых методик

- при работе в стадии апелляционного обжалования можно "приберечь" часть доводов, НЕ включать их в текст жалобы (включая и дополнение к жалобе). Этот прием основан на норме ч.1 389.19 УпК, которая дает возможность исследования ВСЕГО дела (не ограничиваясь доводами апелляционной жалобы);

- эти "прибереженные" доводы использовать при выступлении сторон + в  прениях;

- апелляционный суд, уже готов вынести простое, стандартное решение об отказе  в жалобе и перейти к следующему делу. Реальное изучение материалов дела произвел только судья-докладчик, два других судьи из состава суда, полагаются на его мнение. Что видел этот судья в материалах дела: апелляционную жалобу, возражения участников. Если его мнение (как это происходит в 95 % случаев) сводится к отказу в жалобе, то он ожидает услышать только те доводы, которые он видел в жалобе.

- и вдруг, сторона защиты начинает приводить НОВЫЕ доводы, не фигурировавшие ранее в жалобе. Это неожиданно для суда, ему нужно оценить эти доводы здесь и сейчас. То есть, уже подготовленная стандартная схема поведения - сломана.

Этот прием ОПАСЕН, он может принести вред:

а) Вы можете просто-напросто НЕ успеть изложить свои "прибереженные" доводы (апелляционное рассмотрение это не суд 1 инстанции, тут все происходит на "сверхскоростях"). Вы и глазом моргнуть не успеете, как суд удалится в совещательную комнату.

б) Как Вы сможете правильно распределить доводы между 2-мя группами: группой, включенной в текст жалобы и "прибереженными" доводами ?

Это только два самых очевидных порока данного приема, любой специалист буквально за минуту приведет еще десяток-другой иных пороков.

Вообще, даже обсуждать такую методику защиты, мы можем позволить себе только с такими же адвокатами как мы сами. Если дать такой совет, НЕ зная, кто именно его будет применять, то это самая настоящая "медвежья услуга". Не зря адвокатов призывают "семь раз отмерить" прежде чем давать совет в сети «Интернет» (п.2.1.3 Протокола № 7).

 

Пример № 2: применение некоторых специфических методик требует отказа от обычных методов

Одна из наших методик, применяемых для стадии кассации заключается в попытке заинтересовать судью при первичном изучении жалобы путем ссылок на какое-либо ЛЕГКО подтверждаемое обстоятельство  (см. методика "стартера").

Этот прием ОПАСЕН, он может принести вред:

- Вам придется выбирать какое именно обстоятельство может играть роль "стартера". При этом Вы будете вынуждены отказаться от включения в жалобу части своих доводов.

- Как выбрать нужное обстоятельство, какие счесть лишними ? Как не ошибиться (например, выбрав в качестве "стартера" обстоятельство, которое судья истолкует как вопрос "факта" (100 % отказ в передаче жалобы) ?

Для подачи жалобы дается только 1 попытка (повторно подать жалобу уже нельзя).

То есть, использовать такую методику способен только специалист, знающий практические особенности кассации. Для всех остальных попытка ее использования только УХУДШИТ шансы на успешное обжалование.

 

Арбитраж и гражданско-правовые вопросы

Как Вы можете заметить, в основном размещаемые материалы относятся к сфере уголовного процесса. Мы работаем во всех трех сферах, но на сайте вынуждены ограничиваться только уголовным направлением.

Это связано с спецификой 3-х разных правовых сфер:

а) Арбитраж: широкая сфера, новые законы и поправки принимаются 5-6 раз в год.

б) Гражданские дела: огромная (!) сфера, новые законы и поправки принимаются ежемесячно.

в) Уголовные дела: относительно узкая сфера, новые законы и поправки принимаются 2 раза в год.

 

Уголовный процесс - консервативен, и эту сферу (хотя и с немалым трудом) но можно поддерживать в актуальном состоянии.

Арбитраж и гражданский процесс - это "море" без обозримых берегов (по крайней мере для маленькой группы адвокатов, часть которых в силу почтенного возраста никакого влияния на развитие сайта не оказывают, разве что, корректируют иногда).

Это "море" нам не переплыть.

Потому - наши адвокаты работают по арбитражным и гражданским делам, но публикаций на темы и ответов на арбитража и гражданского процесса у нас не будет. Это просто не в наших силах.

 

Примечание: мы уже пытались размещать материалы по арбитражу и гражданскому процессу, но в результате осознали что у нас имеется выбор из 2-х вариантов:

а) Смириться с тем, что размещаемые материалы будут просто-напросто неадекватными, и даже вводящими людей в заблуждение.

б) Отказаться от ноши "не по плечу", зато попытаться сделать тот узкий участок (уголовный процесс), который в наших силах, РЕАЛЬНО полезным для людей. В итоге был выбран этот вариант.

 

Помощь по арбитражу

Если Вам требуется помощь по арбитражному делу, то уточнить интересующие Вас аспекты Вы можете по телефону

 

Помощь по банкротству

Если Вам требуется помощь по вопросам банкротства, то выяснить нужные Вам аспекты Вы можете по телефону  

 

Помощь по гражданским делам

Если Вам требуется помощь по гражданскому делу, то уточнить интересующие Вас аспекты Вы можете по телефону



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Анна

    27 марта 2017 13:44

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте. Меня обвинили по ст.160 ч.3, ст.306 ч.1 УК РФ. Приговор обжаловался в апелляции и кассации республики - отказано. Пишу кас.жалобу в ВС РФ. Суть дела: В прокуратуру был подан гражд.иск. Проведена МВД бух.экспертиза по документам (расчетной ведомости) изъятым с нарушением ОРМ (изымал пом.прокурора один, понятых не было и руководителя не было но он в акте изъятия подписался; а вот пом.прокурора из прокуратуры через спустя 5дн. передал от себя уже в МВД эти же документы по протоколу выемки с понятыми как положено) выявили якобы присвоение денег фирмы. В ходе ознакомления с документами в МВД выявилась что расчетная ведомость (набранная таблица не имеющая подписей руководителя и главного бухгалтера) - подложная. При этом в ходе суда руководитель фирмы показал что расчетные ведомости имеют подписи руководителя и главного бухгалтера; а по той по которой меня обвинили нет подписей. В ходе суда по моему ходатайству по приказам о премировании были сделаны почерков. и бухг.экспертизы - обе в мою пользу подпись руководителя собственноручно выполнена, расхождений по деньгам нет. Суд не учел что в мои должн.обязанности не входило начисление по зар.плате сотрудников, при этом все сотрудники фирмы и руководитель показали на суде что эта сверх должностная работа мной выполнена за что и была выдана мне премия. Но суд не принял эту позицию защиты во внимание сославшись что приказ не имеет рег.номера то есть не соответствует ГОСТ Р 6.30.2003, хотя бух.экспертизой установлено рег.номер имеется и обвинением не представлены документы подтверждающие что этот ГОСТ Р внедрен на нашей фирме. Более того из судебной практики ГОСТ Р носит рекомендательный характер. По ст. 306 УК РФ суд сделал вывод раз я присвоила деньги значит и ложный донос сделала. Однако суд не хотел видеть события преступления нет, не учел что в своем заявлении я никого ни обвиняла а была просьба проверить мой счет в банке и сверить с документами бухг. которых у меня уже не было на тот момент. Кроме того я знала что руководитель фирмы в прошлом уголовно-осужденный и он требовал у меня мои премии но я не отдала, в суде руководитель этот мой довод не отрицал, но суд оценки ему не дал как и все другим моим доводам. В итого дали 3 года условно и возмещение ущерба солидарно, хотя бух.экспертиза установила сумму каждому обвиняемому и возмещение не гражд.лицам а фирме. Вопрос: В кассации как указать правильно выше описанное нарушение ОРМ в ходе выемки документов которые легли в основу приговора; какие ст. УК УПК РФ нарушены в части возмещение ущерба солидарно обоим осужденным если суммы у обоих разные; по ст.306 Ук РФ ситуацию написать правильно в кассации?   

    1. <
      Адвокат

      27 марта 2017 14:59

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 633
      • Комментариев: 1 703

      1. Мы не имеем возможности давать конкретные советы по формулировкам кассационной жалобы. Относительно сложности этой работы говорит хотя бы тот факт, что для составления жалоб по своим делам мы тратим от 1 до 3 недель.

      2. Потому, остается только рекомендовать Вам изучить материалы здесь:

      - Кассация: КАРТА всех материалов о III-й (кассационной) стадии

      Методики защиты в III-й (кассационной) стадии

      1. <
        Анна

        27 марта 2017 18:01

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Здравствуйте.

        1. Вы не ответили на вопрос какие ст УК или УПК РФ нарушены в части возмещения ущерба солидарно обоим осужденным если суммы у обоих разные?

        2. Сколько будет стоит в вашей фирме составление моей кассации в ВС РФ? Каковы гарантии результативности?

        3. Если я найду указанную вами сумму можно ли будет с вами работать через интернет, скайп? Все материалы дела у меня в элетронном виде имеются, а возможности приехать в Москву нет....

        4. Срок написания кассации какой?

        1. <
          Адвокат

          27 марта 2017 19:16

          Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 10.06.2015
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 1 633
          • Комментариев: 1 703

          Мы работаем, только при условии реального заключения письменного соглашения (норма ч.1 ст.25  закона об адвокатуре исключает иные варианты). Требование "гарантий" тем более исключает возможности заключения соглашения (ст.10 Кодекса этики). Рекомендуем  обратиться  к адвокатам в Вашем регионе.

          С уважением.

          1. <
            Анна

            27 марта 2017 20:02

            Информация к комментарию
            • Группа: Гости
            • Регистрация: --
            • Статус:
            • Публикаций: 0
            • Комментариев: 0

            Получается, что по реальному соглашению это понятно. А направление соглашения по почте в вашей фирме это нарушение закона... или вы нехотите со мной работать так и напишите, а варианты оформления соглашений найти всегда можно было бы желание.

            1. <
              Адвокат

              27 марта 2017 20:20

              Информация к комментарию
              • Группа: Администраторы
              • Регистрация: 10.06.2015
              • Статус: Пользователь offline
              • Публикаций: 1 633
              • Комментариев: 1 703

              Работы у нас действительно много, и фактически мы имеем ограниченные возможности браться за новые дела. Потому, все "токсичные" (т.е. обремененные совершенно ненужными проблемами в виде требования незаконных гарантий, необходимости придумывания схем обхода требований закона об адвокатуре) дела мы просто не можем принять в производство.

              Надеемся, что Вас не обидит прямота этого объяснения. С уважением.

  2. <
    Анатолий Рекант

    10 марта 2017 05:55

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Уважаемые коллеги!

    Комитет "За гражданские права" известил граждан России о подготовке доклада Президенту страны о многочисленных грубых нарушения законов Российской Федерации в судах и в правоохранительных органах

    (текст его приведён ниже). Надеемся, что он будет вручён Презхиденту лично.

    А также и о роли, которую во многих случаях играют адвокаты "по назначению", представляющие на деле не сторону защиты, а обвинение и подыгрывающие ему.

    Приглашаем вас и всех форумчан принять активное участие в этой работе на общее благо. Высылайте самые одиозные дела, принимайте участие в работе над докладом. Люди нам очеь нужны, т.к. работы много.

    О своём решении, пожалуйста, сообщите по E-mail: rekant448@mail.ru (Тема: В Доклад) или по телефону 8 917 532 0225.

    Образцы, о которых идёт речь в Обращении, вышлем по запросу немедленно.

    В связи с поздним поступлением данного сообщения, срок направления в наш адрес материалов может быть продлён до 01.04.17г.

    Извините за вторжение на ваш сайт, но дело того требует.

     

    Уважаемые граждане Российской Федерации!

           Комитет «За гражданские права» приступил к подготовке доклада Президенту Российской Федерации о состоянии судебной системы страны и нарушениях прав граждан при расследовании и рассмотрении всех видов судебных дел.

            Наша задача показать ему, что дело, которое было представлено ему на недавнем заседании Совета по правам человека, и от которого, по его же словам «просто волосы дыбом встают» не случайная ошибка отдельного нерадивого судьи, а ставшее уже обыденным явление, многократно повторяющееся в самых разных судах во всех уголках страны.

           Системой стало то, что судьи, обладающие правом казнить и миловать, вместо того, чтобы рассуживать спорящие стороны, а это и только это их прямая обязанность, сами на деле становятся такой стороной, особенно когда такая сторона – государственные органы.

           В судах царит беспредел, порождённый безнаказанностью. Решения принимаются по неисследованным в заседании доказательствам, зачастую на основании своеобразно истолкованных  норм Закона, а то и вовсе вопреки им. Всё это, помноженное на тесную коррупционную связь судов с правоохранительными органами, делает присутствие гражданина в суде при рассмотрении его дела пустой формальностью: практически всегда судьи принимают решения исключительно из собственных предпочтений.

         Рабочая группа по подготовке доклада просит всех, прошедших через судейский беспредел, имеющих достаточные доказательства этого, и желающих его прекратить, срочно выслать заявления в Комитет с кратким описанием произошедшего по одному из прилагаемых образцов (некоторая формализация нужна, чтобы быстрее их обработать). Если дело до суда ещё не дошло, но нарушения на стадии досудебной подготовки налицо, просим присылать тоже.

         Это необходимо, повторимся, для того, чтобы доклад был наиболее полным и отражал не случайность, а системность допускаемых судьями и другими лицами на всех стадиях судебного процесса и досудебного расследования нарушений закона.

         Без воды, особо подчёркивая, что и какие нормы закона были нарушены судами, прокуратурой, следствием и полицией, если дело попало в суд через них.

    Требования к высылаемым документам.

    • Срок направления заявлений: до 15.03.17г. (срок продлён по техническим причинам).
    • Заявления пишутся раздельно по каждому делу. И отдельно по прегрешениям адвокатов.

    • Заявления должны быть подписаны отсканированной подписью.

    • Объём Заявления: 1-1,5 страницы текста в Ворде, гарнитурой TimesNewRoman, кг. 11, через интервал 1.0. Выделения в тексте только курсивом, полужирным, полужирным курсивом, подчёркиванием. Формат страницы – А4. Поля как здесь: сверху – 1 см., слева – 2, снизу – 2, справа – 1.

    • Указать номер дела, суды, которые его рассматривали, статьи законов, которые, по мнению заявителя, нарушены.

    • В файле отдельно от Заявления указать все виды связи с собой (E-mail, телефоны, Skype, WhatsAрр, Viber и т.д.). В основном, все переговоры будут вестись по Скайпу, переписка – по E-mail.

    • Все документы высылаются на адрес: lenavova2007@yandex.ru.

    • В качестве приложений высылать только основные, значащие, процессуальные документы, подтверждающие изложенные факты неправомерных действий и решений должностных лиц: исковые заявления (обвинительные заключения, административные протоколы), возражения на них и реплики, решения судов, оспаривающие их жалобы, решения вышестоящих инстанций и т.п. Так, чтобы можно было понять кто и в чём виноват.

    • Каждое приложение высылается в 2-х видах: в форматах «doc» и «pdf».

    • О наличии материальных доказательств (фото-, аудио-, видео- и т.п.) укажите в Заявлении; высылать их сразу не надо.

    • Общие, обязательные для всех, слова в образцах напечатаны прямым шрифтом, те, которые у каждого будут свои,– курсивом.

      Будьте готовы по нашей просьбе выслать дополнительно отдельные документы.

       

      Приглашаем всех принять участие в этой нужной всем работе. Люди нам очень нужны, дела всем хватит. Юридическая квалификация желательна, но не обязательна: в большинстве случаев достаточно опыта правозащитной деятельности.

       

       

                  Руководитель Отделения Центр Комитета «За гражданские права»

                  Независимый эксперт при Минюсте РФ

      А.А. Рекант 

      24.02.17г.                                                                               
                                                                                     
                         

     

    1. <
      Адвокат

      10 марта 2017 06:15

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 633
      • Комментариев: 1 703

      1. Анатолий, Вы делаете очень благородное и нужное дело ! Нужное именно всем людям.

      2. Присоединяемся к данному обращению.

      3. Анатолий, чтобы обращение увидело большее количество посетителей сайта, через некоторое время  мы переместим его на страницу "Контакты", чтобы оно не "потерялось" (т.е. не стало малозаметным по мере появления новых вопросов на форуме).

  3. <
    ОЛЬГА

    5 февраля 2017 10:10

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте.
    Ответьте , пожалуйста, можно ли на Вашем сайте задать вопрос. который касается гражданских правоотношений, не вытекающих из УПК и УК.
    Если нет. то не могли  бы Вы  сообщить сайТ. аналогичный Вашему , где можно задать вопросы по гражданскому делу.
    Заранее спасибо большое за ответ.
    1. <
      Адвокат

      5 февраля 2017 10:38

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 633
      • Комментариев: 1 703

      1. Специалисты по гражданским делам есть и у нас, но размещать материалы по гражданским делам бессмысленно - эта сфера на несколько порядков превосходит уголовное право. Гораздо чаще эта сфера изменяется новыми законами Такой сайт существовать просто не может, ни у кого не хватит времени и желания поддерживать его в актуальном состоянии.

      2. Вы может обратиться к нам за реальной работой, но консультации мы не осуществляем.

  4. <
    PEMOHTHIK

    3 февраля 2017 11:06

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте. Хочу выразить искренние слова благодарности за очень полезный и удобный ресурс. Спасибо! В интернете тьма сайтов на это направление, есть достойные, есть похуже, есть откровенное г. Вы молодцы, снимаю шляпу.
    Почти полгода человек в СИЗО, предъявлена ст. 228.1 часть 4 "г" и плюсом хранение, естественно. Вот такой вопрос: Обвиняемый может ходатайствовать о заявлении защитника из числа близких родственников. Стоит ли? Кто имеет такой опыт?
     
    Имеется в наличие ещё вопрос, но не в public
  5. <
    Руслан

    10 января 2017 09:17

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! Написал Вам на почтовый ящик 5-го числа, но ответа , так и не последовало.
    1. <
      Адвокат

      10 января 2017 10:01

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 633
      • Комментариев: 1 703

      1. Хотя основное назначение сайта - не поиск клиентов, мы не отказываемся от работы. Для этого и размещены контактные телефоны. Но есть большая разница между теми, кому реально требуется помощь и теми, кто просто "морочит голову".

      Ведь если есть реальная проблема, то человек просто набирает телефонный номер. То есть, человек, реально ищущий адвоката - совершает ОЧЕВИДНОЕ действие: звонит по общедоступному номеру (на главной странице сайта).

      2. А вот все остальные "телодвижения":

      - вопросы о стоимости работы;

      - письма на почту,

      Это все на самом деле является попыткой устроить "аукционы" между адвокатами (кто пообещает побольше, гонорар поменьше).

      Мы это прекрасно понимаем, и не испытываем желания (и самое главное, не имеем времени и сил) принимать участия в этих "аукционах".

  6. <
    Агор

    8 января 2017 23:11

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Вы нереальные молодцы, коллеги!!! Восхищаюсь вами!
  7. <
    Татьяна

    3 декабря 2016 14:59

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Моего сына, гражданина Республики Беларусь задержали в Смоленском районе. При нем было обнаружено 190гр гашиша, приобретенного для собственного потребления без цели сбыта. Его обвиняют по ч.2 ст.228. В настоящее время он содержится в СИЗО г.Смоленска. Нами собраны положительные характеризующие данные - характеристика с места работы, с места жительства от участкового инспектора, справка о получении высшего образования (заочная форма обучения), грамоты и дипломы за участие в различных конференциях, ранее не судим, имеются хронические заболевания сердечно - сосудистой системы (гипертония 2 ст), эндокринной системы (новообразование - не злокачественное). Вину признает, оказывает содействие следствию. Учитывая, что он не гражданин РФ, можем ли мы рассчитывать на УДО. Повысит ли наши шансы на УДО его регистрация в г.Смоленске? Заранее благодарны. 
    1. <
      Адвокат

      3 декабря 2016 15:15

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 633
      • Комментариев: 1 703

      1. Условно-досрочное освобождение - это способ смягчения наказания, применяемый на стадии исполнения приговора. Странно даже рассматривать его ДО приговора. А у Вас даже предварительное следствие еще не закончено, если мы Вас правильно поняли. Подозреваем, что Вы что-то путаете.

      2. Отсутствие гражданства РФ - не может являться причиной отказа в УдО, то есть суду запрещено на это ссылаться в качестве основания для отказа. Регистрация в РФ будет позитивным фактором.

  8. <
    Лидия

    11 ноября 2016 14:19

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    добрый день. Несколько дней назад задавала вопрос о стоимости Ваших услуг за подготовку обращения в Верховный суд.  Сегодня ни ответа, ни своего вопроса не нашла. Если не сложно, ответьте, пожалуйста. Спасибо
    1. <
      Защитник

      11 ноября 2016 15:22

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 140

      1. Этот сайт не является коммерческой площадкой для поиска клиентов, это что то вроде "записной книжки" для адвокатов и людей, которым интересны "внутренняя кухня" адвокатской работы.

      2. Конкретика работы по делам наших клиентов (в т.ч. числе возможных) на форуме не обсуждается. Ведь эти вопросы не интересны ни нашим коллегам ни людям, которые ищут здесь материалы.

      3. По вопросу условий работы позвоните, пожалуйста, по нашим контактным телефонам (сверху сайта).

Добавление комментария

Друзья, обращаем Ваше внимание, что вопросам ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ пользователей - мы уделяем ОСОБОЕ внимание.

Ответы на их вопросы обязательно перепроверяются старшим адвокатом.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив