Всё об уголовных делах

Контакты

Перейти на Карту сайта

Адрес для направления документов

melchaev@rambler.ru

О нас

- сайт не принадлежит какому-либо адвокатскому образованию, либо юридическому лицу;

- сайт ведут (готовят публикации, отслеживают и обновляют нормативную базу) всего два человека;

Они же и работают (по уголовным делам)

Url

- Мельчаев С.А. - проверка материалов дел, участие в процессах в качестве дополнительного защитника.

(тел. +7-909-612-90-15, e-mail: melchaev@rambler.ru)

Url

- адвокат Мельчаев А.А. - участие  на всех ступенях процесса (особая специализация - II и III инстанции).

(тел. + 7-965-300-06-56, e-mail: amelchaev@yandex.ru)

 

Цель - для которой существует данный сайт

- цель - дать людям, не являющимся специалистами в уголовном процессе - понимание базовых аспектов,

- здесь не выдвигается идея - полностью отказаться от юристов, идея в том, что - "доверяй, но проверяй" и сайт должен помочь реализовать вторую часть этой поговорки;

- мы стараемся изложить то что знаем сами - в доступной форме, позволяющей Вам реально понять уголовный процесс;

Правда

- в сфере уголовного процесса все пронизано неправдой. Интернет - забит мусором и страстными призывами "позвоните нам !". Стоит позвонить - обещают "золотые горы", на вопрос как это будет реализовано - что-то неразборчиво мычат ("разъясним при встрече" и т.д.).

- на этом сайте - ложь запрещена. Могут быть ошибки, советы могут быть спорными - но здесь Вам не лгут;

Без "воды"

- принцип всех публикаций - краткое, емкое объяснение сути (какого-либо правового механизма или способа защиты);

- потому - никакого наукообразия (в стиле "профессор Иванов считает так, а вот профессор Петров считает по другому");

- все публикации основаны - на прямых нормах (УК, УПК) и Пленумах (это единственные стабильные и непротиворечивые источники) и подтверждены практикой;

Материалы - только свои

- ни одного слова здесь - не скопировано из Интернета;

- единственное пересечение с иными Интернет-ресурсами - часть наших материалов публикуется на сайте журнала "Уголовный процесс"  (публикации адвоката Мельчаева А.).  

Некоммерческий характер

- цель сайта, бескорыстна - он должен помочь "среднему" человеку;

Поэтому, здесь

- нет навязчивых "всплывающих табличек";

- нет страстных призывов позвонить;

- нет никаких "бесплатных" консультаций (можно спросить совет, но в отличие от так называемых "бесплатных" консультаций - никто не заманивает Вас в офис, не пытается "тонко" подвести к платным услугам);

- нет (и не будет) никакой рекламы и попыток клянчить деньги "на развитие сайта";

- также нет и не будет никаких платных подписок, "закрытых" разделов сайта и прочей шелухи.

Деньги (все о них)

- поскольку - здесь утверждается о том, что главная задача сайта - бескорыстная помощь, и заверяется в правдивости авторов - должны правдиво и исчерпывающе объяснить все денежные аспекты;

- единственный источник нашего заработка (и позволю себе подробность - источник скромный) - это защита по уголовным делам и платные консультации;

- поэтому - в верхней части сайта размещены наши контакты для обращения за помощью и три типа помощи, которую мы оказываем;

- просим извинить - за этот "коммерческий" элемент, ничего иного, имеющего "денежное" направление - на сайте нет (и не будет).

 

Не требуется никакой регистрации, просто напишите Ваш вопрос ниже:

Личные данные

- просьба, при размещении информации на сайте - пожалуйста избегайте указания фамилий людей (в том числе и своей фамилии, а также обвиняемых, следователей, адвокатов), и вообще любых сведений, которые позволяют точно идентифицировать Ваше уголовное дело;

Url

- хотя от нашего сайта никакой угрозы для Вас быть - не может, но мы не желаем создавать даже гипотетическую вероятность нарушения чьих-либо прав.

Какие вопросы - мы можем разъяснить

а) тактика защиты - на досудебной стадии и в суде I-инстанции (можем дать совет - по конкретному вопросу);

б) все виды жалоб - на всей линейке уголовного процесса (совет как защищаться - в стадии апелляции и кассации).

НЕ - ЗАНИМАЕМСЯ

Url

- пожалуйста, не задавайте на сайте вопросов - связанных с исполнением приговора (условно-досрочное освобождение, замена наказания, перережим, амнистия и пр.). Эти темы элементарно просты, носят справочный характер, специального опыта для ответа на них - не требуется.

"Пропажа" - вопросов

- цель этого сайта - давать четкую, понятную информацию об уголовном процессе, поэтому мы отвечаем на такие вопросы - ответы на которые могут быть полезны всем (не только  лицу, их задавшему);

- все иные вопросы - не удаляются, если Ваш вопрос - пропал с сайта, это означает - он перемещен сюда;

- если Ваш вопрос - остается актуальным для Вас, самой простой вариант - просто позвонить Мельчаеву С. (т.8-909-612-90-15). Постараюсь помочь, чем смогу.

Социальные сети

- также Вы можете задать вопрос в социальных сетях:

В-контакте

Одноклассники

 

Вернуться на Карту сайта



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Гость Валерий Туманин
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Я обращался к Вам со своим вопросом, но обратной связи не произошло. Надеюсь в очередной раз повезёт. Следуя карте по кассации на вашем сайте, пытаюсь сам составить кассационную жалобу.  Для меня оказалось затруднительны изложить последовательно и по-существу. У меня история слишком закручена, Агата Кристи позавидовала бы)). Могу я попросить Вас, Сергей Алексеевич посмотреть относительно кассации материалы дела? Есть на этот счёт мнение кафедры в виде Заключения заведующего кафедры уголовно-правовых дисциплин Филиала АНО ВО "Московский институт государственного управления и права" в Тюменской области, заслуженного юриста РФ, кандидата юридических наук, доцента Виктора Ивановича Морозова. Прошу мне ответить независимо от принятого Вами решения. _____

    С уважением, Валерий Туманин

    <tumanin86@mail.ru>

    +7 (932)437-37-91

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      - это называется Консультацией (по ссылке можете изучить что она собой представляет)

  2. <
    Ирина
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте. Хотела обжаловать результат дисциплинарной комиссии, в части назначения наказания. УФСИН отказал. Основания: я как представитель осужденного могу представлять интересы осужденного в гражданке, а результаты комиссии в личном деле по уголочке. Это что, замкнутый круг? Куда обращаться, ведь фактически нарушаются мои права как законного представителя и права заключенного тоже. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      Вы никакой не законный представитель, а лицо, имеющее доверенность, которая не дает никаких правомочий кроме осуществления гражданско-правовых сделок.

  3. <
    Маршо
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день! Ошибка в приговоре, в допросе сказал серьга, а на приговоре судья сказала кольцо. Считается ли эта ошибка для отмены приговора? Спасибо.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      - нет, конечно же, это так называемая техническая ошибка - не имеющая никакого процессуального значения;

      - исправление таких ошибок производят с помощью механизма п.15 397 УПК;

      - или не производят, как в Вашем случае (эта неточность вообще ни на что не способна повлиять).

  4. <
    ЕЛЕНА
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    я написала заявление о совершенном преступлении, его рассмотрели, зарегистрировали, и направили по подследственности., поступившее заявление вновь было зарегистрировано, и вынесено постановление о передаче по подследственности( территориальности), после чего руководитель ск вынес Постановление об отмене регистрации заявления о преступлении. Я посчитала это нонсенс, и обратилась в суд по 125 упк, о признании действий незаконными. Суд встал на сторону СК, вынес Постановление в жалобе отказать.  10 суток на обжалование.

    У меня вопрос : Должен ли был  суд назначить мне  защитника,( дежурного адвоката), если в судебном заседании участвовал прокурор, который и поддержал сторону следственного комитета? 

     

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      - обязанность суда назначать дежурного адвоката (51 УПК) распространяется только на лиц в статусе подозреваемого или обвиняемого;

      - Вы этим статусом не обладаете, более того, даже при возбуждении уголовного дела, получив статус потерпевшего, Вы не получите права на государственного адвоката.

  5. <
    Михаил
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день. Подскажите пожалуйста в уголовном деле по ч. 4 ст 159 есть три обвиняемых, двое из них признают вину полностью и они на домашнем рестре, а один вину не признает и постоянно "драконит" следователей и судей, соответственно находится в СИЗО. Вопрос заключается в следующем - насколько есть вероятность рассмотрения дела в особом порядке, если двое о нем заявят, а третий будет против. И второй вопрос может ли такое поведение третьего участника отразится на сроке двух остальных обвиняемых.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      Особый порядок - только всем (сразу)

      - если несколько обвиняемых - то приоритет общего порядка (п.7 Пленума № 60)

      - выделяются дела только - при досудебном соглашении (п.4 ч.1 154 УПК)

      - по второму вопросу - затруднюсь ответить как поведение третьего участника отразится на двух остальных (с одной стороны - НЕТ таблицы - для расчета влияния конкретных смягчающих, что означает, что отсутствие особого порядка может и не повлиять негативно, с другой - явная разница между наказанием тоже не может быть так как отказ от признания вины не является отягчающим);

      - для наказания имеет вид соучастия, роль каждого из участников (67 УК).

  6. <
    Алла
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день. 
    Подскажите, пожалуйста:
    - адвокат подал жалобу в кассацию в Президиум Мособлсуда. (отказ в рассмотрении)
    - в СК ВС РФ (включены новые основания, но отдельно на это не указал. приложил в качестве доказательств принскрины с сайта суда). (отказ в передаче на рассмотрение, но указано, что проведена проверка и факты не подтвердились (тут не понятно, как проводилась проверка, если по представленным доказательствам - то они приложены, если дополнительная проверка по заявленным фактам, то дело не истребовалось и в рассмотрении отказано);

    Вопросы: что делать дальше?
    1. Можно ли подавать повторную кассационную жалобу по вновь открывшимся обстоятельствам, если в первой кассационной жалобе эти обстоятельства не указывались, но были указаны в кассационной жалобе в СК ВС РФ?
    2. Если на первый вопрос ответ положительный - то в какую инстанцию подавать (по вновь открывшимся обстоятельствам)?
    3. Если ответ отрицательный, куда обжаловать отказ СК ВС РФ? Нужно ли отдельно указывать, что приведенные основания - вновь открывшиеся обстоятельства?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      Новые обстоятельства - это "табу"

      - в кассационной жалобе опасно использовать терминологию "новые обстоятельства", если Вы позволите заподозрить себя в том, что аргументируете жалобу новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, то судья просто не увидит смысла передавать жалобу на рассмотрение. Какой смысл рассматривать жалобу в заседании, если кассационный суд не имеет полномочий - изменить или отменить приговор (п.27 Пленума № 2) ?

      Жалоба Председателю ВС

      - постановление судьи Верховного суда об отказе в передаче жалобы обжалуется в порядке ч.3 401.8 УПК  (см. подробнее - Жалоба председателю ВС - после отказа в II ступени кассации).

      1. <
        Алла
        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Спасибо. 
        Вы абсолютно правы и неоднократно указываете на недопустимость использования "новых" и "вновь открывшихся" обстоятельств в кассации. Это моя грубая ошибка.
        Задавая вопрос подразумевалось: есть ли возможность подать повторную кассационную жалобу (при описанных условиях) "по иным правовым основаниям" в соответствии с изменениями в ст. 401.17? Если "да", то в какую инстанцию?

        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 27.01.2014
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 288
          • Комментариев: 477

          - можете подавать в любую инстанцию, на I или на II ступень;

          - но к сожалению, мне неизвестно ни одного случая успешного использования новой редакции 401.17 УпК, в случае успеха буду благодарен, если сообщите о нем (это многим людям могло бы принести пользу).

  7. <
    Жанна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Огромное спасибо, сайт очень помог в одном вопросе. Иногда тонешь на безмерных и часто ненужных сайтах и просторах инета, особенно когда есть пробелы и их надо заполнить. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      - часто ищу в Интернет материалы (на исторические темы). Понял, что 98 % содержимого Интернета - это бесконечные копии - с копий;

      - то есть, создается 1-2 полезных материала, реальными специалистами - а уже с них копируются бесконечное количество "клонов";

      - это какая-то массовая идея - сделать себе сайт, натаскать в него кучу материалов-копий на 1000 тем, потом разместить рекламу...

      - в итоге нужную информацию найти становится нелегко среди этого мусора.

      Этот сайт создается без всяких копирований, вся аналитика и текст пишутся реально.

      Нечего и ниоткуда - не копируется, абсолютно ничего. (Небольшое количество статей пишет мой коллега, например Новые доказательства в апелляции, но в таких статьях обязательно есть ссылка на автора).

  8. <
    коллега
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Приятно удивлена открытым для себя Вашим сайтом! Большое спасибо, удачи!

  9. <
    Татьяна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте. Нашла статью о советах при подаче кассационной жалобы. Хотела скопировать текст, но появляется значок "замочек". Скажите, а что надо сделать, чтобы получить свободный доступ к полезным советам? Спасибо.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      1. Татьяна, к сожалению копирование не получится, это и не имеет ценности для Вас, скопированный текст был бы трудночитаем, он весь покрыт "крякозябрами" - значками типа "url" и прочими (это нужно для того чтобы работали кнопки доп-информации и ссылка открывалась в определенном месте текста).

      2. Также минус копирования в том, что на сайте я постоянно модифицирую советы, по итогам проведенных дел (вот, пример: вчера поступило извещение о назначении дела в Президиуме к рассмотрению, хотя, при составлении жалобы мы были вынуждены пойти на нарушение запрета обжалования фактов (замаскировав нарушение, лично я был против, опасался, что для судьи такая маскировка может сработать наоборот раздражающе, но был дефицит аргументов и пришлось на это пойти), по итогам рассмотрения жалобы я размещу совет как замаскировать такой "грех" против п.10 Пленума № 2, если в суде убежусь что сработало именно это. То есть, хочу пояснить, что лучше пользоваться публикациями на сайте чем сохраненными копиями (они "ближе к жизни").

      3. Если все же требуется скопировать, то путь такой - "правая кнопка мыши"- "команда "сохранить как"- "сохранить  страницу" - выбираете место, куда сохранить, и у Вас копия страницы сохраняется.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Социальные сети


^