Всё об уголовных делах

Как задать вопрос адвокату

Перейти на Карту сайта

- уважаемые посетители сайта ! Если Вы разместили вопрос - и он исчез с той страницы (где был задан), значит он был перемещен на эту страницу;

- это "сортировочная корзинка" - куда перемещаются все вопросы, которые мы полагаем мешающими другим посетителям;

- цель этого сайта - давать четкую, понятную информацию об уголовном процессе, поэтому мы отвечаем на такие вопросы - ответы на которые могут быть полезны всем (не только  лицу, их задавшему);

- все иные вопросы - не удаляются, а перемещаются на эту страницу.

- здесь на перемещенные вопросы - даются простые ответы (объясняющие причины, по которым мы не стали на них отвечать);

Перемещаются вопросы

Url

а) если вопрос - относится к вопросам, связанным с исполнением приговора (условно-досрочное освобождение, замена наказания, перережим, амнистия и пр.) Эти темы элементарно просты, носят справочный характер, специального опыта для ответа на них - не требуется.

б) если вопрос задан так, что ответить на него можно - только после ряда уточняющих вопросов (вступать в переписку на сайте - у нас нет возможности);

Какие вопросы - мы можем разъяснить

а) тактика защиты - на досудебной стадии и в суде I-инстанции (можем дать совет - по конкретному вопросу);

б) все виды жалоб - на всей линейке уголовного процесса (совет как защищаться - в стадии апелляции, кассации).

- напоминаю, что в случаях, если не получен ответ на сайте - Вы можете задать вопрос по телефону (т.8-909-612-90-15).

 

Вернуться на Карту сайта



Обратиться за консультацией
  1. <
    ОБ
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Почему нигде нет моего вопроса? Отправили сегодня.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 358
      • Комментариев: 968

      Видимо он относился к категории вопросов на которые невозможно ответить. Но Вы можете позвонить по телефону.

  2. <
    Андрей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Осужденый уже выходит по УДО, есть зуб на следователя, так как следователь так сказать балван.

    То есть, если следователь теряет ходатайство обвиняемого, а суд без этого ходатайства не может вынести законное решение - это не халатность? 

    Возможно суду следовало вернуть дело прокурору, потому что тот проспал когда проверял матриалы дела и не устранил отсутсиве ходатайства, его бы тогода просто можно было бы заново переподписать обвиняемым приобщить и снова направить дело в суд.. но этого сделано не было, да и законных оснований для такого возврата какбы не было

    Волнует впрос - неужели все-таки это не халатность следователя? и не беответственность (на грани все тойже халатности) прокуратуры?

    Ведь в результате были нарушены права обвиняемого защищать себя всеми незапрещенными способами - с ним заключили соглашения, он пришел в суд исполнил свои обязанности по соглашению, то есть защищал себя законным способом в рамках соглашения, суд вынес решение 4.5 года, но так как следователь балван, а прокурор не увидел суд вынес незаконное решение его отменили - результате он лешился возможности своей защиты в рамках этого соглашения ... понятно защите на 217 нужно было лучше смотреть материалы, но следователь получается вообще тогда не отвечает за такое отношение к выполнению своих обязанностей?

    Спасибо

     

     

     

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1
      • Комментариев: 130

      За халатность следователя уже не привлечь хотя бы просто по срокам давности. И если писать на него жалобу, то получите отписки, что суд оценил, вынес приговор и все нормально.
      Варианты возможны какие: если не исчерпаны все варианты кассации - можно зайти на какую-то ступень кассации с этой стороны. Вообще, ошибка, если она есть, кроется в процедуре отмены приговора и отказа от досудебного соглашения. 
      Если соглашение отменено исключительно из-за ошибки прокуратуры - то последующий приговор (9,5 лет) вынесен с существенными нарушениями. 
      Если получится с обжалованием приговора - то наказание следователя как возможность появиться после этого. 

      К сожалению, тут нужно изучать дело, как минимум судебные акты, просто так не ответишь.
      На досудебке часто бывают нарушения, суть таких нарушений в том - кто виноват в отмене досудебки. Если виноват обвиняемый, то обжалование бесполезно. Если виновата прокуратура - то досудебку нельзя игнорировать как минимум как фактор, уменьшающий наказание (обвиняемый же выполнил условия соглашения со своей стороны).
      У Вас непонятно на какой стадии досудебка, следователь потерял ходатайство, т.е. соглашения еще не было. Довольно запутанно.
      Можно только уверенно сказать - писать жалобы на следователя без обжалования приговора - бессмысленно. Есть ли смысл обжаловать приговор - нужно смотреть дело.

      1. <
        Андрей
        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Спасибо, у меня появилась ясность.

        Ситуация была такова.

        Обвиняемый заявил ходатайство, следователь согласовал с прокурором. Прокурор заключил с обвиняемым досудебное соглашение. Следователь закончил расследование и отправил дело прокурору, прокурор проверил дело и вынес представление о проведении слушания в особом порядке. Суд провел слушание вынес приговор - 4.5 года. Потерпевший обжаловал за мягкостью, апелляция отменила - но не по жалобе потерпевшго, а потому что суд первой инстанции в судебном заседании не изучил хоадатайство обвиняемого (которого не было в материалах дела т.к. его потерял следователь) следоватльно дело отправили в первую инстанцию, после был второй приговор тоже в особом порядке дали 6 лет, потерпевший уже не обжаловал, обжаловала защита, апелляция снова вернула т.к. ходатайства обвиняемого нет в материалах и суд его не исследовал тем самым нарушил УПК! После прокуратаура подумав, что ситуация тупиковая решила отменить досудебное и дело пошло в общем ...
        В итоге три приговора 2 в особом отмененные апелляцией, 1 в общем на 9,5 лет

         

        Следователь потерял ходатайство после заключения досудебного соглашения.. поятерял его перед 217 (в дело его не приобщил), т.е. обвиняемый все про всех расказал, все признал, а его на 9.5 лет 162 ч.4

        Без разницы что прошел срок привечения, сам факт следователя наказать пусть даже за истечением срока.!

         

        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 10.06.2015
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 1
          • Комментариев: 130

          НУ, как видно, кассация не использована. Собственно, все возможности есть.  Плюс весьма странное обстоятельство - ухудшение положения осужденного дважды. 

          1. <
            Андрей
            Информация к комментарию
            • Группа: Гости
            • Регистрация: --
            • Статус:
            • Публикаций: 0
            • Комментариев: 0

            Вы как счтитаете, без отмены приговора через кассацию (то есть до его отмены) отдельно на следователя, если подать заявление о халатности, есть вероятность положительного исхода? Возбудят дело или откажут в возбуждении по нереабилитирующим? Важен факт что действия следователя были халатными!!, а то что привлекут или нет уже не играет значения.

            То есть пока мы не подаем кассацию и оставляем все как есть, а на следователя подаем заявление, что он потерял наше ходатайства чем нарушил наше право на защиту?  пока сделать так , а потом уже подавать кассацию.

             

            1. Информация к комментарию
              • Группа: Администраторы
              • Регистрация: 10.06.2015
              • Статус: Пользователь offline
              • Публикаций: 1
              • Комментариев: 130

              Дважды было довольно четко отвечено - на наш взгляд, смысла жаловаться на следователя нет. Смотрите предыдущие ответы 

              1. <
                Андрей
                Информация к комментарию
                • Группа: Гости
                • Регистрация: --
                • Статус:
                • Публикаций: 0
                • Комментариев: 0

                Все понятно, спасибо.

  3. <
    Андрей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день!

    Подскажите, является ли право на заключение досудебного соглашения о сотрудничестве правом на на защиту в смысле ч.2 ст.45 Конституции?

    Обвиняемый подал ходатайство, заключил соглашение о сотрудничестве, следователь ходатайство потерял и не приобщил к материалам дела, далее был приговор в особом порядке, апелляция его отменила отправила в суд первой инстанции, потому что суд первой инстанции нарушил УПК, а именно во время процесса суд первой инстанции не исследовал ходатайство обвиняемого (а его то и вовсе получается не было в деле). После того как выяснелось что ходатайство потеряно, прокуратура (прикрывая себя) под надуманным предлогом отменила досудебное соглашение и дело рассмотрели в общем порядке - первый раз дали 4,5 года, а после того как отменили приговор и прокуратура отменила досудебное соглашение дали 9,5 лет...

    Хочу привлечь следователя за халатность ну и может быть попытаться оспорить приговор..

    Где то читал, что досудебное соглашение  по мнению ЕСПЧ это признаное Европейскими правовыми системами право обвиняемого облегчить себе уголовную ответственность, то есть евляется существенным правом обвиняемого.. 

    Как Вы считате, можно будет привлечь этого следователя за халатность?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 358
      • Комментариев: 968

      Исключительная прерогатива стороны обвинения

      - общая позиция законодателя относительно досудебного соглашения такова: заключение досудебного соглашения, это не право обвиняемого, это право стороны обвинения.

      - обвиняемый имеет право на подачу ходатайства (ч.2 317.1 УПК), на этом все его права и заканчиваются.

      - заключать или не заключать досудебное соглашение это исключительная прерогатива стороны обвинения. Во всем тексте Уголовно-процессуального кодекса есть только одна норма где говорится  о "праве" на заключение соглашения, это норма ч.5 21 УПК, и в ней речь идет исключительно о праве прокурора.

      Отказ не обжалуется в суд

      - этот общий принцип закреплен еще и тем, что сама процедура заключения досудебного соглашения полностью исключен из сферы судебного надзора.

      - отказы в заключении соглашения нельзя обжаловать в суд (п.3.1 Пленума № 1)

      - это специально закреплено в нормах ч.4 317.1 УПК и ч.2 317.2 УПК, которые позволяют обжаловать отказ только внутри системы обвинения.

      - отказы в заключении соглашения нельзя обжаловать в суд (п.3.1 Пленума № 1)

      - то есть, общее право на обжалование любых процессуальных решений в суд (ч.1 19 УПК) на досудебное соглашение не распространяется.

       

      Андрей, это общая позиция, из которой следует, что обжаловать в этом направлении бесперспективно. Да и пытаться прилечь кого-то за халатность не вижу шансов. Но не готов уверенно сказать, что у Вас нет шансов, потому что какие-то детали на процедуре отмены приговора и возврата его вниз, могли быть с нарушениями УПК. Возможно там что-то и есть, за что можно зацепиться.

  4. <
    Елена
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день.

    Знакомый написал заявление в ОМВД, в котором он сознательно искажал факты и просил возбудить против меня уголовное дело по ч.1 ст. 137 УК РФ. Данное заявление он прислал в ОМВД по почте. В письме он не указал, что предупрежден за дачу ложных показаний. Однако ранее по другому уголовному делу он предупреждался и подписывался об ответственности по ст. 306 УК РФ.

    ОМВД провело проверку и отказало знакомому в возбуждении против меня уголовного дела.

    Могу ли я привлечь знакомого к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 358
      • Комментариев: 968

      Факт предупреждения не важен

      - для привлечения по статье 306 УК (заведомо ложный донос) и 307 УК (заведомо ложные показания) не имеет никакого значения, предупреждался ли ложный доносчик об ответственности. В практике принято постоянно предупреждать свидетелей, потерпевших об ответственности по этой статье. До начала любого допроса это делается. Но это скорее психологический прием, и если следователь к примеру не выполнит требование нормы  ч.5 164 УПК  или суд не выполнит требование нормы ч.2 278 УПК (обязывающее предупреждать об ответственности) и потом будет выявлено что "потерпевший" солгал, то это никак не воспрепятствует привлечь его к уголовной ответственности.

  5. <
    Олег
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Можно ли призвать к ответственности установленное лицо, которое в личной переписке на сайте ВКонтакте в своё оправдание изложило в письменном виде заведомо ложную информацию о своём местоположении в период кражи? А именно, оно утверждает, что со своим напарником жило там 1 день, а не 8. Возбуждено уголовное дело, но мне не имеют права передавать материалы дела без моего личного присутствия в ОМВД по месту происшествия, а это более 1000 км. Если подозреваемый после лжи в ВК дал в полиции такую же ложную информацию, то понятно, что его можно будет привлечь к ответственности за дачу ложных показаний, когда я доберусь за 1000 км. Но как призвать к ответственности за ложь в ВК, если впоследствии в полиции он сознался, что жил там 8 дней, что доказательством его причастности к краже не является? Спасибо!

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 358
      • Комментариев: 968

      Непонятный вопрос. Нужно знать подробнее обстоятельства. Вы можете позвонить и рассказать устно, письменно ответить невозможно, нужно много уточняющих вопросов.

  6. <
    valera 2
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В уголовном деле ( обвинительном) написано что есть вещь док ? И иные материалы какой вещь док если он не указан нет списка в приговоре указан вещь док и иные материалы дела а какой вещдок и очем идёт речь неизвестно я это указал в апелляции что за вещь док и как им распорядился суд , какие иные материалы дела нет списка иных материалов в суде свидетели ничего вообще незнают по уг делу ничего т.е не являлись очевидцами потерпевшие якобы? говорят одно а свидетели другое я написал в апелляции что получается ситуация слово против слова? ещё есть аудиозапись суда где видно что судья сам нарушает судебное следствие. Перебивает недает высказать из зала суда уходит вместе с прокурором .Свидетелей с моей стороны не вызвал указал что исчерпал суд возможность хотя свидетели живут рядом с судом 50 метров от суда .Преступление мне вешали тогда когда я находился на лечение хроническая болезнь позвоночника имеются документы что я болею .Да ещё у меня есть документы я писал к квалификационную коллегию бумаги не ушли мне их в суде отдали по случайности имеется печать что спецчасть отправила а суд нет.В заключении экспертизы написанной что документы неопечатоны не упакованы как быть совет нужен.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 358
      • Комментариев: 968

      Невозможно ответить не зная обстоятельств дела.Вы можете позвонить и рассказать устно.

  7. <
    valera
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здавствуйте У меня по уголовному делу свидетели неявлялись очевидцами и ничего незнают это я указал в апеляции ещё речь идёт о вещдоке но его нет и иные материалы какие суд не привёл список в протоколах ознакомления почерк немой совпадает с почерком следователя как быть материалы экспертиз поступили неопечатаны не упакованы написанно в экспертизе потерпевшие якобы? на следствии говорили одно а в суде другое есть аудио запись судов где видно как судья сам нарушает опрос и меня (затыкает) с материалом дела я не ознакамливался это 652 страницы у меня плохое зрение меня обманом заставили подписать документы при этом сказав что мой адвокат пропал и не отвечает на звонки? время ознакомления составило 2 часа при этом обещали что приведут мою дочку и брата а я не видел что подписывал думал что документ чтоб увидеться с ребёнком ещё меня обманом заставили написать отказ от адвоката и привели другого адвоката с которым я незнакамливался с делом и услуги мне она не оказывала все это документально в суде изложено имеются документы в суде мой адвокат по соглашению все изложил что следователь ему незвонил? и что идёт ознакомление он незнал есть протоколы где это изложенно и написанно и меется аудиозапись суда ещё я шёл по 51ст со следователем не разговаривал а написали что взяли показания в качестве подозреваемого и обвиняемого? подскажите как быть в этой ситуации надеюсь на вашу поддержку .

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 358
      • Комментариев: 968

      Это не вопрос, а нагромождение текста.

  8. <
    Гость Наталья
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    даже не в срок 5 дней. а более полугода районнй суд не рассматривает жалобу на незаконное возбуждение следователем уголовного дела, находящееся в производстве этого суда более года, при этом по существу дело не рассматривается и приостановлено всязи с болезнью подсудимого, отказа также не дают. Куда жаловаться Адвокату на бездействие суда 1-й инстанции?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 358
      • Комментариев: 968

       вопрос сформулирован так, что он не понятен.

  9. <
    Леонид
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Был "изъят" мешок с сырым растительным материалом. Сухой вес превысил нижний предел крупного размера (500 г) на мизерную величину. Должны ли были в суде представить подтверждение, что сушка производилась надлежащим образом, или джентльменам судья может верить на слово?
    Впоследствии те "джентльмены" - борцы с наркоторговлей были уличены как раз в ней. Все разбежались, выловили и посадили только одного. Может ли этот факт быть использован для кассации? Спасибо.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 358
      • Комментариев: 968

      - сушку производит эксперт, а не оперативники. Все манипуляции по высушиванию (примечание 1 к списку растений) отражаются в экспертизе. Именно содержание заключения экспертизы  и описание процесса сушки в ней - является подтверждением "надлежащего" и ли ненадлежащего высушивания.

  10. <
    Марк
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте человека осудили по 159 ч 2 ч 3 ущерб 700 тыс, частично выплатили, подали по 80 ст, характеристики все хорошие, лагерь дал хорошую характеристику, с воли характеристики хорошие, два ребенка 2 года, жена не работает. Бытовая характеристика, гарантийное письмо что на работу вощьмут. Осталось сидеть ровно 3 мес, какая вероятность что отпустят? И могут потерпевшие написать в призидиум чтоб срок добавили. Дали 1.6 в лагере сидит 3 месяца

  11. <
    любовь алексеевна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте ! Я Вам писала но моего бращения  к Вам я не нашла почему-то.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 358
      • Комментариев: 968

      Любовь Алексеевна, я удаляю те вопросы, на которые невозможно ответить. Чтобы они не мешали другим посетителям, такие вопросы удаляются. Ваш вопрос задан так, что  нужно задать неменее 20 уточняющих вопросов.  На сайте это сделать невозможно. Если есть желание и необходимость - можете мне позвонить и ответить на все эти уточняющие вопросы. 

  12. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Это понятно, но суть в том что по статье 259.... Протокол обязан содержать подробности т. е подробные вопросы и ответы на эти вопросы, на самом деле их нет т. е например "на вопрос подсудимого В. К свидетель ответил.... так то" т. е на какой вопрос не отражается, и так же в отношении судьи и прокурора, отсутствует подробное содержание процесса, если протокол является основным доказательством, то как его оценивает выше стоящие инстанции, тем более ст 259 чотко прописывает содержание протокола по пунктам, любое несоответствие ведёт к отмене приговора, таким образом протокол сам является доказательством существенного нарушения, что скажете? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 358
      • Комментариев: 968

      не усматриваю конретного практического смысла в вопросе

  13. <
    Любовь Алексеевна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте Сергей!Сына признали виновным  ст105ч1 но он этого не совершал Все показания давал под давлением  и в сильном  опьянении -освидетельствования не было-Это можно?Орудие убийства не найдено экспертизы все прошли  на сыне нет ничего Следствие так и недороследовали  да и зачем  ведь уже есть готовый обвиняемый  так же и суд полностью согласился  со следствием  .все обвинение построили  на явке с повинной .Почему  не было следственного эксперимента?  И еще  в протоколе нет записи показаний  тех свидетелей которые важны. 8748Спасибо!

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 358
      • Комментариев: 968

      Отсутствует реальный вопрос.

  14. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте, особо тяжкое уголовное дело,  , не могу дописатся, основания веские т. Е протокол судебного заседания несоответствует т. Е отсутствуют вопросы либо ответы участников процесса по всему протоколу, ранее обжаловал в апелляции в кассационной но везде отказ ссылаются либо на конкретику либо не находят причин, хотя и состовлял то не важно конечно, зная что нарушения существенные п. 6,10,11,13 ч. 3 ст 259 нарушены налицо, как обжаловать на ВС правильно и стоит ли вообще 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 358
      • Комментариев: 968

      - обжаловать нарушения, связанные с протоколом имеет смысл только в том случае, если имеется возможность доказать его несоответствие реальному заседания. Если доказательств у Вас нет (что вполне объяснимо, откуда им взяться ? Свидетельские показания участников, что они говорили в суде что-то, что не отражено в протоколе ? Это нереально.)

      - так что никаких перспектив обжалования здесь нет.

  15. <
    Олег
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Являюсь осужденным нахожусь в колонии подал на Удо со своим участием но суд прошел без меня в деле оказалось "моё" заявление об отказе участвовать . могу я доказать что суд прошёл незаконно в апелляционном порядке ? И как предотвратить повторную ситуацию.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 358
      • Комментариев: 968

       доказать никак нельзя. Тем более, что что Вы ошибаетесь, не раз уже сталкивались. И подпись тоже Ваша есть. На практике отвык верить таким словам "неподписывал" Просто потом Вы вспоминаете что подписали, вот и все. Так что, несерьезно это все. 

       

Назад Вперед

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив