Всё об уголовных делах

Жалоба председателю Верховного суда

Перейти на карту ступеней процесса

Предупреждение: глобальные изменения законодательства

- в нормы Главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса вносятся глобальные изменения (Федеральный закон от 11.10.2018 N 361-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации").

- при этом, точная дата вступления этих изменений в силу - не определена, запланирована на срок не позднее 1 октября 2019 года (статья 2 Федерального закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ).

КАРТА кассации - по новым правилам

- мы решили немного "забежать вперед" и переделали все материалы по кассации с учетом новых изменений (хотя они еще не вступили в силу).

- суть изменений мы разобрали подробно здесь: Реформа апелляции и кассации - согласно закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ.

- если у Вас имеются трудности в понимании того, как эти изменения касаются лично Вас, то можете позвонить Мельчаеву С.А. и попросить разъяснить.

 

Жалоба Председателю ВС в стадии кассации

- после прохождения I-й ступени кассации, Вы обратились с кассационной жалобой в Судебную коллегию по уголовным делам ВС.

- изучив жалобу (именно изучив, не рассмотрев в судебном заседании - это два разных понятия), судья Верховного суда отказал в передаче жалобы а рассмотрение.

- на сайте Верховного суда в карточке дела, в графе "результат изучения" появилась информация "отказано в удовлетворении жалобы".

- позже, почтой Вам будет доставлено постановление об отказе в передаче в передаче жалобы.

Что делать:

Url

- обжаловать это постановление судьи Председателю Верховного суда, такая жалоба подается на основании нормы ч.5 401.10 УПК.

Url

- это обжалование может считаться III-й ступенью кассации и эта ступень является последней

Жалоба председателю Верховного суда, все аспекты

Как озаглавить жалобу

Как озаглавить жалобу - назвать ее "кассационной" или просто "жалобой"

Какой акт обжалуется

Какой судебный акт Вы обжалуете, постановление судьи ВС

Что просить

Что просить в жалобе, что имеет смысл просить

АРГУМЕНТАЦИЯ жалобы

Аргументация жалобы, два направления

I). Существенность нарушений

Существенность нарушений, пытаемся их обосновать

II). Ошибки в постановлении судьи

Цепляемся к постановлению судьи, за мотивировку отказа

Приложения к жалобе

Приложения к жалобе, нужно ли прикладывать предыдущие решения

Нормативная база

Нормативная база, всего одна норма (и две косвенные нормы)

Общая кассационная логика

Логика остается кассационной, тот же подход, что характерен для всей стадии кассации

Сайт Верховного суда

Сайт Верховного суда отображает информацию по жалобе как о повторной

УДОВЛЕТВОРЕНИЕ жалобы

Последствия

Удовлетворение жалобы, дело возвращается на I-ю или II-ю ступень кассации

Два варианта возврата

Куда возвращается дело, как на уровень областного суда, так и на уровень ВС

ОТКАЗ в удовлетворении жалобы

Последняя попытка

Последняя попытка, механизм ч.5 401.10 УПК это заключительная из ступеней процесса

Что дальше

Что делать дальше после отказа Председателя ВС

НАДЗОРНАЯ жалоба председателю ВС

Надзорная стадия, вторая процессуальная возможность (ч.3 412.5 УПК)

Иные отрасли права

Жалоба в иных отраслях права обжалование  Председателю ВС в гражданском процессе, арбитраже

 

Как озаглавить  жалобу председателю ВС

- в норме ч.5 401.10 УПК вообще нет указания о том, как именовать такое обращение.

Два варианта названия (оба правильны)

- мы применяем наименование "Жалоба на постановление судьи Верховного суда", наши коллеги иногда именуют ее "Кассационной жалобой".

- суд иногда называют такие жалобы "кассационными" (в актах по результатам жалобы), на сайте ВС информация о жалобе, поданной в порядке ч.5 401.10 УПК, отражается как "кассационная" жалоба (с тем же номером, что и ранее поданная отвергнутая жалоба).

- можете именовать ее по любому из этих вариантов - оба они правильные.

- название - совершенно не важно, никто не будет к этому придираться.

Подробнее (можно не читать, это узкий аспект)

- наш вариант представляется более логичным, ведь если именовать жалобу "кассационной", то возникает путаница (которой хватает и без этого).

- уже были две кассационные жалобы, одна на I-й ступени кассации (в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции) и вторая на II-й ступени кассации (в Судебную коллегию по уголовным делам ВС).

- то есть, жалоба Председателю ВС - это 3-я кассационная жалоба (как бы так).

- наименование такого обращения "кассационной жалобой" - несколько режет слух, так как это не соответствует структуре кассационной стадии в п.1 ч.1 401.3 и п.2 ч.1 401.3 УПК - в этой норме не предусмотрено никакой возможности для 3-й кассационной жалобы.

 

Какой судебный акт обжалуется

- из нормы ч.5 401.10 УПК следует, что обжалуется только один из судебных актов, а именно последний из них: вынесенное судьей Верховного суда постановление об отказе в передаче жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию по уголовным делам ВС. Отменить по Вашей жалобе Председатель ВС может только этот судебный акт.

Можно просить только одного - вернуть дело "вниз"

- норма ч.5 401.10 УПК не дает абсолютно никаких вариантов кроме одного - отмена постановления судьи (об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию ВС).

- то есть не имеет смысла просить переквалифицировать обвинение, смягчить наказание, ничего этого Председатель ВС сделать не может.

- он может только переключить "тумблер" из положения п.1 ч.2 401.10 УПК в положение п.3 ч.2 401.10 УПК.

Аргументация жалобы: два направления

I

Обосновываем существенность нарушений

- первое и самое главное направление для аргументации жалобы председателю ВС: пытаемся аргументировано обосновать, что нарушения относятся именно к существенным нарушениям.

Существенные нарушения

- ни в одном нормативном акте не существует общего списка нарушений, которые относятся к существенным.

- отдельные упоминания разбросаны по разным источникам (нормам Уголовно-процессуального кодекса, Пленумам).

Url

- для использования в своей работе мы сделали единый Перечень существенных нарушений. В нем содержатся те нарушения, которые прямо упомянуты в нормативных источниках именно как "существенные" и подтверждаются судебной практикой. 

- рекомендуем использовать данную подборку для подготовки жалоб на всех 9 судебных кругах уголовного процесса.

Конкретика

- если у Вас не получается выявить в материалах конкретного дела нарушения, которые можно было бы квалифицировать как существенные - то можете предоставить это нам (см. подробнее - Консультация).

- присылайте нам материалы: приговор, апелляционное определение, решения на I-й и II-й ступени кассации, также желательны жалобы, подаваемые защитой на предыдущих стадиях (для понимания применяемых ранее тактик защиты).

II

Оспариваем постановление

- второе направление для аргументации жалобы председателю ВС - оспаривание постановления об отказе в передаче.

- изучаем постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы, а именно - мотивировку отказа.

Url

- главная нормативная зацепка для аргументации по этому направлению - это норма п.5 ч.1 401.11  УПК (дополнительно подкрепленная позицией Верховного суда в п.13 Пленума № 2).

- на практике Вы увидите в постановлении судьи только абстрактные формулировки типа:

- "не усматривается причин для передачи на рассмотрение..".

- "доводы жалобы сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций…".

- судьи не объясняют - почему они пришли к таким выводам, о причинах отказа можно только догадываться. Эту лаконичность можно попробовать использовать,

Пишем:

- "постановление судьи об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не содержит мотивации, необходимой для подобного постановления. Судья проигнорировал доводы защитника, полностью умолчав их в своем постановлении либо упомянув лишь формально в описательной части, фактически не оценивая.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда от 28.01.2014г. N 2 в постановлении об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции судье, по смыслу п.5 ч.1 401.11  УПК, надлежит ответить на доводы жалобы в которых оспариваются законность приговора и указать мотивы принятого решения".

Это направление является второстепенным

- необходимо специально подчеркнуть, что не стоит сводить всю жалобу к оспариванию постановления судьи ВС.  Как правило, это постановление об отказе представляет собой довольно пустой документ, он содержит в себе сплошную "канцелярщину", туманные общие формулировки. Там нет полноценного анализа доводов Вашей жалобы, нет реальных объяснений причин отказа в передаче. То есть, мы боремся с пустотой, формально судья вроде бы ничего не нарушает, потому что эти общие формулировки тоже можно трактовать как мотивированный отказ.

- главная наша надежда состоит в том, что нам удастся обратить внимание заместителя Председателя ВС на тот факт, что предыдущие суды допустили существенные нарушения. То есть, основным содержанием нашей жалобы председателю ВС должно быть именно это.

 

Приложения к жалобе Председателю ВС

Копии судебных решений прикладывать не требуется

- в отличие от кассационных жалоб на I-й и II-й ступенях, к жалобе Председателю ВС  не нужно соблюдать требование нормы ч.5 401.4 УПК о приложении судебных решений.

Url

- те документы, которые Вы уже прикладывали к своей кассационной жалобе находятся в Верховном суде, ведь при отказе, они заявителю не возвращаются (п.1 ч.2 401.10 УПК). Поступившую от нас жалобу все равно присоединят к материалам производства, оставшегося в Верховном суде от предыдущей жалобы. Ее рассматривают не отдельно, а вместе с этими материалами.

- потому не нужно вновь собирать все предыдущие судебные решения, необходимые для кассации в Верховный суд.

Надо ли прикладывать постановление судьи ВС

- вопрос, нужно ли прикладывать к жалобе вынесенное судьей Верховного суда постановление об отказе в передаче ? Ведь формально именно его мы его и обжалуем. Это необязательно, но желательно. Как уже сказано выше, закон не требует прикладывать к жалобе предыдущие судебные акты. Потому, это не обязательно. Но если Вы им располагаете, то приложите, некоторая польза от этого имеется: по этому документу сотрудник аппарата сразу безошибочно поймут к какому делу относится поступившая жалоба.

Надо ли прикладывать предыдущую жалобу

- возникает резонный вопрос, нужно ли прикладывать к жалобе Председателю ВС копию предыдущей жалобы (которую мы подавали на II-й ступени кассации, в Судебную коллегию ВС). Ведь в нашей жалобе обжалуется отказ в кассационном рассмотрении, поэтому логично предположить, что для правильного рассмотрения Председателю необходимо ознакомиться с содержанием предыдущей кассационной жалобы, отказ на которую мы и обжалуем.

- формально, закон этого не требует, но прикладывать ли предыдущую жалобу зависит от того, какая она была:

а) оцените, была ли предыдущая жалоба грамотной ? Не было ли в ней допущено тех типичных ошибок, которые допускают юристы при кассационном обжаловании. Например, в ней была применена Апелляционная логика, что является типичной ошибкой. Если жалоба была слабой, то фактически судья ВС правильно поступил, что отказался передавать ее на рассмотрение. То есть, при слабой жалобе, лучше бы ее не прикладывать.

б) иная ситуация, если предыдущая жалоба была грамотная, а ответом на нее явился туманный, маловразумительный отказ. В таком случае, ее лучше приложить, чтобы сразу "бросалось в глаза" несоответствие между разумной жалобой и немотивированным отказом.

Номер дела

- желательно указать в жалобе номер дела, это облегчит труд сотрудников канцелярии, с его помощью они быстрее найдут материалы по предыдущей жалобе.

Новые материалы

- это не запрещено, но стоит проявлять осторожность, при использовании новых материалов есть опасные моменты, изучите их особенности подробнее здесь: Новые доказательства в кассации.

 

Жалоба Председателю ВС в стадии надзора

- всего предусмотрено две процессуальные возможности для обращения к Председателю ВС.

I). Кассация

- норма ч.5 401.10 УПК предусматривающая обжалование отказа судьи Верховного суда в передаче кассационной жалобы.

II). Надзор

Url

- норма ч.3 412.5 УПК предусматривающая обжалование отказа судьи Верховного суда в передаче надзорной жалобы.

- никаких отличий между этими нормами нет - это один и тот же правовой механизм, только в разных стадиях.

Использовать обе нормы нельзя

- на практике можно применить только один из этих двух механизмов.

- то есть, не получится последовательно обжаловать отказ Председателю ВС сначала в кассации, потом в надзоре.

Url

- причина такой невозможности - в категорическом условии для надзорного обжалования, обойти которое нельзя.

 

Нормативная база для жалобы председателю ВС

I). Одна прямая норма

- нормативная база по этому вопросу - крайне скудна.

- норма, на который и основан весь этот "резервный механизм", это даже не отдельная статья, а всего лишь часть статьи - ч.5 401.10 УПК в которой:

- всего лишь упоминается о том, что Председатель ВС "вправе не согласится" с решением судьи об отказе в передаче жалобы.

- даже не указано прямо, что заявитель имеет право - вообще обращаться с жалобой к председателю ВС.

- никаких иных прямых нормативных указаний, кроме этой нормы не существует.

II). Косвенные нормы

- норма п.5 ч.1 401.11  УПК требует указывать мотивацию для отказа, но это "слабая" норма, так как и 2-3  предложения в тексте постановления можно толковать как "мотивировку".

- п.13 Пленума № 2 предписывает судье ответить - на все доводы жалобы. То есть, отсутствие аргументации по одному из доводов жалобы, это нарушение.

- относимость этих "косвенных" норм (одна из них и даже не норма вообще, а правовая позиция Верховного суда) к механизму обжалования - мы буквально "притягиваем за уши".

- ведь в них говорится всего лишь о нормативной "зацепке", которая может быть использована в жалобе, но не о самом механизме обжалования.

 

На жалобу Председателю ВС распространяется общая логика кассации

- в связи с лаконичностью законодателя, нам приходится руководствоваться общей логикой, то есть исходить из предположения, что на обжалование Председателю ВС распространяются те же правила (хорошо, пусть не правила, но общий подход), та же логика, что заложены в нормативной базе о кассации (Главе 47.1 УПК и Пленуме о кассации от 28.01.14г. № 2).

Рекомендуемые материалы

- то есть, при составлении жалобы полностью применимы материалы о кассации. Поэтому рекомендуем использовать следующие материалы:

Кассация - общая карта всех материалов о III-й (кассационной) стадии

Как написать кассационную жалобу, рекомендации по тактике.

 

Жалоба председателю на сайте Верховного суда

 - на сайте Верховного суда информация о жалобе, направленной в порядке ч.5 401.10 УПК, отражается как "кассационная жалоба", и что важно - с тем же номером, что и ранее поданная отвергнутая жалоба.

- то есть, создается впечатление, что после отказа в передаче кассационной жалобы на рассмотрение, была подана повторная кассация, и суд ее почему-то принял к рассмотрению (вопреки 401.17 УПК), хотя

должен был бы возвратить ее без рассмотрения (п.5 ч.1 401.5 УПК).

- это ошибочное впечатление создается именно потому, что информация о жалобе повторно появляется на сайте суда под старым номером.

 

Удовлетворение жалобы Председателю ВС

- читаем внимательно текст ч.5 401.10 УПК, нас интересуют следующие фразы:

- сначала говорится об отмене решения "об отмене такого постановления" (имеется в виду постановление судьи ВС об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию ВС).

- дается приказ: "и о передаче .....с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании".

- не просто дается задача - изучить жалобу заново и принять решение, стоит ли ее передавать на рассмотрение или не стоит.

Что приказывает Председатель ВС

а) запросить уголовное дело из I-й инстанции (как Вы знаете, судья при вынесении решения об отказе в передаче жалобы далеко не всегда изучает само дело, чаще всего он его даже не запрашивает).

б) провести судебное заседание по рассмотрению жалобы.

- то есть, решение Председателя ВС не возвращает жалобу на этап первичного изучения кассационной жалобы, а полностью "ломает" отказ судьи и переключает "тумблер" из положения п.1 ч.2 401.10 УПК в положение п.3 ч.2 401.10 УПК.

 

Куда возвращается дело

- читаем внимательно текст ч.5 401.10 УПК:

- в самом первом абзаце этой нормы говорится о том, что предметом для возможной отмены служит постановление судьи Верховного суда (об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в Судебную коллегию ВС).

- специально привлечем Ваше внимание - здесь прямо упоминается именно судья Верховного суда, а не "судья кассационного суда".

- то есть, если следовать логике, если отменяется решение судьи ВС, то единственное последствие такой отмены - это передача дело обратно на уровне ВС.

Но затем идет - неожиданный текст

 - "и о передаче ..... для рассмотрения.... соответствующего суда кассационной инстанции".

- то есть, дело может быть передано для рассмотрения:

а) в Судебную коллегию по уголовным делам ВС (на II-ю ступень кассации).

б) в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции (на I-ю ступень кассации).

Выгоднее возврат на I-ю ступень

- фактически, при возврате дела на уровень областного суда - будет произведена полная "перезагрузка".

- даже если новое рассмотрение дела - не приведет к желательным результатам, появятся новые возможности для обжалования.

- возобновится лестница судебного обжалования - начиная с I-й ступени кассации (п.1 ч.1 401.3 УПК).

Url

 - эти новые жалобы - не будут считаться повторными кассационными жалобами.

Формулировка для просительной части жалобы

"прошу:

- изучить доводы кассационной жалобы,

- вынести постановление об отмене постановления судьи Верховного суда РФ.

- передать кассационную жалобу на рассмотрение суда кассационной инстанции (примечание: то есть, мы не указываем в какой суд кассационной инстанции просим передать дело, в кассационный округ или в Судебную коллегию по уголовным делам ВС, нас устраивает и тот и другой вариант).

 

Отказ по жалобе (поданной Председателю ВС)

- следует отметить технический аспект, отказ в жалобе на данной стадии не оформляется постановлением.

- Вам поступает письмо где сверху указан получатель, исходящие реквизиты, и сразу же идет текст отказа, наименование документа ("постановление, определение") отсутствует.

- в конце письма указано должностное лицо, принявшее решение об отказе - заместитель Председателя ВС.

- данный документ не подлежит обжалованию, такой возможности в Главе 47.1 УПК (либо в какой-либо иной норме) не предусмотрено.

- механизм ч.5 401.10 УПК, это последняя реальная возможность обжалования. Для этого дается только одна попытка, после ее неудачного применения возможности изменить приговор можно считать исчерпанными.

Стадия надзора закрыта

Url

- обжалование в порядке надзора - невозможно, эта возможность закрыта категорическим условием для надзорного обжалования, обойти которое нельзя.

Пересмотр по новым обстоятельствам

Url

- механизм пересмотра по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотрен Главой 49 УПК.

- но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел - совершенно не реализуем.

Url

- но этот механизм, для 99% процентов уголовных дел - не реализуем.

- во-первых: перечень обстоятельств, которые могут считаться новыми (ч.4 413 УПК) и вновь открывшимся (ч.3 413 УПК) жестко ограничен. Никакому расширительному толкованию этот перечень не подлежит.

- во-вторых: осужденный даже не может сам инициировать пересмотр дела, право возбуждения производства принадлежит только прокурору.

- то есть, напрямую в суд обратиться нельзя, сначала производится обращение в прокуратуру,  и там решается, есть ли основания для пересмотра дела.

- подборку материалов по этой стадии Вы можете изучить здесь: Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.

Выход за пределы обжалования

Url

- существуют способы выхода за пределы обжалования, они находятся вне рамок уголовного процесса, напрямую их в нормах не найти, но они существуют, и в обстоятельствах Вашего дела могут найтись лазейки для одного из таких способов. С подборкой этих способов можно ознакомиться здесь: Способы выхода за пределы обжалования.

 

Иные отрасли права

-  механизм ч.5 401.10 УПК, предназначен для сферы уголовного права. Если Ваша проблема относится к иной отрасли, то общие подходы, принципы действуют точно так же.

Гражданское право

- ч.3 381 ГПК  обжалование отказа - в передаче кассационной жалобы

- ч.3 391.5 ГПК  обжалование отказа - в передаче надзорной жалобы

Арбитраж

- ч.8 291.6 АПК  обжалование отказа - в передаче кассационной жалобы

- ч.7 308.4 АПК  обжалование отказа - в передаче надзорной жалобы

Административное судопроизводство

- ч.4 323 КАС  обжалование отказа - в передаче кассационной жалобы

- ч.4 337 КАС  обжалование отказа - в передаче надзорной жалобы

 

Выяснить интересующие аспекты - можно по телефону:

+7 (909)-612-90-15

+7 (965)-300-06-56

- документы для анализа возможности обжалования председателю Верховного суда можно направить по адресу melchaev@yandex.ru

а) приговор.

б) апелляционное определение.

в) решения на I-й и II-й ступени кассации.

г) также желательны жалобы, подаваемые защитой на предыдущих стадиях (для понимания применяемых ранее тактик защиты).

- порядок реализации итогов изучения документов см. подробнее здесь: Консультация.

 

Вернуться на карту ступеней процесса



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Лержан
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Вы пишете что постановление судьи областного уровня об отказе в передаче жалобы нельзя обжаловать Председателю областного суда и что для обжалования этого отказа - существуют два иных механизма (401.3 УПК  либо ч.5 401.10 УПРК). Нельзя ли поподробнее рассказать про эти два иных механизма.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 325
      • Комментариев: 712

      Вы прошли первую ступень кассации

      - после отказа на первой ступени кассации следует вторая (п.2 ч.1 401.3 УПК) и за ней третья (ч.5 401.10 УПК).

      - в приведенных нормах обратите внимание на синие кнопки слева, они открывают дополнительную информацию.

      - напоминаю, что эти нормы в редакции реформы 2019г. (подробно о ее сути здесь: Реформа апелляции и кассации - согласно закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ).

  2. <
    Оксана
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В Верховный суд были направлены одновременно две кассационных жалобы от двух защитников, обе жалобы в защиту одного и того же подзащитного, оспаривание одних и тех же актов.

    Верховный суд в передаче на рассмотрение одной отказал, а вторую.... потерял. Вторая не только не была зарегистрирована на сайте суда, но и по словам сотрудника канцелярии, якобы к ним не поступала. Опись вложения с отметкой почтового отделения и квитанция об отправке документов имеются.

    А теперь получается:

    1) по отказу в передаче одной жалобы – жалоба председателю ВС, как последний шанс на кассацию.

    2) по второй жалобе – подача повторно в коллегию ВС ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 325
      • Комментариев: 712

      Одновременная подача от одной стороны

      Смысл есть только в апелляции

      - можно одновременно подавать сразу 2 жалобы от разных участников (находящихся на одной стороне). Например, от осужденного и от защитника, или одновременно несколько жалоб от 2-х защитников.

      - в этом может иметься практическая польза, жалобы могут дополнять друг-друга;

      - есть в это и некоторая опасность, если между жалобами осужденного и защитника суд усмотрит противоречия в позициях, то может расценить это как возможное нарушение права на защиту и нарушение п.3 ч.4 ст.6 N 63-ФЗ, подробнее об этом можно прочитать здесь: Противоречия подзащитного с адвокатом). Это может повлечь вынужденный отзыв адвокатом своей жалобы.

      В кассации одновременная подача смысла не имеет

      - у стороны защиты есть право подать ровно по одной жалобе на каждой из 3-х Ступеней кассации. Не каждый из участников, а именно сторона защиты в совокупности. Так, если осужденный подал жалобу, то защитник уже подать жалобу не может (правда, тут есть некоторые исключения, см. подробнее Вторичная подача жалобы защитником - проблемы повторности).

      - в ситуации, когда со стороны защиты поступает две жалобы, одна за другой - вторая по счету жалоба квалифицируется как повторная жалоба, которая считается недопустимой (401.17 УПК) и возвращается без рассмотрения (401.5 УПК).

      - то есть направление 2 жалобы от двух защитников - это абсолютно бессмысленно.

      - если же две жалобы поступают в одном конверте, то такой "залп" настолько противоречит практике, что просто вызывает у сотрудников суда непонимание;

      - вторая жалоба в том же конверте, никак не может быть принята к производству, это фактически повторная жалоба (401.17 УПК);

      - поэтому одну жалобу принимают к изучению, а вторую должны возвратить не приступая к изучению (401.5 УПК).

      - особенно неприятный аспект в том, что при такой одновременной подаче двух жалоб в одном конверте - выбор того какая жалоба надлежащая, а какая повторная будет делаться случайно. А в особо неудачно сложившихся обстоятельствах может и не случайно, могут выбрать ту жалобу отказ в которой легче мотивировать (п.5 ч.1 401.11 УПК). Не то чтобы, такой подход будет обязательно, но исключить эту вероятность нельзя.

      Итого

      - в описанной ситуации остается только III ступень кассации - Председателю Верховного суда (ч.5 401.10 УПК)

  3. <
    Денис
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     сайт супер всё понятно спосибо

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 325
      • Комментариев: 712

      Денис, спасибо за доброе слово.

  4. <
    Гость Ольга
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Нам отказали в передаче КЖ в ВС. Мы подали заявление председателю ВС. В настоящий момент в электронной картотеке оно висит и называется как раз "заявление"(т.е. не повторная жалоба). Висит уже долго. Никаких подвижек по нему нет. Для рассмотрения председателем сроки такие же, как и в отношении изучения КЖ в ВС? Истребуют ли повторно дело? Придёт ли ответ, если откажут? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 44

      Для рассмотрения председателем сроков никаких нет. Сам механизм обращения основан всего лишь на одном пункте УПК о праве Председателя не согласится с постановлением об отказе. Тем не менее механизм действующий, в ВС в канцелярии и приемной такое обращение называют кассационной жалобой (и на сайте также),но при этом не считают такую "кассационную жалобу" повторной и не требуют к ней прилагать все предыдущие судебные акты (как к кассационной жалобе).
      Обращение к Председателю рассматривается дольше, может висеть несколько месяцев.
      Ответ придет, но будет он не в виде процессуального акта (постановления), а виде письма (Ваше обращение рассмотрено, по результатам сообщаем Вам...)

  5. <
    Дима
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Если судья Верховного Суда Республики в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции не ответил на все доводы кассационной жалобы - это является нарушением.

    Судья Верховного Суда РФ в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ кассационной инстанции так же не ответил на те же доводы кассационной жалобы что и судья Верховного Суда Республики - это тоже является нарушением.

    При этом судья Верховного Суда РФ указал что постановление судьи Республики не может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

    Как быть в такой ситуации ?

    - кому обжалуется постановление судьи Верховного Суда Республики и можно ли поставить вопрос перед председателем Верховного Суда РФ о направлении  кассационной жалобы на рассмотрение в кассационную инстанцию Республики для вынесения ответов на все доводы ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 325
      • Комментариев: 712

      "судья Верховного Суда РФ указал что постановление судьи Республики не может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ" - это законный ответ;

      - даже если в постановлении об отказе в передаче жалобы отсутствует мотивация - это постановление нельзя обжаловать Председателю областного суда;

      - для обжалования этого отказа - существуют два иных механизма (401.3 либо ч.3 401.8);

      - сейчас, Вам уже поступил отказ на II ступени, и вот именно этот отказ, в котором нарушено требование нормы п.5 401.10 - нужно обжаловать Председателю ВС;

      - стоит ли при этом упоминать в жалобе - отказ, вынесенный на I ступени (то что судья областного уровня не мотивировал отказ) ? Я бы не стал, не вижу здесь смысла. 

  6. <
    Иннокентий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Подача жалобы в ВС РФ и жалобы на имя председателя ВС РФ Лебедева - абсолютно бессмысленный шаг.

    Как показывает мой двухлетний опыт обращения в ВС РФ, эта надстройка в виде ВС РФ - паравзитирующая структура, состряпанная для единственной цели: писать отписки "Оценка дана нижестоящими судами", "Оснований для передачи жалобы не имеется".

    Никто там жалобы не читает, не разбирается. А процессуальный кодекс судьи ВС РФ используют вместо туалетной бумаги.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 44

      При все уважении, коллега, но положительный опыт все-таки есть. И не все там выкидывают в мусорную корзину. Редко, соглашусь, но не так беспросветно.  Для многих этот механизм является последним шансом. Если просто опустить руки - то этот, пусть небольшой, но шанс - пропадет. Вопрос жизненной философии - использовать его или смириться.  
      Мы для этого сайт и создаем. Пусть люди пишут, пусть пишут правильно, не совершая нелепых ошибок. Многие ведь жалобы довольно безграмотны, пишут сами осужденные. А если процент грамотных жалоб возрастет - то это изменит и подход к ним. В конце концов наши с вами жалобы в каком-то роде и формируют практику.  

  7. <
    Инга
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте, Сергей Алексеевич! Посоветуйте мне, что делать в такой ситуации. Отец осужден при участии присяжных заседателей и отбывает наказание. В его деле было много нарушений. Главное было неознакомление с материалами дела. По этому основанию надзорную жалобу ВС РФ не рассматривал (постановление об отказе). На данный момент выяснилось, что копия обвинительного заключения ему не вручалась вообще. Есть подтверждающий документ из СИЗО. Можно ли в данном случае писать надзорную жалобу? Если можно, то кому адресовать и что указать в просительной части? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 325
      • Комментариев: 712

      Процессуальный аспект

      - в случае, если Вам было отказано в передаче надзорной жалобы на рассмотрение, то вторичная подача уже не имеет смысла, жалобу вернут как "повторную" (п.5 ч.1 412.4 УпК);

      - но Вы еще не исчерпали последнюю попытку обжалования, резервный механизм, предусмотренный ч.3 412.5 УпК, жалоба Председателю ВС (подробнее об этом механизме здесь);

      Невручение обвинительного заключения

      - имеются сомнения в реальности этого нарушения. То есть, я подозреваю, что факт не вручения, подтверждаемый документами из СИЗО может быть перекрыт иными документами. Объясню почему: дело в том, что этот момент (было ли вручено заключение) - это один из тех моментов, которые выясняются неоднократно в разных стадиях процесса:

      - при поступлении в суд судья сразу проверяет: вручено ли заключение (п.2 ч.1 228 УПК)

      - в начале заседания (ч.2 265 УПК) обязательно выясняется не только факт вручения, но и точная дата вручения (чтобы не нарушить требования ч.2 233 УПК  о рассмотрении не ранее 7 суток с вручения);

      - потому, я подозреваю, что в уголовном деле имеется расписка от подсудимого о вручении копии обвинительного. Откровенно говоря, "подозреваю" это мягко сказано, скорее - я уверен, что такая расписка в деле - есть.

      Что делать

      - теперь о хорошем, а таковое действительно усматривается;

      - я нередко сталкивался ранее с такой вот ситуацией:

      а) с одной стороны, у меня есть доказательство нарушения, и это доказательство "вкусное", т.е. однозначно свидетельствующее о нарушении + именно о "существенном" нарушении;

      б) с другой стороны я понимаю, что это доказательство "одиноко" и при сопоставлении его с иными доказательствами - оно будет "задавлено".

      - то есть, это именно Ваша ситуация: имеется доказательство, которому Вы придаете большое значение, но в перспективе оно обречено;

      "Стартер"

      - именно для таких ситуаций используется так называемая методика "стартера";

      - то есть, Ваше доказательство может послужить одной задаче: побудить судью запросить из суда I-инстанции;

      - суть методики в том, что "стартер" практически обречен, при изучении дела выясниться что это доказательство "гасится" иными доказательствами;

      - но в жалобе будут и иные аргументы (помимо "стартера"), вот на них и возлагается надежда на то, что они послужат причиной для передачи дела на рассмотрение.

  8. <
    Ольга
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Я прошла все ступени обжалования по гражданскому делу в установленные сроки. Однако определением судьи Верховного суда РФ было отказано в передече кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ. После получения этого определения подала сразу Надзорную жалобу, в установленный срок, а не кассаионную жалобу Председателю ВС РФ. В рассмотрении надзорной жалобы также было отказано, в связи с нарушением правил подсудности, но было разъяснено, что имею право подать жалобу Председателю ВС. Но ужестек 6-ти месячный срок для кассационного обжалования. Как мне можно восстановить срок для обращения к Председателю ВС, если совершено неправильное процессуальное действие?

  9. <
    Евгений
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Получил отказ в рассмотрении кассационной жалобы судьёй ВС (жалоба на решение ГИБДД в отказе регистрации замены кузова) Судья да и все предыдущие судьи игнорируют мои доводы как исца, т.е не дают им оценку. К тому же, есть 4 положительных решения Верховного суда и множество положительных решений Республиканских, Областных судов в пользу владельцев ТС. В моём случае нарушено единообразное понимание и применение закона. Могу ли я этим аппелировать к Председателю ВС? Какие могут быть шансы? Спасибо

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 44

      Для гражданского процесса (статья 381 ГПК) и административного производства (статья 323 КАС) предусмотрен точно такой же механизм обжалования Председателю ВС. То есть, подать такую жалобу Вы можете. А конкретное содержание и аргументация жалобы, тут Вам никакой адвокат не скажет без изучения всех материалов.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив