Пленум о моральном вреде

К материалам о моральном вреде

Пленум Верховного суда от 15.11.2022 N 33  

"О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»

Размещенный ниже Пленум N 33 «О моральном вреде» вышел 15.11.2022г. Он заменил ранее действовавший Пленум от 1994г. N 10. Что именно изменилось, Вы можете прочитать в нашем обзоре здесь.

(Примечание: здесь мы приводим только те фрагменты Пленума, которые имеют отношения к уголовному процессу, полный текст Пленума можно изучить в Консультант +)

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД

- п.1 Пленума № 33  понятие морального вреда

Имущественный ущерб

- п.5 Пленума № 33  моральный вред – даже если преступление против собственности

Физические страдания

- п.14 Пленума № 33  что понимается под физическими страданиями

Нравственные страдания

- п.14 Пленума № 33  что понимается под нравственными страданиями

Вред здоровью

- п.15 Пленума № 33  вред здоровью – всегда предполагает моральный вред

Доказывание

- п.17 Пленума № 33  если преступление – то моральный вред уже доказывать не надо

Применяется гражданское право

- п.23 Пленума № 33  иск по уголовному делу – решается по правилам гражданского права

Неденежная форма

- п.24 Пленума № 33  возмещение возможно в форме имущества, услуг

Полное возмещение

- п.24 Пленума № 33  даже заявление о полной компенсации – не исключает гражданского иска

- п.24 Пленума № 33  дополнительное взыскание, если компенсировано недостаточно

РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ морального вреда

- п.25 Пленума № 33  что должно учитываться судом при определении размера компенсации

- п.25 Пленума № 33  в судебном решении должна быть мотивация размера компенсации

Требуется установить:

- п.26 Пленума № 33  конкретные действия причинителя вреда

- п.26 Пленума № 33  причинная связь между действиями и последствиями

- п.26 Пленума № 33  форму и степень вины

- п.26 Пленума № 33  меры, принятые для снижения вреда

Тяжесть страданий

- п.27 Пленума № 33  как оценивается тяжесть страданий

- п.27 Пленума № 33  учитывается поведение самого потерпевшего при причинении вреда

- п.27 Пленума № 33  единичное или множественное нарушение прав

Индивидуальные особенности

- п.28 Пленума № 33  учитываются индивидуальные особенности потерпевшего

Имущественное положение

- п.29 Пленума № 33  учитывается тяжелое имущественное положение ответчика

Разумность и справедливость

- п.30 Пленума № 33  должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2 1101 ГК)

Учет обычного уровня доходов

- п.30 Пленума № 33  учет обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан

Не указана сумма иска

- п.31 Пленума № 33  даже если сумма иска не указана – суд все равно рассматривает

Солидарно

- п.34 Пленума № 33  совместно причинившие моральный вред, отвечают - солидарно

- п.36 Пленума № 33  в последующем: по регрессному требованию учитывается степень вины

Частное обвинение

- п.40 Пленума № 33  моральный вред при частном обвинении

Моральный вред за уголовное преследование

- п.39 Пленума № 33  не обязательно нужен оправдательный приговор

- п.39 Пленума № 33  за заключение под стражу при переквалификации на менее тяжкое

- п.42 Пленума № 33  в чем проявляется моральный вред, причиненный уголовным преследованием

- п.42 Пленума № 33  что надлежит учитывать при определении размера компенсации

- п.43 Пленума № 33  лишение свободы на законных основаниях не дает прав на компенсацию

Обыск

- п.44 Пленума № 33  моральный вред может быть не только у подозреваемого, но и иных жильцов

Когда заявлять иск

- п.59 Пленума № 33  иск о моральном вреде – до момента окончания судебного следствия (291 УПК)

 

МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД

1) Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права, например:

- жизнь, здоровье;

- достоинство личности;

- свободу;

- личную неприкосновенность;

- неприкосновенность частной жизни;

- личную и семейную тайну;

- честь и доброе имя;

- тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений;

- неприкосновенность жилища;

- свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства;

- право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию;

- право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены;

- право на уважение родственных и семейных связей;

- право на охрану здоровья и медицинскую помощь;

- право на использование своего имени;

- право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения;

- право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.)

- либо нарушающими имущественные права гражданина.

Url

5) Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (151 ГК, 1099 ГК и ч.1 44 УПК).

В указанных случаях потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда, в том числе путем предъявления самостоятельного иска в порядке гражданского судопроизводства.

Моральный вред по имущественным преступлениям

В п.5 Пленума № 33 прямо предусмотрена возможность взыскания морального вреда по имущественным преступлениям (кража, мошенничество). Но не все так просто: сам по себе факт кражи или мошенничества – вовсе не дает права на компенсацию морального вреда. Читаем внимательно «если ему причинены … страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав». То есть, нужно еще доказать нарушение неимущественных прав, а это не будет просто. Прочитать об этом можно здесь: По имущественным преступлениям моральный вред - требуется доказать.

 

(Пункты 6-13 пропущены, поскольку не имеют отношения к уголовному процессу, полный текст Пленума можно изучить в Консультант +)

 

14) Под физическими страданиями следует понимать:

- физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья;

- либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий;

- ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья;

- неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы.

 Под нравственными страданиями следует понимать - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека:

- чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования;

- осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья;

- переживания в связи с утратой родственников, потерей работы;

- невозможностью продолжать активную общественную жизнь;

- раскрытием семейной или врачебной тайны;

- распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию;

- временным ограничением или лишением каких-либо прав;

- и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

15) Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.

 

(Пункт 16 пропущен, поскольку не имеет отношения к уголовному процессу, полный текст Пленума можно изучить в Консультант +)

 

17) Факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

 

(Пункты 18-22 пропущены, поскольку не имеют отношения к уголовному процессу, полный текст Пленума можно изучить в Консультант +)

 

23) Гражданский иск о компенсации морального вреда, предъявленный в уголовном или административном деле, разрешается судом на основании положений гражданского законодательства (статья 299 УПК, статья 180 КАС).

24) По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (ч.1 1099 ГК и ч.1 1101 ГК).

Причинитель вреда вправе добровольно предоставить потерпевшему компенсацию морального вреда как в денежной, так и в иной форме, например:

- в виде ухода за потерпевшим;

- в передаче какого-либо имущества (транспортного средства, бытовой техники и т.д.);

- в оказании какой-либо услуги, в выполнении самим причинителем вреда или за его счет работы, направленной на сглаживание (смягчение) физических и нравственных страданий потерпевшего).

Факт получения потерпевшим добровольно предоставленной причинителем вреда компенсации как в денежной, так и в иной форме, как и сделанное потерпевшим в рамках уголовного судопроизводства заявление о полной компенсации причиненного ему морального вреда, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Суд вправе взыскать компенсацию морального вреда в пользу потерпевшего, которому во внесудебном порядке была выплачена (предоставлена в неденежной форме) компенсация, если, исходя из обстоятельств дела, с учетом положений статей 151 ГК и 1101 ГК придет к выводу о том, что компенсация, полученная потерпевшим, не позволяет в полном объеме компенсировать причиненные ему физические или нравственные страдания.

Предоставление иной (неденежной) формы компенсации морального вреда может быть осуществлено также на стадии исполнения судебного акта о взыскании компенсации в денежной форме (статья 39, пункт 1 части 1 статьи 153.7 и статьи 153.8 - 153.11 ГПК, пункт 3 части 2 статьи 43 и часть 1 статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

 

Url

РАЗМЕР КОМПЕНСАЦИИ морального вреда

25) Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151 ГК, 1101 ГК, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо:

- в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда;

- соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий;

- индивидуальными особенностями его личности;

- учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела;

Url

- а также требования разумности и справедливости;

- соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

26) Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить:

- какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага;

- и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями;

Url

- форму и степень вины причинителя вреда;

- и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Url

27) Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности:

- существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом);

Url

- характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей);

Url

- а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда);

ВИДЕО

Полезные нюансы, связанные с возможностью использовать противоправные действия потерпевшего для снижения морального вреда - мы также разъясняем в видео-формате: Противоправность действий потерпевшего, снижение морального вреда (VIP-часть сайта).

 

- последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

28) Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности:

- его возраст;

- состояние здоровья;

- наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим;

- профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста 18 лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

29) Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами, например:

- отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности;

- отсутствие у него возможности трудоустроиться;

- нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей);

- уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать.

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

Url

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

30) При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (ч.2 1101 ГК).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

31) Неуказание истцом размера компенсации морального вреда, как и предъявление требования о взыскании компенсации морального вреда в незначительном размере, не является основанием для отказа в иске.

В случае если истцом не указан размер компенсации морального вреда, данный вопрос выносится судом на обсуждение (часть 2 статьи 56 ГПК). Если определение размера компенсации морального вреда оставлено истцом на усмотрение суда, то суд, придя к выводу о необходимости присуждения данной компенсации, определяет ее размер, руководствуясь статьями 151 ГК и 1101 ГК.

 

(Пункты 32-33 пропущены, поскольку не имеют отношения к уголовному процессу, полный текст Пленума можно изучить в Консультант +)

 

34) Лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 ГК, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть вторая статьи 1080 ГК).

Возлагая на причинителей вреда ответственность по компенсации морального вреда солидарно или в долевом порядке, суд должен указать мотивы принятого им решения.

Судам следует также иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 1079 ГК владельцы источников повышенной опасности, взаимодействием которых причинен моральный вред третьим лицам (например, пассажирам транспортного средства, пешеходам, их родственникам или членам семьи вследствие травмы или гибели указанных лиц), солидарно возмещают моральный вред независимо от вины каждого из них по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК.

Url

Солидарно

В п.34 Пленума № 33  указано, что лица, совместно причинившие моральный вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Но это противоречит двум другим Пленумам:

- п.24 Пленума № 17  моральный вред с соучастников в долевом порядке

- п.40 Пленума № 55  моральный вред при соучастии, долевое взыскание

На положениях этих двух Пленумов мы основываем одну из методик поиска ошибок в приговоре: Солидарное взыскание морального вреда с соучастников, судебная ошибка (VIP-часть сайта).

Не ясно – будет ли теперь считаться правильным солидарное взыскание морального вреда по уголовным делам? Это кардинально противоречит всей предыдущей судебной практике.

Пока ответить однозначно нельзя – будем ждать, по какому пути пойдет судебная практика.

 

(Пункт 35 пропущен, поскольку не имеет отношения к уголовному процессу, полный текст Пленума можно изучить в Консультант +)

 

36) Судом при распределении по регрессному требованию причинителя вреда, исполнившего солидарную обязанность перед потерпевшим, долей между причинителями морального вреда, отвечающими перед потерпевшим солидарно, учитывается степень вины каждого из причинителей вреда (пункт 2 статьи 1081 ГК).

 

(Пункты 37-38 пропущены, поскольку не имеют отношения к уголовному процессу, полный текст Пленума можно изучить в Консультант +)

 

39) Судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070 ГК, абзацев третьего и пятого статьи 1100 ГК, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 УПК, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, например:

- при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла,

- и др..

40) Обязанность компенсации морального вреда, причиненного необоснованным возбуждением уголовного дела частного обвинения (статья 318 УПК), в случаях, если мировым судьей не выносились обвинительный приговор или постановление о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, отмененные впоследствии вышестоящим судом, может быть возложена судом на причинителя вреда - частного обвинителя, выдвинувшего необоснованное обвинение, при наличии его вины (например, при злоупотреблении со стороны частного обвинителя правом на обращение в суд, когда его обращение в суд с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица не имеет под собой каких-либо оснований и не обусловлено необходимостью защиты своих прав и охраняемых законом интересов, а продиктовано намерением причинения вреда другому лицу).

 

(Пункт 41 пропущен, поскольку не имеет отношения к уголовному процессу, полный текст Пленума можно изучить в Консультант +)

 

42) Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например:

- в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы;

- его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина;

- в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина;

- ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания;

- изменением привычного образа жизни;

- лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь;

- распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности;

- потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела;

- ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе:

- длительность и обстоятельства уголовного преследования;

- тяжесть инкриминируемого истцу преступления;

- избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы);

- длительность и условия содержания под стражей;

- однократность и неоднократность такого содержания;

- вид и продолжительность назначенного уголовного наказания;

- вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание;

- личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности);

- ухудшение состояния здоровья;

- нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи;

- лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи;

- степень испытанных нравственных страданий.

43) Содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, сами по себе не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

44) Право на компенсацию морального вреда в связи с проведением в жилище обыска, выемки, признанных судом незаконными, возникает:

- как у лиц, в отношении которых судебным решением было санкционировано их проведение;

- так и у иных лиц, проживающих в жилом помещении, где производятся обыск, выемка,

 если данными незаконными действиями этим лицам в результате нарушения их прав (например, на тайну личной жизни) причиняются физические и (или) нравственные страдания.

 

(Пункты 45-58 пропущены, поскольку не имеют отношения к уголовному процессу, полный текст Пленума можно изучить в Консультант +)

 

59) Иск о компенсации морального вреда, причиненного гражданину непосредственно преступлением, исходя из положений частей ч.1 и ч.2 44 УПК может быть предъявлен по уголовному делу:

- после его возбуждения;

- и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

В случае если гражданский иск о компенсации морального вреда, вытекающий из уголовного дела, не был предъявлен или не был разрешен при производстве по уголовному делу, он предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Гражданским процессуальным кодексом (часть 3 статьи 31 ГПК).

 

Нововведения 15.11.2022г.

Размещенный выше Пленум N 33 «О моральном вреде» вышел 15.11.2022г. Он заменил ранее действовавший Пленум от 1994г. 1994 г. N 10. Поглядим, что изменилось:

Моральный вред по имущественным преступлениям

Начнем с самого яркого момента, чуть ли не революционного. Ранее был простой подход:

а) Моральный вред только по насильственным преступлениям (вред здоровью и пр.)

б) По имущественным преступлениям (кража и пр.) – никакого морального вреда!

И вот в новом Пленуме мы видим п.5 Пленума № 33 «5) Гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества….., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав…».

Никакой «революции» не произошло

Казалось бы – это перечеркивает то, что мы писали ранее (что при имущественных преступлениях моральный вред не признается), и теперь моральный вред возможен и за имущественные преступления! Но не все так просто: сам по себе факт кражи или мошенничества – вовсе не дает права на компенсацию морального вреда. Читаем внимательно «если ему причинены … страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав». То есть, нужно еще доказать нарушение неимущественных прав, а это не будет просто. Фактически, новый Пленум не произвел революции, скорее он просто зафиксировал ранее имевшийся подход, см. здесь пример от 2020г. (кража ноутбука с личными данными, признано, что это причинило моральный вред). Ну и посмотрим, конечно, как будет складываться судебная практика.

Даже если потерпевший заявил, что все возмещено

Теперь прямо закреплено, что даже если потерпевший по уголовному делу – прямо скажет в суде «моральный вред мне полностью возмещен», это еще не конец! Теперь потерпевший может, несмотря на такое заявление – потом все равно подать иск в гражданском порядке, мол, недостаточно возместили (п.24 Пленума № 33). Разумеется, гражданский суд учтет ранее полученную сумму, но если сочтет, что этого недостаточно – может присудить доплату.

Абсолютно новое!

Совершенно новым является указание на необходимость учета имущественного положения ответчика. Это ранее было, но очень скромно (единственное упоминание вскользь в п.40 Пленума № 55, есть также ч.3 1083 ГК, но в ней речь идет только о неумышленном причинении вреда). Теперь же – в п.29 Пленума № 33 дана конкретика, приводятся примеры, что именно может доказывать тяжелое имущественное положение (уплата алиментов и пр.).

Учет «уровня жизни»

Еще одна необычная новация в п.30 Пленума № 33 – предписывается учитывать обычный уровень жизни и общий доход граждан. То есть, Верховный суд:

а) с одной стороны: предостерегает от «американского правосудия», где возможны космические суммы.

б) с другой стороны: указывает, что нельзя назначать мизерные, символические суммы.

Неважно (но удивительно)

Еще один момент, странноватый, прямо скажем. Не имеющий прецедентов. В п.31 Пленума № 33 указано, что даже если сумма иска не указана – суд все равно рассматривает иск и сам определяет сумму. По общему правилу (п.6 ч.2 131 ГПК) цена иска – обязательно  должна быть в исковом заявлении. И его несоблюдение – влечет 100% оставление иска без движения. Однако к моральному вреду это правило теперь не относится.

Моральный вред солидарно (было в долевом порядке)

В новом Пленуме (п.34) указано, что лица, совместно причинившие моральный вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Но это противоречит двум другим Пленумам:

- п.24 Пленума № 17  моральный вред с соучастников в долевом порядке

- п.40 Пленума № 55  моральный вред при соучастии, долевое взыскание

На положениях этих двух Пленумов мы основываем одну из методик поиска ошибок в приговоре: Солидарное взыскание морального вреда с соучастников, судебная ошибка (VIP-часть сайта).

Не ясно – будет ли теперь считаться правильным солидарное взыскание морального вреда по уголовным делам? Это кардинально противоречит всей предыдущей судебной практике.

Следует отметить, что два предыдущих Пленума – чисто уголовные, а новый Пленум № 33 «О моральном вреде» - универсальный (затрагивает и уголовные и гражданские дела). Возможно это положение п.34 Пленума № 33 будет применяться только к гражданским делам? Пока ответить однозначно нельзя – будем ждать, по какому пути пойдет судебная практика.       

 

К материалам о моральном вреде



Обратиться за консультацией
Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.