Всё об уголовных делах

Право на кассационную жалобу

Перейти на Карту кассации

Кто вправе обратится в кассацию

Нормативная база

- ч.1 401.2 УПК  перечень лиц имеющих право на обращение в кассацию

- п.1 Пленума № 19  перечень лиц, имеющих право подать кассационную жалобу

Подать кассационную жалобу могут:

Url

- осужденный.

Url

- адвокат (не обязательно именно тот, что защищал в предыдущих стадиях).

Url

- лицо, участвовавшее в процессе в качестве общественного защитника.

Url

- прокурор.

Url

- потерпевший.

Url

- гражданский истец, гражданский ответчик, но эти два лица могут обжаловать приговор только в части гражданского иска.

Url

- иные лица, но только если затронуты их права и только в этой части.

Url

- уполномоченный по правам человека (п.1 Пленума № 19).

Родственники не имеют прав на кассацию

- родственники осужденного не имеют права на подачу кассационных жалоб, и никакая степень родства (какая бы она не была близкая) не дает полномочия на подписание жалоб вместо самого человека.

- то есть ни близкие родственники, ни близкие лица не имеют права подавать кассационные жалобы. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Родственники не вправе подписывать жалобы.

 

Запрет обжалования досудебных решений

После передачи дела в суд жалоба не принимается

Url

- по общим правилам запрещено обжаловать в кассационном порядке любые досудебные решения после того как дело передано в суд (п.4 Пленума № 19 и п.9 Пленума № 1).

Url

- но есть исключения - решения о применении (и продлении) заключения под стражу, домашнего ареста можно обжаловать независимо от того где находится дело, у следователя, прокурора или уже в суде (п.4 Пленума № 19).

 

Вернуться на Карту кассации



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Оксана
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В Верховный суд были направлены одновременно две кассационных жалобы от двух защитников, обе жалобы в защиту одного и того же подзащитного, оспаривание одних и тех же актов.

    Верховный суд в передаче на рассмотрение одной отказал, а вторую.... потерял. Вторая не только не была зарегистрирована на сайте суда, но и по словам сотрудника канцелярии, якобы к ним не поступала. Опись вложения с отметкой почтового отделения и квитанция об отправке документов имеются.

    А теперь получается:

    1) по отказу в передаче одной жалобы – жалоба председателю ВС, как последний шанс на кассацию.

    2) по второй жалобе – подача повторно в коллегию ВС ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 347
      • Комментариев: 872

      Одновременная подача от одной стороны

      Смысл есть только в апелляции

      - можно одновременно подавать сразу 2 жалобы от разных участников (находящихся на одной стороне). Например, от осужденного и от защитника, или одновременно несколько жалоб от 2-х защитников.

      - в этом может иметься практическая польза, жалобы могут дополнять друг-друга;

      - есть в это и некоторая опасность, если между жалобами осужденного и защитника суд усмотрит противоречия в позициях, то может расценить это как возможное нарушение права на защиту и нарушение п.3 ч.4 ст.6 N 63-ФЗ, подробнее об этом можно прочитать здесь: Противоречия подзащитного с адвокатом). Это может повлечь вынужденный отзыв адвокатом своей жалобы.

      В кассации одновременная подача смысла не имеет

      - у стороны защиты есть право подать ровно по одной жалобе на каждой из 3-х Ступеней кассации. Не каждый из участников, а именно сторона защиты в совокупности. Так, если осужденный подал жалобу, то защитник уже подать жалобу не может (правда, тут есть некоторые исключения, см. подробнее Вторичная подача жалобы защитником - проблемы повторности).

      - в ситуации, когда со стороны защиты поступает две жалобы, одна за другой - вторая по счету жалоба квалифицируется как повторная жалоба, которая считается недопустимой (401.17 УПК) и возвращается без рассмотрения (401.5 УПК).

      - то есть направление 2 жалобы от двух защитников - это абсолютно бессмысленно.

      - если же две жалобы поступают в одном конверте, то такой "залп" настолько противоречит практике, что просто вызывает у сотрудников суда непонимание;

      - вторая жалоба в том же конверте, никак не может быть принята к производству, это фактически повторная жалоба (401.17 УПК);

      - поэтому одну жалобу принимают к изучению, а вторую должны возвратить не приступая к изучению (401.5 УПК).

      - особенно неприятный аспект в том, что при такой одновременной подаче двух жалоб в одном конверте - выбор того какая жалоба надлежащая, а какая повторная будет делаться случайно. А в особо неудачно сложившихся обстоятельствах может и не случайно, могут выбрать ту жалобу отказ в которой легче мотивировать (п.5 ч.1 401.11 УПК). Не то чтобы, такой подход будет обязательно, но исключить эту вероятность нельзя.

      Итого

      - в описанной ситуации остается только III ступень кассации - Председателю Верховного суда (ч.5 401.10 УПК)

  2. <
    Дима
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Как правильно обжаловать промежуточное постановление при кассационном обжалования приговора - прямо в кассационной жалобе на приговор или составляется отдельная кассационная жалоба на это постановление и прилагается к кассатке на приговор ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 347
      • Комментариев: 872

      Никакой отдельной жалобы

      - промежуточные решения обжалуются одновременно с кассационной жалобой на приговор (п.4 Пленума № 2). Одновременно - это значит в тексте жалобы на итоговое решение.

      - излагаете доводы в самой кассационной жалобе.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив