Всё об уголовных делах

Гражданский иск по уголовному делу

Перечень существенных нарушений

Гражданский иск по уголовному делу, подборка материалов

Нормативная база по вопросам гражданского иска

Подача иска

- ч.2 44 УПК  иск подается только после возбуждения дела

- ч.2 44 УПК  иск подается до окончания судебного следствия

- ч.2 44 УПК  подача иска возможна только в суде I-й инстанции

- ч.2 44 УПК  истец освобождается от государственной пошлины

- п.10 ч.1 299 УПК  указание об иске относится к обязательным вопросам

- п.1 ч.1 309 УПК  решение по гражданскому иску в резолютивной части приговора

- п.4 Пленума № 51  разъяснение о праве на иск в подготовительной части судебного заседания

Обеспечительные меры

- 115 УПК  наложение ареста на имущество

- 160.1 УПК  меры обеспечения гражданского иска в стадии расследования

- 230 УПК  меры обеспечения в судебной стадии

Имущественный вред

- ч.3 42 УПК  право потерпевшего на возмещение имущественного вреда

- п.23 Пленума № 17  размер имущественного вреда по ценам на дату решения

Передача иска в гражданское судопроизводство

- ч.2 309 УПК  передача иска на гражданское производство

- п.38 Пленума N 55  если требуются расчеты иск не рассматривается

- п.25 Пленума № 17  дополнительные расчеты, передача в гражданский порядок

Моральный вред

- п.2 Пленума № 10 понятие морального вреда

- п.9 Пленума № 10  иск о моральном вреде по уголовному делу

- ч.3 1099 ГК  моральный вред независимо от имущественного вреда

- п.40 Пленума № 55  иск о моральном вреде независимо от имущественного

- п.7 Пленума  исковая давность на моральный вред не распространяется

Размер морального вреда

- п.40 Пленума № 55  что учитывается для размера морального вреда

- п.24 Пленума № 17  размер компенсации морального вреда

- п.8 Пленума № 10  размер компенсации морального вреда

Соучастие

- п.40 Пленума № 55  моральный вред при соучастии, долевое взыскание

Юридические лица

- п.24 Пленума № 17  деловая репутация юридического лица

- ч.11 152 ГК  защита деловой репутации юридического лица

Пошлина

- п.10 Пленума № 10  пошлина к иску о моральном вреде

Оправдание и прекращение дела

- ч.2 306 УПК  судьба гражданского иска в случае прекращения дела

- п.25 Пленума № 17  отказ в иске при оправдательном приговоре

- п.39 Пленума № 55  отказ в иске при оправдательном приговоре

Особый порядок

- п.12 Пленума № 60  при особом порядке гражданский иск не удовлетворяется

ПЕРЕДАЧА иска в гражданский порядок

Передача иска в гражданский процесс вместо разрешения по существу

Что происходит дальше

Дальнейшее разбирательство по иску после передачи в гражданский процесс

Преюдиция

Преюдиция по гражданскому иску, не потребуется доказывать виновность

Моральный вред

Моральный вред не взыскивается по имущественным преступлениям

НАРУШЕНИЯ, связанные с гражданским иском

Нарушения в части гражданского иска относятся к существенным (п.17 Пленума № 19)

ОБЕСПЕЧЕНИЕ иска

I). Стадия расследования

Ходатайство об обеспечении иска на стадии следствия (160.1 УПК)

II). Судебная стадия

Ходатайство об обеспечении иска на судебной стадии (230 УПК)

 

Передача иска в гражданский процесс

- если гражданский иск начинает представлять для суда сложность, он имеет полное право - не принимать по нему решение, а просто "передать вопрос" для разрешения в гражданском процессе.

Нормативная база  (о передаче иска в гражданское производство)

- ч.2 309 УПК  передача иска на гражданское производство

- п.38 Пленума N 55  если требуются расчеты иск не рассматривается

- п.25 Пленума № 17  дополнительные расчеты, передача в гражданский порядок

Предъявляйте простые иски

- в уголовном процессе не нужно "увлекаться" подачей сложных исковых заявлений, суд не обязан их рассматривать, если Ваш иск создает ему "головную боль" своей сложностью, то он не будет принимать по нему решение.

Доказывание

- следует учитывать разницу в трудности доказывания по 2-м видами вреда.

- моральный вред легко доказать (например сам факт причинения вреда здоровью уже предполагает, что имели место нравственные и физические страдания) не требуются отдельные подтверждающие документы.

- имущественный ущерб доказывать нелегко:

а) требуются подтверждающие документы.

б) необходимо доказывать причинную связь между преступлением и вредом.

Какие иски подавать

Url

- иски о возмещении морального вреда.

Url

- самые простые имущественные иски,  которые не требуют от суда отдельного изучения и расчетов.

Url

- заявления о взыскании расходов на адвоката (с приложением простых документальных подтверждений).

Не следует подавать в уголовном процессе

- все, что требует сложного документального оформления, что легко уязвимо для оспаривания непосредственно в судебном заседании. Как только перед судьей станет сколько-нибудь сложный вопрос касающийся гражданского иска, судья легко откажется выносить по нему решение (ч.2 309 УПК).

 

Дальнейшее гражданское судопроизводство

Url

- если уголовный суд отказался рассматривать иск, и передал вопрос на разрешение в порядке гражданского производства (ч.2 309 УПК), то что происходит далее ?

Url

- "передача" вопроса не означает, что суд станет делать что-либо сам - все его действия ограничатся одной фразой в приговоре (п.10 ч.1 299 УПК).

- то есть, на самом деле суд ничего и никуда не передает, все действия для подачи иска Вам придется осуществлять самим.

Преюдиция

Url

- несколько облегчает задачу (упрощает гражданский процесс) то обстоятельство, что приговор по уголовному делу имеет "преюдициальное" значение (ч.4 61 ГПК).

Url

- в обычном порядке ч.2 1064 ГК требует доказать виновность лица в причинении вреда, но Вам этого уже не нужно, факт виновности данного лица в причинении вреда - уже доказан приговором.

Преюдиция не затрагивает размер вреда

- важный нюанс: преюдиция не означает, что абсолютно все содержание приговора, вынесенного по уголовному делу будет считаться как установленный факт - при дальнейшем рассмотрении гражданского иска (поданного в порядке гражданского судопроизводства).

- преюдиция распространяется только на два обстоятельства (ч.4 61 ГПК):

а) имели ли место эти действия.

б) совершены ли они данным лицом.

- заметьте, что размер причиненного вреда не относится к этим обстоятельствам. То есть, для взыскания вреда в гражданско-правовом порядке тот его размер, который указан в приговоре - не является железным фактом и требует отдельного установления.

Пошлина не оплачивается

- истцы по уголовным делам полностью освобождены от уплаты государственной пошлины.

Url

- это касается, как уголовного процесса: это прямо указано в ч.2 44 УПК.

- так и гражданского процесса: п.4.ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса полностью освобождает от уплаты пошлины истцов по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

 

Моральный вред по имущественным преступлениям

Url

- моральный вред это нравственные и физические страдания (п.2 Пленума № 10), поэтому:

а) моральный вред взыскивается - если преступление направлено на неимущественные права (например 112 УК).

б) моральный вред не взыскивается если преступление направлено чисто на имущественные права (например 158 УК).

в) некоторые преступления предусматривают двойной объект посягательства (одновременно и имущественные и личностные права), например 162 УК. Моральный вред по таким смешанным составам - взыскивается.

 

Вернуться к списку нарушений



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Игорь
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Суд первой инстанции вынес приговор с удовлетворением гражданского иска. Сроки исковой давности пропущены. Можно ли обжаловать приговор суда? Каковы перспективы?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 354
      • Комментариев: 904

      Кассация - возможна

      - нарушения по гражданскому иску, могут повлечь отмену приговора, так как п.20 Пленума № 2 относит такие нарушения к категории существенных;

      - то есть, возможна подача кассационной жалобы чисто по вопросам гражданского иска (не затрагивая вопросов наказания и пр.);

      - если приговор отменяется, то эти нарушения влекут только частичную отмену приговора и передачу дела в I-инстанцию (п.3 ч.1 401.14), но только в части, касающейся иска;

      Исковая давность

      - обращаю Ваше внимание, что общий срок исковой давности (196 ГК) не распространяется на некоторые требования (208 ГК) включая вред здоровью и моральный вред от преступления;

      - то есть, проверьте себя - не ошибаетесь ли Вы, полагая что гражданский иск рассмотрен судом при истекших сроках исковой давности.

  2. <
    Людмила
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    У меня проблема. Имела неосторожность в благих целях разместить в Контакте информацию о расстояниях на дачных участках между строениями по санитарным и противопожарным нормам. Одна дама в комментариях написала:

    "Людмила, я думаю закончим эту демагогию с вами на сегодня, а то здесь наверное никто ещё не знает, что вы подали в суд на то чтобы спустили первое озеро, которое от вас находится в метрах так 400 ....и просите компенсацию из нашего кармана....я даже боюсь озвучивать сколько....но речь идёт о млн.....поэтому побойтесь Бога....

    …. Людмила, это вы людям объясняете, у которых из кармана полтора лимона хотите отхапать, какой у вас образовательный уровень. И что ж вы со своим уровнем, видимо не нужны уже никому, раз хотите за чужой счёт пожить.....смешно....."

    Это имело свою предысторию. Топит мой дачный участок и я обратилась в правление, что б его обследовали и приняли меры - сделали водопонижение пруда и провели другие мелиорационные мероприятия. Пояснила, что за 30 лет я в него очень много вложила средств на отсыпку и создание плодородного слоя. В пересчете по сегодняшним ценам это около 1 500 000 рублей. Спустя какое-то время, я обратилась в суд с иском об установлении владельца пруда и обязании его провести водопонижение на 1 метр. В правлении почему-то решили, что я могу с них затребовать убытки в таком размере и они этот вопрос обсуждали как им быть. Я к этому никакого отношения не имею. С заявлениями о взыскании убытков ни в письменной форме и ни устно никуда не обращалась. Текст комментария меня обидел и расстроил. Людям в глаза смотреть неловко. Ведь посчитают, что это правда. Обратилась в суд, что б восстановить правду. Но суд её оправдал. Как сказал судья в апелляционной инстанции, она ведь слышала, могла добросовестно заблуждаться. Теперь она обратилась в суд за возмещением убытков - расходы на услуги адвоката. В первой инстанции адвокат был по назначению, а во второй - за деньги. за 1 час одного заседания 25 000 рублей. Договора в суд не представили, а лишь квитанцию на оплату. Теперь я не только оклеветана, но и клевета подтверждена вступившим в законную силу оправдательным приговором суда. И за это оскорбление я теперь еще и должна заплатить. Я пенсионер, инвалид. Что можно сделать? Писать кассацию? Или проглотить обиду?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 354
      • Комментариев: 904

      Два варианта

      - в случае клеветы - можно поступать по 2-вариантам (п.6 Пленума № 3):

      а) мягкий вариант - подача иска в порядке гражданского судопроизводства. Это просто требование о компенсации морального вреда (примечание, заставить принести извинения нельзя (п.18 Пленума № 3). В этом случае, даже если в удовлетворении иска откажут - то  все равно, само судебное разбирательство может быть использовано как "трибуна" для высказывания своих эмоций. Компенсации на юриста при проигрыше гражданского иска суд взыскивает довольно скромно.

      - в Вашей ситуации, этот вариант был единственным имеющим перспективу успеха.

      б) жесткий вариант - подача заявления в суд о возбуждении уголовного дела (ч.1 318 УПК). Это более ответственный вариант - речь идет уже об уголовной ответственности (самой жесткой), и если обвиняемого оправдывают - то компенсации на расходы более высокие. Разумеется, при оправдательном приговоре издержки взыскиваются с обвинителя (ч.9 132 УПК).

      - в описанной Вами ситуации уголовное дело - было проигрышным с самого начала.

      Клевета

      - для состава 128.1 УК  (клевета) требуется, что бы совпал целый ряд условий:

      а) сведения должны быть - порочащие.

      б) сведения должны быть ложные

      в) должна быть - заведомость.

      Порочащие

      - порочащие сведения - это обвинения в аморальности, недобросовестности (п.7 Пленума № 3);

      - в Вашей ситуации это присутствует (хотя не очень ярко). Для удовлетворения гражданского иска - это могло хватить, пойди Вы по мягкому варианту.

      Ложные

      - под ложными понимаются не частично неверные сведения, а полностью не соответствующие действительности. Частичная ложность - не годится для обвинения в клевете.

      - в Вашей ситуации - эти сведения как раз частично ложные, а частично верные. Это уже означает, что никаких реальных шансов на обвинительный приговор - не было.

      Заведомость

      - это самая большая сложность для частного обвинителя по делам о клевете - для обвиняемого же проще всего оправдаться именно по этому признаку "ну немножко перепутал, извините".

      Кассация

      - выводы суда по квалификации (отсутствие состава 128.1 УК) мне представляются верными, в кассации я смысла не вижу.

      Гражданский иск

      - можно предпринять вторую попытку, отказ в уголовном деле - не препятствует гражданскому иску (п.6 Пленума № 3);

      - но я бы не советовал это делать, дело в том, что приговор по уголовному делу имеет "преюдициальное" значение (61 ГПК), и это означает что в иске будет скорее всего отказано;

      - пойти Вы по "мягкому " варианту - такой шанс на удовлетворение иска был бы вполне реальным, но после приговора - это маловероятно.

      Итого

      - с Вами поступили несправедливо - оскорбив в Интернете, но Вы совершили ошибку, выбрав "жесткий" вариант наказания обидчика;

      - суд не подтвердил клевету, как Вы пишете, он просто не согласился с Вашей оценкой этого поступка как уголовного преступления.

      - на мой взгляд, в правовом поле, ситуация выхода не имеет;

      - позволю себе (как человек, с которым также за последние 2 года произошел ряд сопоставимых ситуаций) дать Вам неюридический совет - принять ситуацию смиренно.  Извините, за эту непрофильную тему (не имеющую отношение к тематике сайта).

       

      С уважением и приязнью. 

  3. <
    Людмила
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В судебном заседании по уголовному делу по ч.1 ст.105 убийство, был подан потерпевшим(отцом убитого) гражданский иск о возмещении морального вреда. В результате иск из дела исчез, в протоколе запись о подаче иска отсутствует и в приговоре суда решения по гражданскому иску вынесено не было. Судья заявляет, что никакого иска не было. Что в данном случае можно и нужно делать. Приговор в силу не вступил, в аппеляционный суд дело ещё не передано.

    Можно ли подать гражданский иск о возмещении морального вреда в уголовном процессе в суд второй инстанции, если в первой инстанции (районном суде) иск утерян и не рассматривался? Если да, то как это лучше сделать ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 354
      • Комментариев: 904

      Где искать следы

      - решение о принятии иска обязательно оформляется постановлением судьи (этого требует п.20 Пленума № 17);

      - но это поставление не выносится в виде отдельного документа (решения, оформляемые отдельным документом перечислены в ч.2 256 УПК  и там такого решения не указано);

      - потому искать "следы" нужно в протоколе, решение о признании гражданским истцом должно быть там (п.7 ч.3 259 УПК);

      Нарушение

      - если факт принятия иска отражен  в протоколе, но решение по иску не принято, то это нарушение норм 299 и 309 УПК;

      -  оно относится к существенным нарушениям (п.20 Пленума № 2). Оно влечет отмену приговора и передачу дела в I-инстанцию (401.14 УпК). Примечание: такая отмена производится именно в части гражданского иска и не затрагивает всего остального приговора (вопросы наказания и квалификации).

      - мое мнение: с вероятностью 99 % никаких следов подачи иска в протоколе Вы не найдете.

      Что делать ?

      В апелляции иск подавать поздно

      - иск можно подать только в суде I-й инстанции (это указано в 44 УПК). В апелляции иск подать невозможно.

      Гражданское судопроизводство

      - придется подавать его в порядке гражданского судопроизводства;

      - хороший аспект: эта задача для Вас будет легкой, так как приговор по уголовному делу имеет "преюдициальное" значение, Вам  не требуется доказывать факт виновности данного лица (61 ГПК);

      - это серьезно упрощает гражданский процесс (ведь в обычном порядке 1064 ГК требует доказать виновность лица в причинении вреда), Вам же этого делать не придется.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив