Гражданский иск по уголовному делу

Перечень существенных нарушений

- гражданский иск по уголовному делу (в порядке ч.2 44 УПК) - это крайне удобная вещь (для стороны потерпевшего, разумеется). Он удобен и прост, по сравнению с иском предъявляемым в порядке гражданского судопроизводства (в порядке 131 ГПК).

- образно говоря: если в гражданском процессе истцу надо напрягаться самому (тщательно оформлять документы, собирать доказательства) то по иску в уголовном процессе - у истца нет никаких хлопот.

а) простая форма: иск  подается в простой форме, не надо соблюдать строгие формальности, его никогда не вернут для исправления надуманных ошибок, как происходит с исками в гражданском порядке.

б) не надо доказывать: не надо ломать себе голову по вопросам доказывания. Весь процесс доказывания лежит на плечах следователя и прокурора.

Url

в) исполнительный лист: не нужно возиться с исполнительным листом (получать, предъявлять к исполнению), суд сам направляет исполнительный лист (ч.2 393 УПК)

Url

г) без пошлины: по иску в уголовном деле не требуется оплачивать государственную пошлину (ч.2 44 УПК).

Гражданский иск по уголовному делу, подборка материалов

Нормативная база по вопросам гражданского иска

Подача иска

- ч.2 44 УПК  иск подается только после возбуждения дела

- ч.2 44 УПК  иск подается до окончания судебного следствия

- ч.2 44 УПК  подача иска возможна только в суде I-й инстанции

- ч.2 44 УПК  истец освобождается от государственной пошлины

Вопросы по иску в приговоре

- п.10 ч.1 299 УПК  указание об иске относится к обязательным вопросам

- п.1 ч.1 309 УПК  решение по гражданскому иску в резолютивной части приговора

- п.4 Пленума № 51  разъяснение о праве на иск в подготовительной части судебного заседания

Обеспечительные меры

- 115 УПК  наложение ареста на имущество

- 160.1 УПК  меры обеспечения гражданского иска в стадии расследования

- 230 УПК  меры обеспечения в судебной стадии

Имущественный вред

- ч.3 42 УПК  право потерпевшего на возмещение имущественного вреда

- п.23 Пленума № 17  размер имущественного вреда по ценам на дату решения

Исковая давность по уголовным делам

- 196 ГК  общий срок исковой давности 3 года

- 208 ГК  исковая давность не распространяется на моральный вред и вред здоровью

- п.7 Пленума № 10  исковая давность на моральный вред не распространяется

- ч.2 204 ГК  срок исковой давности при передаче дела приостанавливается до приговора

Передача иска в гражданское судопроизводство

- ч.2 309 УПК  передача иска на гражданское производство

- п.38 Пленума N 55  если требуются расчеты иск не рассматривается

- п.25 Пленума № 17  дополнительные расчеты, передача в гражданский порядок

Оправдание и прекращение дела

- ч.2 306 УПК  судьба гражданского иска в случае прекращения дела

- п.25 Пленума № 17  отказ в иске при оправдательном приговоре

- п.39 Пленума № 55  отказ в иске при оправдательном приговоре

Особый порядок и досудебное соглашение

- п.23 Пленума N 23  особенности гражданского иска для особого порядка и досудебного соглашения

- п.11.4 Пленума № 60  решение по гражданскому иску при особом порядке

- п.16.1 Пленума № 16  решение по гражданскому иску при досудебном соглашении

Солидарное и долевое взыскание

- п.25 Пленума N 23  когда вред взыскивается солидарно, а когда в долевом порядке

- п.38 Пленума № 55  взыскание по иску солидарное и долевое

- п.25 Пленума № 29  суммируется общая цифра всей группы

- п.32 Пленума № 48  суммируется стоимость похищенного всей группой

 

ПЛЕНУМ Верховного суда

Пленум о практике рассмотрения гражданского иска от 13.10.2020 г. N 23

 

ИСКОВАЯ давность по уголовным делам

Исковая давность по уголовным делам течет с момента вступления приговора в силу

ПЕРЕДАЧА иска в гражданский порядок

Передача иска в гражданский процесс вместо разрешения по существу (ч.2 309 УПК)

Что происходит дальше

Дальнейшее разбирательство по иску после передачи в гражданский процесс

Преюдиция

Преюдиция по гражданскому иску, не потребуется доказывать виновность

 

ОСОБЕННОСТИ при особом порядке и досудебном соглашении

II). Особый порядок (Глава 40 УПК)

Гражданский иск в особом порядке при согласии с предъявленным обвинением

II). Досудебное соглашение (Глава 40.1 УПК)

Гражданский иск в особом порядке при заключении досудебного соглашения

 

МОРАЛЬНЫЙ вред

Моральный вред по уголовному делу: что влияет на размер компенсации, как обжаловать

 

НАРУШЕНИЯ, связанные с гражданским иском

Нарушения в части гражданского иска относятся к существенным (п.17 Пленума № 19)

ОБЕСПЕЧЕНИЕ иска

I). Стадия расследования

Ходатайство об обеспечении иска на стадии следствия (160.1 УПК)

II). Судебная стадия

Ходатайство об обеспечении иска на судебной стадии (230 УПК)

 

 

Исковая давность по уголовным делам

- следует отличать два типа гражданских исков:

1) Иск предъявленный в рамках уголовного дела:

Url

- может быть предъявлен только в период с даты возбуждения дела - до окончания прений (ч.2 44 УПК).

- такой иск можно предъявить исключительно в суде первой инстанции (в стадии апелляции, кассации это уже невозможно).

- по таким искам сроки исковой давности действуют в указанный период, независимо от того когда был причинен вред, то есть общие сроки исковой давности указанные в 196 ГК здесь не имеют значения. Иск можно предъявить с даты возбуждения дела до окончания судебных прений, без оглядки на время наступления вреда.

2) Иск предъявленный вне рамок уголовного дела (но касающийся вреда, причиненного преступлением):

- по таким искам срок исковой давности начинает течь с даты вступления приговора в законную силу.

Url

- прямо это нормах Гражданского кодекса не указано (есть норма ч.2 204 ГК , но она не совсем об этом), это следует из сложившейся судебной практики. Гражданские суды ориентируются именно на дату вступления приговора в силу, и никогда не отказывают в принятии иска в течение 3-годичного срока (срок исковой давности согласно 196 ГК).

Сроки давности зависят от типа вреда

- сроки исковой давности по гражданским искам о возмещении вреда, причиненного преступлением отличаются по видам вреда:

I. Имущественный вред

- для имущественного вреда срок давности ограничен 3 годами с даты вступления приговора в законную силу. То есть, для такого типа вреда будут действовать сроки предусмотренные статьей 196 ГК.

II. Неимущественный вред 

- неимущественный вред: это моральный вред и вред здоровью.

Url

- на моральный вред исковая давность вообще не действует (208 ГК и п.7 Пленума № 10).

Url

- также нет сроков давности и для вреда причиненного здоровью (208 ГК).

 

Передача иска в гражданский процесс

- если гражданский иск начинает представлять для суда сложность, он имеет полное право - не принимать по нему решение, а просто "передать вопрос" для разрешения в гражданском процессе.

Нормативная база  (о передаче иска в гражданское производство)

- ч.2 309 УПК  передача иска на гражданское производство

- п.38 Пленума N 55  если требуются расчеты иск не рассматривается

- п.25 Пленума № 17  дополнительные расчеты, передача в гражданский порядок

ПЛЕНУМ о практике рассмотрения гражданского иска от 13.10.2020 г. N 23

- п.27 Пленума N 23  суд должен избегать необоснованной передачи иска в гражданский процесс

- п.27 Пленума N 23  дополнительные расчеты - не всегда могут быть основанием для передачи

- п.27 Пленума N 23  решение о передаче иска - должно быть мотивированным

Последствия передачи иска

- п.28 Пленума N 23  суд направляет материалы по гражданскому иску по подсудности

- п.28 Пленума N 23  истец извещается о том, в какой суд направлены материалы

- п.34 Пленума N 23  при необоснованной передаче иска - частное определение по ч.4 29 УПК

По уголовному делу предъявляйте простые иски

- в уголовном процессе не нужно "увлекаться" подачей сложных исковых заявлений, суд не обязан их рассматривать, если Ваш иск создает ему "головную боль" своей сложностью, то он не будет принимать по нему решение.

- нередко происходит "отфутболивание" гражданского иска в отдельное производство с помощью нормы ч.2 309 УПК. У судей существует специализация, и те из них кто рассматривает уголовные дела, в нормах гражданского права "плавают", потому им проще отмахнуться от гражданского иска.

Доказывание причиненного вреда

- следует учитывать разницу в трудности доказывания по 2-м видам вреда.

- моральный вред легко доказать (например сам факт причинения вреда здоровью уже предполагает, что имели место нравственные и физические страдания) не требуются отдельные подтверждающие документы.

- имущественный ущерб доказывать нелегко:

а) требуются подтверждающие документы.

б) необходимо доказывать причинную связь между преступлением и вредом.

Какие иски подавать

Url

- иски о возмещении морального вреда.

Url

- самые простые имущественные иски,  которые не требуют от суда отдельного изучения и расчетов.

Url

- заявления о взыскании расходов на адвоката с приложением простых документальных подтверждений согласно (п.1.1 ч.2 131 УПК).

Сложные иски подавать не стоит

- все, что требует сложного документального оформления, что легко уязвимо для оспаривания непосредственно в судебном заседании. Как только перед судьей станет сколько-нибудь сложный вопрос касающийся гражданского иска, судья легко откажется выносить по нему решение (ч.2 309 УПК).

- почему такие иски подавать не стоит ? Потому что, если Вы прикладываете доказательства (справки, счета и пр.), то потом Вам придется запрашивать их из материалов уголовного дела. Это лишние хлопоты и затраты времени.

ПЛЕНУМ от 13 октября 2020 г. N 23

Запрет "отфутболивания"

После выхода Пленума "О практике рассмотрения гражданского иска" от 13.10.2020 г. N 23  злоупотреблять нормой ч.2 309 УПК стало труднее:

а) В п.27 Пленума N 23 прямо указывается, что  суд должен избегать необоснованной передачи иска в гражданский процесс.

б) Более того, в Пленум даже пригрозил карательными мерами для судей, необоснованно отказывающихся рассмотреть иск одновременно с делом. В п.34 Пленума N 23 говорится о том, что вышестоящие суды должны выносить в таких случаях частное определение по ч.4 29 УПК.

 

Дальнейшее гражданское судопроизводство

Url

- если уголовный суд отказался рассматривать иск, и передал вопрос на разрешение в порядке гражданского производства (ч.2 309 УПК), то что происходит далее ?

Url

- "передача" вопроса не означает, что суд станет делать что-либо сам - все его действия ограничатся одной фразой в приговоре (п.10 ч.1 299 УПК).

- то есть, на самом деле суд ничего и никуда не передает, все действия для подачи иска Вам придется осуществлять самим.

Преюдиция

Url

- несколько облегчает задачу (упрощает гражданский процесс) то обстоятельство, что приговор по уголовному делу имеет "преюдициальное" значение (ч.4 61 ГПК).

Url

- в обычном порядке ч.2 1064 ГК требует доказать виновность лица в причинении вреда, но Вам этого уже не нужно, факт виновности данного лица в причинении вреда - уже доказан приговором.

Преюдиция не затрагивает размер вреда

- важный нюанс: преюдиция не означает, что абсолютно все содержание приговора, вынесенного по уголовному делу будет считаться как установленный факт - при дальнейшем рассмотрении гражданского иска (поданного в порядке гражданского судопроизводства).

- преюдиция распространяется только на два обстоятельства (ч.4 61 ГПК):

а) имели ли место эти действия.

б) совершены ли они данным лицом.

- заметьте, что размер причиненного вреда не относится к этим обстоятельствам. То есть, для взыскания вреда в гражданско-правовом порядке тот его размер, который указан в приговоре - не является железным фактом и требует отдельного установления.

Пошлина не оплачивается

- истцы по уголовным делам полностью освобождены от уплаты государственной пошлины.

Url

- это касается, как уголовного процесса: это прямо указано в ч.2 44 УПК.

- так и гражданского процесса: п.4.ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса полностью освобождает от уплаты пошлины истцов по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного преступлением.

 

Гражданский иск при особом порядке и досудебном соглашении

Существует два типа особого порядка:

Url

а) особый порядок при согласии с обвинением (Глава 40 УПК).

Url

б) особый порядок с заключением досудебного соглашения (Глава 40.1 УПК).

Url

Верховный суд в п.23 Пленума N 23 акцентирует внимание на том, что применение обоих типов особого порядка не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение.

Это касается как особого порядка при согласии с обвинением (п.11.4 Пленума № 60) так и особого порядка при досудебном соглашении (п.16.1 Пленума № 16).

Важно то, что в обоих случаях требуется признание вины, что оказывает влияние на решение по гражданскому иску.

I

Гражданский иск в особом порядке

Особый порядок рассмотрения дела отличается от общего порядка тем, что - не проводится исследование доказательств (подробнее об этом здесь: Особенности доказывания при особом порядке).

Но как видите, для вопросов гражданского иска сделано исключение: в п.11.4 Пленума № 60 дается прямое указание для судов "исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска". Значит при особом порядке истец имеет возможность предъявлять доказательства в части гражданского иска

Удовлетворение иска - в объеме признания вины

Обратите внимание на фразу "удовлетворить иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый".

-  то есть, делается привязка объема признания вины к объему удовлетворения иска.

Url

- для обвиняемого это может стать непростой дилеммой, ведь п.11.1 Пленума № 60 требует максимального признания всего обвинения, включая размер вреда от преступления. (Подробнее об этом здесь: Признание вины для особого порядка требуется в максимальном объеме).

Нормативная база

- п.23 Пленума N 23  особенности иска для особого порядка и досудебного соглашения

- п.11.4 Пленума № 60  решение по гражданскому иску при особом порядке

II

Гражданский иск при досудебном соглашении

При досудебном соглашении порядок рассмотрения дела отличается от общего порядка тем, что - не проводится исследование доказательств (подробнее об этом здесь: Особенности доказывания при досудебном соглашении).

Но как видите, для вопросов гражданского иска сделано исключение: в п.16.1 Пленума № 16  дается прямое указание для судов "исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска". Значит при досудебном соглашении порядке истец имеет возможность предъявлять доказательства в части гражданского иска

Удовлетворение иска - в объеме признания вины

Обратите внимание на фразу "удовлетворить иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый".

-  то есть, делается привязка объема признания вины к объему удовлетворения иска.

Url

- для обвиняемого это может стать непростой дилеммой. Хотя в п.15 Пленума № 16 нет указания, на то что требуется признать и размер вреда, но возникновение разногласий в этом вопросе может повлечь переход к общему порядку. (Подробнее о признании вины здесь: Признание вины при досудебном соглашении).

Нормативная база

- п.23 Пленума N 23  особенности иска для особого порядка и досудебного соглашения

- п.16.1 Пленума № 16  решение по гражданскому иску при досудебном соглашении

 

Вернуться к списку нарушений



Обратиться за консультацией
  1. <
    Анна
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    По уголовному делу по статье 166 УК был подан гражданский иск на возмещение материального ущерба и морального вреда (обвиняемый разбил авто во время угона). В суд был предоставлен отчет независимой компании по оценке ущерба, обвиняемый вину признал полностью, но не согласен с суммой ущерба. Суд вынес обвинительный приговор, признал за потерпевшим право на получение материального ущерба, но гражданский иск перенаправил на рассмотрение в гражданский суд, мотивируя тем, что необходима оценка ущерба. Хотя повторюсь, что оценка проведена потерпевшим. Нарушено ли право потерпевшего в части гражданского иска ? Есть ли смысл обжаловать приговор ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      Любые споры по размеру материального вреда - влекут передачу иска

      - это стандартная ситуация: как только возникают малейшие сложности с расчетами вреда - то суд предпочитает не связываться с ними, а просто отказать в рассмотрении иска в уголовном порядке.

      - в данной ситуации решение суда о передаче иска на гражданское производство (ч.2 309 УПК) было предопределено на 100 %.

      - в Вашей же ситуации даже отсутствует экспертиза (проведенная в рамках расследования уголовного дела), оценка коммерческой компании в таких случаях судами не принимается (она не является доказательством по уголовному делу).

      - если бы судья, несмотря на возражения виновного против суммы ущерба - удовлетворил бы иск, то приговор в части гражданского иска в апелляции бы отменили (так как размер вреда не доказан).

      - полагаю не имеющим никакой перспективы обжаловать приговор в части гражданского иска.

      Моральный вред не всегда возможен

      - Вы заблуждаетесь относительно морального вреда. Моральный вред взыскивается - если преступление направлено на неимущественные права (например 112 УК).

      - преступление по статье 166 УК направлено чисто на имущественные права, потому и моральный вред  взыскать невозможно. Взыскивается по данной статье только имущественный ущерб.

  2. <
    Людмила
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В судебном заседании по уголовному делу потерпевшим был подан гражданский иск о возмещении морального вреда. Но в приговоре суда решения по гражданскому иску вынесено не было.

    Можно ли подать гражданский иск в суд второй инстанции, если в первой инстанции (районном суде) иск утерян и не рассматривался ? Если да, то как это лучше сделать ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      Где искать следы утерянного иска

      - решение о принятии иска обязательно оформляется постановлением судьи (этого требует п.20 Пленума № 17).

      - но это поставление не выносится в виде отдельного документа (решения, оформляемые отдельным документом перечислены в ч.2 256 УПК  и там такого решения не указано).

      - потому искать "следы" нужно в протоколе, решение о признании гражданским истцом должно быть там (п.7 ч.3 259 УПК).

      Нарушение

      - если факт принятия иска отражен  в протоколе, но решение по иску не принято, то это нарушение норм п.10 ч.1 299 УПК и п.1 ч.1 309 УПК.

      -  оно относится к существенным нарушениям (п.17 Пленума № 19). Оно влечет отмену приговора и передачу дела в I-инстанцию (п.3 ч.1 401.14 УПК). Примечание: такая отмена производится именно в части гражданского иска и не затрагивает всего остального приговора (вопросы наказания и квалификации).

      - мое мнение: с вероятностью 99 % никаких следов подачи иска в протоколе Вы не найдете.

      В апелляции иск подавать поздно

      - иск можно подать только в суде I-й инстанции (это указано в ч.2 44 УПК). В апелляции иск подать невозможно.

      Гражданское судопроизводство

      - что делать ? Придется подавать иск в порядке гражданского судопроизводства.

      - хороший аспект: эта задача для Вас будет легкой, так как приговор по уголовному делу имеет "преюдициальное" значение, Вам не требуется доказывать факт виновности данного лица (61 ГПК).

      - это серьезно упрощает гражданский процесс (ведь в обычном порядке 1064 ГК требует доказать виновность лица в причинении вреда), Вам же этого делать не придется. Подробнее об этом можно прочитать здесь: Преюдиция по гражданскому иску.

  3. <
    Анна
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Идет расследование уголовного дела о мошенничестве ч.4 ст.159 УК РФ. К обвиняемому предъявлен гражданский иск как его можно выделить в отдельный гражданский процесс ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      Как передать иск в гражданский процесс

      - на стадии расследования дела ответчик никак не может повлиять на поданный гражданский иск. Но на судебной стадии можно попробовать убедить судью не принимать решение по иску при вынесении приговора, а передать иск для разрешения в гражданском процессе.

      - это решение судья принимает при вынесении приговора (ч.2 309 УПК).

      - при этом в п.25 Пленума № 17 даже сделано специальное примечание о том, что для такой передачи не требуется никакого заявлений.

      - но повлиять на такое решение возможно: если убедить судью что с иском все не так просто (не доказан размер вреда). Если судья почувствует что есть риск отмены приговора в апелляции из-за ошибок, связанных с иском.

      - в таком случае судья с облегчением сбросит с себя эту проблему.

      - совет: можно подать письменное ходатайство, в котором аргументировать невозможность принятия решения по иску. Сразу рассматривать это ходатайство судья не станет (ходатайства, поданные участниками в судебном заседании разрешаются немедленно, то только те из них, что входят в перечень п.5 Пленума № 51). Но цель здесь иная: в удобном виде донести до судьи информацию о том, что принимать решение по иску нельзя, так как(нужно производить дополнительные расчеты(п.38 Пленума N 55).

  4. <
    Игорь
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Суд первой инстанции вынес приговор с удовлетворением гражданского иска. Сроки исковой давности пропущены. Можно ли обжаловать приговор суда? Каковы перспективы?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      Кассация - возможна

      - нарушения по гражданскому иску, могут повлечь отмену приговора, так как п.20 Пленума № 2 относит такие нарушения к категории существенных;

      - то есть, возможна подача кассационной жалобы чисто по вопросам гражданского иска (не затрагивая вопросов наказания и пр.);

      - если приговор отменяется, то эти нарушения влекут только частичную отмену приговора и передачу дела в I-инстанцию (п.3 ч.1 401.14), но только в части, касающейся иска;

      Исковая давность

      - обращаю Ваше внимание, что общий срок исковой давности (196 ГК) не распространяется на некоторые требования (208 ГК) включая вред здоровью и моральный вред от преступления;

      - то есть, проверьте себя - не ошибаетесь ли Вы, полагая что гражданский иск рассмотрен судом при истекших сроках исковой давности.

  5. <
    Людмила
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    При переписке в открытой группе в Контакте мне написали оскорбительный комментарий, сообщив в ложные сведения обо мне.

    Текст комментария меня обидел и расстроил. Я обратилась в суд, с заявлением о привлечении комментатора к уголовной ответственности по статье 128.1 УК (клевета) чтобы восстановить правду. Но суд её оправдал. Как сказал судья, он мог добросовестно заблуждаться. Теперь она обратилась в суд за возмещением убытков - расходы на услуги адвоката. Теперь я не только оклеветана, но и клевета подтверждена вступившим в законную силу оправдательным приговором суда. И за это оскорбление я теперь еще и должна заплатить. Что я сделала не правильно  ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 493
      • Комментариев: 1 185

      Два варианта ответственности за клевету

      - прежде чем обращаться в суд о привлечении к уголовной ответственности за клевету, следует правильно оценить: есть ли здесь состав уголовного преступления ? Следует понимать, что уголовная ответственность - это самый жесткий вид правовой ответственности, соответственно и требований тут жесткие. То есть, для обвинительного приговора по статье 128.1 УК требуются веские основания, обычное хамство в Интернете обычно не дотягивает до квалификации по уголовной статье.

      Ваша ошибка заключается в неверном выборе способа защиты, в случае клеветы можно поступать по двум вариантам (п.6 Пленума № 3):

      а) мягкий вариант: подача иска в порядке гражданского судопроизводства. Это просто требование о компенсации морального вреда (примечание, заставить принести извинения нельзя (п.18 Пленума № 3). В этом случае, даже если в удовлетворении иска откажут - то  все равно, само судебное разбирательство может быть использовано как "трибуна" для высказывания своих эмоций. Компенсации на юриста при проигрыше гражданского иска суд взыскивает довольно скромно.

      б) жесткий вариант: подача заявления в мировой суд о возбуждении уголовного дела (ч.1 318 УПК).

      В случае оправдательного приговора издержки взыскиваются с обвинителя (ч.9 132 УПК), так что очень важно правильно оценить свои шансы, перед тем как обращаться с таким заявлением.

      Это более ответственный вариант - речь идет уже об уголовной ответственности (самой жесткой), и если обвиняемого оправдывают - то компенсации на расходы более высокие чем по гражданскому делу (это нигде не сказано в законе, но такова сложившаяся практика: расходы по уголовным делам взыскивают в больших размерах, чем по гражданским).

      Что такое клевета в уголовно-правовом смысле

      - для состава 128.1 УК  (клевета) требуется, чтобы совпал целый ряд условий:

      а) сведения должны быть порочащие.

      б) сведения должны быть ложные.

      в) должна быть - заведомость, то есть требуется доказать что распространитель знал о их ложности.

      Порочащие сведения

      - порочащие сведения - это обвинения в аморальности, недобросовестности (п.7 Пленума № 3).

      - в Вашей ситуации это скорее всего присутствует. Для удовлетворения гражданского иска явного хамства - могло хватить, пойди Вы по мягкому варианту.

      Ложные сведения

      - под ложными (п.7 Пленума № 3) на практике понимаются не частично неверные сведения, а полностью не соответствующие действительности. Частичная ложность - не годится для обвинения в клевете для уголовного состава.

      Заведомость

      - это самая большая сложность для частного обвинителя по делам о клевете - для обвиняемого же проще всего оправдаться именно по этому признаку "ну немножко перепутал". Из приведенной Вами фразы судьи понятно - что именно заведомость не была подтверждена.

      Гражданский иск

      - можно предпринять вторую попытку, отказ в уголовном деле - не препятствует гражданскому иску (п.6 Пленума № 3).

      - суд не подтвердил клевету, как Вы пишете, он просто не согласился с Вашей оценкой этого поступка как уголовного преступления.

      - но шансов выиграть гражданское дело у Вас немного.

      во-первых: приговор по уголовному делу имеет "преюдициальное" значение (61 ГПК),

      во-вторых: следует учитывать и психологическое значение оправдательного приговора, он сильно повлияет на мнение судьи по гражданскому иску.

      - пойти Вы сразу по "мягкому " варианту - шансов на удовлетворение иска был бы больше.

      1. Информация к комментарию
        • Группа: Подписчики
        • Регистрация: 2.05.2021
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 1
        Благодарю за столь подробный анализ ситуации. Думаю, воспользуюсь приведёнными советами!
Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.