СМЯГЧАЮЩИЕ обстоятельства по делам о наркотиках

Объем

Объем наркотического средства может быть смягчающим фактором

Характер

Характер наркотического средства может быть смягчающим фактором

Реабилитационный центр

Факт обращения в реабилитационный центр может трактоваться как смягчающее (п.35 Пленума N 14)

ДОБРОВОЛЬНАЯ выдача наркотиков (значение для наказания)

Обыск

Выдача при обыске не является добровольной выдачей (п.19 Пленума N 14)

Активное способствование

Добровольная выдача может учитываться как активное способствование (п."и" ч.1 61 УК)  

Многоэпизодные дела

Многоэпизодные дела - именно по ним возможно использование факта добровольности

ОТСРОЧКА наказания

Отсрочка наказания для больных наркоманией (82.1 УК)

МЕТОДИЧКА по 228 УК (VIP-часть сайта)

Особенности наказания по делам о наркотиках: ищем судебные ошибки

Учет объема при наказании

Объем наркотика - это психологический фактор, учитываемый при назначении наказания.

Иллюстрация

- диапазон значительного размера для марихуаны составляет от 6 до 100 граммов.

- дело № 1: у обвиняемого изъято 7 гр. марихуаны, это уже значительный размер, влекущий ответственность по ч.1 228 УК.

- дело № 2: у обвиняемого изъято 99 гр. марихуаны, и это также значительный размер, влекущий ответственность по такой же статье (в п.13 Пленума N 14 указано что количество вещества на квалификацию не влияет).

- если следовать формальной логике, то размер вещества для обоих обвиняемых один и тот же, т.е. значительный, и статья для обвинения - одна и та же. Получается и наказание должно быть одинаковым?

КАК ДОКАЗЫВАТЬ

Несколько советов, как обосновать в жалобе то, что суд не учел при назначении наказания небольшой объем изъятого наркотика. На что можно сослаться?

I). Принцип справедливости

- принцип справедливости (6 УК) предполагает, что наказание должно соответствовать обстоятельствам преступления (ч.1 6 УК). А размер наркотика, это одно из обстоятельств преступления.

- поэтому, суд может учесть незначительный объем наркотического средства как смягчающее обстоятельство.

 - это обстоятельство относится к группе так называемых иных смягчающих обстоятельств о которых упоминается в ч.2 61 УК (прочитать о них можно здесь: Иные смягчающие обстоятельства).

II). Принцип равенства

Можно сопоставить размер наказания по Вашему делу с наказаниями (и объемами изъятого) с другими уголовными делами.

Если нам удается найти значимые отклонения от обычной практики по сопоставимым делам, это нарушает принцип равенства граждан (4 УК). Подробнее об этом здесь: Разные наказания по сопоставимым уголовным делам, можно ли на это сослаться в жалобе?

III). Принцип единообразия

Также можно сослаться на то, что нарушено единообразие судебной практики. Подробнее об этом здесь: Единообразие судебной практики, негласный принцип, влияющий на наказание

ОШИБКА: учет как объема как отягчающего

Также возможна такая судебная ошибка, когда суд обмолвится в приговоре на большое количество наркотика как некое отягчающее обстоятельство. Об этом можно прочитать здесь: Количество наркотика: учет как отягчающего по делам о наркотиках (МЕТОДИЧКА по 228 УК в VIP-части сайта).

УМЫСЕЛ на сбыт

Также, следует учитывать, что количество наркотика - это фактор, учитываемый при оценке имелся ли у осужденного умысел на сбыт (п.13 Пленума N 14). Подробнее об этом здесь:  Количество наркотика учитывается при оценке умысла на сбыт (п.13 Пленума N 14).

ИЩЕМ ОШИБКУ

Суд может допустить ошибку, связанную с размером вмененного наркотика, запутавшись в понятиях "значительный", "крупный", "особо крупный". Прочитать об этом можно тут: Как сбить квалифицирующий признак - значительный размер наркотика (VIP-часть сайта).

- в приговорах судов можно увидеть такую формулировку "при назначении наказания подсудимому, суд также учитывает отсутствие по делу тяжких последствий от совершенного преступления, объем и характер изъятого у подсудимого наркотического средства.....".

- под "характером" в данном случае понимается: вид наркотика.

- формально, в законодательстве нет подразделения видов наркотиков на легкие и тяжелые, для уголовного процесса важен только размер наркотического вещества.

- с формальной точки зрения - не важно, какое именно вещество будет фигурировать в обвинении, закон не различает например - героин или марихуану. Для квалификации важно именно количество наркотика, по нему определяется по какой части статьи будет предъявлено обвинение.

- в п.35 Пленума N 14 упоминается о необходимости учета при назначении наказания степени общественной опасности.

- марихуана, это вид наркотика, представляющего меньшую опасность для здоровья человека и следовательно степень общественной опасности  меньше чем у героина.

ОШИБКА: учет как "тяжести наркотика" как отягчающего

Также возможна такая судебная ошибка, когда суд обмолвится в приговоре на характер наркотика как некое отягчающее обстоятельство. То есть, суд как бы подразумевает что "тяжесть" наркотика он учитывает при наказании. Об этом можно прочитать здесь: "Тяжесть" наркотика: учет как отягчающего (МЕТОДИЧКА по 228 УК в VIP-части сайта).