Моральный вред по уголовному делу
Моральный вред по уголовному делу
Здесь мы привели максимально полную подборку по вопросам компенсации морального вреда в рамках уголовного дела. Вопросы обжалования несправедливого приговора в этой части рассмотрены здесь: Как снизить размер компенсации морального вреда, в чем ошибаются суды (в VIP-части сайта).
Нормативная база - п.1 Пленума № 33 понятие морального вреда (раскрыто более подробно чем в 151 ГК) - ч.4 42 УПК моральный вред потерпевшему взыскивается в уголовном либо гражданском процессе - 151 ГК компенсация морального вреда - 1099 ГК общие положения о компенсации морального вреда - 1100 ГК случаи, когда компенсация независимо от вины причинителя вреда - п.40 Пленума № 55 иск о моральном вреде независимо от имущественного - п.13 Пленума N 23 моральный вред только за нарушение неимущественных прав Размер морального вреда - 151 ГК что учитывается для размера компенсации морального вреда - ч.2 1101 ГК как определяется размер компенсации морального вреда - ч.2 1083 ГК грубая неосторожность потерпевшего - уменьшает компенсацию - ч.3 1083 ГК имущественное положение виновного - влияет на компенсацию - п.25 Пленума № 33 что должно учитываться (это главный Пленум по этому вопросу) - п.40 Пленума № 55 что учитывается для размера морального вреда - п.24 Пленума № 17 размер компенсации морального вреда - п.21 Пленума N 23 размер компенсации морального вреда - обосновывается истцом - п.26 Пленума N 23 что учитывается для размера компенсации морального вреда - п.26 Пленума N 23 поведение потерпевшего - учитывается для размера морального вреда - п.15 Пленума № 3 размер компенсации морального вреда по статье 128.1 УК (клевета) Долевой порядок (при соучастии) - п.24 Пленума № 17 моральный вред с соучастников в долевом порядке - п.40 Пленума № 55 моральный вред при соучастии, долевое взыскание Солидарно (под вопросом! Ждем судебную практику!) - п.34 Пленума № 33 совместно причинившие моральный вред отвечают - солидарно Юридические лица - п.24 Пленума № 17 деловая репутация юридического лица - ч.11 152 ГК защита деловой репутации юридического лица Пошлина ПОНЯТИЕ морального вреда Моральный вред - понятие и главные особенности (п.1 Пленума № 33) Физические и нравственные страдания Физические страдания - понятие и примеры (п.14 Пленума № 33) Нравственные страдания - понятие и примеры (п.14 Пленума № 33) ИМУЩЕСТВЕННЫЕ преступления По имущественным преступлениям моральный вред - требуется доказать I). Тяжесть страданий: характер и степень Тяжесть страданий потерпевшего, в чем заключается (п.27 Пленума № 33) Характер Характер страданий потерпевшего, учет для определения размера компенсации (ч.2 1101 ГК) Степень Степень страданий потерпевшего, учет для определения размера компенсации (151 ГК) II). Степень вины причинителя вреда Степень вины причинителя вреда, учет для определения размера компенсации (151 ГК) III). Разумность и справедливость Разумность и справедливость, учет для размера компенсации (п.40 Пленума № 55) IV). Иные обстоятельства Иные обстоятельства заслуживающие внимания, учет для размера компенсации (151 ГК) ОБЖАЛОВАНИЕ (в VIP-части сайта) Как снизить размер компенсации морального вреда, в чем ошибаются суды ПРИЕМ защиты (в VIP-части сайта) Прием: возмещение морального вреда для получения плюса ч.1 62 УК Изменения 15.11.2022г. Изменения внесенные Пленумом № 33 от 15.11.2022г. «О практике взыскания морального вреда» ВИДЕО (VIP-часть сайта) Противоправность действий потерпевшего, снижение морального вреда |
Понятие и самые важные черты морального вреда (по уголовному делу)
Понятие морального вреда Понятие морального вреда содержится в двух источниках:
- краткое, буквально в паре слов - в статье 151 ГК. Но кроме фразы "моральный вред - это физические и нравственные страдания", ничего в этой норме не разъясняется.
- более подробно это понятие раскрыто в п.1 Пленума № 33. Ознакомьтесь с ним, более подробного раскрытия термина "моральный вред" нет более нигде. Также там содержится большой список примеров нарушений прав потерпевшего, которые влекут моральный вред. Физические страдания
Под физическими страданиями следует понимать (п.14 Пленума № 33): - физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья; - либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий; - ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья; - неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы. - и другие негативные эмоции). Нравственные страдания
Под нравственными страданиями следует понимать (п.14 Пленума № 33) - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека: - чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования; - осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья; - переживания в связи с утратой родственников, потерей работы; - невозможностью продолжать активную общественную жизнь; - раскрытием семейной или врачебной тайны; - распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию; - временным ограничением или лишением каких-либо прав. Просто доказать Моральный вред довольно прост в доказывании. Материальный ущерб от преступления нужно доказывать, нужно как-то обосновывать конкретную сумму (например, украли у меня столько-то рублей, повредили имущество на такую-то сумму, на лечение ушло столько-то). То есть, требуются документальные подтверждения - и гражданский ответчик по уголовному делу имеет возможность оспаривать эти документы. (Например, провести экспертизу - которая оспорит стоимость утраченного имущества). Моральный вред можно доказать и без документов. Сам факт страданий иногда бывает очевиден (например страдания потерпевшего по 111 УК или его родственников по 105 УК не требуют доказывания.
Норма ч.1 61 ГПК освобождает гражданского истца от обязанности доказывать общеизвестные обстоятельства. А п.17 Пленума № 33 также говорится, что сам факт преступления уже предполагает наличие морального вреда. |
По имущественным преступлениям моральный вред моральный вред - требуется доказать
Если вред причинен только имущественным правам – то морального вреда нет. А если при этом пострадали неимущественные права – то моральный вред взыскивается.
а) По преступлениям против личности (например: любой вред здоровью 115, 112, 111 УК) – моральный вред однозначно будет взыскан. Даже доказывать ничего не надо (п.15 Пленума № 33).
б) По преступлениям против имущества (самые частые из которых – кража и мошенничество) – моральный вред тоже возможен, но только если пострадали еще и нематериальные блага (подробнее см. ниже).
Моральный вред это нравственные и физические страдания (п.1 Пленума № 33). Что стоит за этой формулировкой? Она толкуется судами таким образом: моральный вред возникает только если от преступления страдает сам человек, но не его имущество. А вот те страдания (вполне реальные) которые вызваны потерей имущества - они тоже существуют, но вот тут уже все гораздо сложнее. Их гражданскому истцу придется доказать.
Чтобы понять, будет ли в каждом конкретном случае взыскиваться моральный вред - нужно обратить внимание на объект преступленияя ("объект" - это то что пострадало от преступления).
У разных преступлений объекты разные, и тут могут быть три вида ситуаций:
I |
Моральный вред взыскивается (100%)
Моральный вред взыскивается - если преступление прямо направлено на неимущественные права, например 112 УК (вред здоровью). Об этом прямо говорится в п.15 Пленума № 33. |
II |
Моральный вред не взыскивается Моральный вред не взыскивается - если преступление направлено чисто на имущественные права, например 158 УК (кража). То есть, считается - что лишение имущества не причиняет страданий. Спорный вопрос. Ведь играть роль потерпевшего, переносить эту свистопляску с расследованием и участием в суде - вполне даже страдание. Можно ли с этим что-то сделать? С 15.11.2022г. вышел Пленум № 33 «О моральном вреде». И в нем мы видим п.5 Пленума № 33, в котором прямо предусмотрена возможность взыскания морального вреда по имущественным преступлениям. ИЛЛЮСТРАЦИЯ 1 (Определение Верховного Суда от 23.05.2023 N 46-УД23-10-К6) Осужденный по статье 159 УК присвоил деньги потерпевших, не построив им обещанные дома. При этом суд оставил в приговоре без удовлетворения иски потерпевших о взыскании морального вреда. Как следовало из доводов потерпевших, им причинены нравственные страдания. В связи с совершенным преступлением ухудшилось состояние их здоровья, они лишились своей единственной квартиры и денег от ее продажи. Кроме того, потерпевший был вынужден взять кредит в банке, понеся дополнительные финансовые затраты. Суд первой инстанции уклонился от оценки приведенных доводов, просто указав, что данное (159 УК) преступление не относится к категории причиняющих вред личным неимущественным правам. Верховный суд отменил приговор в этой части. Данное дело интересно тем - что открывает возможности и по иным делам. Обратите внимание: частая ошибка потерпевших заключается в том, что они путают особенности взыскания морального вреда по двум типам преступлений. Насильственные преступления: по ним моральный вред и доказывать не надо, он предполагается по умолчанию. А по имущественным это далеко не так: надо приводить доводы – в чем именно выразились страдания + чем доказываются. Если просто просить о компенсации морального вреда – будет отказ, что и видно в судебной практике. А вот в вышеприведенном уголовном деле потерпевшие приводят конкретные доводы (ухудшение здоровья, дополнительные финансовые траты). ИЛЛЮСТРАЦИЯ 2 (п.8 Обзора судебной практики ВС N 2 от 22.07.2020) Суть дела: кража ноутбука, содержащего личные фото и прочую личную информацию. Верховный суд счел, что потерпевшая в результате кражи была лишена возможности пользоваться этой информацией, а также испытала переживания из-за того, что посторонние лица получили доступ к ее личной информации. Дело интересно тем - что открывает возможности и по иным делам. Такую позицию вполне можно применять и при краже мобильных телефонов (там тоже хранятся фото и переписка - и посторонние получают к ним доступ) и смартфонов (с их помощью можно работать и потерпевший утрачивает эту возможность). ПРИЕМ защиты Напомним, что для целей защиты можно возместить моральный вред добровольно. Об этом мы рассказываем в профессиональной части сайта: Прием - возмещение морального вреда для получения плюса ч.1 62 УК (VIP-часть сайта). |
III |
Некоторые преступления предусматривают двойной объект посягательства (одновременно и имущественные и личностные права), например 162 УК (разбой). По этой статье покушение совершается на имущество, но с причинением насилия или угрозы насилия (то есть уже затрагиваются неимущественные права). Моральный вред по таким смешанным составам - взыскивается. Разъяснения об этом даны в п.13 Пленума N 23. |
РАЗМЕР компенсации морального вреда
Минимум и максимум морального вреда может «скакать» довольно серьезно в разных делах, даже по одинаковой статье Уголовного кодекса. Дело в том, что нет никакой шкалы, таблицы - для определения размера компенсации.
Поэтому у суда с его внутренним убеждением есть куда разгуляться.
Нормы Уголовно-процессуального кодекса этот вопрос не регулируют, ч.4 42 УПК совершенно об этом умалчивает. Регулирующие правила содержатся в гражданско-правовых нормах и в разъяснениях Верховного суда.
По правилам гражданского права
Обратите внимание: по вопросам морального вреда иск по уголовному делу – решается по правилам гражданского права (п.23 Пленума № 33), поэтому мы здесь приводим и нормы Гражданского кодекса.
Нормативная база (о размере морального вреда)
Размер морального вреда
- 151 ГК что учитывается для размера компенсации морального вреда
- ч.2 1101 ГК как определяется размер компенсации морального вреда
- ч.2 1083 ГК грубая неосторожность потерпевшего - уменьшает компенсацию
- ч.3 1083 ГК имущественное положение виновного - влияет на компенсацию
- п.25 Пленума № 33 что должно учитываться (это главный Пленум по этому вопросу)
- п.40 Пленума № 55 что учитывается для размера морального вреда
- п.24 Пленума № 17 размер компенсации морального вреда
- п.21 Пленума N 23 размер компенсации морального вреда - обосновывается истцом
- п.26 Пленума N 23 что учитывается для размера компенсации морального вреда
- п.26 Пленума N 23 поведение потерпевшего - учитывается для размера морального вреда
- п.15 Пленума № 3 размер компенсации морального вреда по статье 128.1 УК (клевета)
ЧТО УЧИТЫВАЕТСЯ
Для определения размера морального вреда учитывают несколько обстоятельств. На всех этих элементах в отдельности можно играть в каждом конкретном случае, пытаясь снизить или увеличить размер морального вреда.
I |
Тяжесть страданий
Тяжесть страданий: определение дано в п.27 Пленума № 33. Это понятие складывается из двух «кирпичиков»: характер и степень страданий потерпевшего. I). ХАРАКТЕР страданий
Характер страданий потерпевшего (ч.2 1101 ГК) - это сила, интенсивность перенесенных страданий. Характер оценивается:
- по фактическим обстоятельствам дела (ч.2 1101 ГК и п.24 Пленума № 17).
- по индивидуальным особенностям потерпевшего (п.28 Пленума № 33). Учитываются характеристики потерпевшего: возраст, здоровье, тяжесть последствий преступления для него. Пример неправильной оценки характера страданий можно посмотреть здесь: Степень родства должна учитываться при компенсации морального вреда (когда суд не учитывает степень родства, то есть предполагаемую интенсивность нравственных страданий (VIP-часть сайта). Нормативная база (о характере страданий) - ч.2 1101 ГК учитывается характер страданий потерпевшего - п.27 Пленума № 33 по характеру страданий – оценивается тяжесть страданий - п.40 Пленума № 55 учитывается характер страданий, связанных с особенностями потерпевшего - п.24 Пленума № 17 учитывается характер причиненных страданий II). СТЕПЕНЬ страданий
Степень страданий потерпевшего (151 ГК) - это объем перенесенных страданий. Это количественная оценка, например количество дней, проведенных в больнице.
- по индивидуальным особенностям потерпевшего (151 ГК и п.28 Пленума № 33).
- по другим заслуживающим внимания обстоятельства обстоятельствам (151 ГК). Нормативная база (о степени страданий) - 151 ГК учитывается степень страданий потерпевшего - п.27 Пленума № 33 по степени страданий – оценивается тяжесть страданий - п.28 Пленума № 33 учитываются особенности потерпевшего |
II |
Степень вины подсудимого
Степень вины - почти совпадает по смыслу с таким понятием как форма вины. Предполагается, что неумышленное преступление менее опасно чем умышленное. Соответственно, должен отличаться и размер взыскания с виновного. Нормативная база (учет степени вины) - 151 ГК учитывается степень вины причинителя вреда - ч.2 1101 ГК учитывается степень вины причинителя вреда - п.26 Пленума № 33 требуется установить форму вины - п.24 Пленума № 17 учитывается степень вины причинители вреда - п.40 Пленума № 55 учитывается степень вины подсудимого |
III |
Разумность и справедливость Это самые абстрактные понятия, но если понимать - что именно они подразумевают, то при обжаловании вполне можно их использовать. а) Подразумевают они вот что: размер компенсации морального вреда должен быть сопоставим по аналогичным делам (это как раз часто нарушается). Явно низкая или явно завышенная сумма компенсации морального вреда нарушает два принципа уголовного судопроизводства: Принцип единообразия Единообразие судебной практики, негласный принцип, влияющий на наказание Принцип равенства Равенство граждан перед законом и судом, принцип основанный на единообразии (4 УК)
б) Также, в п.30 Пленума № 33 дано очень хорошее разъяснение: там «разумность и справедливость» увязываются с обычным уровнем жизни и общим уровнем доходов граждан. Это уже дает почву для доказывания (например сопоставление с минимальным прожиточнем уровнем, средними зарплатами в конкретном регионе - это официальные, общедоступные данные). Нормативная база (разумность и справедливость) - ч.2 1101 ГК учитываются требования разумности и справедливости Разумность и справедливость - п.30 Пленума № 33 учитываются требования разумности и справедливости - п.24 Пленума № 17 учитываются требования разумности и справедливости - п.40 Пленума № 55 учитываются требования разумности и справедливости Учет обычного уровня доходов - п.30 Пленума № 33 учет обычного уровня жизни и общего уровня доходов |
IV |
ИНЫЕ "заслуживающие внимания" обстоятельства: Поведение виновного после преступления
Скрылся или наоборот оказал помощь потерпевшему (п.26 Пленума № 33 и п.24 Пленума № 17 учитывается поведение подсудимого после совершения преступления). Поведение потерпевшего
Также, на размер компенсации морального вреда может повлиять аморальность/противоправность поведения потерпевшего (п.27 Пленума № 33). Об этом мы разъясняем в видео-формате: Противоправность действий потерпевшего, снижение морального вреда (VIP-часть сайта). ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Верховного Суда от 17.04.2019 N 73-УД19-2) Кассационный суд смягчил наказание, поскольку признал смягчающее обстоятельство (противоправные действия потерпевшего). Но при этом забыл снизить и размер взысканного морального вреда и Верховный суд его поправил. Справедливо – ведь если признано, что потерпевший и сам «не ангел», то, видимо, и уровень его нравственных переживаний от преступления, которое он и спровоцировал, тоже нужно пересмотреть. Нормативная база (учет чет поведения потерпевшего) - п.27 Пленума № 33 учитывается поведение самого потерпевшего - п.26 Пленума N 23 поведение потерпевшего - учитывается для размера вреда Материальное положение виновного
Материальное положение виновного: в п.29 Пленума № 33 дано разъяснение требующее учитывать это обстоятельство. Нормативная база (учет имущественного положения ответчика) - ч.3 1083 ГК имущественное положение виновного - влияет на компенсацию - п.29 Пленума № 33 учитывается имущественное положение ответчика - п.40 Пленума № 55 учитывается материальное положение виновного |
ТРИ МЕХАНИЗМА о вреде от преступления
Для практикующего юриста будет удобно, если все "инструменты" разложены по полочкам. Потому, для удобства восприятия приведем в одной таблице все три инструмента, имеющие отношение к возмещению вреда от преступления. Объединение их в одну таблицу - обусловлено чисто вопросом удобства. Взаимоотношения между этими инструментами трудно постоянно держать в голове: возмещение ущерба и заглаживание вреда - это смягчающие обстоятельства, моральный вред - это разновидность вреда. При этом заглаживание вреда может производится путем компенсации морального вреда. (Видите, уже пошли взаимопересечения и путаница? Вот чтобы не держать этот причудливый клубок из схожих терминов - лучше пусть будут все на одной полке, в одной таблице.) Все три механизма - подлежат проверке при изучении уголовного дела, на предмет судебных ошибок и могут применяться при обжаловании приговора.
Три правовых механизма относимых к вреду, причиненным преступлением
I |
I). Возмещение ущерба Возмещение ущерба - применяется по статьям, где есть потерпевший и пострадало имущество (например 159 УК). Служит в качестве смягчающего обстоятельства, помогает снизить наказание. Подробно об этом механизме здесь: Возмещение ущерба от преступления: учет для наказания (п."к" ч.1 61 УК). |
II |
II). Заглаживание вреда Заглаживание вреда применяется по статьям, где нет ни потерпевших, ни имущественного ущерба (например по статьям 228 УК или 264.1 УК). Служит в качестве смягчающего обстоятельства, помогает снизить наказание. Подробно об этом механизме здесь: Заглаживание вреда от преступления: учет для наказания (п."к" ч.1 61 УК). |
III |
III). Моральный вред Моральный вред - разновидность вреда, у него есть свои особенности в аспектах доказывания, размера компенсации. Подробно об этом механизме здесь: Моральный вред по уголовному делу: что влияет на размер компенсации, как обжаловать. |
К материалам о гражданском иске
Обратиться за консультацией
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.