Новости сайта

Новости группы ВК

Здесь Вы можете увидеть, что интересного добавилось на сайте: интересные вопросы посетителей сайта, пополнение нормативной базы, а также последние размещенные материалы для защиты. (В Новостях публикуются только самые наглядные и простые аспекты, но не отражаются мелкие дополнения и уточнения. Сайт дополняется почти ежедневно).

 

НОВЫЕ МАТЕРИАЛЫ добавленные на сайт

30.09.2022г.

Нормативная база сайта приведена в соответствие с Федеральным законом от 24.09.2022 N 365-ФЗ

Введены новые статьи Уголовного кодекса:

- 201.2 УК  нарушение контракта по оборонному заказу

- 201.3 УК  отказ от контракта по оборонному заказу

- 285.5 УК  нарушение условий оборонного заказа

- 285.6 УК  отказ от заключения контракта по оборонному заказу

- 352.1 УК  добровольная сдача в плен

- 356.1 УК  мародерство

 

28.09.2022г.

Принудительные работы: изменения

Ранее, действовало правило - осужденным за особо тяжкое преступление нужно было отбыть 1/2 срока. Но 24.09.2022г. опубликован Федеральный закон N 365-ФЗ, которым внесены изменения в ч.2 80 УК. Для особо тяжких преступлений право замены на принудительные работы предусматривается не с 1/2 срока как прежде, а с 2/3. Подробнее об этом здесь.

 

27.09.2022г.

Новое видео

Добавлен видеоролик: Особенность процесса в апелляции - о которой молчит УПК

Рассмотренные темы:

00:00 - почему в апелляции всё так быстро

00:25 - разница в процессе между 1-й инстанцией и апелляцией

01:10 - нюансы судебного следствия в апелляции

02:40 - обязательные и непонятные вопросы судьи

04:55 - особенности прений

 

26.09.2022г.

Видео

Для VIP-части сайта добавлен видеоролик: Как убрать квалифицирующий признак - хулиганские побуждения (только для VIP-подписчиков).

Рассмотренные темы:

00:00 - признаки хулиганства

00:50 - обязательно ли оружие и предметы

01:45 - административка, мелкое хулиганство

04:00 - общественное место

04:44 - очевидцы

05:58 - основной признак и основная ошибка

 

20.09.2022г.

Логика гражданских дел - там можно либо одно, либо другое. Уголовную логику же не все понимают, как так, противоречие же, я либо виновен, либо нет, нельзя же быть немного беременным? В уголовном деле можно! Читаем здесь: Одновременно - борьба с обвинением и просьба о смягчении наказания.

 

12.09.2022г.

Новое видео

Добавлен видеоролик: Проверяем сроки следствия - приемы их "растягивания"

00:09 - последствия нарушения сроков

02:00 - сроки до передачи дела прокурору

04:08 - сроки после передачи прокурору, частая ошибка

06:06 - ошибка с замороженными сроками

06:53 - приёмы растягивания сроков/как с ними бороться

 

09.09.2022г.

Ранее в наших видеоматериалах был ролик о "засекреченном" свидетеле. Для VIP-части сайта добавлен письменный материал Засекреченный свидетель - ошибки в приговоре, связанные с их допросом

 

06.09.2022г.

Юридический казус

Вы знали, что в УК есть такие преступления, за которые предусмотрено определенное наказание, но дать его невозможно никому и ни при каких обстоятельствах? Об этих странностях здесь: Нельзя назначить принудительные работы - хотя они указаны в статье.

 

02.09.2022г.

Новое видео

Добавлен видеоролик: Заключение под стражу - как защищаться, практические советы

00:22 - процедура на схеме

02:12 - появление адвоката, что он может

03:12 - перечень нарушений и первое нарушение (нет согласия)

04:06 - неправильный следователь

04:55 - что искать в обосновании

06:47 - искусственное формирование доказательственной массы

07:15 - характеризующие материалы

08:11 - состояние здоровья как препятствие для ареста

08:50 - что может сделать защита по максимуму

 

01.09.2022г.

Дополнена тактика защиты

В одном из свежих решений Верховный суд указывает «Промежуток времени, в течение которого хранилось средство, на правильность квалификации действий не влияет». Это (вроде бы) противоречит тому, о чем советуем защитникам мы - как оспаривать хранение. Но при внимательном рассмотрении, это отнюдь не так и наши советы остаются в силе. Этот негативный пример, с нашими разъяснениями см. здесь: Исключение квалифицирующего признака при длящихся преступлениях.

 

30.08.2022г.

Видео

Для VIP-части сайта добавлен видеоролик: Как убрать квалифицирующий признак - "опьянение" (только для VIP-подписчиков).

Рассмотренные темы:

00:07 - на что влияет (два отягчающих)

00:57 - "патологическое опьянение"

02:12 - нюансы доказывания

03:38 - виды ошибок

06:56 - какое значение имеет алкоголизм

Текстовые материалы

Также добавлен подробный материал в текстовом формате Как сбить признак - опьянение (VIP-часть сайта).

 

27.08.2022г.

Последнее слово

Присутствие прокурора на последнем слове - не является обязательным. В этом отличие от адвоката, которому это вменяется в обязанность.

 

25.08.2022г.

Промежуточные решения

С промежуточными решениями информация довольно запутана. Мы собрали в одном месте и удобно сгруппировали все их виды: Три группы промежуточных решений в зависимости от порядка обжалования. Для практиков может оказаться полезно.

 

22.08.2022г.

Новое видео

Добавлен видеоролик: Задержание - нарушения в процессе, что они дают защите, недобросовестные приемы следствия

00:13 - процедура на схеме

01:55 - нарушения процедуры - но что влияют и не влияют

08:28 - доказательства, полученные в ходе неправильного задержания

09:21 - ответственность за незаконное задержание

10:30 - приемы следствия

 

20.08.2022г.

Дополнена книга

Добавлена глава в книгу "Методика по 228 УК". Обновлением затронут текст книги, размещаемый непосредственно на сайте (доступно только VIP - подписчикам). См. новую главу: Как убрать признак - «производство наркотиков».

 

15.08.2022г.

Новое видео

Добавлен видеоролик: Засекреченный свидетель: как с ним бороться

00:21 - процедура засекречивания

02:46 - что можно увидеть в материалах дела

05:46 - перечень нарушений

 

14.08.2022г.

Дополнена книга

Добавлена новая глава в книгу Методика по 228 УК. Обновлением затронут текст книги, размещаемый непосредственно на сайте (доступно только VIP - подписчикам). См. новую главу: Как убрать признак - «производство наркотиков».

 

13.08.2022г.

Позитивная судебная практика

Судебная практика имеет тенденцию к тому, чтобы считать множественные закладки самостоятельными преступлениями. Но вопреки общей негативной тенденции встречаются и хорошие примеры. Решение Верховного суда от 02.08.2022г. смотрим здесь: Позитивные примеры квалификации как "продолжаемого".

 

12.08.2022г.

Для VIP-части сайта добавлен видеоролик: Как убрать квалифицирующий признак - "проникновение в жилище/помещение" (только для VIP-подписчиков).

Рассмотренные темы:

00:12 - где есть этот признак, на что влияет и не влияет

01:22 - жилище (признаки), как сбить

04:37 - помещение (признаки), временное пребывание

06:10 - хранилище, как сбить

 

11.08.2022г.

ЖИЛИЩЕ, помещение, хранилище

"Жилище, помещение, хранилище" - простые и исчерпывающие разъяснения. Затрагивают 4 статьи Уголовного кодекса, одни из самых "популярных": кража/грабеж/разбой/нарушение неприкосновенности жилища.

ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ущерб гражданину

"Значительный ущерб" по делам о краже, мошенничестве, растрате: как доказывается. Этот  признак используется в 6 статьях Уголовного кодекса. Рассказываем - как защите обжаловать приговор по таким статьям.

 

08.08.2022г.

Новое видео

Добавлен видеоролик: Последнее слово: как найти ошибки для отмены приговора

00:40 - на каких стадиях есть последнее слово

01:50 - где отлавливать важные маркеры для поиска ошибок

03:03 - двойное последнее слово в суде присяжных

03:49 - кто обязан присутствовать (неравноправие сторон)

05:12 - нюансы удаление совещательную комнату и возвращение из неё

06:12 - на что обращать внимание в содержании последнего слова

08:57 - перечень ошибок в последнем слове - значимые и не очень

 

05.08.2022г.

Постановление Пленума "О преступлениях против правосудия от 28.06.2022г. № 20.

Интересные нововведения:

- в п.13 Пленума № 20 включено требование - фальсификация доказательств  может быть только умышленной. Это призвано защитить прежде всего адвокатов, в ситуации - когда они представляют фальсифицированные документы, но не знают об этом.

- в п.4 Пленума № 20 дано ценное указание: незаконным задержанием (ч.1 301 УК) будет не только прямые действия, но и бездействие! Например, следователь должен соблюдать правило "48 часов" (установлено ч.2 94 УПК), иначе он сам рискует уголовной ответственностью.

- в п.9 Пленума № 20 включено ценное указание, которое может принести большую пользу на практике.   Угрозы в целях принуждения к даче показаний могут быть не только в отношении самого свидетеля, но в отношении его близких лиц.

- закрыта лазейка для ложного доноса: в п.19 Пленума № 20 дано справедливое и полезное разъяснение, о том, что даже если донос не указывает напрямую на конкретное лицо - это все равно донос.

 

04.08.2022г.

Признание вины и соучастники

Неприятный аспект, который ожидает защитника, в случае если другой подсудимый не признает вину. Смягчающий эффект от признательной позиции может быть утрачен.

Отказ от дачи показаний

Совет для защиты, для проявления лояльности. Он несколько парадоксален, но в практике нами применяется. Есть в нем и "подводные камни", потому публикуем его только для профессионалов в VIP-части сайта (ссылка).

Квалификация

Как быть в ситуации, когда Вы нашли неправильную квалификацию  в приговоре, но она не может повлиять на размер наказания. Как поступить? Но бороться даже и при незначительных судебных ошибках можно и нужно.

 

02.08.2022г.

Новое видео

Добавлен видеоролик: Как бороться с признаками "приобретение" и "хранение" по ст.228 УК

00:35 - составы, входящие в 228

01:19 - как бороться с приобретением

03:26 - неопределенность времени при сбыте

05:19 - как бороться с хранением"

 

01.08.2022г.

Новая книга

Вышла наша новая книга. Мы очень долго собирали и обрабатывали материалы для нее. Приобрести можно здесь: Методика по 228 УК - инструкция для защиты по делам о наркотиках (форматы PDF и FB2).

 

29.07.2022г.

Особенности конфискации по "автомобильным" статьям

Конфискация авто по статьям 264, 264.1, 264.2 и 264.3 УК

 

28.07.2022г.

Для VIP-части сайта добавлен видеоролик: Как убрать квалифицирующий признак - группа лиц (только для VIP-подписчиков).

Рассмотренные темы:

00:22 - как может фигурировать в деле группа лиц

01:57 - суть каждой из видов групп

04:01 - когда группы нет, сложности с ролью организатора

07:01 - ненастоящий исполнитель

 

27.07.2022г.

Новая статья Уголовного кодекса

Статья 264.3 УК - управление автомобилем лицом, лишенным прав. Комментарий к статье можно изучить здесь.

 

26.07.2022г.

Для VIP-части сайта добавлен видеоролик: Как убрать квалифицирующий признак - использование Интернет по ст.228.1 УК (только для VIP-подписчиков).

Рассмотренные темы:

00:31 - интернет в уголовно-правовом смысле

01:25 - использование мессенджеров и соцсетей

02:01 - когда Интернета нет

02:50 - с какими составами нельзя вменить Интернет

04:15 - когда нет Интернета при группе лиц и покушении

 

25.07.2022г.

Внесены изменения в Пленум о жалобах в ходе досудебного производства от 10.02.2009г. N 1. Обзор изменений по ссылке.

 

24.07.2022г.

Для VIP-части сайта добавлен видеоролик: Как убрать квалифицирующий признак - применение оружия или предметов (только для VIP-подписчиков).

Рассмотренные темы:

00:20 - признак Оружие

03:09 - признак Предмет в качестве оружия

05:00 - что не является Предметом в качестве оружия

07:35 - что если оружие и предмет не найдены

09:14 - как убрать эти квалифицирующие признаки

11:56 - пример с газовым баллончиком

 

21.07.2022г.

Друзья, представляем новый для нас формат - короткие видеоролики. Для многих наших подписчиков такой формат более удобен, по сравнению текстом. Постараемся сжато с иллюстрациями и схемами наглядно раскрывать интересные практические нюансы - без вступлений, общих рассуждений и наукообразного "балабольства" обо всём и ни о чём.

Ролики будут размещаться на двух платформах - Ютуб и Рутуб. Мы постарались полностью исключить раздражающую рекламу на этих каналах, монетизация роликов не предполагается. Просто смотрите, делитесь, комментируйте, задавайте вопросы, предлагайте темы для раскрытия. Наша цель - принести пользу.

Итак, пилотный ролик № 1: Семь механизмов смягчения - о которых можно попросить суд

00:20 - все возможности 64 УК

01:25 - условка (73 УК)

02:47 - понижение категории (ч.6 ст.15 УК)

04:46 - немедленная замена на принудительные (53.1 УК)

06:36 - освобождение родителей (82 УК)

09:07 - детские условия (96 УК)

10:08 - устранение рецидива (ч.3 ст.68 УК)

 

18.07.2022г.

Новый ПЛЕНУМ

В перечень Пленумов добавлен: Пленум о судимости от 07.06.2022 г. N 14. Обратите внимание на Оглавление к данному Пленуму (чисто наше, в самом первоисточнике его нет). Оно существенно облегчает поиск и понимание содержания. Обзор полезностей нового Пленума можно прочитать здесь (в нашей группе в ВК).

 

17.07.2022г.

Пять новых статей Уголовного кодекса

- 274.2 УК  нарушение безопасности сети "Интернет"

- 275.1 УК  скрытое сотрудничество с иностранным государством

- 280.4 УК  призывы к деятельности против безопасности государства

- 282.4 УК  пропаганда нацистской атрибутики

- 283.2 УК  нарушение требований по защите государственной тайны

Судебной практики по ним пока нет, потому обзор новых статей делать не будем. (Для интересующихся предлагаем прочитать обзор на сайте Право.ру).

Первоисточник можно изучить здесь: Федеральный закон от 14.07.2022г. № 260-ФЗ.

 

09.07.2022г.

До 09.07.2022г. существовала несправедливая и отягчающая положение многих осужденных ситуация - в случае замены наказания по 80 УК суды считали, что сроки для УДО должны отсчитываться заново. Но теперь  с этим покончено. Статья 79 Уголовного кодекса дополнена новой частью ч.3.2 79 УК. (Закон от 28.06.2022г. № 200-ФЗ). И вся проблема с "обнулением" сроков - просто исчезла!

Подробнее см. в группе ВК: Изменения в механизме освобождения – считаем, как после замены на ПР уйти на УДО.

 

02.07.2022г.

«Залечивание» судебной ошибки задним числом и как с ним бороться?

 

15.06.2022г.

Приём – как повысить шансы жалобы Председателю ВС (в VIP-части сайта)

 

01.06.2022г.

Изменения в Пленум о необходимой обороне от 31.05.2022г.

 

30.05.2022г. публикация в группе ВК

Как просить суд дать наказание помягче – часто забываемый механизм

 

11.05.2022г. публикация в группе ВК

Изменение показаний свидетелем — поможет это или нет?

 

30.04.2022г.

Может ли быть как в американском фильме? Нет, не может: Изменение показаний свидетелем: может ли это помочь?

 

30.03.2022г.

ПЕРЕДАЧА ДЕЛА В ДРУГОЙ РЕГИОН

По таким делам, где есть некие "подводные течения" вне правового поля, у юристов возникает понятное желание передать уголовное дело в суд другого региона. Тем более, что специальное правовое  основание для этого имеется: п.п."в" ч.2 ч.1 35 УПК (изменение территориальной подсудности в связи с сомнением в беспристрастности суда). Но вот на практике такие ходатайства (о передаче дела в другой регион) работают плохо. Тем не менее, иногда имеет смысл подавать и явно безнадежные ходатайства, почему см. здесь.

РАЗБОЙ ИЛИ САМОУПРАВСТВО?

Самоуправство (330 УК) - это статья, традиционно пользующаяся популярностью у защитников. На нее потенциально может быть заменено обвинение в краже/грабеже/разбое. Да, даже по обвинению в разбое. См. комментарий к п.7 Пленума № 29.

 

27.03.2022г. публикация в группе ВК

Жалоба в ООН - ещё один механизм обжалования приговора?

 

23.03.2022г. простые разъяснения из практики.

РАСХОДЫ ПОТЕРПЕВШЕГО на юридические услуги

Юристом со стороны потерпевшего быть проще (чем со стороны обвиняемого) - хотя бы потому, что он имеет все основания обещать клиенту "ваши деньги - вам вернутся". Это правда.

Но в прошедшем (2021) году стали с навязчивой частотой встречаться отмены приговоров по какой-то странной причине. Раньше все было просто - потерпевший подает заявление о возмещении юридических расходов, суд взыскивает их с осужденного. Схема простая, утвержденная Верховным судом (п.34 Пленума № 17). И тут вдруг стали постоянно отменять решения о взыскании. Причина - в том, что судьи вышестоящих судов стали применять новый (вышел в конце 2020г.) "Пленум о гражданском иске". Советуем изучить комментарий к п.11 Пленума N 23. Для юристов, работающих со стороны потерпевших это важно, чтобы избежать проблем с возмещением расходов.

ОРУЖИЕ - ИГРУШКА

В большинстве случаев, те "горе-разбойники", кого мы видим на видеороликах в Интернет, потрясают перед потерпевшими не реальным оружием. Как правило, это "оружие" подобрано в детской песочнице. Если Вы юрист, вот простой способ блеснуть перед друзьями своими знаниями в уголовном праве: можно предсказать будущее, что ждет героев таких видео. Это три варианта:

а) использовалось оружие - квалифицируется по ч.2 162 УК (разбой с применением оружия);

б) использовалась игрушка под видом оружия - квалифицируется по ч.1 162 УК (простой разбой);

в) а если потерпевший опознал игрушку - то это вообще не разбой, а грабеж (п."г" ч.2 161 УК).

Запомнить эту схему очень просто, читаем комментарий к п.23 Пленума № 29.

 

Новое на сайте 16.03.2022г.

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК - переквалификация

При особом порядке есть один болезненный нюанс, связанный с переквалификацией. Проблема в том, что иногда есть все резоны на суде I-инстанции просить о переквалификации (в сторону смягчения, разумеется), а делать это боязно. "И хочется - и колется". (Почему боязно, мы рассказываем здесь: Возможности переквалификации в особом порядке: она возможна, но проблематична). Но здесь мы можем прикрыться авторитетом Верховного суда, см. комментарий к п.12.1 Пленума № 60.

НОШЕНИЕ ОРУЖИЯ

При обжаловании приговоров иногда можно встретить очень легкие возможности смягчить приговор. Это как подарки, лежат просто на поверхности, не надо глубоко копать. Самое частое из таких: квалифицирующие признаки. Судьи "на автомате" вменяют пакетом "приобретение, хранение, ношение перевозка" и т.п. (это особенно характерно для делам о наркотиках и обороте оружия). И нередко оказывается, что один признаков в таком пакете - лишний. Вот типичный пример в комментарии к п.11 Пленума № 5.

 

Новое на сайте 14.03.2022г.

В группе ВК вышла публикация: Как отменить приговор с досудебным соглашением

 

04.03.2022г. в Уголовный кодекс включены три новых статьи:

- 207.3 УК  распространение ложной информации о вооруженных силах РФ

- 280.3 УК  дискредитация вооруженных сил РФ

- 284.2 УК  призывы к санкциям против РФ.

Краткий обзор на эту тему на Яндекс Дзен.

 

Новое на сайте 18.02.2022г.

НОВАЯ КНИГА

Издана очередная книга: Как выйти на свободу - инструкция по механизмам смягчения, применяемым после приговор (УДО, замена, отсрочка, перережим). Практическое пособие для 5 механизмов смягчения (из  24-х имеющихся).

Будет полезна:

  • Адвокатам, поскольку затрагивает некоторые не совсем очевидные вещи в механизмах освобождения.
  • Но в основном она рассчитана на заключенных, их родственников – она ответит на многие вопросы, развеет многие заблуждения и подскажет, что делать. Мы уверены, с этой методичкой любой заключенный может самостоятельно сделать всё для своего освобождения.

 

Новое на сайте 14.02.2022г.

НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ участие (статья 105 УК)

Иногда события внешне выглядят как совместное участие, но при внимательном изучении это оказывается не так. Здесь важны разъяснения Пленума ВС о том, что должен быть признак "непосредственного участия" (п.10 Пленума № 1).

УГОН (статья 166 УК) и совокупность с другими преступлениями

В тех случаях, когда угон соседствует с иными преступлениями, защита всегда будет отрицать угон как самостоятельное преступление, т.е. будет бороться с совокупностью преступлений. Но судебная практика показывает, что это проблематично (п.29 Пленума № 25).

 

Новое на сайте 10.02.2022г.

ИЗВИНЕНИЯ

"Извинения" как понятие - нигде не раскрываются. Видимо, предполагается, что это настолько всем понятно, что и разъяснять не нужно. Извинения - это один из способов заглаживания вреда. Между тем, это не так просто как может казаться: неправильно их принеся, можно не добиться своих целей. Рекомендуем изучить примеры их правильного и неправильного применения здесь: Извинения - как защите правильно их использовать.

ПЕРЕСМОТР по новым обстоятельствам

В рамках пересмотра по новым обстоятельствам есть три типа обжалования: на отказ прокурора в возбуждении производства/на постановление прокурора о прекращении производства/на отказ суда I-инстанции по жалобе на прокурора. Чтобы не путаться между ними, вот все три в одной таблице: Три типа обжалования.

 

Новое на сайте 07.02.2022г.

ОБОСНОВАННОСТЬ обвинения (при судебном штрафе)

Прекращение дела с назначением судебного штрафа - это прекращение по нереабилитирующим основаниям. Подсудимого не оправдывают, а "прощают". Поэтому есть такое требование к судье: проверить обоснованность обвинения, и только потом принимать решение п.25.3 Пленума № 19.

Ранее, как-то на это особо внимание не обращалось, но в последнее время кассационные суды стали  отменять решения I инстанции на том основании, что судья не проверил доказанность преступления.

КОГДА гражданский иск обязаны рассмотреть

Как известно, гражданский иск по уголовному делу судья может легко "отфутболить" в гражданский процесс. Но по некоторым статьям Уголовного кодекса это делать нельзя. Речь идет о тех статьях, где размер вреда влияет на квалификацию: п.27 Пленума N 23.

 

Новое на сайте 03.02.2022г.

ОСВОБОЖДЕНИЕ от ответственности в кассации

Из п.19 Пленума № 19 следует (вроде бы), что кассационный суд может принять любое решение, улучшающее положение осужденного. Да и из норм п.2 ч.1 401.14 и ч.3 401.16 УПК следует то же самое. (И вообще, мы привыкли считать кассацию - некой ВЫСШЕЙ инстанцией, которая может все). А как насчет освобождения от уголовной ответственности (судебный штраф, примирение, деятельное раскаяние)? Оказывается, у кассации тут есть сложности: см. Освобождение от ответственности в кассации: особенности.

ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ и ограничение из ч.1 56 УК 

Мы все знаем, что лишение свободы не назначается за преступления небольшой тяжести. Не будем забывать, что это ограничение действует и на принудительные работы. При защите по статьям небольшой тяжести этот нюанс может быть полезен, см. комментарий к п.22.1 Пленума N 58.

 

Новое на сайте 30.01.2022г.

СУММИРОВАНИЕ хищения (если несколько потерпевших)

Общее правило: сумма по нескольким хищениям должна суммироваться. То есть, складываем и получаем общую сумму по которой и квалифицируем - крупное или особо крупное хищение. Но если хищения были у нескольких потерпевших, то суммировать НЕЛЬЗЯ: п.32 Пленума № 48.

ВЫБИВАНИЕ ДОЛГОВ и похищение человека

Интересный нюанс квалификации по п."з" ч.2 126 УК (похищение человека из корыстных побуждений). Как следует из судебной практики: если виновный возвращал таким образом долг, то корыстные побуждения - отсутствуют: п.8 Пленума № 58. 

 

Новое на сайте 24.01.2022г.

ЗАМЕНА НАКАЗАНИЯ на более мягкое

Замена наказания согласно 80 УК, судебная практика отменила ранее применявшееся мягкое правило:

Ранее (до 28.10.2021г.) действовало правило: оставшийся срок лишения свободы = такой же срок нового наказания (исправительные работы и пр.).

Сейчас: оставшийся срок лишения свободы = срок нового наказания считается по формуле из ч.1 71 УК.

Объясним подробнее, как это получилось, см: Срок нового наказания, которым заменяется лишение свободы (п.4 Пленума N 8).

 

Новое на сайте 21.01.2022г.

НОВЫЙ ПЛЕНУМ

В перечень Пленумов добавлен: Пленум о новых и вновь открывшихся обстоятельствах от 14.12.2021г. N 43.  Обратите внимание на Оглавление к данному Пленуму (наше, в самом первоисточнике его нет). Оно существенно облегчает поиск и понимание содержания.

 

Новое на сайте 15.01.2022г.

ПРИГОТОВЛЕНИЕ и ПОКУШЕНИЕ к сбыту

Новая судебная практика (не сбылись надежды на смягчение правовой позиции п.13.2 Пленума N 14): Иллюстрация одного уголовного дела. Верховный суд подтвердил сложившуюся аксиому - согласно которой приготовление по сбыту невозможно.

 

Новое на сайте 12.01.2022г.

УХУДШЕНИЕ приговора

С одной стороны, вполне понятно где улучшение, где ухудшение (что тут вообще может быть неясно?). Но иногда возникают непонятные ситуации, когда приходится искать точное определение (что именно трактуется как ухудшение). Для этого есть разъяснение Верховного суда:

Добавлены разъяснения к Пленуму:

- п.20 Пленума № 55  что считается изменением на более тяжкое обвинение

ОБЖАЛОВАНИЕ возбуждения уголовного дела

Давным-давно одним из самых квалифицированных читателей нашего сайта озвучено пожелание - подготовить информативную подборку на тему "Как обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела". Время идет, а "воз и ныне там". Есть две причины, по которым мы так и сделали специального обзора на эту тему:

а) мы с значительной мере связаны своей обыденной практикой (то есть "что вижу - о том и пишу"). С чем сталкиваемся в ежедневной работе, о том и рассказываем. А такая потребность - обжаловать постановления о возбуждении дел, в нашей практике возникает редко.

б) малоперспективность такого обжалования: даже если и эта тема встречается в нашей практике, то взвесив все "за" и "против", мы от этого направления защиты отказываемся. То есть, обычно - в этом нет практического смысла. (Подчеркнем - обычно, т.е. сам механизм мы принципиально не отрицаем).

Суды обычно лояльны к недочетам органов следствия на стадии возбуждения дела, общая позиция такова "недочеты не важны: все будет выяснено и исправлено позже - в ходе расследования".

Например, "сквозь пальцы" смотрят на то, что не было достаточных оснований для возбуждения дела:

Добавлены разъяснения к Пленуму:

- п.16 Пленума № 1  что проверяется порядок при обжаловании постановления о возбуждении дела

 

Новое на сайте 10.01.2022г.

НОВАЯ СТАТЬЯ в Уголовном кодексе.

В январе 2022 года Уголовный кодекс пополнился новой статьей: 264.2 УК - нарушение правил дорожного движения лицом, уже лишенным водительских прав. Краткий обзор новой статьи можно посмотреть здесь.

 

Новости группы ВК



Обратиться за консультацией
  1. <
    Mfaktor11
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 14.05.2022
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 4

    Здравствуйте! 24.09.2022 г. опубликован Федеральный закон N 365-ФЗ, которым, кроме прочего, предусмотрено изменение ч.2 80 УК. Для особо тяжких преступлений право замены на принудительные работы предусматривается не с половины срока как прежде, а с 2/3. Будут ли распостраняться данные положения закона на совершивших особо тяжкое преступление до вступления данного закона в силу.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283

      Прямых разъяснений именно по 80 УК от Верховного суда нет. Но есть иные источники.

      1. Справка суда Саратовской области (2014г.) "рассматривая материалы об условно-досрочном освобождении и замене наказания более мягким после внесения в ст. ст. 79, 80 УК дополнительных условий освобождения от наказания или его замены, например, в случае увеличения подлежащей обязательному отбытию части срока наказания, следует руководствоваться общими правилами о действии уголовного закона во времени, предусмотренными 10 УК, согласно которым уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет".

      2. Позиция Верховного суда есть по другой статье (72 УК), но тут возможна аналогия) - см.Ответ на вопрос № 8. Там такая позиция - что ухудшающий закон не должен применяться, а должна работать устаревшая (более мягкая) редакция.

      1. <
        Mfaktor11
        • Не нравится
        • 0
        • Нравится
        Информация к комментарию
        • Группа: Подписчики
        • Регистрация: 14.05.2022
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 4
        Ответ на этот вопрос для меня самого был очевиден. Задал я его для подтверждения своего мнения и больше для успокоения самих осуждённых, среди которых, после принятия этого закона началась необоснованная паника. Вы не обманули моего ожидания и дали развернутый ответ. Спасибо за проделанную работу, в том числе и на других интернет-ресурсах!
  2. Информация к комментарию
    • Группа: VIP-подписчики
    • Регистрация: 22.02.2021
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 4

    Добрый вечер! Вы прочли мои мысли. Проставили даты добавления новостей. Благодарю!


    --------------------

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 542
      • Комментариев: 1 283
      О, значит это правильная мысль мне пришла, спасибо за высказанное мнение !
Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.