Нормативная база

- 46 УК  штраф

Глава 5 УИК. Исполнение штрафа

- 31 УИК  исполнение штрафа

- 32 УИК  злостное уклонение от уплаты штрафа

ПЛЕНУМЫ Верховного суда

- п.2 Пленума № 58  особенности назначения наказания в виде штрафа:

- п.2 Пленума № 58  обязательно должен указываться способ исчисления штрафа

- п.2 Пленума № 58  что должен учитывать суд определяя размер штрафа

- п.3 Пленума № 58  размер штрафа при кратности суммы

- п.3 Пленума № 58  кратность штрафа можно уменьшить при помощи 64 УК

- п.4 Пленума № 58  зачет штрафа, если содержался под стражей

- п.5 Пленума № 58  штраф как основное и дополнительное наказание

- п.6 Пленума № 58  при рассрочке штрафа суд указывает сроки выплат

- п.7 Пленума № 58  штраф при совокупности преступлений  

- п.7 Пленума № 58  запрещено сложение сумм основного и доп. штрафа

- п.7.1 Пленума № 58  правила 46 УК не применяются к судебному штрафу

- п.5.1 Пленума N 21  замена штрафа при неуплате

Замена на иное наказание

- п.5.1 Пленума N 21  замена штрафа при неуплате

Рассрочка

- п.25 Пленума N 21  рассрочка уплаты штрафа

Мотивировка

Мотивировка штрафа - проверяем исполнение требования нормы ч.4 307 УПК

Размер штрафа

Размер штрафа - что учитывается при определении размера штрафа (ч.3 46 УК)

Способ исчисления

Способ исчисления - возможная судебная ошибка (п.2 Пленума № 58)

ИНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Рассрочка

Рассрочка выплаты уголовного штрафа (ч.3 46 УК)

Неуплата штрафа

Если не платить штраф по уголовному делу: последствия (три типа ситуаций)

Порядок взыскания

Взыскание штрафа - порядок действий приставов

ОГРОМНЫЙ штраф (VIP-часть сайта)

Как снять непомерный уголовный штраф

МЕТОДИЧКА о наказании (VIP-часть сайта)

Особенности назначения штрафа – ищем судебные ошибки в приговоре

Нормативная база

- ч.4 307 УПК  мотивировка наказания в мотивировочной части приговора

- п.59 Пленума № 58  дополнительное  наказание требуется мотивировать

- ч.3 46 УК  три фактора, подлежащие учету при определении размера штрафа:

Отсутствие мотивировки в приговоре

Если штраф назначается как дополнительное наказание, можно поискать судебную ошибку здесь:

а) если санкция статьи не предусматривает дополнительное наказание как обязательное (в санкции статьи это изложено так "со штрафом в размере ... или без такового".

б) если судья в приговоре никак не мотивировал назначение дополнительного наказания, то это нарушение нормы (ч.4 307 УПК и п.59 Пленума № 58).

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (п.1 Обзора практики ВС N 3 (2019) Постановление Президиума ВС N 29-П19С)

Лицо осуждено по ч.3 228.1 УК к лишению свободы и  штрафу 100.000 р. "если предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать основания его назначения с приведением соответствующих мотивов. Однако суд, несмотря на то, что санкция ч.3 228.1 УК предусматривает возможность применения или неприменения дополнительного наказания в виде штрафа, не обсудил вопрос о его назначении осужденному и в описательно-мотивировочной части приговора принятое решение не мотивировал".

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Апелляционное определение Московского городского суда N 10-9851/2019)

"...суд, назначая по ч.6 290 УК дополнительное наказание в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки, а именно... рубля, в приговоре в нарушение требований ч.4 7 УПК, ч.4 307 УПК не привел мотивы назначения дополнительного наказания, которое в соответствии с санкцией указанной статьи не является обязательным. В связи с этим применение такого дополнительного вида наказания как штраф подлежит исключению из приговора".

Также, на данную тему есть специальные материалы в профессиональной части сайта: Проблемы с мотивировкой штрафа – ищем судебную ошибку (МЕТОДИЧКА о наказании, VIP-часть сайта).

I. Тяжесть преступления

Согласно ч.3 46 УК на размер штрафа влияет тяжесть преступления. Под тяжестью преступления понимается его категория. Предполагается, что за преступления меньшей тяжести размер штрафа меньше, за более тяжкие - больше.

При этом действует принцип "единообразия практики", подробнее об этом можно прочитать здесь: Единообразие судебной практики, негласный принцип, как он влияет на наказание.

II. Имущественное положение виновного

Имущественное положение виновного

Согласно ч.3 46 УК на размер штрафа влияет - имущественное положение. То есть судья должен исследовать возможность реальной выплаты штрафа (позволяет ли это имущественное положение виновного).

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 1 (Определение Первого кассационного суда N 77-1440/2020)

"В соответствии с ч.3 46 УК для определения размера штрафа следует выяснять наличие или отсутствие места работы у осужденного, размер его заработной платы или иного дохода, возможность трудоустройства, наличие имущества, иждивенцев. Вышеуказанные требования суд оставил без внимания".

Ошибка суда по данному делу заключалась в том, что он просто назначил штраф, не исследовав возможность его уплаты.

Интересно то, что кассация полностью сняла штраф, то есть не уменьшила - а полностью его исключила из приговора.

Еще одно интересное обстоятельство:

До этого кассационного решения была такая предыстория: по этому делу довод о немотивированности назначения штрафа послужил в качестве "стартера", на стадии жалобы Председателю ВС (мы еще называем ее III-й ступенью кассации);

- Председатель ВС отменил постановление судьи ВС об отказе в передаче жалобы на рассмотрение + передал дело на рассмотрение в окружной кассационный суд.

- по результатам возврата дела и был полностью снят штраф.

(Примечание: с материалами по методике "стартера" Вы можете ознакомиться здесь: "Стартер" - поиск аргумента для того, чтобы судья запросил дело (VIP-часть сайта).

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 2 (Определение Ростовского областного суда N 22-491/2020)

"при определении размера штрафа суд привел противоречивые суждения, а именно, что подсудимый трудоспособен и учтено его имущественное положение, при этом:

- конкретных данных об имущественном положении не приведено;

- не приведено сведений о влиянии назначенного дополнительного наказания в виде штрафа на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом того, что судом установлено, что на его иждивении находится малолетний ребенок...".

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 3 (Определение Верховного Суда РФ N 78-АПУ13-24)

Осужденных двое, при этом один из них работал на вышестоящей должности, второй на рядовой должности. То есть, их доходы и имущественное положение отличались. Поэтому апелляция убрала в отношении второго штраф. То есть учла его худшее имущественное положение.

III. Возможность заработка в будущем

Согласно ч.3 46 УК на размер штрафа влияет - возможность заработка в будущем. То есть, суд должен исследовать - что будет происходить с осужденным в ходе исполнения приговора (утратит ли он возможность получения дохода).

Еще одна ошибка - неуказание способа исчисления штрафа.

В приговоре должен быть указан не только размер штрафа, но и способ его исчисления. Способа всего два (ч.2 46 УК):

а) твердая сумма.

б) кратно (относительно суммы взятки, подкупа и пр.). Например, по ч.1 290 УК сумма взятки умножается в 10 - 50 раз.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ

"В нарушение требований п.2 постановления Пленума ВС от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами уголовного наказания" в резолютивной части приговора суд первой инстанции указал на назначение наказания в виде штрафа только в денежном выражении, но не указал способ исчисления штрафа. Поэтому приговор суда изменен, постановлено в резолютивной части приговора суда считать указанным о назначении наказания в виде штрафа в доход государства в определенной сумме".

Примечание: такая ошибка, сама по себе - не влечет смягчения приговора, она относится к так называемым "несущественным ошибкам". Прочитать о них можно здесь: Несущественные ошибки в приговоре: в чем могут заключаться и как использовать.