Пленум о преступлениях против правосудия

К статьям УК в данной сфере

Пленум Верховного суда от 28.06.2022 N 20

"О практике по уголовным делам о преступлениях против правосудия"

ОГЛАВЛЕНИЕ

- п.1 Пленума № 20  суд должен учитывать не только положения УК и УПК, но и иных законов

СТАТЬЯ 301 УК (незаконное задержание)

- п.2 Пленума № 20  что понимается под незаконным задержанием в ч.1 301 УК

- п.2 Пленума № 20  задержание при отсутствии оснований предусмотренных 91 УПК

- п.3 Пленума № 20  примеры незаконного задержания:

- п.3 Пленума № 20  отсутствие постановления о возбуждении уголовного дела

- п.3 Пленума № 20  задержание по статье УК - по которой нет лишения свободы

- п.3 Пленума № 20  задержание при отсутствии данных, предусмотренных 91 УПК

Неосвобождение

- п.4 Пленума № 20  если есть основания для освобождения (94 УПК), но не освобождают:

- п.4 Пленума № 20  если следователь не выносит постановление об освобождении

- п.4 Пленума № 20  если начальник места содержания не освобождает согласно ч.3 94 УПК

- п.4 Пленума № 20  если прокурор не выносит постановление об освобождении

- п.5 Пленума № 20  момент когда состав ч.1 301 УК считается оконченным

- п.6 Пленума № 20  что понимается под тяжкими последствиями в ч.3 301 УК

СТАТЬЯ 302 УК (принуждение к даче показаний)

- п.7 Пленума № 20  для состава по ч.1 302 УК требуется: шантаж/угроза/иные незаконные действия

- п.7 Пленума № 20  что понимается - под угрозами

- п.7 Пленума № 20  что понимается - под шантажом

- п.7 Пленума № 20  что понимается под - иными незаконными действиями

- п.8 Пленума № 20  момент когда состав 302 УК считается оконченным

- п.9 Пленума № 20  действия (угрозы и пр.) могут быть в отношении близких лиц

- п.9 Пленума № 20  понятие "пытка" определяется в соответствии прим.1 к 286 УК

- п.10 Пленума № 20  с ведома следователя: если он достоверно знал + не возражал

- п.10 Пленума № 20  принуждение иными лицами квалифицируется по ч.2 - ч.4 309 УК

СТАТЬЯ 303 УК (фальсификация доказательств)

- п.11 Пленума № 20  суд должен учитывать нормы о доказывании (УПК, ГРК, АПК и пр.)

- п.12 Пленума № 20  фальсификация по административным правонарушениям

- п.12 Пленума № 20  уничтожение или сокрытие документов - не квалифицируется по 303 УК

- п.13 Пленума № 20  умышленность обязательна для преступления 303 УК

- п.13 Пленума № 20  если юрист не знал о подложности - отвечает участник как исполнитель

- п.14 Пленума № 20  что понимается под тяжкими последствиями в ч.3 303 УК

- п.15 Пленума № 20  фальсификация результатов ОРМ (ч.4 303 УК)

- п.16 Пленума № 20  совокупность ч.2 303 УК со статьей 299 УК либо со статьей 300 УК

- п.17 Пленума № 20  потерпевшие по уголовным делам по статье 303 УК

- п.18 Пленума № 20  ложный диплом не освобождает от вины по 301, 302, 303 УК

СТАТЬЯ 306 УК (ложный донос)

- п.19 Пленума № 20  состав 306 УК даже если доноситель не указывает на конкретных лиц

- п.19 Пленума № 20  обращение в мировой суд - также может быть ложным доносом

- п.19 Пленума № 20  добросовестное заблуждение исключает ответственность за ложный донос

- п.20 Пленума № 20  ответственность по 306 УК - только если было предупреждение

- п.21 Пленума № 20  создание доказательств по тому же преступлению, что и донос (ч.3 306 УК)

- п.22 Пленума № 20  донос и затем ложные показания: совокупность 306 и 307 УК

СТАТЬЯ 307 УК (ложное заключение)

- п.23 Пленума № 20  объективная сторона преступления 307 УК

- п.24 Пленума № 20  неоднократность с единым умыслом  не образует совокупности преступлений

- п.25 Пленума № 20  оценка достоверности доказательств не предрешает виновность по 307 УК

- п.26 Пленума № 20  ответственность по 307 УК - только если было предупреждение

- п.27 Пленума № 20  момент когда состав 307 УК считается оконченным

 

1) Обратить внимание судов на необходимость при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 301 УК - 303 УК, 306 УК, 307 УК, руководствоваться положениями федеральных законов, которые наряду с Уголовно-процессуальным кодексом регламентируют основания и порядок содержания лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, проведения оперативно-разыскных мероприятий и использования результатов оперативно-разыскной деятельности, порядок осуществления судебно-экспертной деятельности, а также учитывать нормы, содержащиеся, в частности, в Арбитражном процессуальном кодексе, Гражданском процессуальном кодексе, Кодексе административного судопроизводства, Кодексе об административных правонарушениях, устанавливающие порядок собирания, проверки, оценки доказательств и определяющие состав, полномочия, права, обязанности участников соответствующего вида судопроизводства.

 

СТАТЬЯ 301 УК (незаконное задержание)

2) Под заведомо незаконным задержанием, ответственность за которое предусмотрена ч.1 301 УК, следует понимать:

- совершение дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, следователем, руководителем следственного органа или по их поручению иным должностным лицом умышленных действий, направленных на незаконное применение меры процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого при отсутствии предусмотренных статьей 91 УПК оснований и обязательных условий;

Url

- либо бездействие, выражающееся в умышленном непринятии уполномоченным должностным лицом установленных законом мер к освобождению лица, задержанного по подозрению в совершении преступления.

3) Как заведомо незаконное задержание должны квалифицироваться, в частности, умышленные действия, совершаемые с целью незаконного применения к лицу данной меры процессуального принуждения, в результате которых лицо задерживается по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном статьей 92 УПК:

- при отсутствии вынесенного органом дознания, дознавателем, следователем или руководителем следственного органа в соответствии с требованиями 146 УПК постановления о возбуждении уголовного дела;

Url

- если санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса за преступление, в котором подозревается задержанный, не предусмотрено наказание в виде лишения свободы;

Url

- при отсутствии данных о том, что задержанное лицо было застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения, либо о том, что потерпевшие или очевидцы указали на него как на совершившего преступление, либо о том, что на этом лице, его одежде, при нем или в его жилище были обнаружены явные следы преступления.

4) Деяние квалифицируется по ч.1 301 УК и в тех случаях, когда, несмотря на заведомое возникновение оснований для освобождения подозреваемого, предусмотренных ч.1 - ч.3 94 УПК, уполномоченные должностные лица умышленно с целью незаконного продолжения применения меры процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого не принимают установленные законом и относящиеся к их компетенции меры по освобождению задержанного, в частности:

Url

- дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, следователь, руководитель следственного органа в пределах своей компетенции не выносит постановление об освобождении задержанного в соответствии с ч.1 или ч.2 94 УПК;

- начальник места содержания подозреваемого не исполняет полученное им постановление уполномоченного должностного лица об освобождении задержанного либо не выносит постановление об освобождении задержанного в соответствии с ч.3 94 УПК;

- прокурор при установлении нахождения в месте содержания задержанных лица, в нарушение закона подвергнутого задержанию по подозрению в совершении преступления или содержащегося в качестве подозреваемого без законных оснований, не выносит постановление об освобождении задержанного в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-I "О прокуратуре".

Бездействие

В п.4 Пленума № 20 дано ценное указание: незаконным задержанием (ч.1 301 УК) будет не только прямые действия, но и бездействие! Например, следователь должен соблюдать правило "48 часов" (установлено ч.2 94 УПК), иначе он сам рискует уголовной ответственностью.

 

5) Преступление, предусмотренное ч.1 301 УК, является оконченным, когда в результате умышленных деяний лицо, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде задержания подозреваемого, незаконно лишается свободы передвижения, а равно продолжает незаконно содержаться в качестве задержанного по подозрению в совершении преступления.

6) Под тяжкими последствиями в ч.3 301 УК необходимо понимать, в частности, состоящие в причинной связи с заведомо незаконным задержанием:

- причинение по неосторожности смерти потерпевшему;

- самоубийство или попытку самоубийства потерпевшего;

- наступление у него тяжелого заболевания;

- причинение потерпевшему крупного материального ущерба, в том числе в связи с утратой принадлежавшего ему имущества или права на такое имущество.

 

СТАТЬЯ 302 УК (принуждение к даче показаний)

7) Ответственность за деяние, предусмотренное ч.1 302 УК, наступает при условии, что принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний:

- носило умышленный характер;

- и совершено посредством угроз, шантажа или иных незаконных действий.

Под угрозами как способом совершения данного преступления понимаются высказывания или другие действия следователя, дознавателя, а равно действующего с их ведома или молчаливого согласия другого лица, которые свидетельствуют о намерении, в частности, применить любое физическое насилие, уничтожить или повредить чужое имущество, когда у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта или специалиста имелись основания опасаться осуществления такого намерения.

Шантаж, применяемый для принуждения к даче показаний или заключения, состоит, в частности, в высказывании или ином выражении угрозы распространения заведомо ложных сведений, позорящих подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта, специалиста или их близких, либо сведений, составляющих охраняемую законом тайну (например, личную или семейную тайну, о состоянии здоровья, о банковских вкладах), которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам указанных лиц.

По смыслу уголовного закона к иным незаконным действиям, совершаемым в целях принуждения к даче показаний или заключения, могут быть отнесены, например:

- оскорбление данных лиц,

- умышленное существенное нарушение установленных требований о продолжительности и об условиях проведения допроса,

- использование сфальсифицированных доказательств.

8) Преступление, предусмотренное статьей 302 УК, считается оконченным с момента совершения действий по принуждению к даче показаний или заключения независимо от того, были ли в дальнейшем даны соответствующие показания или заключение.

9) Судам необходимо учитывать, что при совершении деяния, предусмотренного статьей 302 УК, насилие, издевательства или пытка, а равно угроза их применения могут осуществляться:

- как в отношении самого подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля, эксперта или специалиста;

- так и в отношении их близких с целью принуждения указанных участников уголовного судопроизводства к даче показаний или заключения.

Угрозы родственникам

В п.9 Пленума № 20 включено ценное указание, которое может принести большую пользу на практике. Угрозы в целях принуждения к даче показаний могут быть не только в отношении самого свидетеля, но в отношении его близких лиц.

 

Url

При квалификации деяния по признаку совершения путем применения пытки следует исходить из положений уголовного закона, определяющих понятие пытки.

10) Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний, совершенное лицом, действующим с ведома или молчаливого согласия следователя или дознавателя, квалифицируется по статье 302 УК при условии:

- что следователь или дознаватель достоверно знал о намерении другого лица совершить указанные противоправные действия;

- и выразил свое согласие на совершение таких действий, в том числе не возражал против их совершения.

Принуждение свидетеля, потерпевшего к даче ложных показаний, эксперта, специалиста к даче ложного заключения или переводчика к осуществлению неправильного перевода, а равно принуждение указанных лиц к уклонению от дачи показаний, совершенные лицом, не осуществляющим производство предварительного следствия или дознания по соответствующему уголовному делу и не действующим с ведома или молчаливого согласия следователя либо дознавателя, при наличии к тому оснований квалифицируются по ч.2, ч.3 или ч.4 309 УК.

 

СТАТЬЯ 303 УК (фальсификация доказательств)

11) При рассмотрении уголовных дел о фальсификации доказательств (статья 303 УК) судам следует учитывать особенности доказывания в различных видах судопроизводства, установленные:

- в Арбитражном процессуальном кодексе (статьи 64 - 66);

- в Гражданском процессуальном кодексе (статьи 55 - 57);

- в Кодексе административного судопроизводства (статьи 59, 62, 63);

- в Кодексе об административных правонарушениях (статья 26.2);

- в Уголовно-процессуальном кодексе (статьи 74 УПК, 88 УПК, ч.1.2 144 УПК).

12) В случае фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях или уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо лицом, производящим дознание, или следователем объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 и ч.2 303 УК, состоит, в частности:

- в умышленном приобщении ими к делу об административном правонарушении или к уголовному делу в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов;

- внесении ими в процессуальные акты, являющиеся источниками доказательств по таким делам (в протокол об административном правонарушении или иные документы, указанные в части 2 статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях, в протоколы следственных действий), заведомо ложных сведений;

- подделке ранее приобщенных к делу вещественных доказательств и документов.

При этом умышленные действия уполномоченных должностных лиц по уничтожению и (или) сокрытию приобщенных или подлежащих приобщению к делу об административном правонарушении или к уголовному делу предметов и документов, которые содержат сведения, имеющие доказательственное значение, состава фальсификации доказательств не образуют, а могут быть квалифицированы по соответствующей статье Главы 30 Уголовного кодекса.

13) При совершении фальсификации доказательств участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, лицом, участвующим в рассмотрении судом гражданского, административного дела, или его представителем, в том числе по делам, отнесенным к компетенции арбитражных судов, а равно прокурором или защитником по уголовному делу объективная сторона преступления, предусмотренного ч.1 и ч.2 303 УК, состоит, в частности, в умышленных действиях по представлению ими соответственно должностному лицу, органу, осуществляющему производство по делу об административном правонарушении или по уголовному делу, либо суду в качестве доказательств заведомо поддельных предметов и документов.

Участник производства по делу, представивший такие предметы и документы в качестве доказательств через своего представителя (защитника), не осведомленного относительно их подложности и преступных намерений своего доверителя (подзащитного), несет ответственность как исполнитель преступления, предусмотренного статьей 303 УК.

Умышленность

В п.13 Пленума № 20 включено требование - фальсификация доказательств должна быть умышленной. Ведь участник процесса может и не знать о поддельности доказательства.

Защита адвокатов

Это требование об умышленности призвано защитить прежде всего адвокатов, в ситуации - когда они представляют фальсифицированные документы, но не знают об этом. Такая угроза постоянно висит над ними. Любой адвокат неизбежно бывает вынужден использовать документы, которые ему передал подзащитный. Подлинный это документ или поддельный, адвокат просто не в силах установить. Поэтому в последнем абзаце п.13 Пленума № 20 делается специальное указание о том, что несет ответственность лицо передавшее подделку через адвоката (соответственно и адвокат отвечать за это не должен).

 

14) Под тяжкими последствиями в ч.3 303 УК понимаются, в частности, привлечение к уголовной ответственности невиновного в совершении преступления лица, заключение его под стражу, причинение значимого для индивидуального предпринимателя либо коммерческой организации материального ущерба, влекущего прекращение осуществляемой ими предпринимательской деятельности либо доведение индивидуального предпринимателя или соответствующей организации до состояния неплатежеспособности по имеющимся обязательствам.

Ответственность за фальсификацию доказательств, повлекшую тяжкие последствия (ч.3 303 УК), при наличии к тому оснований может наступать независимо от вида судопроизводства, в ходе которого совершено данное деяние.

Url

15) Под фальсификацией результатов оперативно-разыскной деятельности, ответственность за которую предусмотрена ч.4 303 УК, следует понимать, в частности:

- умышленное внесение уполномоченным должностным лицом в документы, представляемые органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами, заведомо недостоверных сведений о результатах оперативно-разыскной деятельности, в том числе о проведении или непроведении того или иного оперативно-розыскного мероприятия, его участниках, сроке и порядке осуществления, выявленных признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление;

- представление указанным органам в качестве объектов, полученных при проведении оперативно-разыскных мероприятий, поддельных носителей информации или иных предметов, при условии, что такие действия осуществлены в целях незаконного уголовного преследования лица, которое заведомо не причастно к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации данного или другого лица.

16) Действия должностного лица, которое на основании сфальсифицированных им доказательств привлекает заведомо невиновного к уголовной ответственности либо умышленно незаконно освобождает от уголовной ответственности лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления, квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 или ч.3 303 УК и статьей 299 УК либо статьей 300 УК.

17) Обратить внимание судов на то, что с учетом положений ч.1 42 УПК потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК, может быть признано физическое или юридическое лицо, которому в результате вынесения постановления по делу об административном правонарушении или судебного решения по уголовному делу, принятых на основании сфальсифицированных доказательств, причинен физический, имущественный, моральный вред (выразившийся, например, в незаконном привлечении к административной или уголовной ответственности, незаконном взыскании денежных средств в счет возмещения имущественного ущерба или компенсации морального вреда, в причинении вреда деловой репутации организации).

В случае возбуждения уголовного дела о преступлении, предусмотренном статьей 303 УК, лицу, осужденному по приговору, основанному в том числе на доказательствах, фальсификация которых устанавливается, не может быть отказано в признании потерпевшим в рамках предварительного расследования или судебного разбирательства по данному делу лишь на том основании, что постановленный в отношении его приговор не был отменен или изменен в соответствующей части.

18) Ответственность за преступления, предусмотренные статьями 301, 302, 303 УК, не исключается, если должностные лица, их совершившие, были приняты на службу (работу) или приобрели определенный статус с нарушением требований или ограничений, например при отсутствии документа, подтверждающего получение необходимого образования, без требуемого стажа работы, при наличии судимости и т.п.

 

СТАТЬЯ 306 УК (ложный донос)

19) Объективная сторона заведомо ложного доноса (статья 306 УК) состоит в умышленном сообщении в органы дознания, предварительного следствия или прокуратуры заведомо недостоверной информации о событии подготавливаемого, совершаемого либо совершенного уголовно наказуемого деяния независимо от того, содержит ли такое сообщение указание на причастность к данному деянию конкретных лиц.

Донос не обязательно на конкретное лицо

В п.19 Пленума № 20 дано справедливое и полезное разъяснение: даже если донос не указывает напрямую на конкретное лицо - это все равно донос. Так закрывается лазейка для отхода, мол "я и не обвинял никого". Для ложного доноса вполне характерна ситуация, когда предполагаемый "преступник" уже очевиден из обстоятельств происшедшего, и его даже указывать не требуется.

 

Заведомо ложным доносом признается и подача мировому судье заявления о возбуждении уголовного дела о преступлении, указанном в ч.2 20 УПК, если такое заявление содержит заведомо недостоверную информацию о совершении уголовно наказуемого деяния конкретным лицом.

Добросовестное заблуждение заявителя относительно события преступления и (или) его существенных обстоятельств, в том числе о причастности к этому преступлению конкретных лиц, исключает умышленный характер его действий и наступление уголовной ответственности по статье 306 УК.

Url

20) Судам необходимо учитывать, что уголовная ответственность за заведомо ложный донос наступает при условии, что сообщение о преступлении (заявление о возбуждении уголовного дела) поступило от лица, которое было в установленном порядке предупреждено об уголовной ответственности по статье 306 УК.

21) Деяние квалифицируется по ч.3 306 УК, если виновным лицом были искусственно созданы доказательства обвинения относительно того преступления, в связи с которым совершается заведомо ложный донос.

22) Действия лица, совершившего заведомо ложный донос и впоследствии давшего заведомо ложные показания в ходе производства по уголовному делу, возбужденному по его заявлению, квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 306 и 307 УК.

 

СТАТЬЯ 307 УК (ложное заключение)

23) Заведомо ложные заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства (статья 307 УК) заключаются, в частности, в таких умышленных действиях, как:

- искажение специалистом в своих показаниях действительных обстоятельств, имеющих значение для доказывания;

- неправильное отражение экспертом в заключении результатов проведенного исследования;

- искажение переводчиком смысла переведенного текста;

- а также в бездействии в тех случаях, когда, например, специалист или эксперт в ответах на поставленные им вопросы не сообщают (умалчивают) о существенных для дела обстоятельствах, о которых им известно или которые были установлены ими в ходе исследования;

- либо когда переводчик осуществляет неполный перевод.

24) Если лицо в ходе производства по одному делу неоднократно с единым умыслом дает заведомо ложные показания, дает заведомо ложное заключение либо осуществляет заведомо неправильный перевод, то его действия не образуют совокупность преступлений, а подлежат квалификации как единое преступление, предусмотренное соответствующей частью статьи 307 УК.

25) Оценка показаний свидетеля, потерпевшего, заключения или показаний эксперта, показаний специалиста с точки зрения достоверности, данная судом в решении по уголовному, гражданскому или иному делу, по которому эти показания или заключение были исследованы в качестве доказательств, не может предрешать вопрос о виновности или невиновности указанных лиц в совершении преступления, предусмотренного статьей 307 УК.

Url

26) Судам следует иметь в виду, что предусмотренные статьей 307 УК деяния признаются уголовно наказуемыми при условии их совершения лицом, которое было предупреждено об уголовной ответственности по указанной норме согласно процессуальному законодательству в рамках соответствующего вида судопроизводства (в частности, уголовного, гражданского, административного).

27) Преступление, предусмотренное статьей 307 УК, является оконченным:

- в отношении заведомо ложных показаний, сообщаемых в ходе предварительного расследования, - с момента подписания допрашиваемым лицом (либо удостоверения факта отказа от подписания или невозможности подписания) протокола следственного действия, составленного дознавателем, следователем либо иным должностным лицом, действующим по их поручению;

- в отношении заведомо ложных показаний в судебном заседании - с момента окончания допроса;

- в отношении заведомо ложного заключения эксперта - с момента представления заключения дознавателю, следователю или суду.

 

К статьям УК в данной сфере



Обратиться за консультацией
Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.