Всё об уголовных делах

Защита по уголовному делу

 

НАВИГАЦИЯ по сайту

- уголовный процесс (включая неочевидные аспекты), только практические вещи, без "воды;

- все публикации на сайте разбиты на пять основных групп:

I). Уголовное дело в разрезе, карта материалов изложенная последовательно по стадиям процесса

II). Существенные нарушения закона, перечень признаваемый практикой

III). Обжалование приговора, все стадии уголовного процесса в одной таблице

IV). Назначение наказания, все смягчающие, отягчающие и нейтральные факторы

V). Смягчение наказания, подборка всех существующих механизмов

НОРМАТИВНАЯ база (на сайте)

- правовая база уголовного процесса (три кодекса и более 70-ти Пленумов по уголовному праву) это крайне сложная система (как ни удивительно, но эта система внутренне не противоречива). В том виде, в котором она представлена в справочных системах (Консультант + и пр.), она, мягко сказать, сложновата. Поэтому, размещенная на сайте нормативная база модифицирована под удобство практического использования, нет научных комментариев, "древней" судебной практики, зато даны (и постоянно обновляются) советы для реального применения;

- Уголовно-процессуальный кодекс и Уголовный кодекс - адаптированы в сторону максимального удобства - по принципу "все на одной ладони";

- внутри каждой статей (например 307 УПК) с помощью кнопок дополнительной информации - механизмы этой статьи "привязаны" к отдельным пунктам Пленумов и наших публикаций;

- с их помощью выстроена еще одна система навигации по сайту (помимо карты сайта) - кнопки слева от каждой статьи открывают ее смысловой "каркас" и все связанные с ней публикации;

Пленумы по уголовным делам (их более 70-ти) - для каждого сформировано оглавление (упрощает поиск).

 

I). Уголовное дело - в разрезе, карта материалов изложенная последовательно по главам УПК

- ниже, мы систематизировали свои публикации по структуре уголовного дела (начиная с доследственной проверки);

- систематизация идет - по главам и конкретным статьям Уголовно-процессуального кодекса.

КАРТА уголовного процесса

Глава 1

Уголовно-процессуальное законодательство

1 УПК

Процессуальный закон - это уголовно-процессуальный  кодекс

Глава 2

Принципы уголовного судопроизводства

6 УПК

Права потерпевшего в уголовном процессе (подборка материалов)

8.1 УПК

Принцип независимости судей

Внепроцессуальные обращения - значение и использование

14 УПК

Презумпция невиновности (14 УПК)

Сомнения - либо неустраненные, либо неустранимые (как их использовать)

16 УПК

право на защиту

Право на защиту - это два разных права (на самозащиту и на помощь защитника)

Разъяснение прав - участникам уголовного процесса (ч.2 16 УПК)

Освобождение от оплаты адвокату - проблематично (п.7 Пленума № 42)

Глава 3

Уголовное преследование

20 УПК

Виды уголовного преследования

Частное обвинение

Особенности примирения по делам частного обвинения

22 УПК

Мнение потерпевшего - его учет для размера наказания

Глава 4

Прекращение уголовного дела

24 УПК

Прекращение уголовного дела - подборка материалов и нормативной базы

25 УПК

примирение с потерпевшим

 

Когда возможно прекращение дела - досудебная и судебная стадии

Обязанности прекращать дело - у суда нет (даже при соблюдении всех условий)

Обжалование отказа - в прекращении дела (в вышестоящий суд)

Факт примирения с потерпевшим - может быть смягчающим

Документы

Ходатайство о прекращении дела по примирению - анализ соблюдения условий

Заявление потерпевшего о прекращении дела - подтверждает факт примирения

Расписка потерпевшего - о возмещении вреда

27 УПК

Согласие лица на прекращение - два варианта решений суда (п.25 Пленума № 19)

Иллюстрация - неучет мнения подсудимого о прекращении дела (ч.2 27 УПК)

28.1 УПК

Прекращение дел - по экономическим преступлениям

I). Условия для статей - указанных в ч.1 76.1 УК

Возмещение для статей - указанных в ч.1 76.1 УК (полное, до назначения дела)

После назначения дела - тогда признается смягчающим (п."к" ч.1 61 УК)

Частичное возмещение - признается смягчающим (ч.2 61 УК)

Иные механизмы при частичном возмещении - прекращение по 75, 76 УК

II). Условия для статей - указанных в ч.2 76.1 УК

Возмещение для ч.2 76.1  - полное, 2-кратная сумма, до совещательной

Обязанность прекращения - не вправе отказать (если все условия выполнены)

28 УПК

Деятельное раскаяние

Когда возможно прекращение дела - досудебная и судебная стадии

Обязанности прекращать дело - у суда нет (даже при соблюдении всех условий)

Обжалование отказа - в прекращении дела (в вышестоящий суд)

25.1 УПК

судебный штраф

 

I). Досудебная стадия

Механизм применения судебного штрафа - на досудебной стадии

Обжалование отказа следователя - в возбуждении ходатайства перед судом

Трудность отказа в ходатайстве - суду сложно отказать следователю

II). Судебная стадия

Механизм применения судебного штрафа - на судебной стадии

Обязанности прекращать дело - у суда нет (даже при соблюдении всех условий)

Обжалование отказа - в прекращении дела (в вышестоящий суд)

Отмена

Неуплата судебного штрафа - влечет отмену и переход к обычному порядку

Глава 6

Участники со стороны обвинения

37 УПК

прокурор

Жалоба прокурору - в стадии расследования дела (механизм 124 УПК)

Замена прокурора входе процесса - должна быть отражена в протоколе

42 УПК

потерпевший

Мнение потерпевшего - его учет для размера наказания

Прения потерпевшего - выступление в судебном заседании

Отказ потерпевшего от обвинения (в форме неявки) - прекращение дела

Возражение потерпевшего - против учета возмещения (как смягчающего)

Согласие потерпевшего

Примирение с потерпевшим - условие прекращения дела (76 УК)

Согласие потерпевшего - на применение судебного штрафа (76.2 УК)

Возражение потерпевшего - против условно-досрочного освобождения (79 УК)

Документы

Ходатайство потерпевшего - о получении информации об осужденном (ч.5 313)

44 УПК

гражданский истец

Передача иска - на рассмотрение в гражданский процесс

Дальнейшее разбирательство по иску - после передачи в гражданский процесс

Преюдиция по гражданскому иску - не потребуется доказывать виновность

Моральный вред не взыскивается - по имущественным преступлениям

45 УПК 

представитель 

потерпевшего

Документы

Ходатайство - потерпевшего о допуске представителя

Заявление потерпевшего - о возмещении расходов на представителя

Глава 7

Участники - со стороны защиты

49 УПК

защитник

 

Защитники - три типа (адвокат, общественный защитник, родственник)

I). Адвокаты

Адвокат - максимальные права в досудебной стадии

Уязвимость адвоката - зависимость от адвокатской палаты и суда

II). Общественный защитник

Общественный защитник, без статуса - независим, но ограничен в правах

Независимость защитника без статуса адвоката - его нечем "пугать"

Два ограничения

До суда, в стадии расследования защитник без статуса - не допускается

Наряду с адвокатом, участие в процессе возможно - только вместе с ним

Вступление в дело

Ходатайство о допуске - защитника (юриста без статуса адвоката)

"Занозы"- как включить в текст ходатайства ловушку

Как защитнику (без статуса) вступить в дело - на стадии I-й инстанции

Как защитнику (без статуса) вступить в дело - на стадии апелляции

Отказ в допуске защитника без статуса адвоката - должен быть мотивирован

III). Родственник - в качестве общественного защитника

Родственник - без юридического стажа (в качестве общественного защитника)

Ходатайство о допуске - родственника

50 УПК

приглашение защитника

 

Адвокат - приглашенный обвиняемым

Любой человек может нанять адвоката - для любого обвиняемого

Кто пригласил адвоката - может оставаться в секрете (ч.5 ст.6 КПА)

Соглашение с адвокатом - никто не имеет права видеть

Железные сутки - 5 суток для обязательного ожидания адвоката

Заявление от подзащитного о допуске адвоката - при вступлении в дело

51 УПК

обязательное участие адвоката

Адвокат - назначенный следователем (судом)

Государственный адвокат - назначаемый в порядке ч.3 51 УПК

Нельзя выбирать - кого назначат, тот и будет защищать

Права подзащитного - при защите по назначению

Псевдобесплатность назначенного адвоката - фактически отплата взыскивается

Реальная бесплатность адвоката - только для особого порядка (п.5 Пленума № 42)

52 УПК

Отказ от защитника

Заявление - об отказе от адвоката

53 УПК

полномочия защитника

Адвокатский запрос - возможность сбора доказательств (Приказ от 14.12.16 № 288)

Разъяснение последствий признания вины - обязанности адвоката по разъяснению

Глава 8

Иные участники

56 УПК

свидетель

Право подсудимого на допрос свидетелей (п.4 Пленума № 55)

58 УПК

специалист

Специалист со стороны обвинения - что ему противопоставить

Специалист со стороны защиты - как ему помочь

Глава 9

Обстоятельства, исключающие участие

63 УПК

Повторное участие судьи - запреты и исключения (п.2 ч.2 389.17 УПК)

Глава 10

Доказательства

75 УПК

недопустимые доказательства

 

Иллюстрация признания доказательства недопустимым - на стадии кассации

Незначительные процессуальные нарушения - не влекут недопустимость

Обоснование приговора - недопустимыми доказательствами

Оспаривание допустимости доказательств - на досудебной стадии

Показания без адвоката - отказ от них, делает их недопустимыми (п.1 ч.2 75 УПК)

Показания в состоянии опьянения - могут быть признаны недопустимыми

77 УПК

показания  обвиняемого

Признание вины - его роль в доказывании

Разъяснение последствий - признания вины, обязанность адвоката

Приложение № 1  признание вины - детальное разъяснение последствий

79 УПК

 

Показания свидетеля

Доступ к показаниям свидетелей - на стадии расследования дела

81 УПК

Вещественные доказательства

Вещдоки после приговора - последствия уничтожения (п.2 ч.3 81 УПК)

Глава 11

Доказывание

86 УПК

Собирание доказательств

Адвокатский запрос, в соответствии с Приказом Мин.юст от 14.12.16 № 288

89 УПК

Использование в доказывании результатов ОРД

Ошибки - при передаче результатов оперативно - розыскной деятельности

Цепь законных владений - нарушения при передаче следователю изъятого при ОРМ

Глава 13

Меры пресечения

108 УПК

заключение под стражу

Доступ защиты к материалам - по мере пресечения (п.13 Пленума N 41)

Сокращенный срок обжалования - для заключения под стражу

Документы

Ходатайство об ознакомлении с материалами по мере пресечения (п.26 Пленума N 41)

Жалоба на заключение под стражу - иллюстрация

115 УПК

Арест на имущество

Ходатайство об аресте имущества - для обеспечения иска (досудебная стадия)

Глава 15

Ходатайства

120 УПК

Заявление ходатайств

Когда заявлять ходатайства - удобные моменты для подачи

121 УПК

Сроки рассмотрения ходатайств

Сроки ответа на ходатайство на следствии - 3 суток (но в суде 121 УПК не действует)

Сроки разрешения в суде - немедленно (но только из списка в п.5 Пленума № 51)

122 УПК

Разрешение ходатайства

Разрешение ходатайств - обязательный механизм (общий для следствия и суда)

Отказ в ходатайстве на досудебной стадии - обжалование в порядке 124 и 125

Отказ в ходатайстве на судебной стадии - отдельно не обжалуются (ч.2 389.2)

Глава 16

Обжалование действий суда и иных лиц - в ходе расследования дела

124 УПК

Жалоба прокурору, руководителю следственного органа

Жалоба прокурору в стадии расследования дела

Два варианта обжалования - в суд или к прокурору

125 УПК

Жалоба в суд - на стадии предварительного расследования

Что просить в жалобе - нельзя просить у суда того, что он не может сделать

Нет документов - подать жалобу без них, приложить их в суде

Помощь суда - в получении документов

Суд - заседание по рассмотрению жалобы

Заметание следов - любимый прием противника, как ему противостоять

127 УПК

Жалобы на судебные решения - в досудебной и судебной стадиях

Как составить жалобу - общие советы для ступеней уголовного процесса

Глава 17  

Процессуальные издержки

131 УПК

процессуальные издержки

Расходы потерпевшего - на юридические услуги, порядок взыскания

Суммы - подлежащие оплате назначенному адвокату

 

132 УПК

 

Взыскание издержек

Освобождение от оплаты адвокату - проблематично (п.7 Пленума № 42)

Издержки - по делам частного обвинения, с кого взыскиваются

Глава 19

Основания к возбуждению уголовного дела

140 УПК

Поводы и основание к возбуждению дела

Источники оперативной информации - повод для возбуждения дела

Провокация - к совершению преступления, недопустимость таких доказательств

144 УПК

Рассмотрение сообщения о преступлении

Ходатайство - об ознакомлении с материалами доследственной проверки

Право подозреваемого - на ознакомление с ее материалами проверки

Жалоба - на отказ в доступе к материалам доследственной проверки

Доступ к протоколам объяснений - данных в ходе доследственной проверки

Раздел VIII

Предварительное расследование

Глава 21

Общие условия расследования

159 УПК

Обязательность рассмотрения ходатайств

Разрешение ходатайств - на стадии следствия, обязанности следователя

Отказ в ходатайстве на досудебной стадии - обжалование в порядке 124 и 125

160 УПК

Меры попечения об иждивенцах, имуществе обвиняемого

Меры попечения об иждивенцах виновного - при заключении под стражу

160.1 УПК

Меры обеспечения гражданского иска - в стадии расследования ()

Ходатайство об аресте имущества - для обеспечения иска (досудебная стадия)

164 УПК

Общие правила следственных действий

Памятка - подзащитному о процессуальных особенностях ночного времени

Заявление - следователю о недопустимости допроса в ночное время

166 УПК

Протоколы следственных действий

Заявления участников следственного действия - заносятся в протокол (ч.4 166)

171 УПК

Предъявление обвинения

Квалификация (юридическая оценка) - в постановлении о возбуждении (п.4 ч.2 146)

173 УПК

Допрос обвиняемого

Разъяснение последствий - признания вины, обязанность адвоката

Показания без адвоката - отказ от них, делает их недопустимыми (п.1 ч.2 75)

Фиксация показаний - с помощью адвоката (чтобы исключить отказ от них)

Право на защиту - это два разных права (на самозащиту и на помощь защитника)

Глава 26

Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний

182 УПК

обыск

Добровольная выдача запрещенных предметов - при обыске (ч.5 182 УПК)

Цепь законных владений - нарушения при передаче изъятого

189 УПК

допрос свидетелей

Без выдачи предметов - возможно деятельное раскаяние (75 УК)

Показания свидетеля в состоянии опьянения - могут быть признаны недопустимыми

Лазейка - позволяющая защитнику ознакомиться с показаниями свидетелей

192 УПК

Очная ставка

Право оспорить показания свидетелей - путем очных ставок (п.4 Пленума № 55)

Глава 27

Судебная экспертиза

195 УПК

Ознакомление с постановлением - после экспертизы, значимость нарушения

Глава 29 

Прекращение уголовного дела

212 УПК

Прекращение уголовного дела - подборка материалов и нормативной базы

Глава 30

Направление дела прокурору

217 УПК

Ознакомление с материалами дела

Жалоба на недопуск адвоката - на ознакомление с делом

220 УПК

Обвинительное заключение

Роль конкретного доказательства в обвинительном - в доказательственной базе

Глава 32.1

  Дознание в сокращенной форме

226.1 УПК

Условия для сокращенной формы

Признание вины для сокращенного дознания - в максимальном объеме

226.5 УПК

Особенности доказывания при сокращенной форме

Доказывание - возможность исследования характеризующих данных

226.9 УПК

 

Наказание

Наказание при сокращенном дознании - модификатор ч.5 62 УК

Два вида плюсов при сокращенном дознании - кумулятивный эффект ч.1 и ч.5 6 2 УК

Раздел IX

Производство в суде первой инстанции

Глава 33

Подготовка к судебному заседанию

227 УПК

 

Поступление дела в суд 

Ходатайство - об ознакомлении с материалами уголовного дела (п.4 Пленума № 28)

228 УПК

Первоочередные вопросы по делу

Подсудность - судья проверяет, подсудно ли дело данному суду (31 УПК)

229 УПК

Основания для предварительного слушания

Без подсудимого - рассмотрение дела планируется в его отсутствие (п.4.1 ч.2 229)

230 УПК

  Меры обеспечения - в судебной стадии

Ходатайство об аресте имущества - для обеспечения иска (на судебной стадии)

231 УПК

Назначение судебного заседания

Гласность разбирательства - принятие решения о закрытом заседании (п.5 ч.2 231)

Глава 34

  Предварительное слушание

237 УПК

Возврат дела - прокурору

Возврат дела прокурору - на досудебную стадию

Прогноз дальнейшей ситуации по делу - после возврата дела

239 УПК

Прекращение уголовного дела - возможно на стадии предварительно слушания

Глава 35

Общие условия судебного разбирательства

251 УПК

Участие специалиста

Дуэль специалистов защиты и обвинения

Давление прокурора - на специалиста защиты

254 УПК

Прекращение уголовного дела - на стадии суда I-инстанции

259 УПК

протокол заседания

 Нарушения - в протоколе судебного заседания (п.11 ч.2 389.17)

Отсутствие протокола - не обязательно, полное физическое отсутствие

Замена участников процесса - должна быть отражена в протоколе

Протокол - по частям

Части протокола - права защиты при изготовлении протокола по частям

Не обязаны изготавливать протокол по частям - нельзя обязать суд

Право ознакомления с частями протокола - не предусмотрено

Глава 36

Подготовительная часть судебного заседания

266 УПК

Объявление состава участников

Замена участников процесса - должна быть отражена в протоколе

Защитник (не адвокат) - вступление в дело (до этого момента его участие невозможно)

271 УПК

заявление ходатайств

 

Первый момент для подачи ходатайств - в подготовительной части (ч.1 271 УПК)

Закладки - ходатайства, создающие неустраненные сомнения в суде I-инстанции

Разрешение ходатайств судом - обязательный механизм (на судебной стадии)

Сроки разрешения в суде - немедленно (но только из списка в п.5 Пленума № 51)

Глава 37

Судебное следствие

275 УПК

Допрос подсудимого

Изменение показаний - в суде (по сравнению с ранее данными на следствии)

Коррекция показаний - продуманное изменение (вместо полного поворота)

278 УПК

Допрос свидетелей

Право подсудимого - на допрос свидетелей (потерпевшего)

Допрос сотрудников производивших ОРМ - в судебном заседании

281 УПК

Оглашение показаний свидетеля

Неявка свидетеля - оглашение его показаний в суде

Противоречия в показаниях свидетеля - оглашение его показаний в суде

Оспаривание - оглашенных показаний (п.11 Пленума № 51)

291 УПК

Окончание судебного следствия

Последний момент для подачи ходатайств - перед прениями (ч.1 291 УПК)

Глава 38

Прения сторон, последнее слово

292 УПК

прения сторон

Факт участия или отказа подсудимого в прениях - должен быть в протоколе

Приобщение письменных формулировок - в прениях (ч.7 292 УПК)

Потерпевший

Прения потерпевшего - выступление в судебном заседании

Мнение потерпевшего - его учет для размера наказания

293 УПК

Последнее слово подсудимого

Заявления на последнем слове - могут повлечь возобновление следствия

Адвокат на последнем слове - обязателен

295 УПК

Удаление в совещательную комнату

Тайна совещательной комнаты - период действия и порядок выявления

Глава 39

Постановление приговора

296 УПК

Постановление приговора

Термины - составление, подписание, провозглашение, постановление, вынесение

297 УПК

Требования к приговору - законность, обоснованность, справедливость

Копирование в приговоре доказательств - из обвинительного заключения

Противоречия в приговоре - взаимоисключающие формулировки (ч.4 389.16 УПК)

302 УПК

Виды приговоров

Сомнения - не позволяют выносить обвинительный (неустраненные, неустранимые)

Резолютивная часть приговора (308 УПК)

Назначение наказания - все смягчающие, отягчающие и нейтральные факторы

303 УПК

составление приговора

Подпись судьи в приговоре - ее отсутствие влечет отмену приговора (п.10 ч.2 389.17)

Технические ошибки - это неверные Ф.И.О, описки, арифметические ошибки

Исправление - технических ошибок в приговоре (ч.3 303 УПК)

309 УПК

иные вопросы в приговоре

 

Вопросы по гражданскому иску

Передача иска - на рассмотрение в гражданский процесс

Дальнейшее разбирательство по иску - после передачи в гражданский процесс

Преюдиция по гражданскому иску - не потребуется доказывать виновность

Вопросы по вещественным доказательствам

Вещдоки после приговора - последствия уничтожения (п.2 ч.3 81 УПК)

312 УПК

Вручение копии приговора

Вручение приговора - влияние на дату начала 10 дневного срока апелляции

313 УПК 

 

Вопросы, разрешаемые одновременно с приговором

Ходатайство потерпевшего - о получении информации об осужденном (ч.5 313 УПК)

Глава 40

Особый порядок - при согласии с обвинением

314 УПК

 

Условия для особого порядка

Статья не выше 10 лет - условие для рассмотрения в особом порядке

Признание вины - требуется в максимальном объеме (п.5 Пленума № 60)

Согласие потерпевшего и прокурора - необходимое условие

Момент подачи ходатайства - строго до назначения заседания

Документы

Заявление о суде в особом порядке - на стадии следствия (п.2 ч.5 217 УПК)

Ходатайство об особом порядке - на судебной стадии (п.2 ч.2 315 УПК)

Возражение потерпевшего - против особого порядка (иллюстрация)

316 УПК  судебное заседание

 

Суд (процедура)

Доказывание - возможность исследования характеризующих данных

Переквалификация в особом порядке - возможна, но проблематична

Наказание

Наказание при особом порядке - модификатор ч.5 62 УК

Два вида "плюсов" при особом порядке - кумулятивный эффект (норм ч.1 и ч.5 62 УК)

Факт подачи ходатайства об особом порядке - может быть смягчающим

317 УПК

Рамки обжалования приговора - в особом порядке

Глава 40.1

Особый порядок - при заключении досудебного соглашения

317.1 УПК

Условия (для особого порядка)

Признание вины - требуется в максимальном объеме

Мнение потерпевшего - обязательной силы не имеет

317.7 УПК

судебное заседание

 

Судебное заседание

Доказывание - исследуются только характеризующие

Переквалификация - возможна, но проблематична

Наказание

Наказание при досудебном соглашении - модификатор ч.2 62 УК

Переход на общий порядок - как это влияет на наказание

Жесткое правило нормы ч.3 62 - смягчается при досудебном соглашении

Обжалование

Рамки обжалования приговора при досудебном соглашении

Глава 46

Обращение приговора к исполнению

390 УПК

Вступление приговора в силу

Одновременное вступление приговора в силу - для всех участников

Глава 47

Производство по исполнению приговора

397 УПК

Вопросы, разрешаемые - при исполнении приговора

Изменение вида учреждения ("перережим") (п.3 397 УПК)

Условно - досрочное освобождение - условия и механизм (п.4 397 УПК)

Замена наказания более мягким видом (п.5 397 УПК)

Снятие условной судимости - после отбытия 1/2 срока (п.7 397 УПК)

Сроки давности приговоров - механизм (п.9 397 УПК)

Исправление - технических ошибок в приговоре (п.15 397 УПК)

398 УПК

Отсрочка приговора

 Отсрочка исполнения наказания - по болезни (п.1 ч.1 398 УПК)

Отсрочка исполнения наказания - из-за угрозы тяжких последствий

Отсрочка исполнения наказания - из-за угрозы тяжких последствий

Отсрочка исполнения наказания - для больных наркоманией (82.1 УК)

Рассрочка выплаты уголовного штрафа (ч.3 46 УК)

400 УПК

Досрочное снятие судимости - до истечения сроков ее погашения (ч.5 86 УК)

Глава 45.1

Апелляция

389.1 УПК

Потерпевший - вправе подавать апелляцию (образец)

389.2 УПК

Отказ в ходатайстве на судебной стадии - отдельно не обжалуются (ч.2 389.2)

389.3 УПК 

Через суд I-инстанции - жалоба подается в апелляцию не напрямую

389.4 УПК 

 сроки апелляции

Срок обжалования течет с даты оглашения (а не со дня постановления)

Предварительная апелляционная жалоба - прерывающая срок ч.1 389.4 УПК

Вручение приговора - отсчет 10 суток для апелляции

389.5 УПК

пропуск срока

Пропуск срока апелляции - порядок его восстановления

Документы

Ходатайство - о восстановлении пропущенного срока апелляции

389.6 УПК   апелляционная жалоба

 

Формальные требования к апелляционной жалобе

Как соблюсти требование п.4 ч.1 389.6 - при подаче предварительной жалобы

Приложения к апелляционной жалобе - новые доказательства, материалы

Возвращение апелляционной жалобы - при несоблюдении требований ч.1 389.6

Документы

Основная апелляционная жалоба - с соблюдением правил ч.1 389.6 УПК

389.7 УПК

Возражения на апелляционную жалобу или представление - рекомендации

389.8 УПК

Дополнительная апелляционная жалоба - предусмотренная ч.4 389.8 УПК

389.10 УПК

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы - от подачи до вынесения решения

389.13 УПК

судебное заседание в апелляции

Процедура

Заявление ходатайств (в основном организационного характера)

Доклад дела судьей - техническая стадия

Выступления сторон - краткое выражение мнения по жалобе

Проверка доказательств - ключевая стадия (допросы, новые доказательства)

Исследование материалов - оглашение части томов дела

Дополнение следствия - краткий момент, но очень важный

Отдельные аспекты

Закладки - ходатайства создающие неустраненные сомнения (в апелляции)

Специалист в апелляции - суд не имеет права может отказать в его привлечении

Подача ходатайств - в апелляционном заседании

Защитник (без статуса адвоката) - как вступить в дело на стадии апелляции

Видеоконференция - право на конфиденциальное совещание с защитником

389.14 УПК

прения

Прения сторон в апелляционном заседании

Реплики в апелляции - не предусмотрены

Последнее слово подсудимого в апелляционном заседании

Принятие решения в завершительной части апелляционного заседания

389.16 УПК

Противоречия в выводах суда - логические ошибки

389.17 УПК 

существенные нарушения уголовно-процессуального закона

п.1 ч.2 389.17 УПК

Непрекращение дела судом - вопреки законным основаниям

п.2 ч.2 389.17 УПК

Незаконный состав суда - нарушение неизменности и прочее

Подсудность - ошибки в определении подсудности

п.3 ч.2 389.17 УПК

Без подсудимого - рассмотрение дела в отсутствие подсудимого

п.4 ч.2 389.17 УПК 

Нарушение права на защиту - как использовать в обжаловании

Право на защиту - это два разных права (на самозащиту и на помощь защитника)

п.4 ч.2 389.17 УПК

Отказ в допуске защитника без статуса адвоката - нарушение права на защиту

п.5 ч.2 389.17 УПК

Язык уголовного процесса - право использования родного языка

п.6 ч.2 389.17 УПК

Прения подсудимого - непредоставление права участия в прениях

п.7 ч.2 389.17 УПК

Непредоставление последнего слова - существенное нарушение

п.8 ч.2 389.17 УПК

Нарушение тайны совещательной комнаты 

п.9 ч.2 389.17 УПК

Обоснование приговора - недопустимыми доказательствами

Иллюстрация - применение апелляционной нормы - в кассации

п.10 ч.2 389.17 УПК

Отсутствие подписи судьи - в приговоре

п.11 ч.2 389.17 УПК

Отсутствие протокола - не обязательно именно полное физическое отсутствие

389.18 УПК 

Планка - методика использования нарушений Общей части Уголовного кодекса

Обжалование приговора - в части квалификации (юридической оценки)

Справедливость приговора - что под этим понимается, и как обжалуется

389.19 УПК

Изменение апелляционной жалобы - приберегаем часть доводов до заседания

389.21 УПК

Непрекращение дела судом - вопреки законным основаниям (п.1 ч.2 389.17)

389.22 УПК 

Предпочтительнее требовать возврата на I-инстанцию, а не изменения

Новое рассмотрение - возврат дела на I или II инстанцию

Возврат дела прокурору на досудебную стадию - для устранения нарушений

389.24 УПК  

 

Ухудшение в апелляции

Только по жалобе потерпевшего (прокурора) - возможно ухудшение

Рамки жалобы - суд не должен сам искать "зацепки" для ухудшения

Другой осужденный - не может ухудшить положение своей жалобой

389.26 УПК 

Смягчающие обстоятельства в апелляции - методика применения

389.33 УПК

Принятие решения - в завершительной части апелляционного заседания

Глава 47.1

Кассация

401.1 УПК

Предмет кассационного разбирательства

Отличия кассации от апелляции, это принципиально разные механизмы)

Запрет обжалования фактических обстоятельств (п.10 Пленума № 2) особенность

401.2 УПК

Право на обращение в кассацию

Право на кассационную жалобу, у кого оно есть (ч.1 401.2 УПК и п.2 Пленума № 2)

Иные лица - обжалование после исчерпания всех 3-х попыток

Сроки кассации - срок улучшения не ограничен, ухудшение - только 1 год

401.3 УПК

Порядок подачи кассационной жалобы

I-я ступень кассации - в кассационный суд общей юрисдикции (п.1 ч.1 401.3 УПК)

II-я ступень кассации - в Судебную коллегию ВС (п.2 ч.1 401.3 УПК)

III-я ступень кассации - Председателю Верховного суда (ч.5 401.10 УПК)

401.4 УПК

 

Содержание кассационной жалобы

Как написать кассационную жалобу, рекомендации (советы именно для кассации)

Формальные требования для кассационной жалобы

Два звена в доводах, существенные нарушения - повлиявшие или исказившие суть правосудия

Четкое разделение доводов - чтобы упрекнуть в игнорировании одного из них

Три уровня аргументов

Первостепенные аргументы - начинаем жалобу с самых сильных

Второстепенные аргументы - ограниченное использование (во второй "линии")

Третьестепенные аргументы - это смягчающие, формальный повод к смягчению

Иллюстрации

Образцы доводов кассационной жалобы, иллюстрации из практики

I-й блок кассационной жалобы - первостепенные аргументы

II-й блок кассационной жалобы - второстепенные аргументы

III-й блок кассационной жалобы - третьестепенные аргументы

I). Судебные решения, прилагаемые к жалобе

Судебные решения, прикладываемые к кассационной жалобе (ч.5 401.4 УПК)

а). Документы для кассационной жалобы на I-й ступени

Комплект для жалобы в окружной кассационный суд, согласно п.1 ч.1 401.3 УПК

б). Документы для кассационной жалобы на II-й ступени

Комплект для жалобы в Судебную коллегию ВС, согласно п.2 ч.1 401.3 УПК

 в). Документы для кассационной жалобы на III-й ступени

Комплект для жалобы Председателю ВС, согласно ч.5 401.10 УПК

Некоторые правила, относительно прилагаемых судебных решений:

Все решения - прикладываются все решения, а не только копии обжалуемых

Заверенные копии - что понимается под "заверенными" копиями

Не возвращаются - документы остаются в кассационном суде (п.1 ч.2 401.10)

ТАКТИКА составления жалобы

Запрет обжалования фактических обстоятельств, (п.10 Пленума № 2)

Новые доказательства в кассации, возможности использования

Лазейка для обжалования фактов, нарушения при исследовании (п.10 Пленума № 2)

Стартер - инициация запроса уголовного дела из суда I-инстанции

Смягчающие обстоятельства в кассации, методика применения

Вещдоки после приговора, последствия их уничтожения (п.2 ч.3 81 УПК)

Стартер - инициация запроса уголовного дела из суда I-инстанции

Ловушки для кассации - закладка аргументов заранее в судах I и II инстанций

401.5 УПК

Техническая проверка жалобы - на предмет формальных требований

401.6 УПК

Ухудшение положения осужденного - на стадии кассации, рамки

401.7 УПК

Как производится первичное "изучение" - о процедуре

401.8 УПК

II-я ступень кассации

Сплошная кассация, согласно закона от 11.10.2018 N 361-ФЗ

401.9 УПК

Сроки рассмотрения кассационной жалобы, длительность всего процесса

401.10 УПК

Итоги изучения кассационной жалобы II-й ступени кассации

Хороший вариант по результатам изучения - передача жалобы (п.3 ч.2 401.10 УПК)

Промежуточный вариант по результатам изучения - запрос дела (ч.1 401.10 УПК)

Плохой вариант по результатам изучения - отказ в передаче (п.1 ч.2 401.10 УПК)

III-я ступень кассации

Жалоба председателю ВС согласно нормы ч.5 401.10 УПК (это 3-я ступень кассации)

401.11 УПК

Постановление о передаче жалобы для рассмотрения

Докладчик - тот кто выносит постановление и докладывает материалы в заседании

401.12 УПК

Неудачная попытка остается в "секрете" от иных участников

401.13 УПК

 

Судебное заседание

Заявление ходатайств, только один раз при открытии заседания (ч.4 401.13 УПК)

Доклад материалов дела судьей-докладчиком (ч.6 401.13 УПК)

Выступления сторон, в кассации так именуются прения (ч.7 401.13 УПК)

Принятие решения в совещательной комнате (ч.8 401.13 УПК)

401.14 УПК

Решения кассационного суда

Новое рассмотрение, возврат дела на I или II инстанцию

Возврат дела прокурору на досудебную стадию - для устранения нарушений

401.15 УПК

 

Основания отмены приговора

Формула для отмены - существенные нарушения, повлиявшие или исказившие

Основания отмены

Существенность нарушений для кассации - условие для отмены (ч.1 401.15)

а). Влияние на исход дела - условие для отмены приговора (ч.1 401.15)

б). Искажение сути правосудия - условие для отмены приговора (п.21 Пленума № 2)

Влияние на исход дела

Ключ для оценки влияния на исход дела - разъяснения ВС (п.20 Пленума № 2)

401.16 УПК

 

Пределы прав суда

Только по жалобе потерпевшего (прокурора) возможно ухудшение

Рамки жалобы - суд не должен сам искать "зацепки" для ухудшения

Другой осужденный не может ухудшить положение своей жалобой

401.17 УПК

 

Повторная кассационная жалоба

Повторно кассационную жалобу - подать нельзя

Новая кассационная жалоба - по иным основаниям, или от иных лиц

Три попытки кассации, более подавать жалобу нельзя

Вторичная подача жалобы защитником, проблемы повторности

Глава 48.1

Надзор

412.1 УПК

Условие - для надзорного обжалования в Верховный суд в порядке

412.5 УПК

III-я ступень надзора

Жалоба председателю ВС согласно нормы ч.3 412.5 УПК

Глава 49

Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

 

Пересмотр - по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (карта материалов)

Глава 51

  Производство о мерах медицинского характера

433 УПК

Расстройство, не исключающее вменяемости - меры не применяются (ч.4 433)

Глава 51.1

                   Порядок прекращения дела с назначением судебного штрафа

446.1 УПК

Условия для судебного штрафа

Впервые совершенное преступление - условие прекращения дела

Категория преступления - условие прекращения дела

Возмещение ущерба или "заглаживание" вреда - условие прекращения дела

Согласие потерпевшего - на применение судебного штрафа

446.2 УПК

Механизм применения судебного штрафа - на досудебной стадии

446.3 УПК

Механизм применения судебного штрафа - на судебной стадии

446.5 УПК

Неуплата судебного штрафа - влечет отмену и переход к обычному порядку

 

За пределами Уголовно-процессуального кодекса

Вне рамок уголовного процесса

Иные основания - новая кассационная жалоба по иным правовым основаниям

Иные лица - новая кассационная жалоба от иных лиц

Соучастники - могут обжаловать приговор, улучшая положение иного осужденного

Потерпевшие - могут обжаловать в интересах осужденного

Прокурор - имеет право кассации в интересах осужденного

Жалоба уполномоченному по правам человека - на основании п.3 ч.1 ст.29 N 184-ФЗ

Жалоба региональному уполномоченному по правам человека - в субъекте РФ

 

 

Уголовный кодекс, продолжение карты уголовного процесса (по нормам УК)

Глава 1 УК

Принципы уголовного законодательства

6 УК

Принцип справедливости

Справедливость приговора, что под этим понимается, и как обжалуется

Глава 3 УК

Понятие и виды преступлений

14 УК

Малозначительность преступления - возможности прекращения дела (ч.2 14 УК)

15 УК

Изменение категории преступления - применение нормы ч.6 15 УК

17 УК

Правило - при конкуренции общей и специальной норм, побеждает специальная

18 УК

Смягчающие обстоятельствами - нейтрализуют рецидив(ч.3 68 УК)

Рецидив не исключает возможность - условного срока (если рецидив простой)

Глава 4 УК

Лица, подлежащие уголовной ответственности

20 УК

Несовершеннолетие виновного - смягчающее обстоятельство (п."б" ч.1 61 УК)

22 УК

Психическое расстройство, не исключающее вменяемости - смягчающее (ч.2 22 УК)

Глава 5 УК

Вина

23 УК

Опьянение как отягчающее обстоятельство (ч.1.1 63 УК)

Глава 6 УК

Неоконченное преступление

25 УК

Две формы умысла - это прямой и косвенный

Иллюстрация - путаница между видами умысла в приговоре по статье ч.4 111 УК

Иллюстрация - путаница между видами умысла в приговоре по статье 242.1 УК

Глава 7 УК

Соучастие в преступлении

34 УК

Роль в совершении преступления - учет при вынесении приговора

Глава 8 УК

Обстоятельства, исключающие преступность деяния

40 УК

Принуждение к преступлению, смягчающее обстоятельство (п."е" ч.1 61 УК)

Глава 10 УК

Назначение наказания

60 УК

Назначение наказания - все смягчающие, отягчающие и нейтральные факторы

61 УК

Перечень всех смягчающих факторов - что влияет как "плюс" (4 группы)

Два типа смягчающих обстоятельств - как их использовать на практике

62 УК

НЕТ таблицы - для расчета влияния конкретных смягчающих

Особо "сильные" смягчающие обстоятельства - с ограничением "планки"

Кумулятивный эффект норм ч.1 и ч.5 62 УК - сложение двух плюсов

Жесткое правило нормы ч.3 62 - для статей с пожизненным и смертной казнью

63 УК

Перечень всех отягчающих обстоятельств - из статьи 63 УК и некоторых иных

63.1 УК

Переход на общий порядок - как это влияет на наказание

64 УК

Одно сильное смягчающее обстоятельство - достаточное для нормы 64 УК

Совокупность - нескольких "слабых" смягчающих обстоятельств

Можно применять норму 64 УК - даже при отягчающих

68 УК

Нейтрализация рецидива - смягчающими обстоятельствами (ч.3 68 УК)

Условный срок при рецидиве - возможен (если рецидив простой)

72.1 УК

Факт обращения в реабилитационный центр - смягчающее обстоятельство

73 УК

 

Условное осуждение

Тяжкие составы, назначение условного наказания - затруднено

Судимость не исключает (полностью) возможность - условного срока

Рецидив не исключает возможность - условного срока (если рецидив простой)

Смягчающие обстоятельства - увеличивают возможность условного осуждения

Глава 11 УК

Освобождение от уголовной ответственности

75 УК

 

Деятельное раскаяние

Деятельное раскаяние,  все аспекты прекращения дела на основании 75 УК

76 УК

 

Примирение с потерпевшим

Примирение с потерпевшим, условия и механизм прекращения дела

ДОКУМЕНТЫ

Ходатайство о прекращении дела по примирению - анализ соблюдения условий

Заявление потерпевшего о прекращении дела - подтверждает факт примирения

Расписка потерпевшего - о возмещении вреда

Частное обвинение

Особенности примирения по делам частного обвинения

76.1 УК

 

Освобождение от ответственности в связи с возмещением ущерба

Освобождение от уголовной ответственности по экономическим составам

76.2 УК

 

Освобождение с назначением судебного штрафа

Судебный штраф по уголовному делу, условия и механизм прекращения дела

78 УК

Истечение сроков давности преступлений

Сроки давности преступлений, механизм

Глава 12 УК

Освобождение от наказания

79 УК

 

Условно-досрочное освобождение

Условно - досрочное освобождение, условия и механизм

80 УК

 

Замена вида наказания на более мягкое

Замена наказания более мягким видом (проще в применении, чем предыдущий механизм)

80.1 УК

 

Освобождение по изменению обстановки

Изменение обстановки, возможности освобождения от наказания

81 УК

 

Освобождение в связи с болезнью

Освобождение от наказания по болезни, условия и механизм прекращения дела

82 УК

 

Отсрочка для женщин с ребенком

Отсрочка до достижения ребенком 14 лет

82.1 УК

 

Отсрочка больным наркоманией

Отсрочка для больных наркоманией

83 УК

Истечение сроков давности приговоров

Сроки давности приговоров, механизм

Глава 13 УК

Амнистия, помилование, судимость

84 УК

Амнистия

Амнистия, когда ее можно ожидать, кого она может коснуться

86 УК

Судимость

Судимость, учет при назначении наказания

Глава 14 УК

Особенности наказания несовершеннолетних

89 УК

 

Назначение наказаний несовершеннолетним

Несовершеннолетие виновного, смягчающее обстоятельство (п."б" ч.1 61 УК)

Глава 15.2 УК

Судебный штраф

104.4 УК

 

Механизм применения судебного штрафа - на досудебной стадии

Механизм применения судебного штрафа - на судебной стадии

 

 

 

 

 

 



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Гость
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    скажите пожалуйста, сидел с девушкой за столом. Она выложила телефон из сумки на стол и ушла в теалет. Я телефон украл, но меня поймали. После суд экспертизы сказали, что телефон оценили в 2456 рублей. Меня можно привлечь к уголовной ответственности или я пойду по Коап за мелкое хищение?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 322
      • Комментариев: 678

      Это административный состав ч.2 7.27 КоАП, так как не достигнут предел 2.500р. Важен тот факт, что хищение было не из сумки, тогда была бы норма п."г" ч.2 158 УК

  2. Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 9.04.2019
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 1

     Здравствуйте! Ситуация такая: осудили за участие в ОПС . Доказательством стали показания досудебщиков.В судебном заседании процесс допроса происходил следующим образом:приглашают досудебщика ,он отказывается давать какие-либо показания, воспользовавшись ст 51 Конституции,прокурор уточняет у досудебщика о причастности к показаниям и после,с резрешения судьи ,оглашает показания, после чего прокурор уточняет о согласии с содержимым в показаниях у досудебщика,с содержимым которых он (досудебщик) полностью соглашается..Как только право допросить переходит стороне защиты ,досудебщик берет ст 51 Конституции.

    Являет Является  такая система допроса нарушением принципа состязательности и равноправия сторон и лишением права на справедливое судебное заседание,по которым можно отменить приговор? 

    И ещё: другой досудебщик рассказал ,что он подписал готовые показания в обмен на подписку о невыезде, адвокат подал ходатайство о проведении служебной проверки,но суд не принял никаких решений по данному ходатайству.. В надзорной жалобе я указал на наличие такого нарушения,но в установочной части постановления об отказе в рассмотрении надзорной жалобы суд не отобразил указанное нарушение и соответственно не ответил.

    Можно на этом основании отменить приговор?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 322
      • Комментариев: 678

      Оглашение возможно

      - никого нельзя заставить давать показания против себя, для тех ситуаций когда кто-то отказывается давать показания в заседании и предусмотрены механизм оглашения показаний подсудимого и механизм оглашения показаний свидетеля.

      Проверка доводов о недопустимых методах расследования

      - важнейшее указание о такой ситуации содержится в п.14 Пленума № 55 "если доводы подсудимого о даче им показаний под воздействием недозволенных методов не опровергнуты, то такие показания не могут быть использованы в доказывании".

      - в этом случае, если обвиняемый заявит о таких методах расследования, то бремя доказывания (обязанность опровергнуть) лежит на стороне обвинения (п.12 Пленума № 55).

      Ходатайство обязательно для разрешения

      - после поступления ходатайства, суд обязан спросить мнение участников относительно заявленного ходатайства - этого требует норма ч.2 271 УПК, а также, общий принцип состязательности).

      - затем суд обязан вынести решение по ходатайству (122 УПК).

      - суд должен мотивировать решение по ходатайству (ч.4 7 УПК).

      - огласить решение вслух (256 УПК).

      В Вашем же случае суд просто игнорировал ходатайство защиты, грубо нарушив принцип состязательности. Полагаю, это сильный довод.

  3. <
    Гость
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте. Я был опознаваемым, но других людей не было (дознаватель выставил фото других внешне схожих). То есть был я и 4 фото каких-то людей, и потерпевший указал на меня. Это законно сравнивать меня с фотками, ведь и так понятно, что скорее всего человека в живую легче опознать?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 322
      • Комментариев: 678

      ч.5 193 УПК  позволяет произвести опознание по фотографии. Формально требуется чтобы была невозможность произвести опознание по живым лицам. Но фактически, дознаватель легко обоснует эту невозможность.

  4. <
    Кирилл
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В отношении моего знакомого ведется проверка сообщения о преступлении. Я могу выступать в качестве защитника, если нет статуса адвоката? В упк написано, что на досудебной стадии - только адвокат, но включает ли досудебная стадия в себя доследственную проверку?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 322
      • Комментариев: 678

      Линейка Уголовного процесса состоит из 11 ступеней

      а) Две досудебные ступени процесса - доследственная проверка и предварительное расследование.

      б) 9 судебных кругов уголовного процесса - от первой инстанции до пересмотра по новым обстоятельствам.

      - досудебное производство - это процесс начиная с момента получения сообщения о преступлении до момента направления дела в суд.

      Общественный защитник только на судебной стадии

      - до того как дело попадет в суд защитник без статуса не допускается, сама процедура допуска может быть произведена только на судебном заседании, не ранее.

      - в статье 49 УПК прямого запрета не усматривается, но п.10 Пленума № 29 это разъясняет предельно ясно (это разъяснение обязательно к исполнению). Подробнее можно прочитать здесь: В стадии расследования дела защитник без статуса не допускается.

  5. <
    Ярик
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Вызывают свидетелем на допрос. Нужно приходить со своим адвокатом? Какой вообще шанс, что потом могут привлечь в качестве обвиняемого? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 41

      Если есть опасения стать обвиняемым - то не можно, а нужно. У свидетеля есть право на адвоката.
      А вообще есть такой прием - вызывают в качестве свидетеля, допрашивают (у свидетеля нет права на отказ от дачи показаний и есть ответственность за ложные показания). Завершают допрос и тут же достают постановление о привлечении в качестве подозреваемого и проводят допрос заново (у подозреваемого уже есть право на отказ от дачи показаний и нет ответсвенности за ложные показания). И говорят при этом, ну вот же - вы пять минут назад одно говорили, а теперь другое. 

  6. <
    Гость
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Было разбирательство с присяжными, перед которыми поставили вопрос о том, было ли у обвиняемого "состояние"  необходимой обороны или аффекта. Это разве не вопросы квалификации, которые нельзя задавать присяжными?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 322
      • Комментариев: 678

      Необходимая оборона - сложное понятие

      - понятие необходимой обороны, дано в ч.1 37 УК и как Вы можете убедиться, там приводится довольно сложная  логическая конструкция, требующая знания правовых терминов.

      - норма ч.5 339 УПК запрещает ставить перед присяжными юридические вопросы.

      - в п.29 Пленума № 23 указано, что недопустима постановка вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, с использованием юридических терминов.

      - то есть, присяжному такие термины заведомо не могут быть понятны, потому и постановка этого вопроса незаконна.

  7. <
    Максим
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Суть дела, осужденный по ч.3 228.1 УК. Из обстоятельств:

    Проведена проверочная закупка после чего подозреваемый задержан и проводится личный досмотр.

    В протоколе зафиксировано, что до начала досмотра подозреваемый пояснил что у него имеется наркотическое средство для личного употребления и денежные средства переданные проверочным закупщиком за проданные ему наркотические средства.

    То есть при обыске, еще до возбуждения уголовного дела и до предъявления ему обвинения, подозреваемый уже дает явку с повинной и способствует раскрытию преступления.

    На суде вину не признал, заявил о провокации.

    Вопрос в следующем:

    каковы перспективы в кассационной жалобе просить признать п."и" ч.1 61 УК и назначить наказание по правилам ч.1 62 УК по тем основаниям, что он признал вину и способствовал раскрытию преступления еще до предъявления обвинения во время личного досмотра ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 322
      • Комментариев: 678

      - вопрос о том, как квалифицировать действия виновного который до начала досмотра делает признает вину и добровольно выдает предметы - давно решен в судебной практике, на этот счет есть разъяснения Верховного суда:

      Явка с повинной при задержании

      - согласно п.29 Пленума № 58  явка с повинной после задержания - не считается таковой. Этот тезис Верховного суда категоричен и при описанных Вами обстоятельствах явки с повинной нет и шансов убедить суд признает ее, не усматривается.(Подробнее о нюансах этого смягчающего обстоятельства можно прочитать здесь: Явка с повинной - три разновидности (по возможностям использования)

      Активное способствование при задержании

      - в п.30 Пленума № 58 (раскрывающем понятие активного способствования) есть фрагмент, который совпадает по смыслу с действиями по добровольной выдаче предметов, так указывается, что если лицо "указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела)."

      - но притянуть это указание Верховного суда к Вашим обстоятельствам полагаю невозможным, по общему смыслу п.30 Пленума № 58 (который содержит максимально полную инструкцию о том, что следует трактовать как активное способствование) действия виновного должны иметь некую практическую ценность для расследования. Как минимум, эта ценность может выражаться хотя бы в действиях, которые позволили экономить времени и организационных усилий органов следствия. На практике, активное способствование чаще всего выражается в даче показаний против сообщников Но в Вашем случае, ценности в действиях не было никакой.

      Добровольная выдача при задержании

      - согласно примечания 1 к 228 УК и п.19 Пленума N 14 добровольная сдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом;

      - в описанных Вами обстоятельствах о добровольном характере выдачи утверждать невозможно, его недобровольный характер слишком очевиден.

      Признание вины при задержании

      - в п.29 Пленума № 58 есть указание, что признание вины сразу после задержания может учитываться как смягчающее обстоятельство. В данном случае, оно будет относится к группе так называемых оно относится к группе иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК). Для этого типа смягчающих характерно то, что они не являются обязательными для суда, поэтому в кассации не могут играть роль оснований для изменения приговора (Подробнее об использовании смягчающих в кассационной стадии можно прочитать здесь: Смягчающие обстоятельства в кассации, методика применения).

      - однако, для Вас проблематично ссылаться на признание вины при задержании, если Вы не подтвердили признание в последующем на суде.

      ИТОГО

      - само направление мысли правильное, поскольку явка с повинной и активное способствование относится к группе обязательных смягчающих обстоятельств и если эти смягчающие (не учтенные в предыдущих инстанциях) признаются в стадии кассации, то это 100 % смягчение приговора;

      - но к сожалению, явки с повинной нет, добровольной выдачи нет, то есть оснований для признания кассационным судом смягчающего обстоятельства п."и" ч.1 61 УК не усматривается;

      - признание вины - есть (хотя и под большим вопросом, как не подтвержденное на суде), но для кассации роли оснований для отмены приговора (ч.1 401.15 УПК) играть не может;

      - полагаю, что ни одно из приведенных Вами обстоятельств для кассационной жалобы ценности не имеет.

  8. <
    Гость
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте. Скажите пожалуйста, можно ли в ходе судебного следствия просить приобщить новые вещ. Доказательства?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 322
      • Комментариев: 678

      Приобщение доказательств

      - право на приобщение доказательств, это одно из прав обвиняемого (п.4 ч.4 47 УПК);

      - это можно делать как на стадии следствия (ч.2.2 159 УПК), так и на судебной стадии (286 УПК).

  9. <
    Александра
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте. Осудили человека по ст159ч3 ч2 общий ущерб 740 тыс. Частично выплата была. Срок 1год 6 месяцев. Подали они верховный суд чтоб осужденному добавили срок, верховный суд отказал потерпевшим. Сейчас сидит в лагере 3 месяца, в сизо сидел 8 месяцев. Могут Потерпеашие подать в призидиум чтоб ему добавили срок?!  И если напишут то могут дать отказ им?! 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 322
      • Комментариев: 678

      Использовали почти все ступени

      - потерпевшие использовали II ступень кассации (в Судебную коллегию ВС);

      - далее они могут написать последнюю жалобу, не в Президиум, а Председателю Верховного суда (это последняя, III ступень кассации). После нее все, линейка обжалования завершена.

      Срок для ухудшения 1 год

      - обратите внимание, что по истечении 1 года после вступления приговора в силу, потерпевшие уже ничего сделать не смогут (см. подробнее здесь: Сроки кассации - срок улучшения не ограничен, ухудшение - только 1 год (401.6 УПК)

  10. <
    Михаил
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Ситуация такая : судья вынес по уголовному делу обвинительный приговор. Дальше пишем апелляционный жалобу, просим ознакомиться с материалами уголовного дела, судья отказал. Вышестоящая инстанция сняла дело с рассмотрения ввиду нарушения права на защиту, и обязала судью ознакомить подсудимых с делом . Вопросы следующие: куда можно пожаловаться на судью? Кто возместит убытки в связи с неоправданными расходами на перелет защитника в суд апелляционной инстанции, ведь дело сняли с рассмотрения по вине, так сказать, судьи?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 322
      • Комментариев: 678

      - судьей допущено процессуальное нарушение. Это ошибка, брак в работе - но это нарушение остается в рамках обычного производственного процесса;

      - нарушения прав подсудимого - устранены (путем возврата дела), предмет обжалования в данном случае отсутствует;

      - жалоба на судью возможна вне рамок уголовного процесса - в квалификационную коллегию  судей. Но я не вижу в этом практического смысла. Никаких перспектив такая жалоба не имеет - нарушение не носит умышленного характера, Кодекс этики судей оно не нарушает.

      - о возмещении убытков - я бы всерьез и говорить бы не стал. В уголовном процессе предусмотрен только один случай, когда возможно возмещение расходов подсудимого на защитника (п.4 ч.1 135 УПК), но он применяется только при реабилитации.

  11. Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 3.08.2018
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 2

    Апелляционная инстанция отказалась иследовать (проверять) доказательства исследованные судом первой инстанции. Суд апелляционной инстации отказал осужденному исследовать по его хоадатайству несколько документов которые исследовал районный суд лишь на том основании, что осужденный не смог назвать номер листа дела (осужденный был без адвоката). Реквизиты документов осужденный назвал, но номер листа дела не помнил. Это существенное нарушение или нет ? Стоит на него ссылаться в кассации ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 37

      Обязанность исследования в I-инстанции

      - в суде I-инстанции обязательно исследуются - все доказательства перечисленные в обвинительном заключении (п.5 ч.1 220 УПК);

      - иные же документы, не относимые к доказательствам исследуются, если они затрагивают обстоятельства имеющие значение (т.е. подлежащие доказыванию). Это следует из нормы ч.1 285 УПК.

      В апелляции нет обязанности исследования

      - в суде II-инстанции это требование уже не действует - из ч.4 389.13 УПК и п.12 Пленума N 26 не усматривается, что апелляционный суд обязан исследовать все доказательства (т.е. исполнять требования нормы (ч.1 240 УПК).

      Нарушение

      - формальное нарушение - все можно усмотреть, поскольку отказ суда в исследовании документов выглядит необоснованным. Ведь документы были конкретизированы (реквизиты сообщены суду), само дело на расстоянии руки, найти их - не составляет труда, требование суда назвать номера листов дела - это уже чересчур.

      - какие нормы этот отказ нарушает (и на что ссылаться в жалобе):

      - ч.1 11 УПК  обязанность суда  обеспечивать - возможность осуществления прав;

      - ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны - обеспечить возможность защищаться;

      - нарушение - принципа равноправия сторон (ч.4 15 УПК) и  равенство прав сторон - в судебном заседании (244 УПК).

      Существенность

      - относится ли конкретное нарушение к категории существенных нарушений (способных повлечь изменение или отмену приговора) - решается индивидуально;

      - это зависит в первую очередь от того, какое место занимают документы (которые суд отказался исследовать) - в доказательственной базе;

      а) могло ли их исследование - повлиять на исход дела (п.20 Пленума № 2);

      б) искажает ли отказ в их исследовании - суть правосудия (обратите внимание на п.21 Пленума № 2  нарушение - принципа равноправия сторон).

      ИТОГО:

      - нарушение усматривается, но для кассации - оно выглядит откровенно слабоватым

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив