Защищайтесь - самостоятельно

Защита по уголовному делу

НАВИГАЦИЯ по сайту

- самый лучший способ навигации по сайту - использование Кодексов:

- УПК (уголовно-процессуальный кодекс); 

- УК (уголовный кодекс);

- кодексы адаптированы в сторону максимального удобства - по принципу "все на одной ладони":

- кнопки слева от каждой статьи - открывают ее смысловой "каркас" и все связанные с ней публикации.

КАРТА сайта

Кодексы

- УК уголовный кодекс

- УПК уголовно-процессуальный кодекс

- УиК уголовно-исполнительный кодекс

- Пленумы по уголовному праву, все из имеющихся, их более 70-ти                                                                          

Ступени обжалования

- Апелляция - карта всех материалов о II-й (апелляционной) стадии

- Кассация - карта всех материалов о III-й (кассационной) стадии

- Председатель ВС - резервный механизм кассации

- Надзор - карта материалов о надзорной стадии

- Пересмотр - по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

Наказание

- Факторы наказания (более 50), весь перечень обстоятельств влияющих на размер наказания

Приговор

- Проверка приговора, наши советы по выявлению судебных ошибок

Смягчение наказания (22 способа)

- Освобождение от уголовной ответственности, 6 способов (глава 11 УК)

- Освобождение от наказания, 3 способа (глава 12 УК)

- Отсрочка приговора (5 видов)

- Смягчение наказания на стадии исполнения приговора (4 способа)

- Возможности смягчения, не связанные с волеизъявлением осужденного (3 вида)

 

- ниже мы перечислили все предусмотренные в законе способы смягчения уголовной ответственности и наказания;

- никакие кодексы не содержат исчерпывающего списка схем смягчения, поэтому мы составили единый перечень, включающий все существующие правовые механизмы.

СМЯГЧЕНИЕ наказания (18 видов)

Освобождение от ответственности (глава 11 УК)

1

Деятельное раскаяние

75 УК

2

Примирение с потерпевшим

76 УК

3

Экономические преступления, освобождение от уголовной ответственности

76.1 УК

4

Судебный штраф (вместо наказания)

76.2 УК

5

Истечение сроков давности преступления

78 УК

6

Малозначительность преступления

14 УК

Освобождение от наказания (глава 12 УК)

1

Изменение обстановки

80.1 УК

2

Болезнь как основание для освобождения от наказания

81 УК

3

Истечение сроков давности приговора

83 УК

Отсрочка

1

Болезнь, основания для отсрочки

398 УПК

2

Ребенок до 14 лет, отсрочка наказания

82 УК

3

Тяжкие последствия (их угроза), основание для отсрочки

398 УПК

4

Наркомания, основание для лечения отсрочки

82.1 УК

5

Рассрочка уголовного штрафа

398 УПК

После приговора

1

Условно - досрочное освобождение

79 УК

2

Замена наказания, почти не отличается от УдО (но проще в применении)

80 УК

3

Изменение вида ИУ ("перережим")

78 УИК

4

Досрочное снятие судимости: после отбытия

ч.5 86 УК

 



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, учитывая то что перечень отягчающих наказание обстоятельств в ст.63 УК является исчерпывающим , в п"А" ч.1 которой указан просто рецидив преступления, а влияние на назначение наказания особо опасного рецидива прописано в УК отдельно (не менее 1\3 от максимального срока наказания, при этом возможно назначение отбывания наказания частично в тюрьме ) , то само по себе обстоятельство "особо опасный рецидив" является таким отягчающим обстоятельством в силу которого отменяется правило "не более 2\3 от максимального срока наказания" которое действует при наличии таких смягчающих как явка с повинной помощь следствию и т.д. и т.п. ? Заранее благодарю за ответ !

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 285
      • Комментариев: 408

      Дмитрий, не смог понять Ваш вопрос. Его логика неясна для меня. В нормах п."а" ч.1 63 УК, ч.2 68 УК и  ч.3 62 УК вроде бы все сказано. Возможно - Вы подразумевали что-то иное, что осталось мне непонятным.

      С уважением.

  2. Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 3.08.2018
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 4

    Простите но не нашёл у Вас на сайте про такое нарушение как отказ апелляционной инстанции иследовать (проверять) доказательства исследованные судом первой инстанции. Просто осужденному Суд апелляционной инстации отказал исследовать по его хадатайству несколько документов которые исследовал районный суд лишь на том основании, что осужденный не смог назвать номер листа дела (осужденный был без адвоката). Реквизиты документов осужденный назвал но номер листа дела не помнил. Это существенное нарушение или нет? Стоит на него ссылаться в кассации?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 26

      Обязанность - исследования I-инстанции)

      - в суде I-инстанции обязательно исследуются - все доказательства перечисленные в обвинительном заключении (п.5 ч.1 220 УПК);

      - иные же документы, не относимые к доказательствам - исследуются, если они затрагивают обстоятельства имеющие значение (т.е. подлежащие доказыванию). Это следует из нормы ч.1 285 УПК.

      Нет обязанности - исследования (в апелляции)

      - в суде II-инстанции это требование уже не действует - из ч.4 389.13 и п.12 Пленума N 26 не усматривается, что апелляционный суд обязан исследовать все доказательства (т.е. исполнять требования нормы (ч.1 240 УПК).

      Нарушение

      - формальное нарушение - все можно усмотреть, поскольку отказ суда в исследовании документов выглядит необоснованным. Ведь документы были конкретизированы (реквизиты сообщены суду), само дело на расстоянии руки, найти их - не составляет труда, требование суда назвать номера листов дела - это уже чересчур.

      - какие нормы этот отказ нарушает (и на что ссылаться в жалобе):

      - ч.1 11 УПК  обязанность суда  обеспечивать - возможность осуществления прав;

      - ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны - обеспечить возможность защищаться;

      - нарушение - принципа равноправия сторон (ч.4 15 УПК) и  равенство прав сторон - в судебном заседании (244 УПК).

      Существенность

      - относится ли конкретное нарушение к категории существенных нарушений (способных повлечь изменение или отмену приговора) - решается индивидуально;

      - это зависит в первую очередь от того, какое место занимают документы (которые суд отказался исследовать) - в доказательственной базе;

      а) могло ли их исследование - повлиять на исход дела (п.20 Пленума № 2);

      б) искажает ли отказ в их исследовании - суть правосудия (обратите внимание на п.21 Пленума № 2  нарушение - принципа равноправия сторон).

      ИТОГО:

      - нарушение усматривается, но для кассации - оно выглядит откровенно слабоватым;

      - лучше искать иное нарушение, если есть желание - можете прибегнуть к Консультации, (проверка материалов на предмет существенных нарушений).

      1. Информация к комментарию
        • Группа: Посетители
        • Регистрация: 3.08.2018
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 4

        Спасибо за ответ. У нас действительно есть более существенное нарушение, так сказать подарок от суда апелляционной инстанции. Дело в апелляции рассмотрели без защитника который не успел приехать. Отказа от защиты осужденный не заявлял, а в протоколе судебного заседания (копию мы получили) решили только вопрос о возможности рассмотрения дела без конкретного адвоката в виду неявки, вопрос об отказе от защиты вообще даже не прописан в протоколе.

        А ту ошибку про которую я писал выше (неисследование доказательств) хотим в довесок прибавить как следствие того что не было адвоката, который бы помог назвать лист дела и правильно заявить хадатйство. Стоит ли перегружать жалобу такими дополнительными доводами или нарушения права на защиту достаточно?

        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 27.01.2014
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 285
          • Комментариев: 408

          - не вижу смысла в таком вопросе, это оценочное понятие перегружать - не перегружать.

  3. <
    Гость Владимир
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста, правда ли то, что в рассмотрение судом апелляционной инстанции апелляционных жалоб внесены изменения касающиеся территориальности - якобы по новому законодательству суд апелляционной инстанции может рассматривать апелляционные жалобы на приговор суда первой инстанции только в том случае если суд первой инстанции, вынесший приговор, находится на определённом расстоянии - правда ли это и каким законом внесены эти изменения ? Заранее большое спасибо.

     

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 285
      • Комментариев: 408

      Реформа (апелляции, кассации)

      - об изменениях в апелляции - кассации можно прочитать здесь;

      - но это никакая не реформа - это чисто технические изменения (сводящиеся к территориальным изменениям адресов судов);

      - никаких реальных изменений это не повлечет - просто изменятся адреса судов, в которые будут подаваться апелляционные (389.3 УпК) и кассационные (401.3 УпК) жалобы.

  4. <
    Василий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как примерно должна выглядеть жалоба по уголовному делу уполномоченному по правам человека в РФ , которой осужденный желает инициировать от уполномоченного ходатайство о проверке вступившего в законную силу приговора апелляционного определения и постановлений суда в кассационном порядке ? Наименование жалобы должно быть "кассационная жалоба" ?  Текст жалобы , просительная часть - составляется так же как для суда кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК ? В какой срок уполномоченный должен принять решение? Каким актом регламентируется всё это ? Заранее от души спасибо Вам !

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 285
      • Комментариев: 408

      Оформление

      - требования к форме и содержанию жалобы - указаны в ст.17 N 1-ФКЗ;

      - именовать жалобу кассационной - не логично, Вы обращаетесь не в суд, назовите просто - жалобой;

      - но изучать Вашу жалобу будет юрист, потому лучше было бы - облегчить ему задачу, то есть чтобы он мог (в случае положительного решения) использовать Вашу жалобу как основу - для кассационного обращения в суд.

      - потому, рекомендую использовать при подготовке Вашего обращения к уполномоченному - эту подборку - Кассация. Полагаю, это увеличит Ваши шансы.

      Просительная часть

      - смысл Вашей жалобы, в том, что она позволяет инициировать еще одну попытку обращения в кассационный суд;

      - потому - в конце жалобы попросите обратиться в суд в порядке п.3 ч.1 ст.29 N 1-ФКЗ.  

  5. <
    Дима
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Как правильно обжаловать промежуточное постановление при кассационном обжалования приговора - прямо в кассационной жалобе на приговор или составляется отдельная кассационная жалоба на это постановление и прилагается к кассатке на приговор? Спасибо .

     

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 285
      • Комментариев: 408

      Никакой отдельной жалобы

      - промежуточные решения обжалуются одновременно с кассационной жалобой на приговор (п.4 Пленума № 2). Одновременно - это значит в тексте жалобы на итоговое решение.

      - излагаете доводы в самой кассационной жалобе, нежелательно разбивать ее на 2 отдельных документа;

      - это мое мнение, формально - никто не запрещает написать 2 отдельных документа, но это создает смысловую путаницу между ними.

  6. <
    Ольга
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Приговор приведен в исполнение, до сих пор идут суды по отдельным материалам - возмещение судебных издержек, затрат на представителя итд..В рассмотрении дела по существу в судах 1й и 2й инстанций я не участвовала, однако нынче меня допустили в качестве защитникак наряду с адвокатом. Адвокат у нас по назначению. Фактически и практически номинально участвует в деле. В постановлении о допуске меня говорится,что я пользуюсь правами ст.53 УПК, т.е. могу участвовать в т.ч. и в кассационной инстанции. У меня вопрос: а жалобу кассационную по существу приговора я могу подать?или всё-таки только лишь я могу подавать жалобы и участвовать в судебном разбирательстве по тем событимя, которые были только после моего назначение на роль защитника? П.С. кассацию осуждённый уже подавал - пришёл отказ в передаче. уточ: я состороны осуждённого. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 285
      • Комментариев: 408

      - к кассационной жалобе нужно прикладывать документ, подтверждающий полномочия (ч.4 401.4),

      - у Вас такого документа быть не может, потому что по этому делу Вы защитником не являетесь;

      - второстепенные вопросы - издержки и пр. - не имеют отношения к основному судебному решению и допуск на них - не дает права на кассацию по основному делу.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив