Адвокаты в Москве

Защита по уголовному делу

Примечание: по вопросам арбитража и гражданским делам см. здесь

Если Вы не можете позволить себе оплату труда адвоката

Мы постарались создать некий минимум для людей, не имеющих материальной возможности прибегнуть к помощи профессионального защитника.

Вот путеводитель для использования наших материалов:

а) Проверьте, подходят ли обстоятельства Вашего дела под какой-либо механизм смягчения.

б) Изучите перечень схем защиты, возможно одна (или несколько) подойдут Вам.

в) Исследуйте весь перечень факторов наказания, какие из них актуальны для Вас ?

Если приговор уже вынесен:

а) Изучите ступени уголовного процесса: они понадобятся для понимания механизмов обжалования.

б) Перед подачей жалобы проведите проверку приговора: наши советы помогут выявить ошибки.

Нормативные акты:

1) Уголовный кодекс: позволяет быстро найти практические материалы по нужной статье.

2) Уголовно - процессуальный кодекс: поможет разобраться со способами обжалования, сроками и пр.

3) Пленумы: все 50 пленумов по уголовному праву, каждый разобран буквально по "полочкам".

Примечание: это не просто скопированные тексты кодексов и пленумов, это совершенно иные инструменты. Для постоянного использования мы не только поддерживаем их актуальность (т.е. "свежесть"), но и "прошиваем" их взаимосвязанными ссылками. Отличие от справочных систем "Консультант + и прочих в том, что здесь все ориентировано на сугубо практическое использование.

 

МЕХАНИЗМЫ СМЯГЧЕНИЯ

Здесь мы перечислили все предусмотренные в законе способы смягчения уголовной ответственности и наказания. Никакие кодексы не содержат исчерпывающего списка схем смягчения. Поэтому мы составили единый перечень включающий все существующие правовые механизмы.

Способы смягчения наказания: 22 вида

Освобождение от уголовной ответственности: 6 видов (глава 11 УК)

1

Деятельное раскаяние

75 УК

2

Примирение с потерпевшим

76 УК

3

Освобождение по экономическим преступлениям

76.1 УК

4

Судебный штраф (вместо наказания)

76.2 УК

5

Истечение сроков давности преступления

78 УК

6

Малозначительность преступления

14 УК

Освобождение от наказания: 3 вида (глава 12 УК)

1

Изменение обстановки

80.1 УК

2

Освобождение от наказания по болезни

81 УК

3

Истечение сроков давности приговора

83 УК

Отсрочка исполнения приговора: 5 видов (398 УПК)

1

Отсрочка наказания по болезни

п.1 ч.1 398 УПК

2

Отсрочка наказания женщине

82 УК

3

Отсрочка из-за угрозы тяжких последствий

п.3 ч.1 398 УПК

4

Отсрочка больным наркоманией

82.1 УК

5

Рассрочка уголовного штрафа

ч.2 398 УПК

Способы смягчения после приговора

1

Условно - досрочное освобождение, ключевой нормативный акт: Пленум № 8

79 УК

2

Замена наказания. Почти не отличается от УдО (но проще в применении)

80 УК

3

Изменение вида ИУ ("перережим"), ключевой нормативный акт: Пленум № 9

78 УИК

4

Досрочное снятие судимости: после отбытия

ч.5 86 УК

Механизмы, которые НЕ зависят от осужденного

1

Амнистия: информация о самом свежем акте (проекте)

84 УК

2

Помилование: все аспекты

85 УК

3

Изменения в УК: свежие изменения (проекты)

10 УК

 

ОБЩИЕ МЕТОДИКИ

Приемы защиты применяемые по всем статьям УК

Общие тактики

1

Доказательственная база

как ее ослабить и разрушить

2

Изменение показаний

как изменить показания и при этом не навредить себе

3

Квалифицирующие признаки

уменьшение объема обвинения

4

Неустранимые  сомнения

толкование "слабых" мест обвинения (ч.3 14 УПК)

5

Отсутствие умысла

оспаривание умысла

6

Подача ходатайств

правила их выгодной подачи, максимально выгодного применения

7

Снижение стадии

переход с оконченного состава на приготовление / покушение

8

Фактические обстоятельства

выбираем и оспариваем "слабые" из них 

9

Частичное признание вины

признаем очевидно: отрицаем сомнительное

10

Существенные нарушения

доказываем, что нарушения относятся именно к "существенным"

Оперативно-розыскная деятельность: группа методик

1

Исключение результатов ОРД

"вырезание" результатов ОРД из доказательственной базы

2

Незаконность ОРМ

доказывание безосновательности проведения ОРМ

3

Провокация преступления

доказывание факта провокации

Процессуальные нарушения: группа методик

1

Использование нарушений

технические ошибки обвинения: как их правильно использовать

2

Несущественные нарушения

ошибка: ссылаться на незначительные нарушения УПК

3

Назначение экспертиз

использование нарушений при назначении экспертиз

4

Цепь законных владений

использование ошибок при передаче вещдоков

Существенные нарушения: перечень признаваемый практикой

 

11 существенных нарушений, перечисленных в 389.17 УпК

1

Непрекращение дела

не принятие решения, вопреки законным основаниям

2

Незаконный состав суда

нарушение принципа неизменности состава и пр.

3

Отсутствие подсудимого

рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого

4

Нарушение права на защиту

без участия защитника + целый ряд иных нарушений на защиту 

5

Язык уголовного процесса

нарушение права на показания на родном языке и на переводчика

6

Прения подсудимого

непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон

7

Последнее слово

непредоставление подсудимому последнего слова

8

Тайна комнаты

нарушение тайны совещательной комнаты 

9

Допустимость доказательств

обоснование приговора недопустимыми доказательствами 

10

Ошибки в приговоре

отсутствие подписи судьи и иные важные ошибки 

11

Протокол заседания

отсутствие протокола судебного заседания 

 

Иные существенные нарушения (кроме перечисленных в 389.17 УпК)

1

Гласность процесса

нарушения гласности и как их использовать (п.23 Пленума N 35)

2

Нарушение подсудности

ошибки в определении подсудности (п.19 пленума N 26)

3

Противоречия в приговоре

взаимоисключающие формулировки в приговоре (ч.4 389.16 УпК)

Смягчающие методики: направленные на смягчение ситуации

1

Изменение категории

использование нормы ч.6 15 УК

 

Важно:

выше приведены только общие методики (т.е. применимые к разным категориям дел экономическим,  насильственным и пр.). В реальной же практике, при работе по конкретному уголовному делу мы применяем НЕ только универсальные, но и специализированные методики (т.е. применяемые исключительно по одной категории дел, и которые невозможно применять по иным категориям).

 

СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЕ МЕТОДИКИ

Методики для обжалования процессуальных решений

1

Механизмы обжалования на стадии предварительного расследования

1

Жалоба в суд

использование правового механизма 125 УПК

2

Жалоба прокурору

использование правового механизма 124 УПК

2

Общие способы обжалования, применяются на судебных стадиях:

II-й (апелляция); III-й (кассация 1 уровня); IV-й (кассация 2 уровня); V-й (надзор)

1

Отвергнутые доказательства

необоснованное отвержение судом доказательств защиты

2

Противоречия в приговоре

поиск взаимоисключающих положений

3

Строгость приговора

проверка соразмерности наказания по обязательным факторам

4

Недооценка "спец.обстоятельств"

назначение наказания при ограничении "планки" 2/3 либо 1/2

5

Право на допрос свидетелей

если суд не обеспечил это право, возможна отмена приговора

6

Обоснование лишения свободы 

суд должен мотивировать невозможность иных наказаний

7

Противоречия с защитником

поиск расхождений в позиции между подзащитным и адвокатом

3

Методики апелляции: применяются только на стадии: II-й (апелляция);

1

Срок подачи апелляции

вынуждаем противника пропустить срок апелляции

2

Три вида апелляционных жалоб

тактика на стадии апелляции, с использованием 3-х видов жалоб

3

Уточнение жалобы

"приберегаем" часть доводов

4

Свидетели в апелляции

допрос старых + вызов новых свидетелей

5

Возврат дела в апелляции

методика, основанная на учете служебных интересов суда

 

Использование новых материалов

1

Новые доказательства

вызов свидетелей, представление новых документов и пр.

2

Новые доводы

новая трактовка "старых" доказательств

3

Дополнительные материалы

"усиление" ранее использованных доказательств

4

Методики кассации, применяются на судебных стадиях:

III-й (кассация 1 уровня); IV-й (кассация 2 уровня); V-й (надзор)

1

Новые доказательства

два разных понятия: "новые" и "дополнительные" доказательства

2

Методика "стартера"

инициация запроса уголовного дела из суда первой инстанции

3

Обжалование фактов

особенность кассации: запрет обжалования вопросов факта

4

Переоценка доказательств

"лазейка" в обход запрета обжаловать вопросы "факта"

5

Вещдоки после приговора

использование вещественных доказательств после приговора

5

Распространенные ошибки при обжаловании

1

Противоречие практике 

заведомо "провальные" доводы, противоречащие судебной практике

2

Передача жалобы осужденного

направление жалоб, минуя администрацию ИУ

 

Методики защиты по статьям Уголовного кодекса

1

Приемы защиты в сфере оборота наркотиков

1

Размер средства

 использование неточностей при определении размеров наркотиков

2

Содержание наркотика

оспаривание реального состава вещества

3

Фасовка наркотика 

трактовка характера размещения вещества в упаковке

4

Личное потребление

доказывание цели хранения (покупки) для себя (а не для сбыта)

5

Объем наркотика

"объем"  не влияет на квалификацию, но может повлиять на наказание

6

Характер наркотика

"характер" не влияет на квалификацию, но может повлиять на наказание

7

Добровольная выдача

особенно полезно при дроблении по эпизодам

8

Отсрочка больным

использование возможностей, предоставляемых 82.1 УК

2

Методики по статье 105 УК

1

Аффект

переквалификация на статью 107 УК

2

Переход на ч.4 111 УК

методика изменения обвинения на ч.4 111 УК

3

Методики по статье 146 УК

1

Ненадлежащий потерпевший

сомнения в правообладателе, недочеты оформления

2

Ущерб по статье 146 УК

методика оспаривания размера ущерба

3

Общедоступность ПО

доказываем легальность получения ПО

 

НЮАНС: мы стараемся не давать опасных советов

При всем желании, мы не можем размещать ВСЕ свои применяемые методики. В чем причина этой закрытости:

- Не в их "суперсекретности". Мы принципиально не используем в своей работе ничего выходящего за рамки правового поля.

- Не в их "уникальности". У нас нет никаких суперприемов, никаких гениальных схем. Все используемые в работе методики основаны на простой человеческой логике и самое важное, на реальной (а не бумажной) практике.

- Не в нашей "жадности". Наоборот, как показывает практика, если не жадничать, и просто делиться опытом, то критика от таких же специалистов приносит огромную пользу.

Причина того, что "львиная часть" защитных методик останутся закрытыми от общего опубликования - их опасность для неспециалистов.

 

Для понимания, вот примеры опасности "свободной информации" (это всего лишь иллюстрации, пожалуйста не пытайтесь это применить самостоятельно):

Пример № 1: сложность реального применения некоторых методик

- при работе в стадии апелляционного обжалования можно "приберечь" часть доводов, НЕ включать их в текст жалобы (включая и дополнение к жалобе). Этот прием основан на норме ч.1 389.19 УпК, которая дает возможность исследования ВСЕГО дела (не ограничиваясь доводами апелляционной жалобы);

- эти "прибереженные" доводы использовать при выступлении сторон + в  прениях;

- апелляционный суд, уже готов вынести простое, стандартное решение об отказе  в жалобе и перейти к следующему делу. Реальное изучение материалов дела произвел только судья-докладчик, два других судьи из состава суда, полагаются на его мнение. Что видел этот судья в материалах дела: апелляционную жалобу, возражения участников. Если его мнение (как это происходит в 95 % случаев) сводится к отказу в жалобе, то он ожидает услышать только те доводы, которые он видел в жалобе.

- и вдруг, сторона защиты начинает приводить НОВЫЕ доводы, не фигурировавшие ранее в жалобе. Это неожиданно для суда, ему нужно оценить эти доводы здесь и сейчас. То есть, уже подготовленная стандартная схема поведения - сломана.

Этот прием ОПАСЕН, он может принести вред:

а) Вы можете просто-напросто НЕ успеть изложить свои "прибереженные" доводы (апелляционное рассмотрение это не суд I-й инстанции, тут все происходит на "сверхскоростях"). Вы и глазом моргнуть не успеете, как суд удалится в совещательную комнату.

б) Как Вы сможете правильно распределить доводы между 2-мя группами: группой, включенной в текст жалобы и "прибереженными" доводами ?

Это только два самых очевидных порока данного приема, любой специалист буквально за минуту приведет еще десяток-другой иных возражений против такой тактики.

Вообще, даже обсуждать такую методику защиты, мы можем позволить себе только с такими же адвокатами как мы сами. Если дать такой совет, НЕ зная, кто именно его будет применять, то это самая настоящая "медвежья услуга". Не зря адвокатов призывают "семь раз отмерить" прежде чем давать совет в сети «Интернет» (п.2.1.3 Протокола № 7)

 

Пример № 2: применение некоторых специфических методик требует отказа от обычных методов

Одна из наших методик, применяемых для стадии кассации заключается в попытке заинтересовать судью при первичном изучении жалобы путем ссылок на какое-либо ЛЕГКО подтверждаемое обстоятельство  (см. методика "стартера").

Этот прием ОПАСЕН, он может принести вред:

- Вам придется выбирать какое именно обстоятельство может играть роль "стартера". При этом Вы будете вынуждены отказаться от включения в жалобу части своих доводов.

- Как выбрать нужное обстоятельство, какие счесть лишними ? Как не ошибиться (например, выбрав в качестве "стартера" обстоятельство, которое судья истолкует как вопрос "факта" (100 % отказ в передаче жалобы) ?

Для подачи жалобы дается только 1 попытка (повторно подать жалобу уже нельзя).

То есть, использовать такую методику способен только специалист, знающий практические особенности кассации. Для всех остальных попытка ее использования только УХУДШИТ шансы на успешное обжалование.

 



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Анатолий

    29 июня 2017 05:52

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     По делу  проходят два обвиняемых по ст:111 ч4, группа лиц, одному Д,дали 11 лет, и он в сознанке. второму С, 9 лет, он в отказе. суть в том что наносил удары стулом по голове  Д, и множество других ударов. второй С, нанес ладонью в нос и два раза пнул по копчеку. А суд мед эксперт точное заключение не дал, от каких ударов сканчался потерпевшый... в приговоре и в обвенительном Д, утверждает свои удары и не отрицает их... а С, не согласен с приговором. что и как нужно писать и возможно ли второму С, переквалифицировать на более мягкую статью!?

    1. <
      Адвокат

      29 июня 2017 05:55

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      Что и как писать мы рассказываем здесь: Обжалование приговоров: все аспекты II, III, IV и V стадий процесса. (Примечание: обращаем Ваше внимание, что в стадии кассации  и обжалования в ВС мы работаем не только по г.Москве, но и в регионах. Если интересует помощь наших адвокатов можете уточнить, позвонив по телефону (т. 8-962-942-44-40).

  2. <
    Спиридон

    30 мая 2017 08:45

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день!

    Уголовное дело находится в суде.

    Хотим подать ходатайство на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа. Но как я понял из ч.1 25.1 УПК ходатайство надо было заявлять следователю о внесении ходатайства на назначение судебного штрафа. Вместе с тем, согласно ч.2 указанной статьи прекращение возможно в любое время до удаления суда в совещательную комнату. Вопрос: Какой порядок заявления ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа, кто заявляет данное ходатайство, если дело уже находится в суде и назначено к рассмотрению в общем порядке?

    Большое спасибо!  

    1. <
      Адвокат

      30 мая 2017 09:06

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      1. С ходатайством о применении судебного штрафа возможно обращаться на любой стадии:

      а) На стадии расследования (446.2 УпК).

      б) На судебной стадии (446.3 УпК)

      2.  Когда дело уже в суде, то Вы можете обратиться с ходатайством о применении данной меры.

      - В норме ч.1 446.3 УпК сказано "Если в ходе судебного производства будут установлены основания....". Эта формулировка означает, что подсудимый может обратиться к суду с требованием исследовать эти "основания" (они перечислены в 25.1 УПК).

      - Верховный суд отдельно указал о такой возможности (о применении судебного штрафа именно в судебной стадии) в п.25.7 пленума № 19, этот пункт пленума обязывает суд рассмотреть Ваше ходатайство. 

  3. <
    наталия

    22 мая 2017 21:28

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте. Моего сына осудили по ч2 ст228 на 3г 4мес. Преступление было спровоцировано оперативными сотрудниками с нарушением закона об ОРД. Прокурорской проверкой факт провокации и фальсификации был подтверждён.. наркотик был куплен по их просьбе, на их деньги. Изьятие наркотика также было с множеством нарушений. Однако суд факт провокации не учёл. Аппеляционную жалобу адвокат писать будет, но практика показываеи,что аппеляция просто повторяет приговор суда первой инсианции. Что посоветуете? С уважением. Наталия.

    1. <
      Адвокат

      23 мая 2017 07:34

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      Относительно результатов прокурорской проверки

      1) Если бы прокурор реально выявил признаки "фальсификации", то ни о каком уголовном деле в отношении потерпевшего от таких действий и речи бы быть не могло. Тогда прокурор, направил бы материалы в Следственный комитет (как требует от него п.1.8 приказа N 212) для возбуждения уголовного дела по составу ч.4 303 УК, а в отношении Вашего сына дело было бы прекращено за отсутствием состава преступления.

      2) Реально же, прокурор выявил только факт "провокации".

      Отличие фальсификации от провокации

      Фальсификация - это намеренное создание признаков преступления, умышленная фабрикация доказательств, в отношении человека у которого НЕТ умысла на преступление. Это состав статьи ч.4 303 УК, для оперативника и полное оправдание для человека, ставшего жертвой подделки доказательств.

      Провокация  - это "подталкивание" человека, который до этого НЕ имел умысла. Но при этом, после удачной провокации человек уже реализует свой умысел сам. (В отличие от фальсификации, где умысла у человека даже не возникло).

                  Из формулировки п.14 пленума № 14 следует, что провокация - это когда умысел возник у человека самостоятельно, без "подталкивания" со стороны оперативников. Ваш сын стал жертвой именно провокации преступления, а не фальсификации.

      Что влечет факт доказанной провокации ?

      1) Нет, он не влечет полного оправдания. Так как оперативники нарушили норму п.8 ст.5 закона N 144-ФЗ, то доказательство, полученное таким путем является недопустимым (ч.1 75 УПК). То есть, такое доказательство нельзя использовать (ссылаться на него в приговоре).

      2) Но к моменту вынесения приговора, роль этих доказательств (справки о проведении ОРД, рапорты) - уже стала минимальной, так как в ходе следствия были проведены допросы и роль доказательств стали играть уже протоколы допросов (а не результаты ОРД).

      Итого, что можно извлечь из  этой ситуации:

      1) Мы бы постарались использовать положение п.35 пленума № 14, в котором суду предписывается учитывать при наказания по статье 228 УК "исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления и личность виновного". Мы бы постарались убедить суд согласится с такой трактовкой, что Ваш сын был спровоцирован на совершение преступления, и это кардинально влияет на степень общественной опасности  его поступка и его личности (не имеющей криминогенной направленности, т.к. поступок носит случайный характер, под влиянием "подталкивания" со сторон оперативников).

      2)  О том, как сформировать полную тактику по всему делу мы сказать не можем, нам ведь не известна конкретика  Вашего дела. Проведите сверку обстоятельств Вашего дела по всем факторам, учитываемым при назначении наказания. Попробуйте понять, какие факторы есть в Вашей ситуации, это поможет понять, что может быть учтено именно по Вашему делу. 

      1. <
        наталия

        23 мая 2017 18:15

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Здравствуйте. Спасибо за исчерпывающий ответ. Но дело в том, что факт фальсификации был установлен в ходе прокурорской проверки. Вот выдержка из постановления: "Прокурор, рассмотрев материал проверки по факту фальсификации материалов оперативно-розыскной деятельности и злоупотребления должностными полномочиями оперативными сотрудниками, т.е. по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 285,303 УК РФ, постановил направить материалы проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании."   Мы писали жалобы на бездействие следственного отдела в вышестоящие прокуратуры ( областную, в ЮФО, даже в ген.прокуратуру), писали обращение в приёмную Президента РФ внашей Астраханской области, но ничего не помогло. Сын осуждён по ч2 ст228 на 3г.4мес. Что ещё можно сделать, кроме аппеляций? С уважением, Наталия.

        1. <
          Адвокат

          23 мая 2017 18:48

          Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 10.06.2015
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 1 655
          • Комментариев: 1 795

          1. Все возможности по обжалованию приговоров Вы может изучить здесь: Ступени обжалования (все аспекты ступеней II,  III,  IV,  V уголовного процесса).

          2. Схемы смягчения наказания, Вы можете изучить здесь: Условно-досрочное освобождение или Изменение вида исправительного учреждения.

          3. Уполномоченный по правам человека в субъекте РФ не имеет права прямого обращения в суд, возможно Вам следовало бы спросить совета у специалистов в Вашем регионе ПРЕЖДЕ чем писать обращения, заранее обреченные на отказ. От "бомбардировки" бессмысленными жалобами есть только вред и никакой пользы.

          4. Мы просили бы Вас более не тратить рабочее время наших адвокатов (т.е. просим не задавать более вопросов), так как все аспекты Вам разъяснены, реальная помощь в стадии кассации Вам не требуется.  Профессиональная консультация Вам также не нужна.

           

          С уважением.

  4. <
    Alexey Khytov

    13 мая 2017 18:51

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте, дело рассмотрели в особом порядке,

    1) Можно ли подавать апелляцию, и указывать на то что дело не могло быть расмотрено в особом порядке, так как в показаниях свидетелей очень много противоречий. Также ложные показания, которые можно проверить ''пробив'' исходящие-входящие звонки.

    2) Делать я буду без адвоката, нет средств, можно ходатайствовать о адвокате по назначению?

    1. <
      Защитник

      14 мая 2017 09:46

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 140

      Вы сами давали согласие на особый порядок. При особом порядке доказательства не исследуются, никакие свидетели не допрашиваются. Поэтому ссылаться на то, что доказательства (показания свидетелей) противоречат друг другу довольно сложно. Апелляционный суд даже не станет рассматривать такие доводы (п.14 пленума № 26). Тем не менее, при особом порядке судья все равно проверяет обоснованность обвинения и достаточность доказательств (ч.7 316 УПК). Если противоречия очень наглядные и очевидные - это может сыграть роль. Адвокат вам будет назначен в любом случае, он будет участвовать в заседании по умолчанию, эта ситуация относитсся к случаям обязательного назначения адвоката (п.7 ч.1 51 УПК). Кстати, так как у Вас особый порядок, то и вопрос взыскания расходов государства на назначенного адвоката Вас волновать не должен, Вы от них освобождаетесь (ч.10 316 УПК).  

  5. <
    Григорий Чернов

    30 апреля 2017 08:43

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Парня осудили по 10.5.1 КоАП изъяв 10 кустов конопли из грунта. Он потреблял сам, но кусты высушили и получили крупный размер + нашли весы и два пакетика расфасованных и по покушению на сбыт (228.1) посадили на 10 лет. Он утверждал что весы нужны были проверять купленное - не обманывают ли продавцы, факт потребления им самим тоже установлен, доход месячный его в разы превосходит всё что у него изъяли - кусты и пакетки. На доводы адвоката о том, что культивирован малый объём и не может быть покушения на сбыт крупного размера кассация ссылается на пленум (№14, п.30 от 2006 г.), согласно которого тяжесть оценивается по совокупности преступлений 231 и 228. Но совокупности не получается ведь вместо 231 была 10.5.1. Готовим жалобу в Верховный, насколько убедительны наши доводы?

    1. <
      Адвокат

      2 мая 2017 05:21

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      1. Разница между административным составом 10.5.1 КоАП и уголовной статьей 231 УК только в размерах. Оба эти состава предусматривают исключительно выращивание "для себя". О сбыте речь в них не идет.

      2. Как только появляется признак сбыта, квалификация автоматически переходит на статью 228.1 УК. При этом, сбыт даже в незначительном размере, все равно влечет ответственность по 228.1 УК (п.13 пленума № 14)

      3. Указывая на положения п.30 пленума № 14 судья имел в виду, что при сбыте квалификация идет по 228.1 УК.

      4. По доказательственной базе:

      - одного факта обнаружения весов и фасованного вещества для признания виновным в сбыте все же маловато. На одном доказательстве обвинительный приговор не выносится, нужна "совокупность" доказательств (позиция того же (п.13 пленума № 14 перечисляющего возможные признаки умысла на сбыт). Если в Вашем деле обвинение в сбыте основано только на этих доказательствах, это признак "слабости" приговора.

      - с другой стороны обращает на себя внимание "странность" довода осужденного "весы были нужны что бы проверять "продавцов". Имея в своем распоряжении выращенные кусты, человек покупает наркотик и держит для этого весы, чтобы проверить вес. Мы бы постарались не упоминать про такой довод. (Примечание: не зная всех обстоятельств Вашего дела, мы рискуем "сесть в лужу" оценивая вопросы доказанности, но все же этот довод выглядит нелогичным).

  6. <
    Игорь

    27 апреля 2017 17:16

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый, день! Подскажите законно ли удержание денежных средств со счета осужденного, если деньги ему перечисляют родственники!? По решению суда был назначен штраф и сотрудники колонии таким образом исполняют это решение. Куда можно обратится, чтобы прекратить подобное или это законно???

    1. <
      Защитник

      27 апреля 2017 17:28

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 140

      Деньги на счете осужденного - это деньги осужденного, неважно откуда они поступают. Осужденный обязан гасить штраф. Бухгалтерия колонии обязана так делать, это не их прихоть. Счет один и с него идет исполнение решения суда, при этот списываются средства частично. 

  7. <
    Гость Любовь

    26 апреля 2017 13:53

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте,мы писали аппиляционую жалобу,но до заседания адвокат у прокурора спросила,что решили по поводу нас прокурол ответила,без изменения. Может разве так возможно,как говорится без меня меня женили.Куда можно обратится?Хотя человек уже сидит и почему адвокат не принял никаких мер,а я была сильно взволнована и переживала.Помогите чем можете,спасибо.

    1. <
      Защитник

      26 апреля 2017 22:52

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 140

      Пожалуйста, придерживайтесь простых правил формулировки вопроса
      http://москвабюро.рф/2434-vopros.html
      Ваш вопрос в таком виде является непонятным.

  8. <
    Кира

    19 апреля 2017 09:28

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Приветствую Вас. Подскажите пожалуйста, в отношении близкого возбуждено, расследовано и направлено в суд уголовное дело. Пока дело находилось в суде другой округ выявил что он совершил другое преступление и тоже возбудил уголовное дело. По первому уголовному делу был приговор и будет апелляция. И вот в чём вопрос: когда уйдёт в суд второе уголовное дело наказание будет назначаться по совокупности преступлений или приговоров? В Кассационную инстанцию надо будет ли смысл обжаловать первый приговор? или он вообще значания иметь не будет?

  9. <
    ИГОРЬ

    11 апреля 2017 21:54

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Доброй ночи.

    Прокурор  не уведомил меня, обвиняемого ,о направлении дела в суд, и не разъяснил мне право заявлять ходатайства, как это указано в ст. 222 упк рф. Я перед судом (ч.1 ст.158) успел  еще раз ознакомиться с делом, уведомление прокурора отсутствует вообще. и потерпевшего также не уведомил. 

    Вопрос:Будет ли это грубое нарушение моих прав, является ли основанием для возврата дела прокурору,

    Спасибо за ответ заранее.

     

     

    1. <
      Защитник

      13 апреля 2017 09:55

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 140

      Принципиальным моментом здесь является момент вручения обвинительного заключения. Суд всегда выясняет когда обвиняемому передали его на руки. Кроме того, при ознакомлении с материалами уголовного дела (ст.214 УПК) Вы подписали протокол ознакомления. В этом протоколе в конце стоят отметки в графах о том, желаете ли Вы чтобы дело рассматривалось в особом порядке, с участием присяжных, с назначением предварительного заседания и пр. Протокол подписан, желание на предварительное заседание не заявлено. Поэтому, если обвинительное заключение вручено - то Ваши права принципиально не нарушены. Одно это нарушение может сыграть свою роль в совокупности с другими, но само по себе оно не играет существенной роли.  

  10. <
    Alexeysmapy

    5 апреля 2017 10:19

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Спасибо автору!!!! :)
  11. <
    Татьяна

    21 февраля 2017 10:08

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте,имеют ли права сотрудники колонии одного ребенка пустить на длительное свидание,а др нет,только потому что он не записан на осужденного?
    1. <
      Адвокат

      21 февраля 2017 10:52

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      Родственные отношения с людьми, прибывшими на свидание, должны подтверждаться документально, в отношении детей это свидетельства о рождении (это указано в п.68 Правил ИУ). То есть, формально, отказ правомерен.

  12. <
    Саша

    15 февраля 2017 21:30

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день ! Присуждён штраф по ст 290 ч.3, основной вид наказанмч , судом дана рассрочка - платить по рассрочке не могу так как  суммы большие , хочу чтобы удерживал пристав из зарплаты официально работаю.Возможен такой вариант ?
    1. <
      Адвокат

      16 февраля 2017 05:41

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      1. Ваша статья входит в Перечень статей, при осуждении по которым неуплата штрафа может привести к замене на лишение свободы. Прочитайте по ссылке наши рекомендации для таких случаев: см. Ситуация № 3

      2. Относительно взыскания с заработной платы. Если Вы посмотрите формулировку нормы ч.2 32 УИК, то увидите, что в ней безальтернативно указано, что пристав при неуплате штрафа "направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания..". То есть, приставу жестко указывается делать именно так, без вариантов.

      - При взыскании по гражданским делам иногда работает такой механизм, что приставы удовлетворяются взысканием с заработной платы, не трогая при этом иные активы должника. Но это, если кредитор не начинает жаловаться.

      - В ситуации с уголовным штрафом, никакого потенциального "жалобщика" нет, деньги ведь идут государству.

      - Пристав может пойти на такую договоренность: с Вас взыскивается периодические платежи / а пристав не направляет в суд представление о замене наказания (как требует от него ч.2 32 УИК). Но такая договоренность, на ответственность самого пристава. Пойдет ли он на нее, зависит от позиции руководства в этом отделе ФССП, как оно смотрит на такие схемы.

      ИТОГО: такую возможность разумеется, следует предложить приставу, не исключено, что это его устроит (хотя, это и не соответствует требованиям закона).

      СОВЕТ: если пристав откажется от такого предложения, рекомендуем написать это предложение письменно (пусть у Вас останется копия с отметкой канцелярии). Зачем это нужно: если пристав обратится в суд о замене наказания, то это заявление можно использовать как доказательство того, что Вы принимали все возможные меры для уплаты штрафа, это будет не лишним и затруднит суду замену на лишение свободы (хотя уважительной причиной это не является, см. п.5.1 пленума № 21). (Примечание: мы при работе по своим делам, даже специально подаем подобные обращения, чтобы создать себе фактуру - доказательственную базу для суда и обжалования в апелляции)

  13. <
    евген

    11 февраля 2017 12:32

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Доброго времени суток. У меня вопрос. Моего сына судили по делу о наркотиках. Свидетельница давала показания ( эти показания положены в основу обвинительного приговора ) такие как 1 место и время знакомства 2 частота общения с подсудимым 3 намерения о продаже наркотиков у подсудимого. я нашел свидетелей опровергающих ее показания не только с их слов но и фотографии опровергающие ее показания. Могу ли я посоветовать сыну обратиться в суд с просьбой привлечения данной свидетельницы к уголовной ответственности по ч2 ст 307 УК РФ? Есть ли шансы что ее привлекут к ответственности на основании показаний этих свидетелей и доказательств найденных мной? Ведь они указывают что она умышленно врала на следствии и в зале суда. И и показания найденных мной свидетелей указывают не на сбыт моим сыном наркотиков а на помощь в их приобретении так как она сама просила их купить ей а не он предложил ей их покупать у него как утверждает она.
    1. <
      Адвокат

      11 февраля 2017 17:58

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      1. В уголовном процессе существует такой механизм как пересмотр дела в связи с ложностью показаний свидетеля (п.1 ч.3 413 УПК).

      2. Но для пересмотра дела СНАЧАЛА должен быть обвинительный приговор в отношении этого лжесвидетеля.

      3. Обращаться за привлечение лжесвидетеля к ответственности надлежит не в суд, а в следственный орган, который вел дело при производстве по которому и были даны ложные показания) (подследственность дел по статье 307 УК определена в ч.6 151 УПК).

      4. Каковы шансы привлечения лжесвидетеля, тут никто Вам не скажет, Для нас сама формулировка "шанс" практически бессмысленна. Вообще же, для статьи 307 УК характерна особая сложность доказывания, крайне редко бывает, что можно доказать "заведомую" ложность

      5. Важный аспект: в стадии кассации стоит с большой осторожностью подходить к использованию упоминаемых Вами показаний новых свидетелей. Если Вы просто будет ссылаться на них в кассационной жалобе, то суд воспримет их как новые материалы. А относительно "новых доказательств в стадии кассации есть жесткая отрицательная позиция Верховного суда (содержится в п.27 пленума о кассации)

  14. <
    Евгений

    11 февраля 2017 09:54

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день. Я осужден по п.б ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п.б ч3 ст.228.1 к 10 годам лишения свободы. У меня вопросы.
    1. по делу ( на предварительном следствии, ни в обвинительном заключении ни в приговоре суда) не исследовался и не был предметом доказывания мотив совершения преступления. Это является существенным нарушением по уголовному делу влекущим отмену приговора?
    2.мной было обжалование в апелляционной инстанции-без изменений, в кассации обл.суда-отказ в передаче, в кассации в судебную коллегию ВС рф -отказ в передаче. Потом я выясняю что родителями (без моего ведома и согласия) был подключен какое-то адвокат и он писал кассацию в ВС РФ и им был получен ответ за подписью заместителя председателя ВС РФ . мне не понятно, я имею право сам лично писать кассацию на имя председателя ВС РФ? Ведь я не писал ему. 
    Спасибо заранее за ответ с уважением Евгений
    1. <
      Адвокат

      11 февраля 2017 10:28

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      1. Как правило под мотивом понимается прежде всего различие между двумя его формами:

      - корыстный мотив,

      - или отсутствие корыстного мотива.

      Исходя из правовой позиции Верховного суда, изложенной в п.13 пленума по наркотикам для преступлений, связанных со сбытом наркотиков НЕ имеет значения какой вид мотива был у осужденного. То есть сбыт может быть и бескорыстным, например, если просто "угостить" наркотиком, это тоже самое что и продать. Отличие продажи от "угощения" только в том, что отсутствие корыстного мотива можно трактовать как одно из так называемых Иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК). На саму же квалификацию именно по статье 228.1 УК это не влияет.

      2. То есть, по Вашему делу мотив не играет роли, позволяющей трактовать это как существенное нарушение.

      3.Если 1-ю жалобу подавал адвокат, то подача 2-й жалобы самим осужденным НЕ будет "повторной". Почему ? Потому что, согласно п.2 пленума о праве на защиту "процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника". То есть действует общий категорический принцип: наличие адвоката никаким образом НЕ может уменьшить объем прав подзащитного. В данном случае, этот принцип означает, что адвокат не может "съесть" право своего доверителя на подачу жалобы.

      1. <
        Евгения

        11 февраля 2017 11:02

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        Про мотив я утверждал что был мотив на совершение помощи в приобретении а не сбыта тоесть посредничествов пприобретении.  А так же согласно ст 220 в обвинительном заключении должен быть указан мотив и согласно ст 73 мотив подлежит доказыванию по уголовному делу. Разве эти нормы УПК не обязательны к исполнению?
  15. <
    Андрей

    7 февраля 2017 14:44

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день! Возможно ли в суде признать постановление о привлечении в качестве обвиняемого недопустимым доказательством если не указано точное время объективной стороны преступления? В постановлении указано что такого-то числа в такое-то время возник умысел на совершение кражи. Потом, следующим предложением уже идёт: реализуя умысел на кражу ... описание совершения кражи, при этом нет даты и времени момента совершения кражи указано только место совершения кражи. Хотя возникновение умысла и совершение кражи произошло в короткий промежуток времени. Или это будет только основанием для возврата дела прокурору? Спасибо.
    1. <
      Адвокат

      7 февраля 2017 15:05

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      Недопустимость доказательства возникает только при нарушении требований УПК в ходе добывания этих доказательств. Ошибка технического характера, как в Вашем случае, приведет только к техническим же и последствиям, то есть, как Вы правильно полагаете - к возврату дела прокурору.

      Примечание: если точное время совершения установить невозможно (а такое бывает), то просто указывают "в период времени с "__" по "___".

Назад Вперед

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив