Адвокаты в Москве

Защита по уголовному делу

Примечание: по вопросам арбитража и гражданским делам см. здесь

Мы постарались создать некий минимум для желающих самостоятельно разобраться в своем уголовном деле. Материалы предназначены в первую очередь для адвокатов, всем иным рекомендуем проявлять осторожность, неправильное применение может принести вред.

КАРТА сайта:

НОРМАТИВНАЯ база

Кодексы

- УК уголовный кодекс

- УПК уголовно-процессуальный кодекс

- УиК уголовно-исполнительный кодекс

- Пленумы по уголовному праву, все из имеющихся, их более 50-ти                                                                          

Ступени (все 6 ступеней)

- Апелляция: обжалование (II-я стадия)

- Кассация: обжалование (III-я стадия)

- Верховный суд: кассационное обжалование в ВС (IV-я стадия)

- Председатель ВС: резервный механизм кассации (стадия IV+)

- Надзор: обжалование (V-я стадия)

- Пересмотр: новые обстоятельства (VI-й стадия)

Наказание

- Факторы наказания (более 50), весь перечень обстоятельств влияющих на размер наказания

Приговор

- Проверка приговора, наши советы по выявлению судебных ошибок

Смягчение наказания (22 способа)

- Освобождение от уголовной ответственности, 6 способов (глава 11 УК)

- Освобождение от наказания, 3 способа (глава 12 УК)

- Отсрочка приговора (5 видов)

- Смягчение наказания на стадии исполнения приговора (4 способа)

- Возможности смягчения, не связанные с волеизъявлением осужденного (3 вида)

Общие методики (для всех 6 стадий и всех статей УК)

- Общие методики, применяемые по всем статьям УК

- ОРД оперативно-розыскная деятельность

- Процессуальные нарушения

- 11 существенных нарушений, перечисленных в 389.17 УпК

- Иные существенные нарушения

- Смягчающие методики

Обжалование

- Предварительное расследование: обжалование в досудебной стадии

- Судебные методики, после передачи дела в суд

- Апелляционные методики, применяются только на II-й стадии

- Кассационные методики, применяются только на III стадии

- Ошибки допускаемые при обжаловании

- Пределы обжалования, что делать после исчерпания всех 6 ступеней

Лишение свободы

- Отбывание лишения свободы, все аспекты

 

Здесь мы перечислили все предусмотренные в законе способы смягчения уголовной ответственности и наказания. Никакие кодексы не содержат исчерпывающего списка схем смягчения. Поэтому мы составили единый перечень включающий все существующие правовые механизмы.

СМЯГЧЕНИЕ наказания: 21 вид

Освобождение от ответственности (глава 11 УК)

1

Деятельное раскаяние

75 УК

2

Примирение с потерпевшим

76 УК

3

Экономические преступления, освобождение от уголовной ответственности

76.1 УК

4

Судебный штраф (вместо наказания)

76.2 УК

5

Истечение сроков давности преступления

78 УК

6

Малозначительность преступления

14 УК

Освобождение от наказания (глава 12 УК)

1

Изменение обстановки

80.1 УК

2

Болезнь как основание для освобождения от наказания

81 УК

3

Истечение сроков давности приговора

83 УК

Отсрочка

1

Болезнь, основания для отсрочки

398 УПК

2

Ребенок до 14 лет, отсрочка наказания

82 УК

3

Тяжкие последствия (их угроза), основание для отсрочки

398 УПК

4

Наркомания, основание для лечения отсрочки

82.1 УК

5

Рассрочка уголовного штрафа

398 УПК

После приговора

1

Условно - досрочное освобождение

79 УК

2

Замена наказания, почти не отличается от УдО (но проще в применении)

80 УК

3

Изменение вида ИУ ("перережим")

78 УИК

4

Досрочное снятие судимости: после отбытия

ч.5 86 УК

Три механизма, не зависящих от осужденного

1

Амнистия: информация о самом свежем акте (проекте)

84 УК

2

Помилование: все аспекты

85 УК

3

Изменения в УК: свежие изменения (проекты)

10 УК

 

Методики защиты

Общие тактики (применяемые по всем статьям УК)

1

Доказательственная база

как ее ослабить и разрушить

2

Изменение показаний

как изменить показания и при этом не навредить себе

3

Квалифицирующие признаки

уменьшение объема обвинения

4

Неустранимые  сомнения

толкование "слабых" мест обвинения (ч.3 14 УПК)

5

Отсутствие умысла

оспаривание умысла

6

Подача ходатайств

правила выгодной подачи, максимально выгодного применения

7

Снижение стадии

переход с оконченного состава на приготовление, покушение

8

Фактические обстоятельства

выбираем и оспариваем "слабые" из них 

9

Частичное признание вины

признаем очевидно: отрицаем сомнительное

10

Существенные нарушения

доказываем, что нарушения относятся именно к "существенным"

 

ОРД (оперативно-розыскная деятельность)

1

Исключение результатов ОРД

"вырезание" результатов ОРД из доказательственной базы

2

Незаконность ОРМ

доказывание безосновательности проведения ОРМ

3

Провокация преступления

доказывание факта провокации

Процессуальные нарушения

1

Использование нарушений

технические ошибки обвинения: как их правильно использовать

2

Несущественные нарушения

ошибка: ссылаться на незначительные нарушения УПК

3

Назначение экспертиз

использование нарушений при назначении экспертиз

4

Цепь законных владений

использование ошибок при передаче вещдоков

11 существенных нарушений (перечисленных в 389.17 УпК)

1

Не прекращение дела

вопреки законным основаниям (п.1 ч.2 389.17)

2

Состав суда

нарушение принципа неизменности состава и пр. (п.2 ч.2 389.17)

3

Без подсудимого

рассмотрение дела в отсутствие подсудимого (п.3 ч.2 389.17)

4

Право на защиту

рассмотрение дела без участия защитника (п.4 ч.2 389.17

5

Право на родной язык

дача показаний на родном языке (п.5 ч.2 389.17)

6

Прения подсудимого

непредоставление права участия в прениях (п.6 ч.2 389.17)

7

Последнее слово

непредоставление подсудимому последнего слова (п.7 ч.2 389.17)

8

Тайна совещания

нарушение тайны совещательной комнаты (п.8 ч.2 389.17)

9

Доказательства

обоснование недопустимыми доказательствами (п.9 ч.2 389.17)

10

Подпись судьи

отсутствие подписи судьи в приговоре (п.10 ч.2 389.17

11

Протокол заседания

отсутствие протокола судебного заседания (п.11 ч.2 389.17)

Иные существенные нарушения (кроме указанных в 389.17 УпК)

1

Гласность

нарушения гласности и как их использовать (п.23 Пленума N 35)

2

Подсудность

ошибки в определении подсудности (п.19 пленума N 26)

3

Противоречия

взаимоисключающие формулировки в приговоре (ч.4 389.16 УпК)

4

Права потерпевшего

нарушение прав потерпевшего (п.14 Пленума N 1)

5

Состязательность

15 УПК и п.21 Пленума № 2

6

Равноправие сторон

244 УПК и п.21 Пленума № 2

 

Состязательность и равноправие (п.21 Пленума № 2)

Для тех ситуаций, когда суды упорно отвергают ходатайства защиты об исследовании доказательств, вызове свидетелей, производстве экспертиз - Вы можете использоваться для аргументации п.21 Пленума № 2. Из данного пункта пленума следует, что нарушение принципов состязательности (15 УПК) и равноправия сторон (244 УПК) может быть квалифицировано как нарушение "искажающее" суть правосудия.

 

Смягчающие методики

1

Изменение категории

использование нормы ч.6 15 УК

 

Важно:

выше приведены только общие методики (т.е. применимые к разным категориям дел экономическим,  насильственным и пр.). В реальной же практике, при работе по конкретному уголовному делу мы применяем НЕ только универсальные, но и специализированные методики (т.е. применяемые исключительно по одной категории дел, и которые невозможно применять по иным категориям).

 

Специализированные методики

Обжалование процессуальных решений

I). Предварительное расследование

1

Жалоба в суд

использование правового механизма 125 УПК

2

Жалоба прокурору

использование правового механизма 124 УПК

II). Общие способы обжалования (на всех судебных стадиях)

II-я (апелляция); III-я (кассация 1 уровня); IV-я (кассация 2 уровня); V-я (надзор).

1

Отвергнутые доказательства

необоснованное отвержение судом доказательств защиты

2

Противоречия в приговоре

поиск взаимоисключающих положений

3

Строгость приговора

проверка соразмерности наказания по обязательным факторам

4

Планка наказания

назначение наказания при ограничении "планки" 2/3 либо 1/2

5

Право на допрос свидетелей

если суд не обеспечил это право, возможна отмена приговора

6

Обоснование лишения свободы 

суд должен мотивировать невозможность иных наказаний

7

Противоречия с защитником

поиск расхождений в позиции между подзащитным и адвокатом

III). Методики апелляции (применяются только на II-й стадии)

1

Срок подачи апелляции

вынуждаем противника пропустить срок апелляции

2

Три вида апелляционных жалоб

тактика на стадии апелляции, с использованием 3-х видов жалоб

3

Уточнение жалобы

"приберегаем" часть доводов

4

Свидетели в апелляции

допрос "старых" старых + вызов "новых" свидетелей

5

Возврат дела в апелляции

методика, основанная на учете служебных интересов суда

6

Смягчающие в апелляции

методика применения обстоятельств указанных в Перечне

7

Ловушки для апелляции

готовим "ниточки" чтобы дернуть за них при обжаловании

Использование новых материалов

1

Новые доказательства

вызов свидетелей, представление новых документов и пр.

2

Новые доводы

новая трактовка "старых" доказательств

3

Дополнительные материалы

"усиление" ранее использованных доказательств

IV). Методики кассации, (для 3-х стадий:

III-й (кассация 1 уровня), IV-й (кассация 2 уровня), V-й (надзор)

1

Новые доказательства

два разных понятия: "новые" и "дополнительные" доказательства

2

Методика "стартера"

инициация запроса уголовного дела из суда первой инстанции

3

Обжалование фактов

особенность кассации: запрет обжалования вопросов факта

4

Переоценка доказательств

"лазейка" в обход запрета обжаловать вопросы "факта"

5

Вещдоки после приговора

использование вещественных доказательств после приговора

6

Смягчающие в кассации

методика применения

7

Ловушки для кассации

закладка аргументов заранее в судах I и II инстанций

        V). Ошибки при обжаловании

1

Противоречие практике 

заведомо "провальные" доводы, противоречащие практике

2

Передача жалобы осужденного

направление жалоб, минуя администрацию ИУ

VI). Пределы (после исчерпания всех 6 ступеней)

1

Новая кассация

по иным основаниям, от иных лиц (не путать с повторной жалобой)

2

Жалоба от иных лиц

от соучастников или потерпевших

3

Уполномоченный

по правам человека, п.3 ч.1 ст.29 N 184-ФЗ дает такую возможность

 

Методики для отдельных статей УК

Наркотики сфере оборота наркотиков)

1

Размер средства

 использование неточностей при определении размеров наркотиков

2

Содержание наркотика

оспаривание реального состава вещества

3

Фасовка наркотика 

трактовка характера размещения вещества в упаковке

4

Личное потребление

доказывание цели хранения (покупки) для себя (а не для сбыта)

5

Объем наркотика

"объем"  не влияет на квалификацию, но может повлиять на наказание

6

Характер наркотика

не влияет на квалификацию, но может повлиять на наказание

7

Добровольная выдача

особенно полезно при дроблении по эпизодам

8

Отсрочка больным

использование возможностей, предоставляемых 82.1 УК

Статья 105 УК

1

Аффект

переквалификация на статью 107 УК

2

Переход на ч.4 111 УК

методика изменения обвинения на ч.4 111 УК

Статья 146 УК

1

Ненадлежащий потерпевший

сомнения в правообладателе, недочеты оформления

2

Ущерб по статье 146 УК

методика оспаривания размера ущерба

3

Общедоступность ПО

доказываем легальность получения ПО

 

НЮАНС: мы стараемся не давать опасных советов

При всем желании, мы не можем размещать ВСЕ свои применяемые методики. В чем причина этой закрытости:

- Не в их "суперсекретности". Мы принципиально не используем в своей работе ничего выходящего за рамки правового поля.

- Не в их "уникальности". У нас нет никаких суперприемов, никаких гениальных схем. Все используемые в работе методики основаны на простой человеческой логике и самое важное, на реальной (а не бумажной) практике.

- Не в нашей "жадности". Наоборот, как показывает практика, если не жадничать, и просто делиться опытом, то критика от таких же специалистов приносит огромную пользу.

Причина того, что "львиная часть" защитных методик останутся закрытыми от общего опубликования - их опасность для неспециалистов.

 

Для понимания, вот примеры опасности "свободной информации" (это всего лишь иллюстрации, пожалуйста не пытайтесь это применить самостоятельно):

Пример № 1: сложность реального применения некоторых методик

При работе в стадии апелляционного обжалования можно "приберечь" часть доводов, НЕ включать их в текст жалобы (включая и дополнение к жалобе). Этот прием основан на норме ч.1 389.19 УпК, которая дает возможность исследования ВСЕГО дела (не ограничиваясь доводами апелляционной жалобы). То есть, в судебном заседании можно приводить доводы, которые НЕ фигурировали ранее в апелляционной жалобе !

Это важнейшая особенность именно апелляционного уголовного процесса. Также эта возможность дополнительно акцентирована в п.17 Пленума № 26.

Для адвоката это значит, что эти "прибереженные можно приводить НЕ только в самой жалобе, но и:

- в Дополнении к жалобе;

- в самом апелляционном заседании (в выступлениях сторон + прениях).

Что произойдет в таком случае ?

- апелляционный суд, уже готов вынести простое, стандартное решение об отказе  в жалобе и перейти к следующему делу. Реальное изучение материалов дела произвел только судья-докладчик, два других судьи из состава суда, полагаются на его мнение. Что видел этот судья в материалах дела: апелляционную жалобу, возражения участников. Если его мнение (как это происходит в 95 % случаев) сводится к отказу в жалобе, то он ожидает услышать только те доводы, которые он видел в жалобе.

- и вдруг, сторона защиты начинает приводить НОВЫЕ доводы, не фигурировавшие ранее в жалобе. Это неожиданно для суда, ему нужно оценить эти доводы здесь и сейчас. То есть, уже подготовленная стандартная схема поведения - сломана.

Этот прием ОПАСЕН, он может принести вред:

а) Вы можете просто-напросто НЕ успеть изложить свои "прибереженные" доводы (апелляционное рассмотрение это не суд I-й инстанции, тут все происходит на "сверхскоростях"). Вы и глазом моргнуть не успеете, как суд удалится в совещательную комнату.

- новые доводы нужно успеть заявить в первоначальном выступлении (ч.4 389.13 УпК), сразу после доклада судьи о содержании жалобы;

- если этого не успеть сделать, то Вы нарушите требование ч.1 389.14 УпК  о том, что прения в апелляции проводятся в пределах, в которых дело рассматривалось ранее. Получится, что Ваши доводы запоздали.

б) Как Вы сможете правильно распределить доводы между 2-мя группами: группой, включенной в текст жалобы и "прибереженными" доводами ?

Это только два самых очевидных порока данного приема, любой специалист буквально за минуту приведет еще десяток-другой иных возражений против такой тактики.

Вообще, даже обсуждать такую методику защиты, мы можем позволить себе только с такими же адвокатами как мы сами. Если дать такой совет, НЕ зная, кто именно его будет применять, то это самая настоящая "медвежья услуга". Не зря адвокатов призывают "семь раз отмерить" прежде чем давать совет в сети «Интернет» (п.2.1.3 Протокола № 7)

 

Пример № 2: применение некоторых специфических методик требует отказа от обычных методов

Одна из наших методик, применяемых для стадии кассации заключается в попытке заинтересовать судью при первичном изучении жалобы путем ссылок на какое-либо ЛЕГКО подтверждаемое обстоятельство  (см. методика "стартера").

Этот прием ОПАСЕН, он может принести вред:

- Вам придется выбирать какое именно обстоятельство может играть роль "стартера". При этом Вы будете вынуждены отказаться от включения в жалобу части своих доводов.

- Как выбрать нужное обстоятельство, какие счесть лишними ? Как не ошибиться (например, выбрав в качестве "стартера" обстоятельство, которое судья истолкует как вопрос "факта" (100 % отказ в передаче жалобы) ?

Для подачи жалобы дается только 1 попытка (повторно подать жалобу уже нельзя).

То есть, использовать такую методику способен только специалист, знающий практические особенности кассации. Для всех остальных попытка ее использования только УХУДШИТ шансы на успешное обжалование.

 



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Елена

    12 сентября 2017 13:09

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день. Моего сожителя обвиняют п."з" ч.2 111 УК. Произошла драка с моим сыном,в результате чего, сын получил рвано-резаное ранение правой подчелюстной области с повреждением лицевой артерии и вены. Сожитель отрицает нанесение удара, а сын не помнит происходящего, был сильно пьян. Но в больнице участковый попросил написать заявление на сожителя и сын написал, спустя время сын написал заявление о не возбуждении уголовного дела, но заявление не приняли, и пригрозили у тебя полно хвостов(4 судимости) , будешь лезть тебя подтянем. Была очная ставка, сын сказал что удар был. Теперь боится что-либо изменять, мол применят 307 УК. Сожитель в сизо на 2 месяца. Подскажите пожалуйста, как лучше сделать? 

    1. <
      Адвокат

      12 сентября 2017 18:18

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 676
      • Комментариев: 1 765

      Если отрицать показания, данные на очной ставке, тогда нужно:

      - логичное объяснение, почему ранее давал такие показания;

      - откуда взялись телесные повреждения у потерпевшего.

      Это только самые очевидные вопросы.

      Чтобы ответить на этот вопрос требуется, задать не менее 10 вопросов (самых базовых) + не менее двух десятков производных от них вопросов, получить на них ответы, только тогда имеется сможем дать реальный совет. Можете обратиться за детальной консультацией. Запись, по телефонам (на сайте).

  2. <
    Евгения

    18 августа 2017 19:24

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день! Возможно вопрос не совсем к вам, но на вашем сайте прочитала, что непризнание вины не является основанием для отказа в УДО. Уже несколько человек  сказали мне, что без признания удо не дают, как все-таки на самом деле обстоят дела?  Или нам просто откажут на другом основании?

    1. <
      Адвокат

      19 августа 2017 07:19

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 676
      • Комментариев: 1 765

      Признание вины НЕ является условием для УДО или замены наказания. Об этом категорично указывается в п.6 Пленума N 8. Также об этом указал Конституционный суд "в законодательстве нет каких-либо положений, которые позволяли бы расценивать непризнание лицом своей вины в совершении преступления в качестве обстоятельства, исключающего УдО "(Определение  N 110-О-П от 20.02.2007г.).

  3. <
    СТАС

    5 августа 2017 18:15

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Подскажите, где надо запрашивать все копии судебных решений,  для обращения к председателю ВС . Все документы остались в ВС РФ судья их не вернул. И как правильно составить просьбу о получении копий, чтобы не отказали!??

    1. <
      Адвокат

      5 августа 2017 18:38

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 676
      • Комментариев: 1 765

      Запрашивать документы можно только в суде, вынесшем первый приговор, НЕ в суде апелляционной инстанции и НЕ в суде кассационной инстанции.

  4. <
    Потап

    30 июля 2017 04:21

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте. Помогите пожалуйста. 

    Приговор вынесен районным судом москвы по ч1ст30.п г ч4ст228 ук. АпеляцАпелляция судебная коллегия мосгорсуда -все в порядке. Кассация мосгорсуд - отказ в передаче .

    Указывали нарушения орм .несоответствие в выводах экспертиз ( нет отпечатков пальцев на 5 изьятых пакетиках с героином.смывы с рук показали амфетамин.которого в деле нет вообще.)

    Просили отмену с направлением в суд 1 инстанции. Куда теперь обжаловать. И можем ли просить теперь переквалификацию с уменьшением наказания . На основании недоказанности цели сбыта. Попытка сбыта подтверждается только тем что расфасовка 5 пакетиков удобна для сбыта и у осужденного не было нарко опьянения.  Какие законодательные акты нам изучить по этим вопросам . Спасибо. 

    1. <
      Адвокат

      30 июля 2017 04:50

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 676
      • Комментариев: 1 765

      Послушайте себя со стороны - как звучит то что Вы написали: Вам уже отказали 7 судей (1 первой. 3 апелляции и 3 кассации). Вы собираетесь найти некие супер-законы и изучив их самостоятельно - писать жалобу ?

      При всем уважении, но этот сайт специализирован, и на вопросы "детского" характера мы не отвечаем. (Извините за прямоту, это сказано не для того, чтобы Вас оскорбить)

      Возможно Вам стоит задавать подобные вопросы "специалистам" на многочисленных "юридических" форумах, например здесь: https://otvet.mail.ru/law

  5. <
    Андрей

    29 июля 2017 12:01

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день. Явку с повинной признали незаконной. Есть постановление прокурора о возвращении дела на доследование, где указано, что явка с повинной не может использоваться в качестве доказательства. Но в материалах дела имеются протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемой, проведённая непосредственно после явки с повинной и протоколы допроса понятого участвовавшего при осмотре, допроса сотрудников полиции, оперативника оформлявшего явку с повинной и участкового проводившего осмотр. Вопрос: Как признать данные протоколы недопустимым доказательством? Ясно, что они являются производными от явки с повинной, которая получена с нарушением закона и с явным самооговором подозреваемой? 

    1. <
      Адвокат

      29 июля 2017 12:58

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 676
      • Комментариев: 1 765

      Все упомянутые Вами доказательства НЕ являются производными. То, что явка с повинной признана недопустимом доказательством, абсолютно не влияет на них.

  6. <
    Alexey Khytov

    13 мая 2017 18:51

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте, дело рассмотрели в особом порядке,

    1) Можно ли подавать апелляцию, и указывать на то что дело не могло быть расмотрено в особом порядке, так как в показаниях свидетелей очень много противоречий. Также ложные показания, которые можно проверить ''пробив'' исходящие-входящие звонки.

    2) Делать я буду без адвоката, нет средств, можно ходатайствовать о адвокате по назначению?

    1. <
      Защитник

      14 мая 2017 09:46

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 144

      Вы сами давали согласие на особый порядок. При особом порядке доказательства не исследуются, никакие свидетели не допрашиваются. Поэтому ссылаться на то, что доказательства (показания свидетелей) противоречат друг другу довольно сложно. Апелляционный суд даже не станет рассматривать такие доводы (п.14 пленума № 26). Тем не менее, при особом порядке судья все равно проверяет обоснованность обвинения и достаточность доказательств (ч.7 316 УПК). Если противоречия очень наглядные и очевидные - это может сыграть роль. Адвокат вам будет назначен в любом случае, он будет участвовать в заседании по умолчанию, эта ситуация относитсся к случаям обязательного назначения адвоката (п.7 ч.1 51 УПК). Кстати, так как у Вас особый порядок, то и вопрос взыскания расходов государства на назначенного адвоката Вас волновать не должен, Вы от них освобождаетесь (ч.10 316 УПК).  

  7. <
    Григорий Чернов

    30 апреля 2017 08:43

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Парня осудили по 10.5.1 КоАП изъяв 10 кустов конопли из грунта. Он потреблял сам, но кусты высушили и получили крупный размер + нашли весы и два пакетика расфасованных и по покушению на сбыт (228.1) посадили на 10 лет. Он утверждал что весы нужны были проверять купленное - не обманывают ли продавцы, факт потребления им самим тоже установлен, доход месячный его в разы превосходит всё что у него изъяли - кусты и пакетки. На доводы адвоката о том, что культивирован малый объём и не может быть покушения на сбыт крупного размера кассация ссылается на пленум (№14, п.30 от 2006 г.), согласно которого тяжесть оценивается по совокупности преступлений 231 и 228. Но совокупности не получается ведь вместо 231 была 10.5.1. Готовим жалобу в Верховный, насколько убедительны наши доводы?

    1. <
      Адвокат

      2 мая 2017 05:21

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 676
      • Комментариев: 1 765

      1. Разница между административным составом 10.5.1 КоАП и уголовной статьей 231 УК только в размерах. Оба эти состава предусматривают исключительно выращивание "для себя". О сбыте речь в них не идет.

      2. Как только появляется признак сбыта, квалификация автоматически переходит на статью 228.1 УК. При этом, сбыт даже в незначительном размере, все равно влечет ответственность по 228.1 УК (п.13 пленума № 14)

      3. Указывая на положения п.30 пленума № 14 судья имел в виду, что при сбыте квалификация идет по 228.1 УК.

      4. По доказательственной базе:

      - одного факта обнаружения весов и фасованного вещества для признания виновным в сбыте все же маловато. На одном доказательстве обвинительный приговор не выносится, нужна "совокупность" доказательств (позиция того же (п.13 пленума № 14 перечисляющего возможные признаки умысла на сбыт). Если в Вашем деле обвинение в сбыте основано только на этих доказательствах, это признак "слабости" приговора.

      - с другой стороны обращает на себя внимание "странность" довода осужденного "весы были нужны что бы проверять "продавцов". Имея в своем распоряжении выращенные кусты, человек покупает наркотик и держит для этого весы, чтобы проверить вес. Мы бы постарались не упоминать про такой довод. (Примечание: не зная всех обстоятельств Вашего дела, мы рискуем "сесть в лужу" оценивая вопросы доказанности, но все же этот довод выглядит нелогичным).

  8. <
    Игорь

    27 апреля 2017 17:16

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый, день! Подскажите законно ли удержание денежных средств со счета осужденного, если деньги ему перечисляют родственники!? По решению суда был назначен штраф и сотрудники колонии таким образом исполняют это решение. Куда можно обратится, чтобы прекратить подобное или это законно???

    1. <
      Защитник

      27 апреля 2017 17:28

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 144

      Деньги на счете осужденного - это деньги осужденного, неважно откуда они поступают. Осужденный обязан гасить штраф. Бухгалтерия колонии обязана так делать, это не их прихоть. Счет один и с него идет исполнение решения суда, при этот списываются средства частично. 

  9. <
    Гость Любовь

    26 апреля 2017 13:53

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте,мы писали аппиляционую жалобу,но до заседания адвокат у прокурора спросила,что решили по поводу нас прокурол ответила,без изменения. Может разве так возможно,как говорится без меня меня женили.Куда можно обратится?Хотя человек уже сидит и почему адвокат не принял никаких мер,а я была сильно взволнована и переживала.Помогите чем можете,спасибо.

    1. <
      Защитник

      26 апреля 2017 22:52

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 144

      Пожалуйста, придерживайтесь простых правил формулировки вопроса
      http://москвабюро.рф/2434-vopros.html
      Ваш вопрос в таком виде является непонятным.

  10. <
    Кира

    19 апреля 2017 09:28

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Приветствую Вас. Подскажите пожалуйста, в отношении близкого возбуждено, расследовано и направлено в суд уголовное дело. Пока дело находилось в суде другой округ выявил что он совершил другое преступление и тоже возбудил уголовное дело. По первому уголовному делу был приговор и будет апелляция. И вот в чём вопрос: когда уйдёт в суд второе уголовное дело наказание будет назначаться по совокупности преступлений или приговоров? В Кассационную инстанцию надо будет ли смысл обжаловать первый приговор? или он вообще значания иметь не будет?

  11. <
    Виктор

    15 апреля 2017 09:58

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Как можно оттянуть ознакомление подозреваемого с обвинительным актом и уголовным делом ?

    1. <
      Адвокат

      15 апреля 2017 10:27

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 676
      • Комментариев: 1 765

      Ознакомление с обвинительным актом (ч.2 225 УПК) или ознакомление с обвинительным заключением (217 УПК) можно затягивать, вплоть до того момента, пока у следователя не лопнет терпение и он будет вынужден прибегнуть к механизму ограничения времени ознакомления (этот механизм предусмотрен в ч.3 217 УПК). Без явной нужды следователи стараются его не применять (лишние хлопоты + адвокаты и тут имеют возможности "ставить палки в колеса"), но если нужно, то обратятся в суд и затягивание станет затруднительным.

      Следует отметить пару непрятных моментов:

      1. Стандартная реакция дознавателя на подобные организационные помехи, это угроза изменить меру пресечения (п.4 ч.1 108 УПК).

      2. Помимо этой угрозы, в "арсенале" у органов расследования есть и иные механизмы, чтобы испортить жизнь (например, они легко могут воспрепятствовать применению особого порядка, разослать кучу неприятных бумаг по месту работы, учебы (ч.2 158 УПК) и масса иных совершенно законных способов выразить свое неодобрение). Разумеется, против всего этого есть и свои способы обороны.

      "Спички - это не игрушка"

      3. Ваш вопрос относится к категории "опасных". Мы придерживаемся принципа "не навреди" (п.2.1.3 Протокола № 7), и стараемся воздерживаться от опасных советов. Ведь как может получится ? Мы Вам расскажем как "помучить" дознавателя и прокурора, и Вы успешно этот алгоритм примените, и получите последствия, которых не ожидали, задавая нам такой вопрос.

      Это не значит, что подобные методы защиты строго запрещены,  просто их нужно применять только после изучения ВСЕЙ ситуации по делу (действительно ли они нужны ? не приведет ли это к ненужным проблемам ?) и только после прогноза возможных последствий.

      Вынуждены отвести Ваш вопрос (Федеральная палата нам это прямо запрещает) и рекомендовать сходить на консультацию к адвокатам в Вашем регионе.

  12. <
    евген

    11 февраля 2017 12:32

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Доброго времени суток. У меня вопрос. Моего сына судили по делу о наркотиках. Свидетельница давала показания ( эти показания положены в основу обвинительного приговора ) такие как 1 место и время знакомства 2 частота общения с подсудимым 3 намерения о продаже наркотиков у подсудимого. я нашел свидетелей опровергающих ее показания не только с их слов но и фотографии опровергающие ее показания. Могу ли я посоветовать сыну обратиться в суд с просьбой привлечения данной свидетельницы к уголовной ответственности по ч2 ст 307 УК РФ? Есть ли шансы что ее привлекут к ответственности на основании показаний этих свидетелей и доказательств найденных мной? Ведь они указывают что она умышленно врала на следствии и в зале суда. И и показания найденных мной свидетелей указывают не на сбыт моим сыном наркотиков а на помощь в их приобретении так как она сама просила их купить ей а не он предложил ей их покупать у него как утверждает она.
    1. <
      Адвокат

      11 февраля 2017 17:58

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 676
      • Комментариев: 1 765

      1. В уголовном процессе существует такой механизм как пересмотр дела в связи с ложностью показаний свидетеля (п.1 ч.3 413 УПК).

      2. Но для пересмотра дела СНАЧАЛА должен быть обвинительный приговор в отношении этого лжесвидетеля.

      3. Обращаться за привлечение лжесвидетеля к ответственности надлежит не в суд, а в следственный орган, который вел дело при производстве по которому и были даны ложные показания) (подследственность дел по статье 307 УК определена в ч.6 151 УПК).

      4. Каковы шансы привлечения лжесвидетеля, тут никто Вам не скажет, Для нас сама формулировка "шанс" практически бессмысленна. Вообще же, для статьи 307 УК характерна особая сложность доказывания, крайне редко бывает, что можно доказать "заведомую" ложность

      5. Важный аспект: в стадии кассации стоит с большой осторожностью подходить к использованию упоминаемых Вами показаний новых свидетелей. Если Вы просто будет ссылаться на них в кассационной жалобе, то суд воспримет их как новые материалы. А относительно "новых доказательств в стадии кассации есть жесткая отрицательная позиция Верховного суда (содержится в п.27 пленума о кассации)

  13. <
    Евгений

    11 февраля 2017 09:54

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день. Я осужден по п.б ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.30 п.б ч3 ст.228.1 к 10 годам лишения свободы. У меня вопросы.
    1. по делу ( на предварительном следствии, ни в обвинительном заключении ни в приговоре суда) не исследовался и не был предметом доказывания мотив совершения преступления. Это является существенным нарушением по уголовному делу влекущим отмену приговора?
    2.мной было обжалование в апелляционной инстанции-без изменений, в кассации обл.суда-отказ в передаче, в кассации в судебную коллегию ВС рф -отказ в передаче. Потом я выясняю что родителями (без моего ведома и согласия) был подключен какое-то адвокат и он писал кассацию в ВС РФ и им был получен ответ за подписью заместителя председателя ВС РФ . мне не понятно, я имею право сам лично писать кассацию на имя председателя ВС РФ? Ведь я не писал ему. 
    Спасибо заранее за ответ с уважением Евгений
    1. <
      Адвокат

      11 февраля 2017 10:28

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 676
      • Комментариев: 1 765

      1. Как правило под мотивом понимается прежде всего различие между двумя его формами:

      - корыстный мотив,

      - или отсутствие корыстного мотива.

      Исходя из правовой позиции Верховного суда, изложенной в п.13 пленума по наркотикам для преступлений, связанных со сбытом наркотиков НЕ имеет значения какой вид мотива был у осужденного. То есть сбыт может быть и бескорыстным, например, если просто "угостить" наркотиком, это тоже самое что и продать. Отличие продажи от "угощения" только в том, что отсутствие корыстного мотива можно трактовать как одно из так называемых Иных смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК). На саму же квалификацию именно по статье 228.1 УК это не влияет.

      2. То есть, по Вашему делу мотив не играет роли, позволяющей трактовать это как существенное нарушение.

      3.Если 1-ю жалобу подавал адвокат, то подача 2-й жалобы самим осужденным НЕ будет "повторной". Почему ? Потому что, согласно п.2 пленума о праве на защиту "процессуальные права обвиняемого не могут быть ограничены в связи с участием в деле его защитника". То есть действует общий категорический принцип: наличие адвоката никаким образом НЕ может уменьшить объем прав подзащитного. В данном случае, этот принцип означает, что адвокат не может "съесть" право своего доверителя на подачу жалобы.

      1. <
        Евгения

        11 февраля 2017 11:02

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        Про мотив я утверждал что был мотив на совершение помощи в приобретении а не сбыта тоесть посредничествов пприобретении.  А так же согласно ст 220 в обвинительном заключении должен быть указан мотив и согласно ст 73 мотив подлежит доказыванию по уголовному делу. Разве эти нормы УПК не обязательны к исполнению?
  14. <
    Андрей

    7 февраля 2017 14:44

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день! Возможно ли в суде признать постановление о привлечении в качестве обвиняемого недопустимым доказательством если не указано точное время объективной стороны преступления? В постановлении указано что такого-то числа в такое-то время возник умысел на совершение кражи. Потом, следующим предложением уже идёт: реализуя умысел на кражу ... описание совершения кражи, при этом нет даты и времени момента совершения кражи указано только место совершения кражи. Хотя возникновение умысла и совершение кражи произошло в короткий промежуток времени. Или это будет только основанием для возврата дела прокурору? Спасибо.
    1. <
      Адвокат

      7 февраля 2017 15:05

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 676
      • Комментариев: 1 765

      Недопустимость доказательства возникает только при нарушении требований УПК в ходе добывания этих доказательств. Ошибка технического характера, как в Вашем случае, приведет только к техническим же и последствиям, то есть, как Вы правильно полагаете - к возврату дела прокурору.

      Примечание: если точное время совершения установить невозможно (а такое бывает), то просто указывают "в период времени с "__" по "___".

  15. <
    Максим Сергеевич

    24 января 2017 09:30

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте , уважаемые юристы. коротко по сути дела : являюсь свидетелем по делу ст 264.1 (повторное управление в САО). я двигался за рулем на автомобиле брата. Брат в тот момент сидел позади меня на пассажирском месте. Является собственником автомобиля. Я не вписан в страховку на его автомобиль. Со стороны ГИБДД такая подстава: его начали оформлять за страховку, и попутно оформили , какбудто он управлял авто. Понятно, что подписанный протокол отсутствующей страховки является доказательством управления ТС. Все показания мы уже дали дознавателю. Я уже провел 3 очные ставки, 2 раза меня допрашивали. Пугают полиграфом (от которого я могу отказаться без последствий по делу?). а теперь главное : меня приглашают на допрос, для разбора ВИДЕОЗАПИСИ с места ... дознаватель говорит, что на ней видно, как брат выходит из водительской двери.  мы с брато знаем, что это не так. с видеозаписью она еще никого не ознакамливала. самый первый видеозапись увижу я когда мы с дознавателем будем ее разбирать. Могу ли я в рамках ст 56 УПК СКОПИРОВАТЬ себе эту видеозапись? ведь насколько я понимаю, я имею право ознакамливаться и при необходимости копировать материалы, связанные непосредственно с моим допросо(например, протокол допроса). Возможно есть какаято еще статья, о которой я не знаю, которая разрешает скопировать это видео себе? ведь сама по себе видеозапись станет материалом, связанным с моим допоросом? разъясните пожалуйста этот момент...на что ссылаться? как просить копии? 
    Спасибо, с уважением, Максим
    1. <
      Адвокат

      24 января 2017 10:09

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 676
      • Комментариев: 1 765

      1. У свидетеля нет права на получение копий документов (см. перечень прав свидетеля в ч.4 56 УПК)

      2. Право делать копии есть только у обвиняемого (п.13 ч.4 47 УПК).

      3. Копии видеоматериалов получить затруднительно, как правило в этом отказывают, в таком случае придется обжаловать по 125 УПК.

      4. На полиграфическое исследование и любую иную экспертизу необходимо Ваше согласие.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив