Всё об уголовных делах

Защита по уголовному делу

- этот сайт вырос из черновиков, практических заметок, которые делались для себя;

- постепенно мы стали публиковать отдельные заметки, и в итоге получился сайт-методичка, на котором мы параллельно с работой выкладываем в систематизированном виде советы и применяемые методики - чтобы этими наработками могли воспользоваться и другие (как адвокаты, так и все иные, не являющиеся специалистами в уголовном процессе);

- обратите внимание, сайт глубже - чем может показаться на первый взгляд (с 2014г. мы формируем логические связи между нормами и публикациями, поэтому, зайдя на одну публикацию, можно "копать и копать" все глубже и глубже, переходя по ссылкам).

НАВИГАЦИЯ по сайту

- уголовный процесс (включая неочевидные аспекты), только практические вещи, без "воды;

- все публикации на сайте разбиты на пять основных групп:

I). Уголовное дело - в разрезе, карта материалов изложенная последовательно по стадиям процесса

II). Существенные нарушения закона - перечень признаваемый практикой

III). Обжалование приговора - все стадии уголовного процесса в одной таблице

IV). Назначение наказания - все смягчающие, отягчающие и нейтральные факторы

V). Смягчение наказания - подборка всех существующих механизмов

НОРМАТИВНАЯ база (на сайте)

- правовая база уголовного процесса (три кодекса и более 70-ти Пленумов по уголовному праву) это крайне сложная система (как ни удивительно, но эта система внутренне не противоречива). В том виде, в котором она представлена в справочных системах (Консультант + и пр.), она, мягко сказать, сложновата. Поэтому, размещенная на сайте нормативная база модифицирована под удобство практического использования, нет научных комментариев, "древней" судебной практики, зато даны (и постоянно обновляются) советы для реального применения;

- Уголовно-процессуальный кодекс и Уголовный кодекс - адаптированы в сторону максимального удобства - по принципу "все на одной ладони";

- внутри каждой статей (например 307 УПК) с помощью кнопок дополнительной информации - механизмы этой статьи "привязаны" к отдельным пунктам Пленумов и наших публикаций;

- с их помощью выстроена еще одна система навигации по сайту (помимо карты сайта) - кнопки слева от каждой статьи открывают ее смысловой "каркас" и все связанные с ней публикации;

- Пленумы по уголовным делам (их более 70-ти) - для каждого сформировано оглавление (упрощает поиск).

 

I). Уголовное дело - в разрезе, карта материалов изложенная последовательно по главам УПК

- ниже, мы систематизировали свои публикации по структуре уголовного дела (начиная с доследственной проверки);

- систематизация идет - по главам и конкретным статьям Уголовно-процессуального кодекса.

КАРТА - уголовного процесса

Глава 1

Уголовно-процессуальное законодательство

1 УПК

Процессуальный закон - это уголовно-процессуальный  кодекс

Глава 2

Принципы уголовного судопроизводства

6 УПК

Права потерпевшего - в уголовном процессе (подборка материалов)

8.1 УПК

Принцип независимости судей

Внепроцессуальные обращения - значение и использование

14 УПК

Презумпция невиновности (14 УПК)

Сомнения - либо неустраненные, либо неустранимые (как их использовать)

16 УПК

право на защиту

Право на защиту - это два разных права (на самозащиту и на помощь защитника)

Разъяснение прав - участникам уголовного процесса (ч.2 16 УПК)

Освобождение от оплаты адвокату - проблематично (п.7 Пленума № 42)

Глава 3

Уголовное преследование

20 УПК

Виды уголовного преследования

Примирение по делам - частного обвинения (особенности)

22 УПК

Мнение потерпевшего - его учет для размера наказания

Глава 4

Прекращение уголовного дела

24 УПК

Прекращение уголовного дела - подборка материалов и нормативной базы

 

25 УПК

примирение с потерпевшим

 

Когда возможно прекращение дела - досудебная и судебная стадии

Обязанности прекращать дело - у суда нет (даже при соблюдении всех условий)

Обжалование отказа - в прекращении дела (в вышестоящий суд)

Факт примирения с потерпевшим - может быть смягчающим

Документы

Ходатайство о прекращении дела по примирению - анализ соблюдения условий

Заявление потерпевшего о прекращении дела - подтверждает факт примирения

Расписка потерпевшего - о возмещении вреда

27 УПК

Согласие лица на прекращение - два варианта решений суда (п.25 Пленума № 19)

Иллюстрация - неучет мнения подсудимого о прекращении дела (ч.2 27 УПК)

28.1 УПК

Прекращение дел - по экономическим преступлениям

I). Условия для статей - указанных в ч.1 76.1 УК

Возмещение для статей - указанных в ч.1 76.1 УК (полное, до назначения дела)

После назначения дела - тогда признается смягчающим (п."к" ч.1 61 УК)

Частичное возмещение - признается смягчающим (ч.2 61 УК)

Иные механизмы при частичном возмещении - прекращение по 75, 76 УК

II). Условия для статей - указанных в ч.2 76.1 УК

Возмещение для ч.2 76.1  - полное, 2-кратная сумма, до совещательной

Обязанность прекращения - не вправе отказать (если все условия выполнены)

28 УПК

Деятельное раскаяние

Когда возможно прекращение дела - досудебная и судебная стадии

Обязанности прекращать дело - у суда нет (даже при соблюдении всех условий)

Обжалование отказа - в прекращении дела (в вышестоящий суд)

25.1 УПК

судебный штраф

 

I). Досудебная стадия

Механизм применения судебного штрафа - на досудебной стадии

Обжалование отказа следователя - в возбуждении ходатайства перед судом

Трудность отказа в ходатайстве - суду сложно отказать следователю

II). Судебная стадия

Механизм применения судебного штрафа - на судебной стадии

Обязанности прекращать дело - у суда нет (даже при соблюдении всех условий)

Обжалование отказа - в прекращении дела (в вышестоящий суд)

Отмена

Неуплата судебного штрафа - влечет отмену и переход к обычному порядку

Глава 6

Участники - со стороны обвинения

37 УПК

прокурор

Жалоба прокурору - в стадии расследования дела (механизм 124 УПК)

Замена прокурора входе процесса - должна быть отражена в протоколе

42 УПК

потерпевший

Мнение потерпевшего - его учет для размера наказания

Прения потерпевшего - выступление в судебном заседании

Отказ потерпевшего от обвинения (в форме неявки) - прекращение дела

Возражение потерпевшего - против учета возмещения (как смягчающего)

Согласие потерпевшего

Примирение с потерпевшим - условие прекращения дела (76 УК)

Согласие потерпевшего - на применение судебного штрафа (76.2 УК)

Возражение потерпевшего - против условно-досрочного освобождения (79 УК)

Документы

Ходатайство потерпевшего - о получении информации об осужденном (ч.5 313)

44 УПК

гражданский истец

Передача иска - на рассмотрение в гражданский процесс

Дальнейшее разбирательство по иску - после передачи в гражданский процесс

Преюдиция по гражданскому иску - не потребуется доказывать виновность

Моральный вред не взыскивается - по имущественным преступлениям

45 УПК 

представитель 

потерпевшего

Документы

Ходатайство - потерпевшего о допуске представителя

Заявление потерпевшего - о возмещении расходов на представителя

Глава 7

Участники - со стороны защиты

49 УПК

защитник

 

Защитники - три типа (адвокат, общественный защитник, родственник)

I). Адвокаты

Адвокат - максимальные права в досудебной стадии

Уязвимость адвоката - зависимость от адвокатской палаты и суда

II). Общественный защитник

Общественный защитник, без статуса - независим, но ограничен в правах

Независимость защитника без статуса адвоката - его нечем "пугать"

Два ограничения

До суда, в стадии расследования защитник без статуса - не допускается

Наряду с адвокатом, участие в процессе возможно - только вместе с ним

Вступление в дело

Ходатайство о допуске - защитника (юриста без статуса адвоката)

"Занозы"- как включить в текст ходатайства ловушку

Как защитнику (без статуса) вступить в дело - на стадии I-й инстанции

Как защитнику (без статуса) вступить в дело - на стадии апелляции

Отказ в допуске защитника без статуса адвоката - должен быть мотивирован

III). Родственник - в качестве общественного защитника

Родственник - без юридического стажа (в качестве общественного защитника)

Ходатайство о допуске - родственника

50 УПК

приглашение защитника

 

Адвокат - приглашенный обвиняемым

Любой человек может нанять адвоката - для любого обвиняемого

Кто пригласил адвоката - может оставаться в секрете (ч.5 ст.6 КПА)

Соглашение с адвокатом - никто не имеет права видеть

Железные сутки - 5 суток для обязательного ожидания адвоката

Заявление от подзащитного о допуске адвоката - при вступлении в дело

51 УПК

обязательное участие адвоката

Адвокат - назначенный следователем (судом)

Государственный адвокат - назначаемый в порядке ч.3 51 УПК

Нельзя выбирать - кого назначат, тот и будет защищать

Права подзащитного - при защите по назначению

Псевдобесплатность назначенного адвоката - фактически отплата взыскивается

Реальная бесплатность адвоката - только для особого порядка (п.5 Пленума № 42)

52 УПК

Отказ от защитника

Заявление - об отказе от адвоката

53 УПК

полномочия защитника

Адвокатский запрос - возможность сбора доказательств (Приказ от 14.12.16 № 288)

Разъяснение последствий признания вины - обязанности адвоката по разъяснению

Глава 8

Иные участники

56 УПК

свидетель

Право подсудимого - на допрос свидетелей (п.4 Пленума № 55)

58 УПК

специалист

Специалист со стороны обвинения - что ему противопоставить

Специалист со стороны защиты - как ему помочь

Глава 9

Обстоятельства, исключающие участие

63 УПК

Повторное участие судьи - запреты и исключения (п.2 ч.2 389.17)

Глава 10

Доказательства

75 УПК

недопустимые доказательства

 

Иллюстрация признания доказательства недопустимым - на стадии кассации

Незначительные процессуальные нарушения - не влекут недопустимость

Обоснование приговора - недопустимыми доказательствами

Оспаривание допустимости доказательств - на досудебной стадии

Показания без адвоката - отказ от них, делает их недопустимыми (п.1 ч.2 75)

Показания в состоянии опьянения - могут быть признаны недопустимыми

77 УПК

показания  обвиняемого

Признание вины - его роль в доказывании

Разъяснение последствий - признания вины, обязанность адвоката

Приложение № 1  признание вины - детальное разъяснение последствий

79 УПК

 

Показания свидетеля

Доступ к показаниям свидетелей - на стадии расследования дела

81 УПК

Вещественные доказательства

Вещдоки после приговора - последствия уничтожения (п.2 ч.3 81 УПК)

Глава 11

Доказывание

86 УПК

Собирание доказательств

Адвокатский запрос - в соответствии с Приказом Мин.юст от 14.12.16 № 288

89 УПК

Использование в доказывании результатов ОРД

Ошибки - при передаче результатов оперативно - розыскной деятельности

Цепь законных владений - нарушения при передаче следователю изъятого при ОРМ

Глава 13

Меры пресечения

108 УПК

заключение под стражу

Доступ защиты к материалам - по мере пресечения (п.13 Пленума N 41)

Сокращенный срок обжалования - для заключения под стражу

Документы

Ходатайство об ознакомлении с материалами по мере пресечения (п.26 Пленума N 41)

Жалоба на заключение под стражу - иллюстрация

Глава 15

Ходатайства

120 УПК

Заявление ходатайств

Когда заявлять ходатайства - удобные моменты для подачи

121 УПК

Сроки рассмотрения ходатайств

Сроки ответа на ходатайство на следствии - 3 суток (но в суде 121 УПК не действует)

Сроки разрешения в суде - немедленно (но только из списка в п.5 Пленума № 51)

122 УПК

Разрешение ходатайства

Разрешение ходатайств - обязательный механизм (общий для следствия и суда)

Отказ в ходатайстве на досудебной стадии - обжалование в порядке 124 и 125

Отказ в ходатайстве на судебной стадии - отдельно не обжалуются (ч.2 389.2)

Глава 16

Обжалование действий суда и иных лиц - в ходе расследования дела

124 УПК

Жалоба прокурору, руководителю следственного органа

Жалоба прокурору в стадии расследования дела

Два варианта обжалования - в суд или к прокурору

125 УПК

Жалоба в суд - на стадии предварительного расследования

Что просить в жалобе - нельзя просить у суда того, что он не может сделать

Нет документов - подать жалобу без них, приложить их в суде

Помощь суда - в получении документов

Суд - заседание по рассмотрению жалобы

Заметание следов - любимый прием противника, как ему противостоять

127 УПК

Жалобы на судебные решения - в досудебной и судебной стадиях

Как составить жалобу - общие советы для ступеней уголовного процесса

Глава 17  

Процессуальные издержки

131 УПК

процессуальные издержки

Расходы потерпевшего - на юридические услуги, порядок взыскания

Суммы - подлежащие оплате назначенному адвокату

 

132 УПК

 

Взыскание издержек

Освобождение от оплаты адвокату - проблематично (п.7 Пленума № 42)

Издержки - по делам частного обвинения, с кого взыскиваются

Глава 19

Основания к возбуждению уголовного дела

140 УПК

Поводы и основание к возбуждению дела

Источники оперативной информации - повод для возбуждения дела

Провокация - к совершению преступления, недопустимость таких доказательств

144 УПК

Рассмотрение сообщения о преступлении

Ходатайство - об ознакомлении с материалами доследственной проверки

Право подозреваемого - на ознакомление с ее материалами проверки

Жалоба - на отказ в доступе к материалам доследственной проверки

Доступ к протоколам объяснений - данных в ходе доследственной проверки

Глава 13

Меры пресечения

108 УПК

Заключение под стражу

Доступ к материалам, предоставляемым в суд - при избрании меры пресечения

115 УПК

Арест на имущество

Ходатайство об аресте имущества - для обеспечения иска (досудебная стадия)

Глава 21

Общие условия расследования

159 УПК

Обязательность рассмотрения ходатайств

Разрешение ходатайств - на стадии следствия, обязанности следователя

Отказ в ходатайстве на досудебной стадии - обжалование в порядке 124 и 125

160 УПК

Меры попечения об иждивенцах, имуществе обвиняемого

Меры попечения об иждивенцах виновного - при заключении под стражу

160.1 УПК

Меры обеспечения гражданского иска - в стадии расследования ()

Ходатайство об аресте имущества - для обеспечения иска (досудебная стадия)

164 УПК

Общие правила следственных действий

Памятка - подзащитному о процессуальных особенностях ночного времени

Заявление - следователю о недопустимости допроса в ночное время

166 УПК

Протоколы следственных действий

Заявления участников следственного действия - заносятся в протокол (ч.4 166)

171 УПК

Предъявление обвинения

Квалификация (юридическая оценка) - в постановлении о возбуждении (п.4 ч.2 146)

173 УПК

Допрос обвиняемого

Разъяснение последствий - признания вины, обязанность адвоката

Показания без адвоката - отказ от них, делает их недопустимыми (п.1 ч.2 75)

Фиксация показаний - с помощью адвоката (чтобы исключить отказ от них)

Право на защиту - это два разных права (на самозащиту и на помощь защитника)

Глава 26

Допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний

182 УПК

обыск

Добровольная выдача запрещенных предметов - при обыске (ч.5 182)

Цепь законных владений - нарушения при передаче изъятого

189 УПК

допрос свидетелей

Без выдачи предметов - возможно деятельное раскаяние (75 УК)

Показания свидетеля в состоянии опьянения - могут быть признаны недопустимыми

Лазейка - позволяющая защитнику ознакомиться с показаниями свидетелей

192 УПК

Очная ставка

Право оспорить показания свидетелей - путем очных ставок (п.4 Пленума № 55)

Глава 27

Судебная экспертиза

195 УПК

Ознакомление с постановлением - после экспертизы, значимость нарушения

Глава 29 

Прекращение уголовного дела

212 УПК

Прекращение уголовного дела - подборка материалов и нормативной базы

Глава 30

Направление дела прокурору

217 УПК

Ознакомление с материалами дела

Жалоба на недопуск адвоката - на ознакомление с делом

220 УПК

Обвинительное заключение

Роль конкретного доказательства в обвинительном - в доказательственной базе

Глава 32.1

  Дознание - в сокращенной форме

226.1 УПК

Условия для сокращенной формы

Признание вины для сокращенного дознания - в максимальном объеме

226.5 УПК

Особенности доказывания при сокращенной форме

Доказывание - возможность исследования характеризующих данных

226.9 УПК

 

Наказание

Наказание при сокращенном дознании - модификатор ч.5 62 УК

Два вида "плюсов" при сокращенном дознании - кумулятивный эффект ч.1 и ч.5 62 УК

Глава 33

Подготовка - к судебному заседанию

227 УПК

 

Поступление дела в суд 

Ходатайство - об ознакомлении с материалами уголовного дела (п.4 Пленума № 28)

228 УПК

Первоочередные вопросы по делу

Подсудность - судья проверяет, подсудно ли дело данному суду (31 УПК)

229 УПК

Основания для предварительного слушания

Без подсудимого - рассмотрение дела планируется в его отсутствие (п.4.1 ч.2 229)

230 УПК

  Меры обеспечения - в судебной стадии

Ходатайство об аресте имущества - для обеспечения иска (на судебной стадии)

231 УПК

Назначение судебного заседания

Гласность разбирательства - принятие решения о закрытом заседании (п.5 ч.2 231)

Глава 34

  Предварительное слушание

237 УПК

Возврат дела - прокурору

Возврат дела прокурору - на досудебную стадию

Прогноз дальнейшей ситуации по делу - после возврата дела

239 УПК

Прекращение уголовного дела - возможно на стадии предварительно слушания

Глава 35

Общие условия судебного разбирательства

251 УПК

Участие специалиста

Дуэль специалистов защиты и обвинения

Давление прокурора - на специалиста защиты

254 УПК

Прекращение уголовного дела - на стадии суда I-инстанции

259 УПК

протокол заседания

 Нарушения - в протоколе судебного заседания (п.11 ч.2 389.17)

Отсутствие протокола - не обязательно, полное физическое отсутствие

Замена участников процесса - должна быть отражена в протоколе

Протокол - по частям

Части протокола - права защиты при изготовлении протокола по частям

Не обязаны изготавливать протокол по частям - нельзя обязать суд

Право ознакомления с частями протокола - не предусмотрено

Глава 36

Подготовительная часть судебного заседания

266 УПК

Объявление состава участников

Замена участников процесса - должна быть отражена в протоколе

Защитник (не адвокат) - вступление в дело (до этого момента его участие невозможно)

271 УПК

заявление ходатайств

 

Первый момент для подачи ходатайств - в подготовительной части (ч.1 271)

Закладки - ходатайства, создающие неустраненные сомнения в суде I-инстанции

Разрешение ходатайств судом - обязательный механизм (на судебной стадии)

Сроки разрешения в суде - немедленно (но только из списка в п.5 Пленума № 51)

Глава 37

Судебное следствие

275 УПК

Допрос подсудимого

Изменение показаний - в суде (по сравнению с ранее данными на следствии)

Коррекция показаний - продуманное изменение (вместо полного поворота)

278 УПК

Допрос свидетелей

Право подсудимого - на допрос свидетелей (потерпевшего)

Допрос сотрудников производивших ОРМ - в судебном заседании

281 УПК

Оглашение показаний свидетеля

Неявка свидетеля - оглашение его показаний в суде

Противоречия в показаниях свидетеля - оглашение его показаний в суде

Оспаривание - оглашенных показаний (п.11 Пленума № 51)

291 УПК

Окончание судебного следствия

Последний момент для подачи ходатайств - перед прениями (ч.1 291 УПК)

Глава 38

Прения сторон, последнее слово

292 УПК

прения сторон

Факт участия или отказа подсудимого в прениях - должен быть в протоколе

Приобщение письменных формулировок - в прениях (ч.7 292 УПК)

Потерпевший

Прения потерпевшего - выступление в судебном заседании

Мнение потерпевшего - его учет для размера наказания

293 УПК

Последнее слово подсудимого

Заявления на последнем слове - могут повлечь возобновление следствия

Адвокат на последнем слове - обязателен

295 УПК

Удаление в совещательную комнату

Тайна совещательной комнаты - период действия и порядок выявления

Глава 39

Постановление приговора

296 УПК

Постановление приговора

Термины - составление, подписание, провозглашение, постановление, вынесение

297 УПК

Требования к приговору - законность, обоснованность, справедливость

Копирование в приговоре доказательств - из обвинительного заключения

Противоречия в приговоре - взаимоисключающие формулировки (ч.4 389.16 УпК)

302 УПК

Виды приговоров

Сомнения - не позволяют выносить обвинительный (неустраненные,  неустранимые)

Резолютивная часть приговора (308 УПК)

Назначение наказания - все смягчающие, отягчающие и нейтральные факторы

303 УПК

составление приговора

Подпись судьи в приговоре - ее отсутствие влечет отмену приговора (п.10 ч.2 389.17)

Технические ошибки - это неверные Ф.И.О, описки, арифметические ошибки

Исправление - технических ошибок в приговоре (ч.3 303 УПК)

309 УПК

иные вопросы в приговоре

 

Вопросы по гражданскому иску

Передача иска - на рассмотрение в гражданский процесс

Дальнейшее разбирательство по иску - после передачи в гражданский процесс

Преюдиция по гражданскому иску - не потребуется доказывать виновность

Вопросы по вещественным доказательствам

Вещдоки после приговора - последствия уничтожения (п.2 ч.3 81 УПК)

312 УПК

Вручение копии приговора

Вручение приговора - влияние на дату начала 10 дневного срока апелляции

Глава 40

Особый порядок - при согласии с обвинением

314 УПК

 

Условия (для особого порядка)

Статья не выше 10 лет - условие для рассмотрения в особом порядке

Признание вины - требуется в максимальном объеме (п.5 Пленума № 60)

Согласие потерпевшего и прокурора - необходимое условие

Момент подачи ходатайства - строго до назначения заседания

Документы

Заявление о суде в особом порядке - на стадии следствия (п.2 ч.5 217 УПК)

Ходатайство об особом порядке - на судебной стадии (п.2 ч.2 315 УПК)

Возражение потерпевшего - против особого порядка (иллюстрация)

316 УПК  судебное заседание

 

Суд (процедура)

Доказывание - возможность исследования характеризующих данных

Переквалификация в особом порядке - возможна, но проблематична

Наказание

Наказание при особом порядке - модификатор ч.5 62 УК

Два вида "плюсов" при особом порядке - кумулятивный эффект (норм ч.1 и ч.5 62 УК)

Факт подачи ходатайства об особом порядке - может быть смягчающим

317 УПК

Рамки обжалования приговора - в особом порядке

Глава 40.1

Особый порядок - при заключении досудебного соглашения

317.1 УПК

Условия (для особого порядка)

Признание вины - требуется в максимальном объеме

Мнение потерпевшего - обязательной силы не имеет

317.7 УПК

судебное заседание

 

Суд (процедура)

Доказывание - исследуются только характеризующие

Переквалификация - возможна, но проблематична

Наказание

Наказание при досудебном соглашении - модификатор ч.2 62 УК

Переход на общий порядок - как это влияет на наказание

Жесткое правило нормы ч.3 62 - смягчается при досудебном соглашении

Обжалование

Рамки обжалования приговора - при досудебном соглашении

Глава 46

Обращение приговора к исполнению

390 УПК

Вступление приговора в силу

Одновременное вступление приговора в силу - для всех участников

Глава 47

Производство по исполнению приговора

397 УПК

Вопросы, разрешаемые - при исполнении приговора

Изменение вида учреждения ("перережим") (п.3 397 УПК)

Условно - досрочное освобождение - условия и механизм (п.4 397 УПК)

Замена наказания более мягким видом (п.5 397 УПК)

Снятие условной судимости - после отбытия 1/2 срока (п.7 397 УПК)

Сроки давности приговоров - механизм (п.9 397 УПК)

Исправление - технических ошибок в приговоре (п.15 397 УПК)

398 УПК

Отсрочка приговора

 Отсрочка исполнения наказания - по болезни (п.1 ч.1 398 УПК)

Отсрочка исполнения наказания - из-за угрозы тяжких последствий

Отсрочка исполнения наказания - из-за угрозы тяжких последствий

Отсрочка исполнения наказания - для больных наркоманией (82.1 УК)

Рассрочка выплаты уголовного штрафа (ч.3 46 УК)

400 УПК

Досрочное снятие судимости - до истечения сроков ее погашения (ч.5 86 УК)

Глава 45.1

Апелляция

389.1 УПК

Потерпевший - вправе подавать апелляцию (образец)

389.2 УПК

Отказ в ходатайстве на судебной стадии - отдельно не обжалуются (ч.2 389.2)

389.3 УПК 

Через суд I-инстанции - жалоба подается в апелляцию не напрямую

389.4 УПК 

 сроки апелляции

Срок обжалования - течет с даты оглашения (а не со дня постановления)

Предварительная апелляционная жалоба - прерывающая срок ч.1 389.4 УПК

Вручение приговора - отсчет 10 суток для апелляции

389.5 УПК

пропуск срока

Пропуск срока апелляции - порядок его восстановления

Документы

Ходатайство - о восстановлении пропущенного срока апелляции

389.6 УПК   апелляционная жалоба

 

Формальные требования к апелляционной жалобе

Как соблюсти требование п.4 ч.1 389.6 - при подаче предварительной жалобы

Приложения к апелляционной жалобе - новые доказательства, материалы

Возвращение апелляционной жалобы - при несоблюдении требований ч.1 389.6

Документы

Основная апелляционная жалоба - с соблюдением правил ч.1 389.6 УПК

389.7 УПК

Возражения на апелляционную жалобу или представление - рекомендации

389.8 УПК

Дополнительная апелляционная жалоба - предусмотренная ч.4 389.8 УПК

389.10 УПК

Сроки рассмотрения апелляционной жалобы - от подачи до вынесения решения

389.13 УПК

судебное заседание в апелляции

Процедура

Заявление ходатайств (в основном организационного характера)

Доклад дела судьей - техническая стадия

Выступления сторон - краткое выражение мнения по жалобе

Проверка доказательств - ключевая стадия (допросы, новые доказательства)

Исследование материалов - оглашение части томов дела

Дополнение следствия - краткий момент, но очень важный

Отдельные аспекты

Закладки - ходатайства создающие неустраненные сомнения (в апелляции)

Специалист в апелляции - суд не имеет права может отказать в его привлечении

Подача ходатайств - в апелляционном заседании

Защитник (без статуса адвоката) - как вступить в дело на стадии апелляции

Видеоконференция - право на конфиденциальное совещание с защитником

389.14 УПК

прения

Прения сторон - в апелляционном заседании

Реплики в апелляции - не предусмотрены

Последнее слово подсудимого - в апелляционном заседании

Принятие решения - в завершительной части апелляционного заседания

389.16 УПК

Противоречия в выводах суда - логические ошибки

389.17 УПК 

существенные нарушения уголовно-процессуального закона

п.1 ч.2 389.17

Непрекращение дела судом - вопреки законным основаниям

п.2 ч.2 389.17

Незаконный состав суда - нарушение неизменности и прочее

Подсудность - ошибки в определении подсудности

п.3 ч.2 389.17

Без подсудимого - рассмотрение дела в отсутствие подсудимого

п.4 ч.2 389.17 

Нарушение права на защиту - как использовать в обжаловании

Право на защиту - это два разных права (на самозащиту и на помощь защитника)

п.4 ч.2 389.17

Отказ в допуске защитника без статуса адвоката - нарушение права на защиту

п.5 ч.2 389.17

Язык уголовного процесса - право использования родного языка

п.6 ч.2 389.17

Прения подсудимого - непредоставление права участия в прениях

п.7 ч.2 389.17

Непредоставление последнего слова - существенное нарушение

п.8 ч.2 389.17

Нарушение тайны совещательной комнаты 

п.9 ч.2 389.17

Обоснование приговора - недопустимыми доказательствами

Иллюстрация - применение апелляционной нормы - в кассации

п.10 ч.2 389.17

Отсутствие подписи судьи - в приговоре

п.11 ч.2 389.17

Отсутствие протокола - не обязательно именно полное физическое отсутствие

389.18 УПК 

Планка - методика использования нарушений Общей части Уголовного кодекса

Обжалование приговора - в части квалификации (юридической оценки)

Справедливость приговора - что под этим понимается, и как обжалуется

389.19 УПК

Изменение апелляционной жалобы - приберегаем часть доводов до заседания

389.21 УПК

Непрекращение дела судом - вопреки законным основаниям (п.1 ч.2 389.17)

389.22 УПК 

Предпочтительнее требовать возврата на I-инстанцию, а не изменения

Новое рассмотрение - возврат дела на I или II инстанцию

Возврат дела прокурору на досудебную стадию - для устранения нарушений

389.24 УПК  

ухудшение

Только по жалобе потерпевшего (прокурора) - возможно ухудшение

Рамки жалобы - суд не должен сам искать "зацепки" для ухудшения

Другой осужденный - не может ухудшить положение своей жалобой

389.26 УПК 

Смягчающие обстоятельства в апелляции - методика применения

389.33 УПК

Принятие решения - в завершительной части апелляционного заседания

Глава 47.1

Кассация

401.1 УПК

Предмет кассационного разбирательства

Отличия кассации - от апелляции (это принципиально разные механизмы)

Запрет фактических обстоятельств - в первой же кассационной норме (401.1)

401.2 УПК

Право на обращение в кассацию

Кто вправе - подавать кассационную жалобу

Иные лица - обжалование после исчерпания всех 3-х попыток

Срок кассации - срок улучшения не ограничен, ухудшение - только 1 год

401.3 УПК

Порядок подачи кассационной жалобы

I-я ступень кассации - в Президиум областного суда (пп.1 п.1 ч.2 401.3)

II-я ступень кассации - в Судебную коллегию ВС (пп.1 п.2 ч.2 401.3)

III-я ступень кассации - Председателю Верховного суда (ч.3 401.8 УПК)

401.4 УПК

содержание кассационной жалобы

Как писать (кассационную жалобу)

Два звена в доводах, существенные нарушения - повлиявшие или исказившие

Четкое разделение доводов - чтобы упрекнуть в игнорировании одного из них

Общие советы

Как составить жалобу - общие советы (без учета кассационной специфики)

Как написать кассационную жалобу - рекомендации (именно для кассации)

Три уровня аргументов

Первостепенные аргументы - начинаем жалобу с самых сильных

Второстепенные аргументы - ограниченное использование (во второй "линии")

Третьестепенные аргументы - это смягчающие, формальный повод к смягчению

Иллюстрации

Образцы доводов кассационной жалобы - иллюстрации из практики

ТАКТИКА (составления жалобы)

Ловушки для кассации - закладка аргументов заранее в судах I и II инстанций

Новые доказательства в кассации - возможности использования

Стартер - инициация запроса уголовного дела из суда I-инстанции

Запрет обжалования - фактических обстоятельств

"Лазейка" для обжалования фактов - нарушения при исследовании и оценке

Смягчающие обстоятельства в кассации - методика применения

Приложения к жалобе

Судебные решения - к кассационной жалобе

Иные документы - к кассационной жалобе

Дополнение - к кассационной жалобе

401.5 УПК

Техническая проверка жалобы - на предмет формальных требований

401.6 УПК

Ухудшение положения осужденного - на стадии кассации, рамки

401.7 УПК

Как производится первичное "изучение" - о процедуре

401.8 УПК

первичное изучение жалобы

Итоги изучения жалобы

а) Хороший вариант изучения жалобы - передача на рассмотрение (п.2 ч.2 401.8)

б) Промежуточный вариант изучения жалобы - запрос дела (ч.1 401.8)

в) Плохой вариант - отказ в передаче жалобы на рассмотрение (п.1 ч.2 401.8)

401.9 УПК

Сроки рассмотрения кассационной жалобы - от 1 до 3 месяцев

401.10 УПК

Постановление - об отказе в передаче на рассмотрение

Мотивировка отказа - в передаче жалобы (п.5 401.10 и п.13 Пленума № 2)

Как бороться - с отказом в передаче жалобы (прибегнуть к 401.3 либо ч.3 401.8)

Не обжалуется - отказ в передаче (только на уровне Верховного суда)

401.11 УПК

Постановление о передаче жалобы для рассмотрения

Докладчик - тот кто выносит постановление и докладывает материалы в заседании

401.12 УПК

Неудачная попытка - остается в "секрете" от иных участников

401.13 УПК

судебное заседание

 

 

Заявление ходатайств - при рассмотрении дела в кассации

Доклад дела судьей-докладчиком - при рассмотрении дела в кассации

Выступления сторон - при рассмотрении дела в кассации

Принятие решения - при рассмотрении дела в кассации

Форма участия осужденного - при рассмотрении дела в кассации

Дежурный адвокат - при рассмотрении дела в кассации

Видеоконференция - право на конфиденциальное совещание с защитником

401.14 УПК

Решения кассационного суда

Новое рассмотрение - возврат дела на I или II инстанцию

Возврат дела прокурору на досудебную стадию - для устранения нарушений

401.15 УПК

основания отмены приговора

 

Формула для отмены - существенные нарушения, повлиявшие или исказившие

а).

Существенность нарушений - условие для отмены приговора (ч.1 401.15)

б).

Влияние на исход дела - условие для отмены приговора (ч.1 401.15)

Ключ для оценки влияния на исход дела - разъяснения ВС (п.20 Пленума № 2)

в).

Искажение сути правосудия - условие для отмены приговора (п.21 Пленума № 2)

401.16 УПК

пределы прав суда

Только по жалобе потерпевшего (прокурора) - возможно ухудшение

Рамки жалобы - суд не должен сам искать "зацепки" для ухудшения

Другой осужденный - не может ухудшить положение своей жалобой

401.17 УПК

повторная кассационная жалоба

Повторно кассационную жалобу - подать нельзя

Новая кассационная жалоба - по иным основаниям, или от иных лиц

Три попытки кассации - более подавать жалобу нельзя

Вторичная подача жалобы защитником - проблемы повторности

ч.3 401.8 УПК

Кассация - председателю Верховного суда (III-я ступень кассации)

 

Только на стадии ВС - на уровне "областных" судов это невозможно

Как писать

Как озаглавить жалобу - назвать ее "кассационной" или просто "жалобой"

Какой судебный акт Вы обжалуете - постановление судьи ВС

Что просить в жалобе - что имеет смысл просить

Аргументация жалобы - два направления

I). Ошибки - в постановлении судьи

Цепляемся к постановлению судьи - за мотивировку отказа

II). Существенность - нарушений (по делу)

Существенность нарушений - пытаемся обосновать

Приложения

Приложения к жалобе - нужно ли прикладывать предыдущие решения

НАДЗОР

Надзорная стадия - вторая процессуальная возможность (ч.3 412.5)

Отдельные нюансы

Нормативная база - всего одна норма (и 2 косвенные нормы)

Логика та же - тот же "подход", что характерен для всей стадии кассации

Сайт Верховного суда - отображает информацию по жалобе как о "повторной"

Результат

Удовлетворение жалобы - дело возвращается на I или на II ступень кассации

Куда возвращается дело - как на уровень областного суда, так и на уровень ВС

Отказ - в удовлетворении

Что делать дальше - после отказа Председателя ВС

Последняя попытка, механизм ч.3 401.8 - это заключительная ступенька

Иные - отрасли права

Иные отрасли права - гражданский процесс, арбитраж

Глава 48.1

Надзор

412.1 УПК

Условие - для надзорного обжалования в Верховный суд в порядке

Глава 49

Пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам

 

Пересмотр - по новым и вновь открывшимся обстоятельствам (карта материалов)

Глава 51

  Производство о мерах медицинского характера

433 УПК

Расстройство, не исключающее вменяемости - меры не применяются (ч.4 433)

Глава 51.1

Порядок прекращения дела с назначением судебного штрафа

446.1 УПК

Условия (для судебного штрафа)

Впервые совершенное преступление - условие прекращения дела

Категория преступления - условие прекращения дела

Возмещение ущерба или "заглаживание" вреда - условие прекращения дела

Согласие потерпевшего - на применение судебного штрафа

446.2 УПК

Механизм применения судебного штрафа - на досудебной стадии

446.3 УПК

Механизм применения судебного штрафа - на судебной стадии

446.5 УПК

Неуплата судебного штрафа - влечет отмену и переход к обычному порядку

 

За пределами Уголовно-процессуального кодекса

 

Иные основания - новая кассационная жалоба по иным правовым основаниям

Иные лица - новая кассационная жалоба от иных лиц

Соучастники - могут обжаловать приговор, улучшая положение иного осужденного

Потерпевшие - могут обжаловать в интересах осужденного

Прокурор - имеет право кассации в интересах осужденного

Жалоба уполномоченному по правам человека - на основании п.3 ч.1 ст.29 N 184-ФЗ

Жалоба региональному уполномоченному по правам человека - в субъекте РФ

 

 



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Руслан
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здраствуйте!

    На первой инстанции в премиях адвокат государственный просил ещё раз меня отправить на психэкспертизу,якобы я себя огавариваю,ну а я на премиях раскаился,вину признал.Как расценить такой момент и виложить жалобу правильно?Спасибо.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 38

      На кого жалобу - на приговор или на адвоката? Адвокат имеет право (и даже обязан) занимать позицию, противоречащую позиции подзащитного, если уверен в наличии самооговора. Никакого нарушения тут нет.

  2. <
    Гость Владимир
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Подскажите пожалуйста, относятся ли правила исследования доказательств которые разъяснены в п.12 Пленума от 27.11.2012 N-26 к заявленному в апелляционной жалобе на основании ч.1.1 389.6 УПК ходатайству об исследовании доказательств для подтверждения доводов апелляционной жалобы.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      Ходатайство рассматривается и суд:

      а) либо отказывается принимать и исследовать новые доказательства (ч.6.1 389.13). Сделать с отказом - ничего нельзя, только указывать на это в кассационной жалобе.

      б) либо соглашается и исследует новое доказательство, вот тогда  п.12 Пленума от 27.11.2012 N-26 и приобретает смысл.

  3. <
    Андрей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Сотрудник полиции, а именно участковый, находясь в отпуске, по вызову второго сотрудника полиции приходит на работу. Далее они вдвоем задерживают двух граждан, приводят их к себе в пункт, где пристегивают наручниками к батарее отопления на всю ночь. Под утро сотрудник который находится в отпуске заводит одного задержанного, назовем его Иван, в другую комнату, где применив так называемую "Ласточку" и угрозы заставляет подписать признательную объяснительную протоколы осмотров. Потом следователи на основании этого объяснения и рапортов сотрудников, протоколов осмотров возбуждают уголовное дела по ст 228 УК РФ, только не в отношении а по факту, но Ивана допросили в качестве подозреваемого, меру пресечения пока не избрали. Еще до возбуждения дела Иван написал заявление в УСБ. УСБ провели работу, все сказанное Иваном подтвердилось, сказали что со стороны сотрудника полиции имеется превышение полномочий и материалы направили в СК на возбуждение. В СК говорят, что да превышение и нарушения со стороны сотрудников полиции есть, но их смущает, что сотрудник полиции находился в отпуске. Вопрос: можно ли вменить ст. 286 УК РФ сотруднику полиции если он находился официально в отпуске, хотя на тот момент он действовал как должностное лицо, использовал служебные полномочия? Есть ли судебная практика по таким категориям дел? Спасибо большое.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      - не вижу смысла теоритизировать на этом этапе процесса. От мнения кого-либо в интернете - судьба дела никак не зависит. Судебную практику Вы можете искать в справочных системах.

  4. <
    Юрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Прокомментируйте пожалуйста жизнеспособность следующей конструкции: в случае когда первый приговор был отменён постановлением Президиума областного суда кассационной инстанции ввиду выявленного нарушения права подсудимого пользоваться помощью адвоката, выразившееся в игнорировании судом первой инстанции ходатайства подсудимого об отводе назначенного защитника, а так же в неоднократном необоснованном и "необсужденном" с участием сторон допуске к участию в судебных заседаниях других адвокатов (вместо назначенного)  которые даже  не были ознакомлены с материалами дела. В одном из таких судебных заседаний (при участии такого "постороннего" адвоката) рассматривалось ходатайство подсудимого об исключении недопустимых доказательств - "всех его досудебных показаний", которое, как явствует из искажённого в этом месте протокола судебного заседания - без каких либо выяснений судом на месте было оставлено без удовлетворения ввиду отсутствия предмета рассмотрения по ходатайству (в действительности судья так же без выяснения предмета и причин по которым инициировался данный вопрос разъяснил то, что досудебные показания подсудимого не оглашались судом не исследовались и не будут исследоваться в связи с чем суд не будет учитывать их и при вынесении приговора будет исходить из тех показаний которые подсудимый сам произнёс в суде). В приговоре суд досудебные показания подсудимого  не указывал. Однако после отмены Президиумом этого приговора суд в ходе повторного разбирательства дела несмотря на возражения защиты все эти досудебные показания подсудимого исследовал и впоследствии положил их в основу приговора. По мнению защиты, теоретически, - в случае если бы суд в стадии первого разбирательства дела вслух произнёс то что указано в протоколе судебного заседания - у подсудимого была бы возможность понять свою ошибку и в соответствии 3 ст.271 УПК вновь заявить аналогичное ходатайство с чётко расставленными предметами рассмотрения, однако, в то же время, подсудимый не смог бы  указать ссылки на предметы рассмотрения так как в своё время следователь предоставил ему для ознакомления непрошитые непронумерованные и не в полном объёме материалы дела, в которых в том числе отсутствовали и эти "предметы", в связи с чем обвиняемый до начала судебного разбирательства подавал жалобу в ответ на которую председательствующий судья предоставил для ознакомления дело, но всего на один час (нарушив тем самым известные права подсудимого), в связи с чем подсудимый не имел возможности сделать необходимые выписки сведений материалов дела в том числе сведений тех самых "предметов" (изложенные жалоба на действия следователя и ответ суда в деле имеются), и, то есть, если бы этих незаконных обстоятельств не было и судопроизводство по ходатайству состоялось бы надлежащим образом - поскольку причинами недопустимости досудебных показаний подсудимого являлись применённые к нему недозволенные методы ведения расследования и нарушения прав пользоваться помощью адвоката, который отсутствовал в ходе мероприятий и действий но потом везде расписался о своём присутствии - доводы об этом можно было проверить путём истребования записей с камер видеонаблюдения следственных кабинетов. По истечении времени, спустя почти год (в ходе повторного разбирательства дела) конечно, когда коснулось, эти записи были уже удалены из архива - в прочем только по этому предположению  и было отказано в запросе записей, таким образом доступ к правосудию оказался заблокирован. Кроме того защита полагает что как бы оно не было - необходимый уровень защиты в ходе первого разбирательства дела учитывая то что суд оспариваемые докозательства в приговоре не отразил - всё таки был достигнут, и поэтому при повторном разбирательстве дела суд не имел права этот уровень понижать. Состоятельны ли эти позиции с юридической "ювелирности" ?  Наверное стоит упомянуть и то, что вместо замечаний на изложенную часть протокола судебного заседания осужденным было подано через суд первой инстанции дополнение к апелляционной жалобе которое естественно судом первой инстанции было возвращено заявителю в связи с  пропуском срока подачи замечаний, тем не менее оно было приложено в подтверждение доводов к кассационной жалобе (то есть её следы имеются в деле), но суть в том что ненадлежащему принесению замечаний послужило отсутствие адвоката в ходе судебного заседания в котором после оглашения приговора осужденному разъяснялись порядки ознакомления с протоколами судебных заседаний и подачи замечаний, в связи с чем "подоглохший" осужденный был лишён возможности проконсультироваться у адвоката что там имел ввиду судья по поводу порядка ознакомления и принесения замечаний. Эти подробности о нарушениях связанных с ненадлежащим судопроизводством по ходатайству о недопустимости докозательств Президиум при отмене приговора в постановлении не указал (то есть нарушения остались не установленными и возможно именно это повлияло на исход дела при повторном разбирательстве дела. Жизнеспособна ли такая конструкция (невзирая на сумбурность изложенного)и в какую кассационную  инстанцию теперь обращаться и что именно обжаловать - первые приговор и апелляционное определение? постановление Президиума? Или вторые приговор и апелляционное определение ? Всё ли из изложенного стоит упомянуть или что то бесполезно ? Заранее Спасибо Вам большое , уважаемые Юристы !

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      - прочитал несколько раз, так и не смог понять Вашего вопроса. Просьба задать вопрос так, чтобы он был понятен без многочасового анализа и методичного разбора его по деталям. 

      Предлагаю позвонить мне по телефону, требуется задать примерно 15 уточняющих вопросов, от ответов зависит итоговый вывод (и конкретные советы)

      - тел. 8-909-612-90-15

  5. <
    Константин
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, предусмотрено ли законодательством изменение территориальности кассационного обжалования судебных решений по уголовному делу на ступени Областного уровня, в случае если например имеются основания полагать о предвзятости \ необъективности областного суда (имеют место судебные решения в рамках одного и того же судопроизводства, которые не соответствуют ст.ст.7 ч.4, 297, 302 ч.4 УПК ).

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      такого механизма не существует

  6. <
    Василий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Доброго времени суток, Уважаемые сотрудники Сайта ! У меня к Вам вопрос чисто технического содержания, наверняка Вы знаете : что означает когда в ответ на кассационную жалобу Председателю, в электронном справочнике по жалобам Верховного Суда РФ, выложено: "письмо-сообщение" - обязательно ли это письмо "Об отказе ..." ? Или это может быть сообщение "О запросе из суда первой инстанции материалов дела" или "О передаче кассационной жалобы..." ? Заранее благодарю.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      Василий, если есть возможность - дайте ссылку на источник, где выложена информация. 

  7. <
    Юрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Подскажите пожалуйста, в случае если кассационный суд признает доказательство (протокол допроса подозреваемого) , положенное судом первой инстанции в основу приговора, недопустимым доказательством в связи с отсутствием адвоката в ходе этого  допроса , то в  связи с тем же утрачивают ли юридическую значимость подписи подозреваемого за разъяснение ему его процессуальных прав , если подозреваемый утверждает что все результаты данного следственного мероприятия были достигнуты органами путём применения недозволенных методов ведения расследования ? И, в случае если подписи подозреваемого за разъяснение ему его процессуальных прав утрачивают свою юридическую значимость, то данное нарушение или само по себе признание судом данного следственного мероприятия незаконным -  является основанием возвращения уголовного дела прокурору со стадии привлечения в качестве подозреваемого? А компетентен ли суд в таком случае -  не прибегая к возвращению уголовного дела прокурору, пересмотреть и установить другие  фактические обстоятельства дела исходя из последующих показаний обвиняемого\подсудимого , и переквалифицировать преступление ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      Нарушение права на защиту

      - насколько мне удалось понять Вашу мысль (изложена довольно таки непростая логическая цепочка) - Вы подразумеваете нарушение права на защиту, выразившееся в неразъяснении прав подозреваемого (нормы  ч.2 16 УПК и ч.5 164 УПК);

      - на мой взгляд, это нежизнеспособная логическая конструкция (если я ее правильно понял - то есть: признаем протокол допроса недопустимым - и права соответственно, неразъясненными)

      Возврат прокурору

      - для такого кардинального решения как п.3 ч.1 401.14 УПК (оно кардинальное, так как "перезапускает" уголовный процесс со стадии даже не суда первой инстанции, а еще ниже - со стадии расследования) - требуются весомые основания;

      - как неоднократно говорилось (не Вам, разумеется, а вообще - часто приходится говорить это) - при "выбивании" доказательства, дальнейшая судьба дела (возврат дела или смягчение приговора) зависит в первую очередь - от роли которую играет конкретное доказательство в доказательственной базе. К какому результату приведет признание недопустимым протокола допроса (этого, кстати - добиться в стадии кассации очень и очень сложно) - невозможно ответить, не зная структуру доказательственной базы по Вашему делу.

      Переквалификация (в стадии кассации)

      - по общему правилу (исполнение которого, впрочем: полностью на усмотрение суда - проконтролировать его невозможно) - кассация должна постараться  сама устранить нарушения, при этом возможна и переквалификация (п.22 Пленума № 2);

      - будьте осторожнее с фразой "установить фактические обстоятельства" - для кассации это табуированная формулировка (не применяйте ее в своей жалобе ни в коем случае, я редко даю такие категоричные советы, но это как раз та самая ситуация).

  8. <
    Гость Владимир
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте, подскажите пожалуйста: 1) признаётся ли законным арест в порядке ст.91,92 УПК если он вынесен в момент административного отбывания наказания ? 2) законно ли постановление районного суда в порядке ст.108 УПК, при наличии постановления мирового суда о водворении лица для отбывания административного наказания и вступлении в законную силу такого решения мирового суда ? Заранее благодарю за ответ.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      Разумеется, что административное наказание - не может давать никакого иммунитета для уголовно-процессальных мер пресечения.

  9. <
    Влодимир
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте, Уважаемые ! Во-первых Большое Вам Спасибо за этот Сайт, за Ваш Труд ! У меня вопрос может не совсем по Вашей специфике, но наверняка Вы располагаеете сведениями о том, являются ли в настоящее время обязательными к исполнению Россией решения, принятые  по уголовным делам Европейским Судом ? Или в Страсбург нынче писать жалобы по уголовным делам не имеет смысла ? Заранее Благодарю за ответ. С Уважением ! Всего Вам Доброго !

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      - Владимир, спасибо за добрые слова;

      - насколько мне известно, пока еще - эти решения исполняются.

  10. <
    Геннадий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста, в какой стадии обжалования Приговора и Апелляционного определения можно обратиться  к Уполномоченному по правам человека с целью инициировать принесение Уполномоченным Ходатайства о проверке вступивших в законную силу судебных решений ? Например, можно получив отказ областного суда кассационной инстанции в передаче кассационной жалобы обратиться к Уполномоченному ? Заранее спасибо !

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      - жалобу уполномоченному можно подать  на любой ступени обжалования;

      - при этом следует учитывать норму ч.1 ст.17 N 1-ФКЗ  срок подачи жалобы - 1 год с даты нарушения прав.

  11. <
    Гость Владимир
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Областной суд отказал в передаче кассационной жалобы... Далее пишем в Москву в Судебную коллегию... Судебная коллегия в постановлении об отказе в передаче кассационной жалобы указала что постановление судьи Областного суда не обжалуется в Судебную коллегию "кассационной инстанции". Вопрос - куда же оно обжалуется ?) Заранее большое спасибо.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      - в отказе применена не совсем корректная фраза подразумевалось, что обжалуются предшествующие судебные акты, а не только постановление судьи (но и это постановление также обжалуется вместе с иными актами, так что эта фраза неверна), не стоит обращать внимание на эту формулировку;

      - для кассации предусмотрено три ступени, то соответственно у Вас 3 попытки:

      - у Вас остается III ступень кассации - жалоба Председателю Верховного суда (ч.3 401.8 УПК);

  12. <
    Игорь
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Большое Спасибо Вам за создание и поддержку этого сайта!

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      Игорь, благодарен Вам за доброе слово.

  13. <
    Михаил
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Ситуация такая : судья вынес по уголовному делу обвинительный приговор. Дальше пишем апелляционный жалобу, просим ознакомиться с материалами уголовного дела, судья отказал. Вышестоящая инстанция сняла дело с рассмотрения ввиду нарушения права на защиту, и обязала судью ознакомить подсудимых с делом . Вопросы следующие: куда можно пожаловаться на судью? Кто возместит убытки в связи с неоправданными расходами на перелет защитника в суд апелляционной инстанции, ведь дело сняли с рассмотрения по вине, так сказать, судьи?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      - судьей допущено процессуальное нарушение. Это ошибка, брак в работе - но это нарушение остается в рамках обычного производственного процесса;

      - нарушения прав подсудимого - устранены (путем возврата дела), предмет обжалования в данном случае отсутствует;

      - жалоба на судью возможна вне рамок уголовного процесса - в квалификационную коллегию  судей. Но я не вижу в этом практического смысла. Никаких перспектив такая жалоба не имеет - нарушение не носит умышленного характера, Кодекс этики судей оно не нарушает.

      - о возмещении убытков - я бы всерьез и говорить бы не стал. В уголовном процессе предусмотрен только один случай, когда возможно возмещение расходов подсудимого на защитника (п.4 ч.1 135 УПК), но он применяется только при реабилитации.

  14. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, учитывая то что перечень отягчающих наказание обстоятельств в ст.63 УК является исчерпывающим , в п"А" ч.1 которой указан просто рецидив преступления, а влияние на назначение наказания особо опасного рецидива прописано в УК отдельно (не менее 1\3 от максимального срока наказания, при этом возможно назначение отбывания наказания частично в тюрьме ) , то само по себе обстоятельство "особо опасный рецидив" является таким отягчающим обстоятельством в силу которого отменяется правило "не более 2\3 от максимального срока наказания" которое действует при наличии таких смягчающих как явка с повинной помощь следствию и т.д. и т.п. ? Заранее благодарю за ответ !

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 288
      • Комментариев: 477

      Дмитрий, не смог понять Ваш вопрос. Его логика неясна для меня. В нормах п."а" ч.1 63 УК, ч.2 68 УК и  ч.3 62 УК вроде бы все сказано. Возможно - Вы подразумевали что-то иное, что осталось мне непонятным.

      С уважением.

  15. Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 3.08.2018
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 3

    Простите но не нашёл у Вас на сайте про такое нарушение как отказ апелляционной инстанции иследовать (проверять) доказательства исследованные судом первой инстанции. Просто осужденному Суд апелляционной инстации отказал исследовать по его хадатайству несколько документов которые исследовал районный суд лишь на том основании, что осужденный не смог назвать номер листа дела (осужденный был без адвоката). Реквизиты документов осужденный назвал но номер листа дела не помнил. Это существенное нарушение или нет? Стоит на него ссылаться в кассации?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 12.08.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 27

      Обязанность - исследования I-инстанции)

      - в суде I-инстанции обязательно исследуются - все доказательства перечисленные в обвинительном заключении (п.5 ч.1 220 УПК);

      - иные же документы, не относимые к доказательствам - исследуются, если они затрагивают обстоятельства имеющие значение (т.е. подлежащие доказыванию). Это следует из нормы ч.1 285 УПК.

      Нет обязанности - исследования (в апелляции)

      - в суде II-инстанции это требование уже не действует - из ч.4 389.13 и п.12 Пленума N 26 не усматривается, что апелляционный суд обязан исследовать все доказательства (т.е. исполнять требования нормы (ч.1 240 УПК).

      Нарушение

      - формальное нарушение - все можно усмотреть, поскольку отказ суда в исследовании документов выглядит необоснованным. Ведь документы были конкретизированы (реквизиты сообщены суду), само дело на расстоянии руки, найти их - не составляет труда, требование суда назвать номера листов дела - это уже чересчур.

      - какие нормы этот отказ нарушает (и на что ссылаться в жалобе):

      - ч.1 11 УПК  обязанность суда  обеспечивать - возможность осуществления прав;

      - ч.2 16 УПК  обвиняемому обязаны - обеспечить возможность защищаться;

      - нарушение - принципа равноправия сторон (ч.4 15 УПК) и  равенство прав сторон - в судебном заседании (244 УПК).

      Существенность

      - относится ли конкретное нарушение к категории существенных нарушений (способных повлечь изменение или отмену приговора) - решается индивидуально;

      - это зависит в первую очередь от того, какое место занимают документы (которые суд отказался исследовать) - в доказательственной базе;

      а) могло ли их исследование - повлиять на исход дела (п.20 Пленума № 2);

      б) искажает ли отказ в их исследовании - суть правосудия (обратите внимание на п.21 Пленума № 2  нарушение - принципа равноправия сторон).

      ИТОГО:

      - нарушение усматривается, но для кассации - оно выглядит откровенно слабоватым;

      - лучше искать иное нарушение, если есть желание - можете прибегнуть к Консультации, (проверка материалов на предмет существенных нарушений).

      1. Информация к комментарию
        • Группа: Посетители
        • Регистрация: 3.08.2018
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 3

        Спасибо за ответ. У нас действительно есть более существенное нарушение, так сказать подарок от суда апелляционной инстанции. Дело в апелляции рассмотрели без защитника который не успел приехать. Отказа от защиты осужденный не заявлял, а в протоколе судебного заседания (копию мы получили) решили только вопрос о возможности рассмотрения дела без конкретного адвоката в виду неявки, вопрос об отказе от защиты вообще даже не прописан в протоколе.

        А ту ошибку про которую я писал выше (неисследование доказательств) хотим в довесок прибавить как следствие того что не было адвоката, который бы помог назвать лист дела и правильно заявить хадатйство. Стоит ли перегружать жалобу такими дополнительными доводами или нарушения права на защиту достаточно?

        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 27.01.2014
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 288
          • Комментариев: 477

          - не вижу смысла в таком вопросе, это оценочное понятие перегружать - не перегружать.

Назад Вперед

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив

Социальные сети


^