Адвокаты в Москве

Защита по уголовному делу

Этот сайт НЕ коммерческий

Изначально, этот сайт существовал как закрытая внутренняя база, исключительно для нас самих, в сети Интернет мы ничего не публиковали.  Потому, сайт не создавался для рекламных целей, и не преследует их сейчас.

Здесь мы размещаем материалы из нашей собственной практической базы, т.е. непосредственно используемые нами в своей работе. Например, Пленумы или Ступени обжалования - все это непосредственные рабочие материалы.

Поэтому, здесь:

- нет навязчивых "всплывающих табличек",

- нет страстных призывов "позвоните нам !",

- нет никаких "бесплатных" консультаций.

- нет никакой рекламы.

 

ДВА ВАРИАНТА

Вариант 1: Вы можете прибегнуть к нашей защите. НЮАНС: наши адвокаты всегда говорят людям по делу прямо - без фантазий и нереальных надежд. Пожалуйста, учитывайте, что все мы - практикующие адвокаты, у нас НЕТ (и не будет) "секретарей, менеджеров по продажам" (т.е. специальных сотрудников, чьей профессией является "разговаривать с клиентами") Поэтому Вы услышите от нас только "голую" правду, без розовых фантазий и "политкорректности".

Вариант 2: Вы можете разобраться в ситуации сами, с помощью наших материалов. Мы никогда не размещаем каких-либо нормативных актов путем простого копирования. На сайте размещены только те нормативные материалы которые РЕАЛЬНО используются нашими адвокатами. Все материалы прошли через наши дела, и адаптированы именно для практического использования.

Наши внутренние методички, созданные для своих сотрудников:

1) Методики защиты по уголовному делу: наши приемы работы (общие и универсальные методики)

2) Способы смягчить наказание: 20 правовых механизмов

3) Как назначается наказание: более 50 факторов, подлежащих учету

4) Ступени обжалования: обычные (II и III) + специфичные (IV и V)

Нормативные акты, адаптированные для удобства адвокатской работы:

1) Уголовный кодекс: позволяет быстро найти практические материалы по нужной статье статье.

2) Уголовно-процессуальный кодекс: поможет разобраться со способами обжалования, сроками и пр.

3) Пленумы: все 50 пленумов по уголовному праву, каждый разобран буквально по "полочкам"

 

Здесь мы перечислили все предусмотренные в законе способы смягчения уголовной ответственности и наказания. Ни УК, ни УПК не содержат исчерпывающего списка схем смягчения. Поэтому мы составили единый перечень включающий все существующие правовые механизмы.

Способы смягчения наказания

Освобождение от уголовной ответственности: 6 видов (Глава 11 УК)

1

Деятельное раскаяние

75 УК

2

Примирение с потерпевшим

76 УК

3

Освобождение по экономическим преступлениям

76.1 УК

4

Судебный штраф (вместо наказания)

76.2 УК

5

Истечение сроков давности преступления

78 УК

6

Малозначительность преступления

14 УК

Освобождение от наказания: 3 вида (Глава 12 УК)

1

Изменение обстановки

80.1 УК

2

Освобождение от наказания по болезни

81 УК

3

Истечение сроков давности приговора

83 УК

Отсрочка исполнения приговора: 5 видов (398 УПК)

1

Отсрочка наказания по болезни

п.1 ч.1 398 УПК

2

Отсрочка наказания женщине

82 УК

3

Отсрочка из-за угрозы тяжких последствий

п.3 ч.1 398 УПК

4

Отсрочка больным наркоманией

82.1 УК

5

Рассрочка уголовного штрафа

ч.2 398 УПК

Смягчение наказания: 4 вида

1

Условно-досрочное освобождение

79 УК

2

Замена наказания более мягким видом

80 УК

3

Изменение вида учреждения ("перережим")

78 УИК

4

Досрочное снятие судимости: после отбытия

ч.5 86 УК

 

Две возможности смягчения, которые НЕ зависят от осужденного:

 

1

Амнистия: информация о самом свежем акте (проекте)

84 УК

2

Изменения в УК: свежие изменения (проекты)

10 УК

 

 

Наши приемы защиты по уголовным делам ("универсальные", применяемые по всем статьям):

Адвокатские методики

1

Доказательственная база

как ее ослабить / разрушить

 

Изменение показаний

как изменить показания и при этом не навредить себе

2

Квалифицирующие. признаки

уменьшение объема обвинения

3

Отсутствие умысла

оспаривание умысла

4

Подача ходатайств

правила их выгодной подачи, максимально выгодного применения

5

 Снижение стадии

переход с оконченного состава на приготовление / покушение

6

 Фактические обстоятельства

выбираем и оспариваем "слабые" из них  

7

Существенные нарушения

доказываем, что нарушения относятся именно к "существенным"

8

Цепь законных владений

использование ошибок при передаче вещдоков

9

 Частичное признание вины

признаем очевидно: отрицаем сомнительное

Оперативно-розыскная деятельность: группа методик

12

Незаконность ОРМ

доказывание безосновательности проведения ОРМ

13

Провокация преступления

доказывание факта провокации

14

Исключение результатов ОРД

"вырезание" результатов ОРД из доказательственной базы

Процессуальные нарушения: группа методик

15

Использование нарушений

технические ошибки обвинения: как их правильно использовать

16

Несущественные нарушения

ошибка: ссылаться на незначительные нарушения УПК

17

Назначение экспертиз

использование нарушений при назначении экспертиз

Обжалование действий органов предварительного расследования

18

Жалоба в суд

использование правового механизма 125 УПК

19

Жалоба прокурору

использование правового механизма 124 УПК

Смягчающие методики: направленные на смягчение ситуации

20

Изменение категории

использование нормы ч.6 15 УК

Важно:

выше приведены только универсальные методики (т.е. применимые к разным категориям дел экономическим / насильственным и пр.). В реальной же практике, при работе по конкретному уголовному делу мы применяем НЕ только универсальные но и специализированные методики (т.е. применяемые исключительно по одной категории дел, и которые невозможно применять по иным категориям).

Специализированные приемы защиты по отдельным направлениям

1

Методики дел о наркотиках

приемы защиты по статьям 228 УК, 228.1 УК  и пр.

2

Методики в апелляции

приемы работы во II-й судебной инстанции

3

Методики в кассации

приемы работы во III-й судебной инстанции

4

Методики по статье 105 УК

приемы защиты по статье 105 УК

5

Методики по статье 146 УК

приемы защиты по статье 146 УК

 



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Юлдашева Олеся

    17 ноября 2016 11:11

    Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 17.11.2016
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 2
    Дорогие мои юристы подскажите пожалуйста, есть ли смысл писать ходатайство на применение обратной силы закона и применение новой таблицы массы наркотических веществ, если человек был осужден в июле 2012 года за преступления, совершенные в 2011 году по ст 228.1 части 1;2. Сейчас он находится на условно досрочном, еще 1 год и 2 месяца? Есть ли вероятность что снизят срок? И соответственно меньше нужно будет ходить на отметки? 
    1. <
      Адвокат

      17 ноября 2016 11:36

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1542
      • Комментариев: 1351
      Нет, такой возможности не имеется.
      1. <
        Юлдашева Олеся

        17 ноября 2016 12:25

        Информация к комментарию
        • Группа: Посетители
        • Регистрация: 17.11.2016
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 2
        То есть если он уже на условном приговор не изменят?
  2. <
    Алексей

    31 октября 2016 16:14

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день.организованная группа в состав которой я к сожалению попал совершила несколько преступлений согласно ч.4.ст.159, и ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ. при возбуждении уголовного дела. несколько членов группы включая меня были взяты под арест, а организатор был объявлен в розыск и его дело было выделено  в отдельное делопроизводство.в итоге меня осудили по одному завершенному эпизоду мошенничества и двум покушениям на мошенничество и приговорили к 4г 6 мес. лишения свободы, других участников группы на срока от 1,5 лет условно до 5 лет лишения свободы. Так же мне вместе с еще несколькими лицами присудили  солидарный иск в размере 30 млн.во время отбытия наказания был пойман и экстрадирован организатор ОПГ уголовное дело которого было выделено в отдельное производство и вынесено обвинение по 3 завершенным эпизодам и 11 покушениям на мошенничество (включая эпизоды по которым были осуждены ранее мы). в результате взяв особый порядок он получает 4 года лишения свободы и иск 4 млн. руб. к тому же по кассационной жалобе прокуратуры ему был переквалифицирован один эпизод и снижено наказание до 3 лет 7 мес.. При рассмотрении судом его дела, мы, отбывающие наказание и иные участники извещены не были. поэтому у меня вопрос: в какие инстанции можно подать жалобы на несправедливость моего приговора и пересмотра вопроса по выплате иска и как его аргументировать?
    срок моего наказания уже истек, приговор организатора был в ноябре 2015 года, кассация в сентябре 2016г. 
    1. <
      Адвокат

      31 октября 2016 17:20

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1542
      • Комментариев: 1351

      Есть еще одна ступень обжалования - в Верховный суд, это второй этап кассационного обжалования. (см. подробнее здесь: Ступень III+ (кассационное обращение в Верховный суд).

  3. <
    StivDaniels

    21 октября 2016 19:55

    Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 7.09.2016
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 3
    Добрый день! 
    Кассационная жалоба по уголовному делу в ВС РФ не была принята к рассмотрению несмотря на явные нарушения уголовного закона. Данное решение собираемся обжаловать! Подскажите какой порядок обжалования? Какая инстанции может обязать ВС рассмотреть жалобу либо сама вынести решение?
    Спасибо!
    1. <
      Адвокат

      21 октября 2016 20:04

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1542
      • Комментариев: 1351

      Все механизмы обжалования Вами исчерпаны. Обратиться в надзор можно только пройдя стадию кассации в Верховном суде. Если в передаче Вашей кассационной жалобы на рассмотрение было отказано, то стадия надзора для Вас закрыта. (примечание: Вы можете воспользоваться "резервным механизмом", предусмотренным ч.3 401.8 УпК (обжалование Председателю ВС), то есть - обжаловать постановление судьи Верховного суда об отказе в передаче кассационной жалобы Председателю ВС). В нашей практике успешного применения этого механизма - не было.

      1. <
        StivDaniels

        23 октября 2016 11:15

        Информация к комментарию
        • Группа: Посетители
        • Регистрация: 7.09.2016
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 3
        Спасибо!
        А как воспользоваться этой возможностью с умом? Как должно выглядеть обращение к председателю ВС РФ? Нужно ли перечислять пункты описанные ранее в жалобе и прикладывать оригиналы приговора, определений и отказов полученных в ходе обращений?
        Спасибо! 
        1. <
          Адвокат

          23 октября 2016 14:27

          Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 10.06.2015
          • Статус: Пользователь Онлайн
          • Публикаций: 1542
          • Комментариев: 1351
          Общие советы по конкретному делу мы дать не можем, это может сделать только адвокат реально занимавшийся Вашим делом. Обратитесь к нему.
  4. <
    Yamaks

    8 октября 2016 12:06

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте. В деле выявлена фальсификация доказательства, а именно изменение результа ОРМ с целью скрытия противоречия предявленного обвинения, показаниями потерпевших и сделанной детализацией по мобильному телефону. Если быть более объективным, то на диске, который является первичным источником информации по детализации номера, отображена одна информация, а следователь перед тем как приобщить к материалам дела распечатал в дело с этого диска совсем другую информацию,  и перед этим изменил её на компьютере, с какой целью я веше изложил. Суд ссылался как на доказательство уличающее вину, именно на распечатку а не на диск, поскольку диск с информацией не исследовал в суде. Вот при таких обстоятельствах, куда обратиться и заявить о фальсификации, чтоб это сработала. Спасибо.
  5. <
    Yamaks

    8 октября 2016 11:18

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте. Подскажите, является ли существенным нарушением ст 307 УПК при постановлении приговора и какова доля вероятности о отмены приговора в суде кассационной инстанции? Спасибо.
    1. <
      Адвокат

      8 октября 2016 11:58

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1542
      • Комментариев: 1351

      К соблюдению требований 307 УПК установлены довольно жесткие требования (см. п.6 пленума о приговоре), но насколько они существенны, решается каждый раз индивидуально. Если это нарушения технического характера не повлияли на исход уголовного дела, то они не существенны.

  6. <
    роза

    30 сентября 2016 14:06

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! В деле присутствует протокол мед. освидетельствования, в котором сказано, что в момент задержания задержанный был в состоянии одурманивания вызванном наркотическим веществом. Должен ли суд был назначить экспертизу на основании это заключения? Или это заключение само по себе свидетельствует о том, что задержаный болен наркоманией?
    1. <
      Адвокат

      30 сентября 2016 18:55

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1542
      • Комментариев: 1351
      Факт заболевания наркоманией подтверждается только экспертизой.
    2. <
      Защитник

      30 сентября 2016 18:58

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 141
      Вы задаете тот же вопрос, просто другими словами. Если это единственный довод для кассации - то кассационная жалоба не сработает. Если уж решились писать сами, используйте наши материалы, но не пишите все подряд. Не давите на этот единственный довод, слишком очевидно, что не за что больше зацепиться. Это стопроцентный отказ. Ищите и другие доводы. Это типичная ошибка - найти не имеющее принципиальное значение, в данном случае, нарушение и играть только на нем.
      А лучше работайте с адвокатом.
      Можете работать и с нами, механизм кассации/апелляции с регионами у нас хорошо разработан.
  7. <
    роза

    29 сентября 2016 20:11

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! Сын осужден по ч.3.ст.30 ч.4 ст.228.1 УК РФ. При задержании было проведено медицинское освидетельствование, которое показало, что он находился в состоянии наркотического опьянения. Обязан ли суд был направить его на суд. мед экспертизу согласно ст.196 п.3.2, что бы признать его наркозависимым. что бы не было столь тяжкого обвинения? И является ли это нарушением со стороны суда? Могу ли я в кассации указать данный факт, как нарушение судом норм проведения судебного следствия?
    1. <
      Адвокат

      30 сентября 2016 05:15

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1542
      • Комментариев: 1351

      1. Наркозависимость не влияет ни на квалификацию, ни размер наказания. существует возможность отсрочки (82.1 УК), но для отсрочки есть ограничения (см. подробнее Отсрочка больным наркоманией), для Вашей ситуации они не подходят.

      2. Не является наркозависимость и смягчающим обстоятельством.

      3. Отсутствие экспертизы в данном случае ложно назвать существенным нарушением, т.к. оно не могло повлиять на что-либо. В п.20 пленума о кассации дается практическое разъяснение, что именно признается существенными нарушениями: " ....круг оснований для отмены решения в кассационном порядке ввиду ........ в отличие от производства в апелляционнойинстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу..."

  8. <
    Z-Nata

    28 сентября 2016 15:06

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день! Моему мужу предъявляют обвинение по статье 112. Он повздорил с  соседом. Сосед свалил его с ног и нанес ему несколько ударов. Мой муж его даже пальцем не тронул, т.к. получил сотрясение мозга, отбил лопатку и повреждение грудной клетки. Свидетелей данного инцидента НЕТ. Сосед сделал несколько экспертиз, которые показали черепно-мозговую травму. Он утверждает, что получил удар сзади. Возможно ли опровергнуть обвинение и избежать уголовного наказания?  
    1. <
      Адвокат

      28 сентября 2016 18:44

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1542
      • Комментариев: 1351

      1. При условиях неочевидности, когда нет прямых свидетелей, все решается на косвенных доказательствах. Каковы они по Вашему делу, мы можем только предполагать. Но если следователь решил предъявить обвинение, значит, он согласовал это с начальником следственного отдела (и возможно с прокурором), то есть эти косвенные доказательства они все (следователь, начальник СО, прокурор полагают вескими)

      2. Именно по таким делам (с дефицитом доказательств) приговоры чаще всего изменяются в стадиях обжалования приговоров. Будет необходимость, обращайтесь - поможем на стадии кассации.

  9. <
    blake2810

    28 сентября 2016 06:17

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте. У нас случилась следующая ситуация. Мой гражданский муж попал под статью 228 ч 2 УК РФ. Должен был являться к следователю, но не сделал этого. При нем нашли спайс 0.4 гр. Прошло 2 недели и его стали разыскивать по месту проживания, но там его не было(находился у друга). Под давлением полиции я и его мама привели полицию к другу. Нашего парня скрутили, при обыске нашли опять спайс, но уже 4гр и опять по ст 228ч 2 УК РФ. Вчера был суд и ему выбрали меру пресечения на время следствия находиться в СИЗО. Адвокат у нас ни рыба ни мясо. Сказала что первый раз было условное наказание скорее всего, а сейчас будет срок и при чём самый большой 10 лет. Скажите что мы можем сделать? Как добиться если не условного, то хотя бы самого минимального наказания по этим 2делам?У нас есть ребенок грудной 2месяцев от роду, но он не зарегистрирован на отца, экспертизу ДНК я могу провести, потому что вписывать папу я пока не буду из личных корыстных целей. Да и сам папа сказал что у него есть ребенок. В общем что мы можем сделать? И если вы можете чем то помочь, будем рады сменить нашего адвоката. Заранее спасибо за ответ. 
    1. <
      Адвокат

      28 сентября 2016 06:31

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1542
      • Комментариев: 1351

      1. Сама норма ч.2 228 УК не относится к числу самых тяжелых статей в этой сфере. Мы занимаемся работой в этой сфере специализированно (в чем Вы можете убедиться из наших материалов (см. Методики защиты по делам о наркотиках: на примере наших свежих дел).

      2. Уверены, что сможем Вам помочь. Рекомендовали бы перезвонить нам и изложить ситуацию подробно. 

      1. <
        blake2810

        28 сентября 2016 06:37

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        Пристав и следователь на суде ссылась что это очень тяжкое преступление и второй эпизод за месяц+неявку к следователю засчитали как тяжкий проступок. Может еще повлияло что он был в момент второго задержания под этим самым спайсом. 
  10. <
    Ольга

    21 сентября 2016 14:13

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день! подскажите пожалуйста, если это возможно! Осужден по ст.162 ч.2 на 4 года, судом апелляционной инстанции снижено до 3 лет. хотим подавать кассацию. в обвинении присутствует и сговор и предмет, исползуемый в качестве оружия. оружие применял только один из участников и то другой  об этом даже не знает и не видел. но раз сговор то вменяют обоим. сговор основывают на согласованности действий. но второй только начал наносить побои после того как увидел что у первого с потерпевшим драка. никакого умысла что то забирать не было. но первый по окончанию побоев угнал машину. теперь это вменяют обоим. следует ли писать в кассации то, что он действовал с другим умыслом( только помочь другу "победить" в драке). и на что нужно более внимательно надавить, чтобы разграничить умысел участников?
    1. <
      Адвокат

      21 сентября 2016 17:51

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1542
      • Комментариев: 1351

      Рекомендуем изучить материалы здесь:

      - Кассация: КАРТА всех материалов о III-й (кассационной) стадии

      Методики защиты в III-й (кассационной) стадии


       

  11. <
    Дмитрий

    4 сентября 2016 01:39

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Пожет ли кто нибудь помочь бесплатно написать кассационную жалобу в верховный суд????? 
    1. <
      Адвокат

      4 сентября 2016 03:55

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1542
      • Комментариев: 1351
      Конечно, студенты 4-х,5-х курсов юридических вузов. Обратитесь в любой юр. институт, без проблем.
  12. <
    Мария

    2 сентября 2016 22:30

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Спасибо большое за Ваш труд.
  13. <
    Мария

    2 сентября 2016 17:28

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте. Подскажите в таком  вопросе. Мы с мужем подошли к двум парням, которые издевались над нашим ребенком и спросили зачем они это делали. Затем мы встретились с их родителями, которые вину своих детей не признали и собираются писать на нас заявление, что мы не имели право говорить с их детьми без присутствия взрослых. Парням 13 и 14 лет. Чем нам это может грозить? С нашей стороны угроз не было. Были только вопросы. Родители об этом знают.
    1. <
      Защитник

      2 сентября 2016 19:14

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 141
      Нет никакого запрета говорить с детьми в отсутствие взрослых. Это они фильмов американских насмотрелись, видимо. Если никаких угроз или насилия не было - то это ничем не грозит, пусть пишут. И записывайте свои беседы на диктофон (телефон), поможет потом отбиваться от обвинений (эти "детишки" вполне могут сказать, что вы их затащили в подворотню, угрожали/били, и даже продемонстрируют какие-нибудь синяки/ссадины).
  14. <
    Мария

    31 августа 2016 19:18

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Мой ребенок 12 лет был в детском лагере там над ним издавались четверо. Били по ушам, давали пинки, все в таком роде. Двоим из них 14 лет и двоим 13. В лагере везде видеокамеры. Что реально может грозить этим детям если на них написать заявление в милицию или прокуратуру? Следов побоев нет. 

    1. <
      Адвокат

      31 августа 2016 19:27

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1542
      • Комментариев: 1351

      Уголовной ответственности не будет, т.к. не достигнут возраст уголовной ответственности. Но спускать такое нельзя, заявление обязательно надо написать. Проверку все равно проведут и материалы могут передать в органы занимающиеся несовершеннолетними. В любом случае должна быть реакция, иначе вырастут "отморозки", а так, после бесед могут и получить шанс не вырасти в будущих постояльцев "зоны".

  15. <
    марк

    6 августа 2016 16:28

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    добрый день!
    Мой знакомый сбил человека на регулируемом пешеходном переходе, в темное время суток. В момент перед наездом мы стояли на красном сигнале светофора, в крайнем правом ряду, слева от нас стоял сломанный эвакуатор с погруженной машиной, а перед нами нами находился один автомобиль! Загорелся зеленый сигнал светофора, машина перед нами начала движение, мы соответственно тоже. В тот момент Когда мы уже подьехали к переходу, выскочил человек слева, мы его не заметили, т.к. стоял слева эвакуаторов и была ночь, исходя из этого у нас не было зоны видимости. Скорость была около 10-15 км/ч.
    Задели мы его левой стороной машины. У нас сломалась боковое зеркало.
    Далее мы остановились, подошли к человеку, вызвали скорую и дпс. 
    Скорая зафиксировала открытый перелом голени. (но в этом месте у него уже был намотан бинт)
    Что в этом случае может грозить??
    Учитывая то, что у моего знакомого не законченный условный срок по статье 159
    часть 3. Заканчивается он через 3 месяца.
    спасибо за ответ!
    1. <
      Адвокат

      6 августа 2016 16:54

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1542
      • Комментариев: 1351

       

      1. Первая часть статьи 264 Ук (если вред здоровью) будет тяжким (в чем есть сомнения) - это состав небольшой тяжести.

      2. Отмены условного срока НЕ будет. т.к. это преступление совершенное по неосторожности, что означает. согласно ч.4 74 УК необязательность отмены условного срока (в Ваших условиях - отмены не будет, такова практика, не беспокойтесь)

      1. <
        марк

        6 августа 2016 17:02

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        а возможен ли реальный срок заключения? (какой и где)
        либо условный?
        1. <
          Адвокат

          6 августа 2016 17:56

          Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 10.06.2015
          • Статус: Пользователь Онлайн
          • Публикаций: 1542
          • Комментариев: 1351

          Если желаете, вся ситуацию можно "разложить по полочкам" в ходе консультации у нас в офисе. Просто согласуйте визит в офис по телефону. (Прим. - наши консультации носят платный характер. Но в интернете встречается множество предложений бесплатных консультаций, возможно попробовать получить разъяснения там).

           С уважением.

Назад Вперед

Добавление комментария

Друзья, обращаем Ваше внимание, что вопросам ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ пользователей - мы уделяем ОСОБОЕ внимание.

Ответы на их вопросы обязательно перепроверяются старшим адвокатом.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив