Беременность как смягчающее обстоятельство
Беременность: смягчающее обстоятельство
|
Нормативная база - п."в" ч.1 61 УК беременность, это смягчающее обстоятельство - ч.1 82 УК отсрочка наказания для беременной женщины Учет для наказания - беременность обязательна к учету как смягчающее обстоятельство, на это прямо указано в норме п."в" ч.1 61 УК.
- то есть, это обстоятельство включено в группу обязательных смягчающих обстоятельств, перечисленных в норме ч.1 61 УК. - для стороны защиты это значит, что не требуется убеждать суд признать и учесть данное обстоятельство как смягчающее (это делается автоматически).
- суд обязан указать на него в мотивировочной части приговора. Особенности - для беременности, как разновидности смягчающих обстоятельств, характерна надежность, то есть оно срабатывает всегда. Если какое-то иное смягчающее обстоятельство может не сработать, то беременность как правило приводит к уменьшению срока наказания.
- для данной категории осужденных нормой 82 УК предусмотрен специальный механизм, ознакомиться с ним можно здесь: Отсрочка родителям до достижения ребенком 14 лет. |
Пример использования на практике:
Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката на приговор районного суда которым гражданка осуждена к 9 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
у с т а н о в и л а :
Осужденная признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. В апелляционной жалобе адвокат просит изменить приговор ввиду его несправедливости, учесть беременность как смягчающее обстоятельство, назначив условную меру наказания. В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просила приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.
(Примечание: беременность как смягчающее обстоятельство является очень серьезным, то есть значимым по сравнению с большинством других смягчающих обстоятельств. Благодаря ему, нередко удается обеспечить наказание не связанное с лишением свободы. Но, применительно к данному конкретному делу, это помешал сделать рецидив преступлений).
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно признал осужденную виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что осужденной и ее адвокатом не оспаривается. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Наказание назначено с учетом:
- характера общественной опасности содеянного,
- степени общественной опасности содеянного,
- влияния наказания на исправление: осужденной
- влияния наказания на условия жизни ее семьи,
- данных о ее личности,
- признания вины,
- раскаяния,
- состояние здоровья осужденной.
В действиях осужденной суд обоснованно признал наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п."а" ч.1 63 УК признано отягчающим обстоятельством. При этом, вывод суда о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения 73 УК в приговоре мотивирован. С данными выводами суд апелляционной инстанции согласен.
Вместе с тем, поскольку в материалах уголовного дела имеется свидетельство о рождении ребенка, что подтверждает факт нахождения осужденной, являющейся матерью данного ребенка, в беременном состоянии как на момент совершения осужденной преступления, так и при вынесении приговора по делу, то, в соответствии с п."в" ч.1 61 УК, данное обстоятельство признается смягчающим ее наказание, в связи с чем, назначенное ей наказание подлежит снижению. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 389.26 УПК, суд
постановил:
Приговор изменить: признать обстоятельством, смягчающим наказание беременность на момент совершения преступления, снизив назначенное наказание до 6 месяцев лишения свободы.
Обратиться за консультацией
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.
