Защищайтесь - без посредников

Адвокат в кассации

Перейти на Карту кассации

Аспекты работы в кассации

Нюансы

- Трудности кассации - даже для специалиста, это сложная стадия

Как чаще всего пишут кассационную жалобу (типичные ошибки)

Варианты помощи

Самостоятельная кассационная жалоба - с помощью наших материалов

- Способ "подстраховаться" от ошибок - анализ документов

- Помощь в кассационной стадии - в полном объеме

 

Трудности самостоятельной кассации

- предусмотрено ограниченное количество попыток кассационного обжалования (их всего 2);

- к сожалению, чаще всего эти попытки исчерпываются напрасно.

Почему:

- для иллюстрации: я вынужден обращаться к нормативной базе кассации каждый день (не только для составления жалоб, но и для подготовки "линий обороны" по делам, которые сейчас находятся в  I, II-й инстанциях, на будущее). И при этом, при практически повседневном применении элементов кассации, я нередко ловлю себя на мысли что НЕ понимаю какой-то вопрос. Например, двух самых "проклятых" норм: 401.1 УпК и ее "неразлучной подруги" 401.15 УпК.

- скажу прямо, что мне приходится каждый раз прилагать усилие, чтобы их понять;

- эти две нормы внешне конкретны, но попробуйте "приставить" их к ситуации по конкретному делу;

- что такое "законность", нарушена ли она по этому делу ? Что такое "существенные" нарушения, для вот этого конкретного дела, вот эти нарушения (найденные в материалах) - можно ли их трактовать как существенные ?

- если Вы образованный человек, и по роду деятельности (врач, инженер), привыкли работать с абстрактными понятиями (привязывать их к конкретной ситуации) то вроде бы нет ничего сверхсложного в том, чтобы понять эти нормы;

- но теперь предстоит их применить, изложить их в жалобе, чтобы судья при ее "изучении" согласился хотя бы запросить дело для проверки. И вот преодолеть этот "фильтр" не может помочь ни общее развитие, ни комментарии УПК, ни сотни прочитанных форумов. При составлении жалобы происходит одно и то же (всегда одно и то же !): человек пишет кассационную жалобу, а него получается хорошая, аргументированная апелляционная жалоба. То есть для апелляции она, возможно, подошла бы (хотя в апелляции не всегда стоит исчерпывать все "козыри" прямо в жалобе, но как вариант для  самостоятельного обжалования, сгодится). Кассационная жалоба, написанная без учета логики именно кассации - это 100 % отказ.

- в апелляции: приводятся доводы, под ним подводятся аргументы (с оглядкой на щедрую и понятную норму 389.15 УпК);

- в кассации же, такая очевидная логика как "аргументировано изложить свое несогласие с приговором" не работает;

- суть любого документа (приговора, жалобы): изложение ситуации, логическое обоснование с опорой на конкретные нормы. Но в кассации с этим немалые проблемы: нормы 401.1 и 401.15 УпК сформулированы настолько абстрактно, что проще сказать так: в кассации нет ясных, прямых правил.

- можно привести такое сравнение: апелляция - это как христианство, есть четкая структура заповедей, прямые указания, что можно делать, что нельзя. А кассация: есть некоторая определенность по вопросу "что нельзя", несколько явных запретов (запрет обжалования фактических обстоятельств, запрет "новых" обстоятельств), но вот по вопросу "что можно" начинается полный дзен-буддизм: четкой логической схемы нет, а есть некий "общий подход", и разбираться, соответствует ли какая-то конкретная ситуация этому общему подходу приходится каждый раз заново.

Как обычно пишут кассацию

Копирование

- самый простой способ, особенно легок и прост он для защитника, работавшего по делу ранее (в I-й инстанции и апелляции);

- такая кассационная жалоба делается 5 минут: просто копируется апелляционная жалоба + добавляется несколько формулировок (типа "апелляционный суд не дал оценку доводам защиты"). Эта жалоба обречена: между апелляцией и кассацией целая пропасть, в кассации особо жесткие рамки, механическое копирование тех же доводов, что приводились ранее: это 100 % отказ.

Масса доводов и ссылок на "нарушения"

- вся тактика обжалования сводится к простейшему вываливанию всех накопившихся доводов "не сработавших" на предыдущих ступенях процесса;

- именно так и выглядит 99% самостоятельных жалоб: в них приводится масса доводов и ссылок на нарушения, и "пусть суд разбирается" в этой куче. Самое важное, по мнению заявителей: не забыть привести какой-либо довод.

Почему это неверная тактика

- верные доводы Вы зарываете в массе ошибочных. В жалобе, изложенной на 10 листах, содержащей массу ссылок на нормы конституции, бессвязные причитания и мольбы, просто тонут те доводы, которые могли бы "сработать". Судьи, это обычные люди, не обладающие сверхпроницательностью, и их совсем не радует отделять "зерна от плевел";

- в таких жалобах уже содержатся удобнейшие "зацепки" для отказа, облегчающие судье аргументацию, то есть, даете легкие аргументы против себя;

- в судебном постановлении об отказе суд процитирует Ваши самые грубые ошибочные требования, и когда Вы будете обжаловать отказ в жалобе на следующей ступени процесса, то для судьи, снова изучающего документы по Вашему делу предыдущий отказ будет выглядеть хорошо аргументированным.

Смягчающие

- частая ошибка при кассационном обжаловании: "натолкать" в текст побольше смягчающих обстоятельств, фактически основывая на них всю жалобу. Это ошибка: в кассации смягчающие НЕ работают в одиночестве. На этапе первичного "изучения" кассационной жалобы они бессильны. Не существует настолько сильного смягчающего обстоятельства, либо их совокупности (хоть даже будут все обстоятельства из Перечня смягчающих обстоятельств) которые проломили бы барьер 401.8 УПК,

Итог

- судья, при первичном изучении жалобы видит именно то, что ему и приходится наблюдать в 99% жалоб: однообразные, повторяющиеся ошибки. Вот и вся кассация, и ее результат предопределен.

 

I). Самостоятельная кассация

- не все имеют возможность прибегнуть к помощи специалиста. У кого-то нет средств для оплаты, кто-то полагает достаточными свои знания;

- если Вы готовите кассационную жалобу самостоятельно: то не торопитесь. Потратьте 3-5 дней на чтение специальной подборки: Кассация, карта всех материалов. Она подготовлена с терпением и любовью, специально для того, чтобы дать Вам "оружие" для самостоятельной борьбы. Если Вы изучите ее материалы (потребуется не один день), то они оберегут Вас от самых основных "ловушек" и жалоба получит шанс.

- если не получается понять все нюансы и сформировать тактику жалобы, можете подстраховаться и обратиться за консультацией (она проводится независимо от того, где Вы проживаете).

 

II). Консультация

- консультация производится в любом регионе РФ, мы даем верное направление для аргументации и оберегаем от ключевых ошибок. Это даст Вашей жалобе шанс на положительный исход.

- проверяем Вашу жалобу (если она пишется самостоятельно), даем совет: что НЕ надо в ней писать.

I). Решения

- анализ судебных решений (приговора и последующих);

- о сути этой проверки Вы может судить по нашей служебной методичке: Проверка приговора;

- данная методичка, это ограниченный вариант наших алгоритмов проверки, при изучении конкретного дела число применяемых алгоритмов выше на 2 порядка (применяются специфические алгоритмы для разных сфер, например для дел в сфере оборота наркотиков используются одни методики, для преступлений против собственности совершенно иные).

II). Тактики

- изучение "истории болезни", какие тактики защиты использовались в суде I и II-инстанции, их недочеты, можно ли их исправить;

- есть шанс извлечь реальную пользу даже из неудачных попыток защиты: заявленные и отвергнутые судами ходатайства, оставшиеся без мотивированного ответа требования (при защите по своим делам мы специально закладываем "ловушки" для обжалования, но их роль могут играть и остатки предыдущих попыток защиты);

- при изучении Вашего дела мы специально ищем такое полезные "следы", оставшиеся в деле.

III). Направления

- мы даем рекомендацию, прямую и лаконичную: что следует писать в жалобе. Наши рекомендации это не бессвязный красивый текст, а 2-3 реальных направления, которых нужно отразить в жалобе;

- желательно, чтобы в процессе консультации Вы делали письменные заметки;

- после завершения консультации мы попросим Вас полностью озвучить ту инструкцию, которую Вы получили;

- консультация имеет право считаться именно таковой (а не простым "ликбезом" по теоретическим вопросам), только при условии, что после ее завершения, Вы имеете четко сформулированные алгоритмы.

IV). Ошибки

- на этой стадии, когда Вам предстоит обращение с кассационной жалобой, "за спиной" остались несколько предыдущих инстанций;

- поэтому к нам обращаются уже имея "багаж" своих представлений о том, как следует писать жалобу;

- нам придется серьезно поработать "скальпелем" отрезая лишнее, заранее обреченное на отказ, мешающее реальным доводам.

- то есть, помимо рекомендаций о том, что писать в жалобе мы даем совет: что НЕ надо в ней писать, это не менее важно.

V). Сомнения

- отдельное направление при изучении дела: поиск так называемых "сомнений", оставшихся неустраненными в предыдущих инстанциях;

-  именно эти сомнения могут послужить причиной переключения "тумблера" из положения п.1 в положение п.2 ч.2 401.8 либо для "отката" всего уголовного процесса на предыдущие стадии.

Стоимость:

- стоимость консультации: 5.000 р.;

Консультация в регионах РФ

- не требуется приезжать в Москву, если Вы проживаете в удаленном регионе, то можно обойтись без этого;

- получаем от Вас материалы на е-mail: melchaev@rambler.ru

- изучаем (5 - 10 рабочих дней);

- сообщаем на Ваш е-mail когда необходимо позвонить нам;

- Вы (имея свои документы поблизости) звоните и мы обсуждаем:

а) все имевшиеся у Вас вопросы;

б) вопросы, которые мы задали сами. Обратите внимание: это самая важная часть консультации, мы сами определяем ключевые вопросы, которые должны быть решены по Вашему делу и ищем пути их решения. Как показывает практика, именно эта часть консультации самая ценная.

 

III). Помощь в кассации (в полном объеме)

- работу в этой стадии мы осуществляем защиту на всей территории РФ, так как никуда выезжать не требуется;

- время подготовки жалобы составляет 7 -14 дней;

- после подготовки мы направляем кассационную жалобу и контролируем ее прохождение.

                                                                               Стоимость:

- стоимость полноценной работы по жалобе зависит от конкретного дела (статьи, количества фигурантов, томов дела и еще ряда факторов), уточнить ее для Вашей ситуации можете по телефону.

 

Выяснить интересующие аспекты можно по телефону:

8-909-612-90-15 (регионы)

+7 (962)-942-44-40 (Москва)

+7 (965)-300-06-56 (Москва)

 

Вернуться на Карту кассации



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Гость Сергей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Мы подали кассацию в ВС РФ, её спустили в наш Президиум республиканского суда. Почему Верховный суд - не рассматривает жалобу, а передает ее назад на уровень вниз ? Можно ли будет потом снова обращаться в ВС (после рассмотрения в Президиуме нашего суда) ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 292
      • Комментариев: 312

      Иногда - происходит так

      - подаем кассацию жалобу в Верховный суд;

      - судья ВС производит первичное "изучение" жалобы;

      - он должен либо передать дело на рассмотрение в ВС - либо отказать передаче;

      - но судья ВС передает жалобу на уровень областного суда (на сайте ВС появляется такая строка "передача жалобы в областной суд".

      Причины - такой передачи

      - нагрузка на Верховный суд возросла и чтобы разгрузить его, часть жалоб сбрасываются "вниз" на уровень областных судов.

      Процессуальный механизм

      - формулировка нормы п.2 ч.2 401.8 такое позволяет, там указано что судья принимает решение "2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции".

      - обратите внимание на слово"кассационной инстанции" (пройдите по ссылке), судом кассационной инстанции может быть:

      а) как Президиум областного суда,

      б) так и Судебная коллегия по уголовным делам ВС.

      - то есть данная норма - не запрещает судье ВС предавать дело на рассмотрение как в Судебную коллегию ВС, так и в Президиум областного суда.

      Последствия - для заявителя

      - такая строчка на сайте Верховного суда "передано в областной суд" - это хорошие новости для Вас;

      - это означает, что Ваша жалоба успешно преодолела "барьер", установленный 401.8 УпК  и дело будет рассмотрено кассационным судом;

      - как правило, если кассационная жалоба одолела "барьер", то это приведет к смягчению приговора;

      - конечно, это не 100% вероятность, помимо улучшения положения осужденного последствием рассмотрения жалобы может быть  внесение в приговор изменений технического характера (например, переквалификация на новую редакцию нормы Уголовного кодекса, без изменения наказания), но это происходит в редких случаях.

      Что будет далее

      - из областного суда Вам пришлют повестку на судебное заседание + копию постановления судьи ВС о передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

      Это выгодно

      - фактически, при возврате дела на уровень областного суда будет произведена полная "перезагрузка" кассационной стадии;

      - это означает, что после рассмотрения дела президиумом областного суда - Вам будет вновь доступна II ступень кассации - в Судебную коллегию по уголовным делам ВС.

  2. <
    Евгений
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте, уважаемые адвокаты!

    Готовлю жалобу (II-я ступень кассации) со стороны осужденного, появились доказательства нарушения тайны совещания судей при постановлении приговора.

    Прошу помочь и по возможности дать свои комментарии по следующим вопросам:

    1. Влечет ли данное нарушение безусловную отмену приговора, как на стадии апелляции?

    2. Если да, то стоит ли указывать в жалобе другие нарушения или их даже не будут рассматривать?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 292
      • Комментариев: 312

      Тайна комнаты

      - нарушение тайны совещательной комнаты прямо упомянуто Верховным судом в числе нарушений "искажающих суть правосудия" (п.21 Пленума № 2). То есть, это "сильное" нарушение.

      Безусловность

      - в кассации, в отличие от апелляции не указаны так строго "явные" и "безусловные" причины для отмены. В апелляционной норме ч.2 389.17 указан перечень явных оснований отменыв кассационной норме (ч.2 и ч.3 401.15 УПК) есть 2 чисто "технических" основания, но такого прямого перечня как для апелляции нет;

      - те нарушения, что в апелляции работают, в кассации могут не срабатывать: потому что:

      а) для апелляции: достаточно процессуальных нарушений "повлиявших или которые могли повлиять на исход дела", то есть подлежит оценке даже предположительное влияние на исход дела (ч.1 389.17);

      б) для кассации: нужны только "повлиявшие на исход дела (ч.1 401.15);

      Первостепенные аргументы

      - это те нарушения, которые Вы оцениваете как самые "сильные", самые очевидные и наиболее близкие к "существенным";

      - их роль: проломить "барьер" первичного изучения, убедить судью передать дело на рассмотрение.

      Начало жалобы

      - в кассационной жалобе, в первой "линии" должен идти самый сильный аргумент;

      - задача: заинтересовать судью, производящего первичное "изучение" жалобы. Если мы начинаем изложение с второстепенных "слабых" аргументов, то тратим ресурс внимания судьи;

      - если, к примеру в судах низших инстанций в прениях, вполне уместно строить тактику "разогрев, затем приводим самые сильные аргументы", то в кассационной жалобе этого я бы делать не стал (личное мнение, но я в нем полностью убежден, кассация вообще не терпит излишеств и "красивостей").

      Второстепенные аргументы

      - помимо первостепенных аргументов, у Вас есть иные, не оцениваемые Вами как "сильные". За время, прошедшее до стадии кассации у Вас накопился "багаж" выявленных (или надуманных) нарушений, допущенных в I-инстанции и апелляции. Все эти "зацепки" просятся в дело, отказаться от их использования почти невозможно по психологическим причинам: "а вдруг именно этот аргумент сработает", "не могу же я молчать о нарушениях".

      - что с ними делать ? Обычно, заявители даже не задаются таким вопросом, и без всяких колебаний "набивают" кассационную жалобу массой доводов, любых, которые им кажутся хоть сколько-нибудь значимыми.

      Почему это неверная тактика

      - верные доводы Вы зарываете в массе ошибочных. В жалобе, изложенной на 10 листах, содержащей массу ссылок на нормы конституции, бессвязные причитания и мольбы, просто тонут те доводы, которые могли бы "сработать". Судьи, это обычные люди, не обладающие сверхпроницательностью, и их совсем не радует отделять "зерна от плевел";

      - в таких жалобах уже содержатся удобнейшие "зацепки" для отказа, облегчающие судье аргументацию, то есть, даете легкие аргументы против себя;

      - в судебном постановлении об отказе суд процитирует Ваши самые грубые ошибочные требования, и когда Вы будете обжаловать отказ в жалобе на следующей ступени процесса, то для судьи, снова изучающего документы по Вашему делу предыдущий отказ будет выглядеть хорошо аргументированным.

      Что делать

      - ограничьте себя, выделите только те, нарушения, которые имеют хотя бы приблизительные признаки "существенных";

      - мелкие нарушения не увеличивают "силу" кассационной жалобы, наоборот, они тратят ресурс внимания судьи, отвлекают его от реальных аргументов.

      Ничего не теряется

      - если жалоба сможет преодолеть "барьер" первичного изучения (это будет легче без висящего на ней груза мелких аргументов), то Вы не утрачиваете возможность ссылаться на иные нарушения;

      - во-первых: можно дополнить жалобу новыми аргументами, отправив дополнения "вдогонку" за основной жалобой (см. подробнее здесь);

      - во-вторых: второстепенные аргументы можно привести непосредственно в судебном заседании кассационного суда  (см. подробнее здесь).

  3. <
    Александра
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Барьер прошли, суд состоится. Может ли кассационный суд отменить решение по причине неправильной квалификации, или он может самостоятельно изменить квалификацию (по приговору 5 эпизодов, просим сократить до 3)

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 520
      • Комментариев: 741

      1. Кассационный суд вправе внести изменения в предыдущие судебные решения (п.6 ч.1 401.14 УПК) и при этом смягчить приговор (ч.3 401.16 УпК).

      2.Изменение обвинения судом любой инстанции возможно, но только в сторону улучшения (п.20 пленума № 55).

      3. Более того, суд не только может уменьшить эпизодность, но делает это охотнее чем иные виды смягчения. Такой вид смягчения, как уменьшение количество эпизодов - это один из самых легких, то есть для кассационного суда это "неопасное", не вызывающее напряжения решение.

      1. Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Изучая опубликованные приговоры в свободном доступе, пришли к выводу, что уменьшают срок и на один месяц и  на год, механизм понять не можем. Разъясните пожалуйста. Заранее спасибо 

        1. Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 10.06.2015
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 1 520
          • Комментариев: 741

          Прямой "механизм", т.е. некое точное указание, набор математических правил - для таких ситуаций НЕ существуют. Но Вы интуитивно "нащупали" именно то, чем собственно и руководствуется кассационная инстанция, решая на КАКОЕ именно количество лет уменьшить срок.

          Это "правило" - сложившаяся практика, сравнив аналогичные дела (сопоставимые по обстоятельствам) Вы можете заметить, что размеры снижения примерно одинаковы. То есть, нет такого чтобы резко снижали на 5 лет. Иначе, к судьям могут возникнуть вопросы на чем основана такая доброта, если в аналогичном дела снижение было на 1 год. Судьи будут исходить из предыдущей своей же собственной и соседской практики.

  4. <
    olga78
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Можно ли подать кассационную жалобу минуя апелляцию?
    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 520
      • Комментариев: 741

      Подача кассационной жалобы возможна и в том случае, если Вы не воспользовались правом на апелляцию. Никакого ограничения здесь нет.

  5. <
    Надежда
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! У нас такая ситуация. Обвинение по ст.160 (растрата денег ООО из кассы – выплата кассиром зарплаты на лиц не оформленных в ООО по ТК РФ).

    1. Уголовное дело возбудили по заявлению ООО. Признаны потерпевшим представитель ООО действующий по доверенности.
    2. В ходе следствия ООО ликвидируется. Занесена запись в ЕРГРЮЛ о ликвидации юр.лица. Однако, никаких постановлений о признании потерпевшими например учредителей, правопреемников не имеется. В следственных действиях продолжает участвовать представитель по доверенности от уже не существующего юр.лица.
    3. На суд также явился представитель по доверенности от недействующего юр.лица. Суд состоялся после 6 месяцев с даты внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юр.лица, признанного потерпевшим.
    4. В деле нет никаких вещественных доказательств. Одни только показания, которые сами по себе ничего не подтверждают. В деле имеется только копии бух.документов (приказы по кадрам, копии кассы, чеков). В протоколах о выемке указаны также только копии (смысл вынимать копии???). В резулятивной части решения суда о судьбе вещественных док-в ничего не указывается, чем подтверждается фактическое их отсутствие.
    5. В деле есть экспертизы. Однако в экспертизах указаны документы которых в деле не имеется.
    6. Апелляции не было.
    7. По вашему мнению в кассации могут ли быть использованы доводы о нарушении

    -принципа равноправия сторон т.к. со стороны обвинения на суде участвовало лицо без соответствующих полномочий (по доверенности от недействующего юр.лица).

    - отсутствии потерпевшего, если потерпевший- юр.лицо не существовало к дате вынесения решения суда, а также не было замены изначального потерпевшего на иное лицо.

    - отсутствии вещественных док-в, выемки только копий документов, наличии только копий бух.документов достоверность которых никто не проверял.

    - признании недостоверных доказательством экспертизы на основании того что экспертиза проводилась по документам отсутствующим в деле.

    Спасибо

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 520
      • Комментариев: 741

      1. Если говорить конкретно об указанных Вами нарушениях, то вряд-ли они способны играть роль существенных. Но они могут помочь инициировать запрос дела из суда первой инстанции.

      2. Мы используем обсуждениях между собой такой термин как "стартер". Он означает следующую тактику:

      а) мы находим какое-то обстоятельство, относительно легко подтверждаемое, НО само по себе "слабое", на котором проблематично сломать приговор. Это обстоятельство и называется "стартер". Его роль - заинтересовать судью при первичном изучении жалобы (ч.1 401.8 УпК);

      б) помимо "стартера"в жалобе должны быть доводы, побуждающие судью изучить иные нарушения, которые реально могут повлечь отмену приговора.

      в) если тактика сработала и судья истребовал дело из суда первой инстанции, то он (как правило) изучит уже не только "стартер" но и второе (существенное) обстоятельство.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив