Адвокаты в Москве

Адвокат в кассации

Перейти на Карту кассации

Здесь размещаются используемые нами технологии защиты в кассационной стадии. Стадия кассации: это III-я судебная стадия (очень тяжелая для адвоката), кардинально отличающаяся от двух предыдущих. Первые две инстанции (суд I-й и II-й инстанций) имеют схожие черты, но вот кассация: это совершенно особенная стадия. Здесь своя логика и свои правила.

СОВЕТ:

- Будьте осторожны и критичны: не копируйте алгоритмы методик слепо.

- Не пытайтесь "учить" Вашего адвоката: не навязывайте ему знаний, почерпнутых на этом сайте. То обстоятельство, что мы открыто размещаем свои наработки еще не говорит о том, что мы "умнее" и опытнее чем Ваш адвокат. Он вполне может разбираться в вопросе ЛУЧШЕ нас.

- Не ищите адвоката "издалека": московские адвокаты отнюдь не опытнее и не грамотнее своих коллег из регионов РФ (а чаще и уступают им в скрупулезности работы по делам)

ДВА ВАРИАНТА

Вариант 1: Вы можете прибегнуть к нашей защите. НЮАНС: наши адвокаты всегда говорят людям по делу прямо - без фантазий и нереальных надежд. Пожалуйста, учитывайте, что все мы - практикующие адвокаты, у нас НЕТ (и не будет) "секретарей, менеджеров по продажам" (т.е. специальных сотрудников, чьей профессией является "разговаривать с клиентами") Поэтому Вы услышите от нас только "голую" правду, без розовых фантазий и "политкорректности".

Вариант 2: Вы можете разобраться в ситуации сами, с помощью наших материалов. Мы никогда не размещаем каких-либо нормативных актов путем простого копирования. На сайте размещены только те нормативные материалы которые РЕАЛЬНО используются нашими адвокатами. Все материалы прошли через наши дела, и адаптированы именно для практического использования.

 

СОВЕТ: подборку рекомендаций о том, как проверить приговор суда I-й инстанции мы разместили ЗДЕСЬ. Они могут пригодится Вам, если Вы обжалуете приговор на II-й, III-й, IV-й стадий процесса.

 

Общие способы обжалования, применяются на судебных стадиях:

II-я (апелляция); III-я (кассация 1 уровня); IV-я (кассация 2 уровня); V-я (надзор).

1

Отвергнутые доказательства

необоснованное отвержение судом доказательств защиты

2

Противоречия в приговоре

поиск взаимоисключающих положений

3

Строгость приговора

проверка соразмерности наказания по обязательным факторам

4

Планка наказания

назначение наказания при ограничении "планки" 2/3 либо 1/2

5

Право на допрос свидетелей

если суд не обеспечил это право, возможна отмена приговора

6

Обоснование лишения свободы 

суд должен мотивировать невозможность иных наказаний

7

Противоречия с защитником

поиск расхождений в позиции между подзащитным и адвокатом

Методики кассации, применяются на судебных стадиях:

III-й (кассация 1 уровня); IV-й (кассация 2 уровня); V-й (надзор)

1

Новые доказательства

два разных понятия: "новые" и "дополнительные" доказательства

2

Методика "стартера"

инициация запроса уголовного дела из суда первой инстанции

3

Обжалование фактов

особенность кассации: запрет обжалования вопросов факта

4

Переоценка доказательств

"лазейка" в обход запрета обжаловать вопросы "факта"

5

Вещдоки после приговора

использование вещественных доказательств после приговора

Распространенные ошибки при обжаловании

1

Противоречие практике 

заведомо "провальные" доводы, противоречащие практике

2

Передача жалобы осужденного

направление жалоб, минуя администрацию ИУ

Способы "выйти за пределы" ступеней обжалования

1

Новая кассация

по иным основаниям, от иных лиц (не путать с повторной жалобой)

2

Жалоба от иных лиц

от соучастников или потерпевших

3

Уполномоченный

по правам человека, п.3 ч.1 ст.29 N 184-ФЗ дает такую возможность

 

Особенности кассационной стадии для адвоката:

Для реального оказания помощи в стадии кассации - адвокату необходим особенный опыт.

Дело в том, что кассация: это инстанция последней надежды.

Если речь зашла об этой стадии, значит, уже был суд I-й и II-й инстанций. А ведь это те стадии, где свобода маневра для адвоката максимальна. Представьте себе всю сложность предстоящей задачи:

Первое:

Изначально был суд I-й инстанции. Ни защитник, ни судья, ни прокурор: не заметили и не обратили внимание на ошибки, которые теперь предстоит искать нам.

Второе:

Стадия апелляции. Здесь три (!) судьи, притом судьи высокой квалификации (выше чем у судьи районного суда, вынесшего первый приговор), новый прокурор (также более высокой квалификации, чем в районном суде), новый адвокат. И опять, все эти лица не замечают важнейшие обстоятельства, которые могут повлиять на наказания.

Третье:

Что мы имеет на тот момент, когда встал вопрос о подаче кассационной жалобы (родственники осужденного обращаются уже к третьему по счету адвокату): приговор вынесен, устоял в апелляционной инстанции. Над этим делом работало и утвердило его (и что важно, его отмена ударит по всем этим лицам):

- 4 судьи ( из которых 3 являются судьями областного суда)

- 2 прокурора (один из которых является работником областной прокуратуры).

- также, уже над делом работало 2 разных адвоката.

Итак, защите предстоит:

а) найти ошибки в деле, над которым работало уже 8 (!) квалифицированных специалистов (Примечание: при этом квалификация 3-х судей областного суда сомнению вообще не подлежит). чтобы это сделать нам нужно буквально "просеять через мелкое сито" все уголовное дело.

б) но найти ошибки, это только часть задачи. надо еще убедить нового судью, что все его коллеги, рассматривавший приговор ранее - ошиблись.

Два отличия от судов I-й и II-й инстанций

В кассационной стадии происходит кардинальное ужесточение возможностей по применению правовых механизмов. Самые большие сложности обусловлены 2-мя аспектами:

а) "Барьер", установленный нормой  ч.2 401.8 УпК;

б) ЗАПРЕТ обжалования фактических обстоятельств.

 

Запрет оспаривания фактических обстоятельств

1) Причина особой сложности стадии кассации: в жестком ограничении границ обжалования. Эти границы установлены всего одной фразой в статье 401.1 УпК. Слегка "сжав" текст этой нормы, читаем ее суть "предмет обжалования в кассации - это законность приговора".

Законность приговора, это:

- правильность применения норм Уголовно-процессуального кодекса (7 УПК);

- правильность применения норм Уголовного кодекса (3 УК);

То есть, в кассации можно обжаловать только - правильно ли суд применил УК и УПК.

2) Верховный суд специально подчеркивает, что кассация будет проверять только законность судебных решений(п.10 Пленума № 2).

3) Верховный суд запрещает кассационному суду проверять доводы жалобы, оспаривающие фактические обстоятельства (п.10 Пленума № 2).

4) В этом же постановлении пленума Верховный суд указывает, что следует делать кассационному суду, если в жалобе имеются доводы, оспаривающие фактические обстоятельства: эти доводы просто оставляются без проверки (п.10 Пленума № 2).

 

Гарантирует ли участие адвоката положительный итог ?

Не имея никакого права говорить об иных наших коллегах, о себе мы сказать можем, и ответ звучит так:

НЕТ, решив работать с нами, Вы не можете рассчитывать на 100 % положительный исход.

Более того, мы обращаем Ваше внимание на то, что БОЛЬШАЯ часть наших кассационных жалоб возвращается без рассмотрения (не проходит "барьер" статьи 401.8 УпК). Мы имеем право утверждать, что вероятность положительного итога у наших жалоб выше, так как:

- они лишены тех ошибок, которые допускают заявители в 90% случаев;

- те попытки обжалования, которые оказались успешны, мы стараемся применить в жалобах по иным делам.

Но обещать, что наша работа принесет гарантированный результат, мы не можем. На рынке правовых услуг имеются специалисты, которые гораздо дают гораздо более уверенные прогнозы своей работы, чем мы. Вы можете обратиться за помощью к ним. Несомненным плюсом работы с такими специалистами является то, что доверителя будет сопровождать чувство уверенности и оптимистичное настроение (по крайней мере, до момента принятия судом решение по жалобе).

 

Работа в регионах России

В стадии кассации мы осуществляем защиту на всей территории РФ. Заключение соглашения производится в Москве, то есть, если Вы намерены обратится за нашей помощь, мы должны согласовать Ваш визит в Москву. Документацию можете выслать заранее, либо привести непосредственно в офис.

 

Вернуться на Карту кассации



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Семён

    9 февраля 2017 08:39

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте подстажите пожалуйста. Поймали с химкой(я её нашел) там 0.475 было вместе с табаком, в высушенном сост 0.09 , сам выдал , вину признал , от освидетельствования отказался , 228 ч 1 дают , как хранение в знач размере. Состою на учёте у нарколога с 2014(я и не знал что состою на учёте), ранее не судим,положительные характеристики.Что будет скажите пожалуйста. Спасибо
    Дали бесплатного адвоката , он просит 30т р , 15 ему, 15 в дет дом на благотворительность.Его слова -"Прийдешь подпишем договор, что деньги если что вернуться в случае провала, но думаю всё будет хорошо не провалим" Так бы не было уголовного,если бы не учёт у нарколога .Стоит ли платить и как проступить ??
    За ранее благодарю
    1. <
      Адвокат

      9 февраля 2017 09:23

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      1. ч.1 228 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести, что означает высокую вероятность условного осуждения.

      2. Относительно стоит ли платить:

      - То, что защитник является "бесплатным", не означает что он чем-то плох. Предоставленный Вам "бесплатный" защитник может быть вполне профессионален, тут уж как повезет - не повезет. Если впечатление он производит нормальное, то можно прибегнуть к его услугам.

      3. И нет ничего предосудительного, что "бесплатный" адвокат предлагает оплатить ему. Ведь размер его оплаты от государства просто смешной. Так что скорее стоит, чем нет.

  2. <
    Александра

    9 февраля 2017 07:41

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Барьер прошли, суд состоится. Может ли кассационный суд отменить решение по причине неправильной квалификации, или он может самостоятельно изменить квалификацию (по приговору 5 эпизодов, просим сократить до 3)

    1. <
      Адвокат

      9 февраля 2017 08:20

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      1. Кассационный суд вправе внести изменения в предыдущие судебные решения (п.6 ч.1 401.14 УПК) и при этом смягчить приговор (ч.3 401.16 УпК).

      2.Изменение обвинения судом любой инстанции возможно, но только в сторону улучшения (п.20 пленума № 55).

      3. Более того, суд не только может уменьшить эпизодность, но делает это охотнее чем иные виды смягчения. Такой вид смягчения, как уменьшение количество эпизодов - это один из самых легких, то есть для кассационного суда это "неопасное", не вызывающее напряжения решение.

      1. <
        Александра

        15 февраля 2017 04:59

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        Большое спасибо за ответ.  Как изменится срок наказания если при кассации изменят квалификацию. было:

        п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 5 лет

        ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 5 лет

        ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК – 6 лет

        п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - 5 лет

        ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - 6 лет

        окончательно 7 лет

        хотят сократить квалификацию

        п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. от 19.05.2010)

        ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (в ред. от 19.05.2010)

        ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (в ред. от 01.03.2012)

        Изучая опубликованные приговоры в свободном доступе, пришли к выводу, что уменьшают срок и на один месяц и  на год, механизм понять не можем. Разъясните пожалуйста. Заранее спасибо  

        1. <
          Адвокат

          15 февраля 2017 06:59

          Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 10.06.2015
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 1 669
          • Комментариев: 1 743

          Прямой "механизм", т.е. некое точное указание, набор математических правил - для таких ситуаций НЕ существуют. Но Вы интуитивно "нащупали" именно то, чем собственно и руководствуется кассационная инстанция, решая на КАКОЕ именно количество лет уменьшить срок.

          Это "правило" - сложившаяся практика, сравнив аналогичные дела (сопоставимые по обстоятельствам) Вы можете заметить, что размеры снижения примерно одинаковы. То есть, нет такого чтобы резко снижали на 5 лет. Иначе, к судьям могут возникнуть вопросы на чем основана такая доброта, если в аналогичном дела снижение было на 1 год. Судьи будут исходить из предыдущей своей же собственной и соседской практики.

  3. <
    игорь

    8 февраля 2017 10:20

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Несколько лет назад был обвинен по статье за ложный донос, на 7 месяцев условно, ( на дороге сотрудники милиции применили силу, есть заключение суд.мет, но  прокуратура защитила "честь мундира" и своих коллег спасла, обвинив меня.), мировой суд меня оправдал, затем районный, но без изменений обстоятельства дела, тот же районный суд, с уже третьим судьей выносит обвинительный приговор, областной поддерживает. С Вашей точке зрения, какие перспективы в верховном суде????
    1. <
      Адвокат

      8 февраля 2017 10:46

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      Понятия не имеем как отвечать на вопрос в такой формулировке. Это как врача спросить "доктор у меня что-то болит ? как это лечить ?" Ответ тут только такой возможен "ЧТО-ТО и лечить надо КАК-НИБУДЬ".

      Что такое "перспективы " ?

      Извините за резковатый тон, мы не желаем Вам грубить, но просто не знаем, что Вам отвечать. Признаем свою некоментентность, перед такими вопросами мы бессильны.

      С уважением.

  4. <
    Александра

    2 февраля 2017 04:02

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Текст в ВС РФ
    21.12.2016 Передача судье
    30.01.2017 Изучение дела - Передача дела в Президиум ВС респ, краевого, областного, окружного суда
    Судебного заседания не было, это значит передают обратно в Кассацию? или могут передать в городской суд или в стадию апелляции? 
    1. <
      Адвокат

      2 февраля 2017 06:30

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      Сейчас проявилась такая тенденция, стали встречаться такие ситуации:

      - подаем кассацию жалобу в Верховный суд;

      - судья ВС производит первичное "изучение" жалобы;

      - он должен либо передать дело на рассмотрение в ВС / либо отказать передаче;

      - но судья ВС передает жалобу на уровень областного суда (на сайте ВС появляется такая строка "передача жалобы в областной суд".

      О причинах такой передачи:

      Нагрузка на Верховный суд возросла и принято решение таким образом разгрузить его, сбрасывая часть проблем "вниз" на уровень областных судов.

      О процессуальном механизме такой передачи жалобы из ВС на уровень вниз.

      Формулировка нормы п.2 ч.2 401.8 УпК такое позволяет, там указано что судья принимает решение "2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции".

      Обратите внимание на слово"кассационной инстанции" (пройдите по ссылке), судом кассационной инстанции может быть:

      - и как Президиум областного суда,

      - так и Судебной коллегией по уголовным делам ВС.

      То есть формулировка не запрещает судье ВС предавать дело на рассмотрение как в Судебную коллегию ВС так и в Президиум областного суда.

      Последствия для Вас:

      Такая строчка на сайте Верховного суда "передано в областной суд" это хорошие новости для Вас. Это означает, Ваша жалоба успешно преодолела "барьер", установленный 401.8 УпК и дело будет рассмотрено кассационным судом. Как правило, если кассационная жалоба одолела "барьер", то это приведет к смягчению приговора. Конечно, это не 100% вероятность, помимо улучшения положения осужденного последствием рассмотрения жалобы может быть внесение в приговор изменений технического характера (например, переквалификация на новую редакцию нормы Уголовного кодекса, без изменения наказания), но это происходит в редких случаях.

      Важно: для ухудшения положения при кассации имеются серьезные ограничения (см. Ухудшение положения осужденного в стадии кассации).

      Что будет происходить далее:

      из областного суда Вам пришлют повестку на судебное заседание + копию постановления судьи ВС о передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

       

      1. <
        Александра

        2 февраля 2017 07:29

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        Большое спасибо за подробный ответ. (Постановление судьи из ВС РФ укажет мотивы для передачи кассационной жалобы) Судьей-докладчиком в таком случае будет выступать местный судья, он может что-то добавить от себя или он обязан строго придерживаться, постановления судьи ВС РФ? У нас Республиканский ВС отказала в кассации, мы написали ВСРФ, а ВСРФ отправил обратно, теперь заседание состоится, но Республиканский ВС может и отказать в удовлетворении жалобы и приговоры оставить без изменения, я правильно понимаю? Спасибо.
        1. <
          Адвокат

          2 февраля 2017 07:34

          Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 10.06.2015
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 1 669
          • Комментариев: 1 743

          1. Судья-докладчик в Вашем случае будет местный судья (в чем есть некоторый минус, у него не так "болит душа" за дело как при обычном развитии событий).

          2. Ничего добавлять он не будет, т.к. постановление о передаче он не выносил.

          3. Но фактически, если дело пришло из ВС, то областной суд с большим вниманием отнесется к доводам судьи ВС изложенным в постановлении о передаче.

  5. <
    Александр

    22 декабря 2016 11:37

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    В приговоре судья написал , что вина подсудимого доказана совокупностью доказательств-показаниями свидетелей. Свидетелей пять человек. Показания троих, со смыслу сказанного ими, опровергают друг друга, а остальные повторяют услышанное ими от одного из этих троих. Показания основного свидетеля существенно опровергаются содержанием видеозаписи ОРМ, по сути , ставя его в положение лжесвидетеля. В приговоре видеозапись упомянута в качестве доказательства , но не указано чем она доказывает вину так как на ней отсутствует событие преступления. Может ли такой вывод суда признан ошибочным при обжаловании приговора в Суд. коллегию ВС РФ ?
    1. <
      Адвокат

      22 декабря 2016 13:08

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      1. Александр, с одной стороны Вы излагаете довольно "вкусные" для стороны защиты вещи. Они прямо таки напрашиваются на то, чтобы трактовать их как одну из тех ошибок, которые описаны в п.6 пленума о приговоре.

      2. С другой стороны, что произойдет, если Вы будете просто ссылаться на вышеизложенные обстоятельства, приведете их грамотный анализ, со ссылками на листы дела и пр.?

      А произойдет, то что Вы попадете прямиком в ловушку, в которую попадают 99% кассационных жалоб.

      Судья, проводящий первичную проверку Вашей кассационной жалобы СРАЗУ же квалифицирует этот грамотный и обстоятельный анализ как посягательство на "вопросы факта".

      3. Мы не можем дать конкретный совет: КАК использовать изложенные Вами нарушения в кассационной жалобе. Одна из причин (но не единственная) такой невозможности - в том, что мы не имеем понятия о структуре доказательственной базы по делу, т.к. какова реальная роль (значимость) этих показаний ? Все ли дело "висит" на них, или это только одно из доказательств обвинения, мы не знаем.

      4. По каждой кассационной жалобе приходится детально выстраивать ее так, чтобы она оспаривала "вопросы права", и часто материалы лежат на столе у адвокатов 5-7 дней, все это время мы пытаемся сообразить как это сделать. Дать же совет по правильности составления жалобы по конкретному делу - это "медвежья услуга" человеку, которая может повлечь напрасное израсходование попытки обжалования. Не зря адвокатов призывают "семь раз отмерить" прежде чем давать совет в сети «Интернет» (п.2.1.3 Протокол № 7).

      5. Реальный, практический совет может быть только один: воспользуйтесь помощью адвоката, специализирующегося на стадии кассации. Если Вы полагаете себя достаточно квалифицированным, то после ознакомления с материалами можете попросить его рассказать его о том, какой он видит свою тактику.

      1. <
        Андрей

        9 февраля 2017 18:56

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        У меня такой вопрос - был осуждён по 264.1 иным словам лишён прав на три года и + принудительные работы 300 часов (лишён второй раз, первый раз был лишён на полтора года срок закончился летом 2016, в ноябре 2016 года был лишён по 264.1) и вот меня сегодня вызвала служба исполнения наказания в которой мне было сказано то от чего я просто в гневе, и по этому прошу совета у вас как мне быть, в службе исполнения наказания мне было сказано что по мимо 300 часов отработки мне нужно ходить целых 3 года к ним в службу исполнения наказания на беседы и отметки на эти слова я разумеется начел возмущаться так как в суде мне судья приговорил 300 часов и три года лишения прав права сдал от 300 часов не отказываюсь разумеется это-же и объясняю им в службе исполнения наказания, на что они мне отвечают ты обязан по закону каждый месяц ходить к нам на беседу и отметки, так-же ты не имеешь право эти три года уезжать за границу и иметь загран паспорт, прошу совета у вас имеют ли они права заставлять меня делать всё что я написал выше? И второй вопрос после отработанных 300 часов мне по закону рф должны выдать какуюни буть справку документ об том что я закончил эти принудительные 300 часов?
  6. <
    Яков

    12 декабря 2016 22:50

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте!У меня вот какой вопрос.Был осужден по ст 228.1 ч.4,ст 30.ч1,228 ч.4 ст30ч.3  ст 64 по одному эпизоду к 6 годам по другому к восьми по совокупности преступлений получил 10лет стр.р писал апелляцию на отмену приговора так как в деле много ошибок апелляцию оставили без изменений,есть смсл писать кассацию?
    1. <
      Адвокат

      13 декабря 2016 04:54

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      1. Относительно целесообразности кассации: Ваша кассационная жалоба в любом случае НЕ может причинить вред:

      а) ухудшение в стадии кассации возможно ТОЛЬКО по жалобе стороны обвинения (см. п.21 пленума о кассации).

      б) более - того, после истечения 1года ухудшение в кассации невозможно уже ни по каким жалобам (прокурорским) (п.9 пленума о кассации).

      2) Прежде чем подать: 7 раз отмерьте: повторная кассационная жалоба - невозможна.

      Не подавайте те безумные "портяны" на 20 листов (с цитированием всех статей Конституции и Декларации прав и свобод человека), что пишут всем желающим "юристы", отбывающие сроки. Найдите грамотного адвоката в Вашем регионе - у него хотя бы будет шанс. Те "слезоточивые" жалобы, что пишут тюремные "специалисты" никогда не преодолевают барьер 401.8 УпК.

      3. Относительно упомянутой Вами нормы 64 УК: ее можно применить и повторно (см. Пример повторного применения, он иллюстрирует дело в стадии апелляции, но и в кассации такое возможно). Но разумеется, только на этой норме основывать кассационную жалобу нельзя.

  7. <
    olga78

    28 ноября 2016 11:27

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Можно ли подать кассационную жалобу минуя апелляцию?
    1. <
      Адвокат

      28 ноября 2016 12:52

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      Подача кассационной жалобы возможна и в том случае, если Вы не воспользовались правом на апелляцию. Никакого ограничения здесь нет.

  8. <
    yuliy224

    27 ноября 2016 18:28

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     
    Вопрос: Как подать кассационную жалобу в Верховный суд, чтобы отменить приговор Каневского районного суда от 30.12.2014 г. и передать дело на новое рассмотрение?

    1. <
      Адвокат

      27 ноября 2016 19:10

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      На такой вопрос можно только дать ответ, по сути своей являющийся почти готовым процессуальным документом. Мы не можем делать это в рамках форума - на это нет ни ресурсов, ни времени.

      (Для справки: мы работаем над каждой жалобой от 2 до 3 недель). Ваш вопрос сводится к фактическому предложению произвести эту работу для Вас)

  9. <
    Руслан

    17 ноября 2016 07:20

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! У нас такая ситуация. Осуждён по ч1 ст 325 УК РФ " Похищение или повреждение документов,штампов,печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия". Осуждён Мировым судом , подана апелляция в Районный - без изменений. Основная позиция защиты это отсутствует состав преступления , так как подлинность предмета преступления не установлена. В деле присутствует судебная экспертиза которая даёт однозначный ответ на то что по фотографии (в деле присутствует только фотография уничтоженного документа ) невозможно определить подлинность документа. Однако сторона обвинения провела следственный эксперимент, где не компетентный специалист по фотографии определил подлинность документа. Насколько этот аргумент весомый для отмены приговора в кассационном порядке ? Спасибо.
    1. <
      Адвокат

      17 ноября 2016 08:41

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      1. Коллега, этот аргумент выглядит очень неплохо, поскольку из него Вы справедливо усматриваете возможность разрушить основу доказательственной базы по ч.1 325 УК.

      2. Но, к сожалению, этот аргумент был бы силен на стадии суда первой инстанции. В стадии кассации против него работает запрет рассмотрения вопросов "факта". Ведь, с точки зрения кассационного суда - суд первой инстанции сделал вывод о фактических обстоятельствах, а тут Вы этот вывод вроде бы как оспариваете.

      3. С другой стороны, ведь именно вывод "специалиста" повлиял на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу (см. формулировку п.20 пленума о кассации).

      4. Отдельный аспект: в Вашей ситуации, наиболее логичным было бы в просительной части жалобы НЕ требовать принять новое решение, а просить возврата дела в первую инстанцию для устранения сомнений (п.3 ч.1 401.14 УпК)

      1. <
        Руслан

        21 ноября 2016 12:50

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        Большое спасибо Вам за развёрнутый ответ. Вы не совсем правы я не Ваш коллега - я осуждённый. Меня в этом вопросе больше интересно другое. Вот это дело с самого начало для меня является весьма очевидным в плане того , что есть много противоречий в показаниях потерпевшей, тот самый следственный эксперимент который проводил руководитель фото студии и определил подлинность документа (когда известно согласно судебной экспертизе , что такое в принципе не возможно и просто абсурдно) и всё равно виновен и в аппеляции без изменений. Ссылаясь на мои первые признательные показания,которые  были взяты с нарушением УПК и смысл слов просто передан в совсем ином ключе. Возможно ли  добиться правды или я может не так понимаю законодательство этой страны и во всех инстанциях мне откажут ? Заранее Вам спасибо за ответ. 
        1. <
          Адвокат

          21 ноября 2016 13:04

          Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 10.06.2015
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 1 669
          • Комментариев: 1 743

           Не имеем возможности ответить на формулировки типа "добиться правды". Механизмы обжалования существуют (см. Ступени обжалования), они вполне работают, не только на бумаге. Откуда мы можем знать, откажут ли Вам ?

          1. <
            Руслан

            22 ноября 2016 17:22

            Информация к комментарию
            • Группа: Гости
            • Регистрация: --
            • Статус:
            • Публикаций: 0
            • Комментариев: 0
            Извиняюсь за дублирования сообщения , первый раз было написано"не правильно введён код". Ваш ответ мне понятен. Я и хотел узнать не про конкретно мой случай, а про положение дел в судебной системе и что работают ли законы в нашей стране.
  10. <
    Tanya

    17 ноября 2016 00:40

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте!Можно ли подать кассационную жалобу в Президиум Москвы,если осужден в г.Севастополе и отбывает срок в г.Керчь?Если нет,то куда подается?
    1. <
      Адвокат

      17 ноября 2016 06:05

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      Кассационная жалоба подается в президиум областного суда. При чем здесь Мосгорсуд ? Он рассматривает только дела своей территориальной подсудности (г.Москва).

  11. <
    Надежда

    27 октября 2016 12:16

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! У нас такая ситуация. Обвинение по ст.160 (растрата денег ООО из кассы – выплата кассиром зарплаты на лиц не оформленных в ООО по ТК РФ).

    1. Уголовное дело возбудили по заявлению ООО. Признаны потерпевшим представитель ООО действующий по доверенности.
    2. В ходе следствия ООО ликвидируется. Занесена запись в ЕРГРЮЛ о ликвидации юр.лица. Однако, никаких постановлений о признании потерпевшими например учредителей, правопреемников не имеется. В следственных действиях продолжает участвовать представитель по доверенности от уже не существующего юр.лица.
    3. На суд также явился представитель по доверенности от недействующего юр.лица. Суд состоялся после 6 месяцев с даты внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юр.лица, признанного потерпевшим.
    4. В деле нет никаких вещественных доказательств. Одни только показания, которые сами по себе ничего не подтверждают. В деле имеется только копии бух.документов (приказы по кадрам, копии кассы, чеков). В протоколах о выемке указаны также только копии (смысл вынимать копии???). В резулятивной части решения суда о судьбе вещественных док-в ничего не указывается, чем подтверждается фактическое их отсутствие.
    5. В деле есть экспертизы. Однако в экспертизах указаны документы которых в деле не имеется.
    6. Апелляции не было.
    7. По вашему мнению в кассации могут ли быть использованы доводы о нарушении

    -принципа равноправия сторон т.к. со стороны обвинения на суде участвовало лицо без соответствующих полномочий (по доверенности от недействующего юр.лица).

    - отсутствии потерпевшего, если потерпевший- юр.лицо не существовало к дате вынесения решения суда, а также не было замены изначального потерпевшего на иное лицо.

    - отсутствии вещественных док-в, выемки только копий документов, наличии только копий бух.документов достоверность которых никто не проверял.

    - признании недостоверных доказательством экспертизы на основании того что экспертиза проводилась по документам отсутствующим в деле.

    Спасибо

    1. <
      Адвокат

      27 октября 2016 12:37

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      1. Если говорить конкретно об указанных Вами нарушениях, то вряд-ли они способны играть роль существенных. Но они могут помочь инициировать запрос дела из суда первой инстанции.

      2. Мы используем обсуждениях между собой такой термин как "стартер". Он означает следующую тактику:

      а) мы находим какое-то обстоятельство, относительно легко подтверждаемое, НО само по себе "слабое", на котором проблематично сломать приговор. Это обстоятельство и называется "стартер". Его роль - заинтересовать судью при первичном изучении жалобы (ч.1 401.8 УпК);

      б) помимо "стартера"в жалобе должны быть доводы, побуждающие судью изучить иные нарушения, которые реально могут повлечь отмену приговора.

      в) если тактика сработала и судья истребовал дело из суда первой инстанции, то он (как правило) изучит уже не только "стартер" но и второе (существенное) обстоятельство.

  12. <
    nchistikova

    17 октября 2016 12:37

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день! 
    Муж осужден по ст. 242.1 ч.2 п.Г к двум годам л/с условно.  За размещение видео порнографического содержания с участием несовершеннолетних в  контакте. Однако, мы считаем, что приговор вынесен незаконно. Так как ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания вина супруга не была доказана. IP адрес, с которого были выложены фото в интеренет, не установлен, никаких файлов порнографического содержания на наших компьютерах, которые изымались, не обнаружено. Кроме того, экспертиза по установлению возраста несовершеннолетних проведена незаконно. Т.к. экспертиза производилась по видеофайлам, однако подобных методик установления возраста по видео не существует. Ни одно измерение, которое обычно производится в ходе проведения экспертизы проведено не было. Все выводы сделаны экспертами, исходя из своего опыта, что и было озвучено в суде. Никаких методик они назвать не смогли. Нами сделаны запросы во все органы, проводящие экспертизы и везде был получен ответ, что подобного рода экспертизы не проводятся. Экпертиза проведена врачами-гинеколагами, которые были назначены экспертами. Также в ходе суда эксперт показала, что вместе с ними в просмотре видео и изучении материалов дела участвовал еще один врач-уролог, которого они привлекают для участия, тк на видео имеется изображение лиц мужского пола. Однако, следователем данное лицо не было уполномочено на проведение экпертизы. Кроме того, как в ходе следствия, так и в ходе судебных заседаний имелся ряд процессуальных нарушений. Так, обвинительное заключение направлено обвиняемому по электронной почте, а в бумажном виде так и не было вручено. Обвиняемым по факсу была направлена расписка от 2.10.2014 г., однако прокурором дело направлено в суд аж 30.09.2014 г., т.е. за несколько дней до получения расписки, несмотря на то, что расписка дана прокурору. Что является грубым нарушением закона, т.к. законом не предусмотрен электронный вариант вручения обвинительного заключения. В ходе судебного заседания некоторые ходатайства подсудимого судьей так и не были разрешены, ни в ту, ни в другую сторону, а были попросту проигнорированы. В протоколах судебных заседаний имеются сведения о том, что заявлены ходатайств, однако нет никаких сведений об их рассмотрении (удовлетворении или отказе), также отсутствуют постановления судьи и в виде отдельных документов. Помимо этих нарушений имеется еще и ряд других, начиная от того, что почти на каждой странице уголовного дела отсутсвуют подписи следователей, участвующих лиц и т.д. Не правильно оформлены постановления о продлении сроков расследования и т.д. Расследование длилось почти год!!! Было одно ДП, где надзирающий прокурор возвратил дело на дополнительное расследование, что вина ничем не установлена, кроме того, что информация размещена на странице обвиняемого. При этом не произведя никаких дополнительных следственных действий уголовное дело направлено в суд и вынесен обвинительный приговор. В настоящее время готовим кассационную жалобу в Верховный суд РФ. Местные адвокаты не желают заниматься этим делом. На какие моменты стоит обратить внимание в кассационной жалобе, чтобы был хоть какой-то результат. Вину ни в ходе следствия, ни в ходе судебного заседания муж не признал. 
    1. <
      Защитник

      17 октября 2016 13:10

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 134
      Ну вы перечислили довольно много нарушений. В совокупности они могут и сработать. Все это и нужно указывать, вопрос как все это подать с учетом особенностей кассации. Почитайте наши материалы. Можете обратиться к нам напрямую, у нас есть механизм работы с регионами при кассации в ВС РФ.
      1. <
        nchistikova

        17 октября 2016 16:10

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        В принципе, все вышеперечисленные факты со ссылками на материалы дела, и нормы УПК РФ были изложены в апелляционных и кассационных жалобах, однако судьи при рассмотрении жалоб в своих решениях даже не упоминают об этом, соответственно, и никакого мотивированного ответа на приведенные доводы не дают. Суды просто ограничиваются переписыванием приговора суда и ссылаются на нормы закона, где сказано, что судья, принимая решение, руководствуется внутренними убеждениями. 
  13. <
    роза

    15 октября 2016 12:07

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! Можно ли подать одновременно на один приговор и кассацию и жалобу в Верховный суд?  Или для верховного суда нужно кассационное определение?
    1. <
      Адвокат

      15 октября 2016 12:22

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      1. Это узкоспециальный сайт. Здесь обсуждаются вопросы, требующие от человека, который их задает минимальных знаний уголовного процесса. Отвечать же на однообразные и совершенно очевидные вопросы мы просто не имеем возможности.

      2. Вот к примеру, сервисы в интернете, там можно задавать абсолютно ЛЮБЫЕ вопросы (не задумываясь): https://pravoved.ru или https://otvet.mail.ru/law/

       С уважением.

  14. <
    Tanya

    6 октября 2016 00:25

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте!Мой муж осужден по трем эпизодам по ст.162.ч1- 3 года,ст.162.ч1-3 года 2 месяца,ст.162ч.2-3 года 6 месяцев,по совокупности дали 5 лет 6 месяцев.В декабре будет год,как сидит.Сейчас будем подавать кассационную жалобу,пишу самостоятельно,т.к адвокат выжал все деньги,а толку нет...В приговоре не все учтены смягчающие,а именно ст.61 ч.1 п.д),до этого муж это указывал,все записано в протоколе и указано в приговоре,но во внимание так и не взяли.можно ли от этого отталкиваться,так же я иностранный гражданин вместе со старшим сыном(4 года),младший(год будет) гражданин РФ,записан на мужа,по закону прав у меня ни каких нет,т.к муж является единственным законным представителям.я не могу получать ни пособие,ни в сад определить,ни работать,то есть полностью без средств существования(если бы не свекровь).Весомые ли это аргументы,для смягчения приговора?и как правильно сформулировать,чтоб применили ст.64.До этого было отказано в ней и в первом заседании и в апелляции.Жду ответа.Буду очень благодарна! 
    Извините,забыла добавить.Отягчающих обстоятельств нет,смягчающие г),д)-что не приняли во внимание,и)возмещен моральный и материальный ущерб.Так же не было причинения тяжкого вреда здоровью,просто испугал.
    1. <
      Адвокат

      6 октября 2016 03:32

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      1. Относительно аргументации жалобы в части учет строгости приговора (учета смягчающих).

      В качестве обоснований Вы можете использовать два положения пленума:

      а) В п.20 пленума о кассации, есть строчка о том, что признается существенными нарушениями, влекущими отмену приговора " ...нарушения, которые повлияли на....назначение судом наказания....." Для аргументации Вы можете использовать это положение.

      б) В п.10 пленума о кассации прямо оговаривается возможность обжаловать приговор именно по мотивам его чрезмерной суровости "Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее.... личности осужденного, или по которому судом назначено не справедливое наказание вследствие его..... чрезмерной суровости подлежат проверке судом, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения ...например, положений 60 УК)".

      2. Относительно возможности применения нормы 64 УК.

      В ч.2 64 УК говорится о некоей "совокупности" смягчающих обстоятельств. Закон предполагает что для снижения наказания необходимо:

      а) либо одно (но "сильное" !) смягчающее обстоятельство;

      б) либо несколько (т.е. совокупность) "слабых" смягчающих обстоятельств.

      В Вашем случае, имеет место именно второй вариант, то есть рекомендуем ссылаться на то, что в своей массе все указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными.

      3. Необходимо заметить, что наши советы в сфере кассационного обжалования адресованы в значительной мере к адвокатам (не имеющим опыта в кассации). Применение же наших методик человеком, не имеющим вообще никакого опыта в уголовной сфере, это (мягко скажем) сомнительно с точки зрения реальности какого-либо результата). Ведь наши советы вынужденно носят самый общий характер, оберегают от самых грубых ошибок. Но никакие советы на сайте не способны учесть обстоятельства по конкретному уголовному делу.

      Кассационную жалобу можно подать только 1 раз. Дается только одна, единственная попытка.(После неудачной попытки кассации останется только последняя следующая ступень обжалования: Верховный суд). Тем не менее, искренне желаем удачи !

  15. <
    роза

    26 сентября 2016 22:04

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Сейчас готовлю кассацию. Сын интересуется, если он не признал вину в предъявленном обвинении, может ли он подавать на помилование?
    1. <
      Адвокат

      27 сентября 2016 05:01

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 669
      • Комментариев: 1 743

      помилование никак не связано с позицией осужденного (не зависит от него) и признание вины на него никак повлиять не может

Назад Вперед

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив