1.ч.1 228 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести, что означает высокую вероятность условного осуждения.

2. Относительно взноса в детский дом: поступок это бесспорно благородный, но не имеющий АБСОЛЮТНО никакого отношения ни к гонорару адвоката, ни вообще к Вашему делу.

3. По уголовным делам адвокат не имеет права как-либо увязывать размер гонорара с результатами дела (ч.3 ст.16 кодекса этики разрешает адвокату включать такие условия, НО только по имущественным спорам, но не по уголовным делам)

4. Относительно стоит ли платить:

- То, что защитник является "бесплатным", не означает что он чем-то плох. Предоставленный Вам "бесплатный" защитник может быть вполне профессионален, тут уж как повезет - не повезет. Если впечатление он производит нормальное, то можно прибегнуть к его услугам.

5. И нет ничего предосудительного, что "бесплатный" адвокат предлагает оплатить ему. Ведь размер его оплаты от государства просто смешной. Так что скорее стоит, чем нет.

1. Кассационный суд вправе внести изменения в предыдущие судебные решения (п.6 ч.1 401.14 УПК) и при этом смягчить приговор (ч.3 401.16 УпК).

2.Изменение обвинения судом любой инстанции возможно, но только в сторону улучшения (п.20 пленума № 55).

3. Более того, суд не только может уменьшить эпизодность, но делает это охотнее чем иные виды смягчения. Такой вид смягчения, как уменьшение количество эпизодов - это один из самых легких, то есть для кассационного суда это "неопасное", не вызывающее напряжения решение.

Понятия не имеем как отвечать на вопрос в такой формулировке. Это как врача спросить "доктор у меня что-то болит ? как это лечить ?" Ответ тут только такой возможен "ЧТО-ТО и лечить надо КАК-НИБУДЬ".

Что такое "перспективы " ?

Извините за резковатый тон, мы не желаем Вам грубить, но просто не знаем, что Вам отвечать. Признаем свою некоментентность, перед такими вопросами мы бессильны.

С уважением.

Сейчас проявилась такая тенденция, стали встречаться такие ситуации:

- подаем кассацию жалобу в Верховный суд;

- судья ВС производит первичное "изучение" жалобы;

- он должен либо передать дело на рассмотрение в ВС / либо отказать передаче;

- но судья ВС передает жалобу на уровень областного суда (на сайте ВС появляется такая строка "передача жалобы в областной суд".

О причинах такой передачи:

Нагрузка на Верховный суд возросла и принято решение таким образом разгрузить его, сбрасывая часть проблем "вниз" на уровень областных судов.

О процессуальном механизме такой передачи жалобы из ВС на уровень вниз.

Формулировка нормы п.2 ч.2 401.8 УпК такое позволяет, там указано что судья принимает решение "2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции".

Обратите внимание на слово"кассационной инстанции" (пройдите по ссылке), судом кассационной инстанции может быть:

- и как Президиум областного суда,

- так и Судебной коллегией по уголовным делам ВС.

То есть формулировка не запрещает судье ВС предавать дело на рассмотрение как в Судебную коллегию ВС так и в Президиум областного суда.

Последствия для Вас:

Такая строчка на сайте Верховного суда "передано в областной суд" это хорошие новости для Вас. Это означает, Ваша жалоба успешно преодолела "барьер", установленный 401.8 УпК и дело будет рассмотрено кассационным судом. Как правило, если кассационная жалоба одолела "барьер", то это приведет к смягчению приговора. Конечно, это не 100% вероятность, помимо улучшения положения осужденного последствием рассмотрения жалобы может быть внесение в приговор изменений технического характера (например, переквалификация на новую редакцию нормы Уголовного кодекса, без изменения наказания), но это происходит в редких случаях.

Важно: для ухудшения положения при кассации имеются серьезные ограничения (см. Ухудшение положения осужденного в стадии кассации).

Что будет происходить далее:

из областного суда Вам пришлют повестку на судебное заседание + копию постановления судьи ВС о передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

1. Александр, с одной стороны Вы излагаете довольно "вкусные" для стороны защиты вещи. Они прямо таки напрашиваются на то, чтобы трактовать их как одну из тех ошибок, которые описаны в п.6 пленума о приговоре.

2. С другой стороны, что произойдет, если Вы будете просто ссылаться на вышеизложенные обстоятельства, приведете их грамотный анализ, со ссылками на листы дела и пр.?

А произойдет, то что Вы попадете прямиком в ловушку, в которую попадают 99% кассационных жалоб.

Судья, проводящий первичную проверку Вашей кассационной жалобы СРАЗУ же квалифицирует этот грамотный и обстоятельный анализ как посягательство на "вопросы факта".

3. Мы не можем дать конкретный совет: КАК использовать изложенные Вами нарушения в кассационной жалобе. Одна из причин (но не единственная) такой невозможности - в том, что мы не имеем понятия о структуре доказательственной базы по делу, т.к. какова реальная роль (значимость) этих показаний ? Все ли дело "висит" на них, или это только одно из доказательств обвинения, мы не знаем.

4. По каждой кассационной жалобе приходится детально выстраивать ее так, чтобы она оспаривала "вопросы права", и часто материалы лежат на столе у адвокатов 5-7 дней, все это время мы пытаемся сообразить как это сделать. Дать же совет по правильности составления жалобы по конкретному делу - это "медвежья услуга" человеку, которая может повлечь напрасное израсходование попытки обжалования. Не зря адвокатов призывают "семь раз отмерить" прежде чем давать совет в сети «Интернет» (п.2.1.3 Протокол № 7).

5. Реальный, практический совет может быть только один: воспользуйтесь помощью адвоката, специализирующегося на стадии кассации. Если Вы полагаете себя достаточно квалифицированным, то после ознакомления с материалами можете попросить его рассказать его о том, какой он видит свою тактику.

1. Относительно целесообразности кассации: Ваша кассационная жалоба в любом случае НЕ может причинить вред:

а) ухудшение в стадии кассации возможно ТОЛЬКО по жалобе стороны обвинения (см. п.21 пленума о кассации).

б) более - того, после истечения 1года ухудшение в кассации невозможно уже ни по каким жалобам (прокурорским) (п.9 пленума о кассации).

2) Прежде чем подать: 7 раз отмерьте: повторная кассационная жалоба - невозможна.

Не подавайте те безумные "портяны" на 20 листов (с цитированием всех статей Конституции и Декларации прав и свобод человека), что пишут всем желающим "юристы", отбывающие сроки. Найдите грамотного адвоката в Вашем регионе - у него хотя бы будет шанс. Те "слезоточивые" жалобы, что пишут тюремные "специалисты" никогда не преодолевают барьер 401.8 УпК.

3. Относительно упомянутой Вами нормы 64 УК: ее можно применить и повторно (см. Пример повторного применения, он иллюстрирует дело в стадии апелляции, но и в кассации такое возможно). Но разумеется, только на этой норме основывать кассационную жалобу нельзя.

Подача кассационной жалобы возможна и в том случае, если Вы не воспользовались правом на апелляцию. Никакого ограничения здесь нет.

На такой вопрос можно только дать ответ, по сути своей являющийся почти готовым процессуальным документом. Мы не можем делать это в рамках форума - на это нет ни ресурсов, ни времени.

(Для справки: мы работаем над каждой жалобой от 2 до 3 недель). Ваш вопрос сводится к фактическому предложению произвести эту работу для Вас)

1. Коллега, этот аргумент выглядит очень неплохо, поскольку из него Вы справедливо усматриваете возможность разрушить основу доказательственной базы по ч.1 325 УК.

2. Но, к сожалению, этот аргумент был бы силен на стадии суда первой инстанции. В стадии кассации против него работает запрет рассмотрения вопросов "факта". Ведь, с точки зрения кассационного суда - суд первой инстанции сделал вывод о фактических обстоятельствах, а тут Вы этот вывод вроде бы как оспариваете.

3. С другой стороны, ведь именно вывод "специалиста" повлиял на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу (см. формулировку п.20 пленума о кассации).

4. Отдельный аспект: в Вашей ситуации, наиболее логичным было бы в просительной части жалобы НЕ требовать принять новое решение, а просить возврата дела в первую инстанцию для устранения сомнений (п.3 ч.1 401.14 УпК)

Кассационная жалоба подается в президиум областного суда. При чем здесь Мосгорсуд ? Он рассматривает только дела своей территориальной подсудности (г.Москва).

1. Если говорить конкретно об указанных Вами нарушениях, то вряд-ли они способны играть роль существенных. Но они могут помочь инициировать запрос дела из суда первой инстанции.

2. Мы используем обсуждениях между собой такой термин как "стартер". Он означает следующую тактику:

а) мы находим какое-то обстоятельство, относительно легко подтверждаемое, НО само по себе "слабое", на котором проблематично сломать приговор. Это обстоятельство и называется "стартер". Его роль - заинтересовать судью при первичном изучении жалобы (ч.1 401.8 УпК);

б) помимо "стартера"в жалобе должны быть доводы, побуждающие судью изучить иные нарушения, которые реально могут повлечь отмену приговора.

в) если тактика сработала и судья истребовал дело из суда первой инстанции, то он (как правило) изучит уже не только "стартер" но и второе (существенное) обстоятельство.

1. Это узкоспециальный сайт. Здесь обсуждаются вопросы, требующие от человека, который их задает минимальных знаний уголовного процесса. Отвечать же на однообразные и совершенно очевидные вопросы мы просто не имеем возможности.

2. Вот к примеру, сервисы в интернете, там можно задавать абсолютно ЛЮБЫЕ вопросы (не задумываясь): https://pravoved.ru или https://otvet.mail.ru/law/

 С уважением.

1. Относительно аргументации жалобы в части учет строгости приговора (учета смягчающих).

В качестве обоснований Вы можете использовать два положения пленума:

а) В п.20 пленума о кассации, есть строчка о том, что признается существенными нарушениями, влекущими отмену приговора " ...нарушения, которые повлияли на....назначение судом наказания....." Для аргументации Вы можете использовать это положение.

б) В п.10 пленума о кассации прямо оговаривается возможность обжаловать приговор именно по мотивам его чрезмерной суровости "Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее.... личности осужденного, или по которому судом назначено не справедливое наказание вследствие его..... чрезмерной суровости подлежат проверке судом, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения ...например, положений 60 УК)".

2. Относительно возможности применения нормы 64 УК.

В ч.2 64 УК говорится о некоей "совокупности" смягчающих обстоятельств. Закон предполагает что для снижения наказания необходимо:

а) либо одно (но "сильное" !) смягчающее обстоятельство;

б) либо несколько (т.е. совокупность) "слабых" смягчающих обстоятельств.

В Вашем случае, имеет место именно второй вариант, то есть рекомендуем ссылаться на то, что в своей массе все указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными.

3. Необходимо заметить, что наши советы в сфере кассационного обжалования адресованы в значительной мере к адвокатам (не имеющим опыта в кассации). Применение же наших методик человеком, не имеющим вообще никакого опыта в уголовной сфере, это (мягко скажем) сомнительно с точки зрения реальности какого-либо результата). Ведь наши советы вынужденно носят самый общий характер, оберегают от самых грубых ошибок. Но никакие советы на сайте не способны учесть обстоятельства по конкретному уголовному делу.

Кассационную жалобу можно подать только 1 раз. Дается только одна, единственная попытка.(После неудачной попытки кассации останется только последняя следующая ступень обжалования: Верховный суд). Тем не менее, искренне желаем удачи !

помилование никак не связано с позицией осужденного (не зависит от него) и признание вины на него никак повлиять не может