Адвокаты в Москве

Адвокат в кассации

Перейти на Карту кассации

Трудности самостоятельной кассации

- предусмотрено ограниченное количество попыток кассационного обжалования (их реально всего 2);

- к сожалению, чаще всего эти попытки исчерпываются напрасно.

Почему:

- для иллюстрации: я вынужден обращаться к нормативной базе кассации каждый день (не только для составления жалоб, но и для подготовки "линий обороны" по делам, которые сейчас находятся в  I, II-й инстанциях, на будущее). И при этом, при практически повседневном применении элементов кассации, я нередко ловлю себя на мысли что НЕ понимаю какой-то вопрос. Например двух самых "проклятых" норм: 401.1 УпК и ее "неразлучной подруги" ч.1 401.15 УпК.

- скажу прямо, что мне приходится каждый раз прилагать усилие, чтобы их понять;

- эти две нормы внешне конкретны, но попробуйте "приставить" их к ситуации по конкретному делу;

- что такое "законность", нарушена ли она по этому делу ? Что такое существенные" нарушения, эти конкретные нарушения - будут ли именно существенными ?

- если Вы образованный человек, и по роду деятельности (врач, инженер), привыкли работать с абстрактными понятиями (привязывать их к конкретной ситуации) то вроде бы нет ничего сверхсложного в том, чтобы понять эти нормы;

- но теперь предстоит их применить, и вот преодолеть этот "фильтр" не может помочь ни общее развитие, ни комментарии УПК, ни сотни прочитанных форумов. При составлении жалобы происходит одно и то же (всегда одно и то же !): человек пишет кассационную жалобу, а него получается хорошая, аргументированная апелляционная жалоба. То есть для апелляции она, возможно подошла бы (хотя в апелляции не всегда стоит исчерпывать все "козыри" прямо в жалобе, но как вариант для  самостоятельного обжалования, сгодится). Кассационная жалоба написанная без учета логики именно кассации - это 100 % отказ.

- в апелляции: приводятся доводы, под ним подводятся аргументы (с оглядкой на щедрую и понятную норму 389.15 УпК);

- в кассации же, такая очевидная логика как "аргументировано изложить свое несогласие с приговором" не работает;

- суть любого документа (приговора, жалобы): изложение ситуации, логическое обоснование с опорой на конкретные нормы. Но в кассации с этим немалые проблемы: нормы 401.1 УпК и ч.1 401.15 УпК сформулированы настолько абстрактно что проще сказать так: в кассации нет ясных, прямых правил.

- можно привести такое сравнение: апелляция - это как христианство, есть четкая структура заповедей, прямые указания, что можно делать, что нельзя. А кассация: есть некоторая определенность по вопросу "что нельзя", несколько явных запретов (запрет обжалования фактических обстоятельств, запрет "новых" обстоятельств), но вот по вопросу "что можно" начинается полный дзен-буддизм: четкой логической схемы нет, а есть некий "общий подход", и разбираться, соответствует ли какая-то конкретная ситуация этому общему подходу приходится каждый раз заново.

Как обычно пишут кассацию

Копирование

- самый простой способ, особенно легок и прост он для защитника, работавшего по делу ранее (в I-й инстанции и апелляции);

- такая кассационная жалоба делается 5 минут: просто копируется апелляционная жалоба + добавляется несколько формулировок (типа "апелляционный суд не дал оценку доводам защиты"). Эта жалоба обречена: между апелляцией и кассацией целая пропасть, в кассации особо жесткие рамки, механическое копирование тех же доводов, что приводились ранее - это 100 отказ.

Масса доводов и ссылок на "нарушения"

- вся тактика обжалования сводится к простейшему вываливанию всех накопившихся доводов "не сработавших" на предыдущих ступенях процесса;

- именно так и выглядит 99% самостоятельных жалоб: в них приводится масса доводов и ссылок на нарушения, и "пусть суд разбирается" в этой куче. Самое важное, по мнению заявителей: не забыть привести какой-либо довод.

Почему это неверная тактика:

- Вы зарываете верные доводы в массе ошибочных. В жалобе, изложенной на 10 листах, содержащей массу ссылок на нормы конституции, бессвязные причитания и мольбы, просто тонут те доводы, которые могли бы "сработать". Судьи, это обычные люди, не обладающие сверхпроницательностью, и их совсем не радует отделять "зерна от плевел".

- в таких жалобах уже содержатся удобнейшие "зацепки" для отказа, облегчающие судье аргументацию, то есть, даете легкие аргументы против себя;

- в судебном постановлении об отказе суд процитирует Ваши самые грубые ошибочные требования и когда Вы будете обжаловать отказ в жалобе на следующей ступени процесса, то для судьи, снова изучающего документы по Вашему делу предыдущий отказ будет выглядеть хорошо аргументированным.

Смягчающие

- частая ошибка при кассационном обжаловании: "натолкать" в текст побольше смягчающих обстоятельств, фактически основывая на них всю жалобу. Это ошибка: в кассации смягчающие НЕ работают в одиночестве. На этапе "первичного" изучения кассационной жалобы они бессильны. Не существует настолько сильного смягчающего обстоятельства, либо их совокупности (хоть даже будут все обстоятельства из Перечня смягчающих обстоятельств) которые проломили бы барьер 401.8 УПК,

Итог:

- судья, при первичном изучении жалобы видит именно то, что ему и приходится наблюдать в 99% жалоб: однообразные, повторяющиеся ошибки. Вот и вся кассация, и ее результат предопределен.

 

Помощь

- работу в этой стадии мы осуществляем защиту на всей территории РФ, так как никуда выезжать не требуется;

- время подготовки жалобы составляет 7 -14 дней;

- после подготовки мы направляем кассационную жалобу и контролируем ее прохождение.

                                                                               Стоимость:

- стоимость полноценной работы по жалобе зависит от конкретного дела (статьи, количества фигурантов, томов дела и еще ряда факторов), уточнить ее для Вашей ситуации можете по телефону.

 

Консультация

- консультация производится в любом регионе РФ, мы даем верное направление для аргументации и оберегаем от ключевых ошибок. Это даст Вашей жалобе шанс на положительный исход.

- проверяем Вашу жалобу (если она пишется самостоятельно), даем совет: что НЕ надо в ней писать.

I). Решения

- анализ судебных решений (приговора и последующих);

- о сути этой проверки Вы может судить по нашей служебной методичке: Проверка приговора;

- данная методичка, это ограниченный вариант наших алгоритмов проверки, при изучении конкретного дела число применяемых алгоритмов выше на 2 порядка (применяются специфические алгоритмы для разных сфер, например для дел в сфере оборота наркотиков используются одни методики, для преступлений против собственности совершенно иные).

II). Тактики

- изучение "истории болезни", какие тактики защиты использовались в суде I и II-инстанции, их недочеты, можно ли их исправить;

- есть шанс извлечь реальную пользу даже из неудачных попыток защиты: заявленные и отвергнутые судами ходатайства, оставшиеся без мотивированного ответа требования (при защите по своим делам мы специально закладываем "ловушки" для обжалования, но их роль могут играть и остатки предыдущих попыток защиты);

- при изучении Вашего дела мы специально ищем такое полезные "следы", оставшиеся в деле.

III). Направления

- мы даем рекомендацию, прямую и лаконичную: что следует писать в жалобе. Наши рекомендации это не бессвязный красивый текст, а 2-3 реальных направления, которых нужно отразить в жалобе;

- желательно, чтобы в процессе консультации Вы делали письменные заметки;

- после завершения консультации мы попросим Вас полностью озвучить ту инструкцию, которую Вы получили;

- консультация имеет право считаться именно таковой (а не простым "ликбезом" по теоретическим вопросам), только при условии, что после ее завершения, Вы имеете четко сформулированные алгоритмы.

IV). Ошибки

- на этой стадии, когда Вам предстоит обращение с кассационной жалобой, "за спиной" остались несколько предыдущих инстанций;

- поэтому к нам обращаются уже имея "багаж" своих представлений о том, как следует писать жалобу;

- нам придется серьезно поработать "скальпелем" отрезая лишнее, заранее обреченное на отказ, мешающее реальным доводам.

- то есть, помимо рекомендаций о том, что писать в жалобе мы даем совет: что НЕ надо в ней писать, это не менее важно.

V). Сомнения

- отдельное направление при изучении дела: поиск так называемых "сомнений", оставшихся неустраненными в предыдущих инстанциях;

-  именно эти сомнения могут послужить причиной переключения "тумблера" из положения п.1 в положение п.2 ч.2 401.8 либо для "отката" всего уголовного процесса на предыдущие стадии.

Стоимость:

- стоимость консультации: 5.000 р.;

Консультация в регионах РФ

- не требуется приезжать в Москву, если Вы проживаете в удаленном регионе, то можно обойтись без этого;

- получаем от Вас материалы на е-mail: melchaev@rambler.ru

- изучаем (5 - 10 рабочих дней);

- сообщаем на Ваш е-mail когда необходимо позвонить нам;

- Вы (имея свои документы поблизости) звоните и мы обсуждаем:

а) все имевшиеся у Вас вопросы;

б) вопросы, которые мы задали сами. Обратите внимание: это самая важная часть консультации, мы сами определяем ключевые вопросы, которые должны быть решены по Вашему делу и ищем пути их решения. Как показывает практика, именно эта часть консультации самая ценная.

 

Выяснить интересующие аспекты можно по телефону:

8-909-612-90-15 (регионы)

+7 (962)-942-44-40 (Москва)

+7 (965)-300-06-56 (Москва)

 

Вернуться на Карту кассации



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Александра

    9 февраля 2017 07:41

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Барьер прошли, суд состоится. Может ли кассационный суд отменить решение по причине неправильной квалификации, или он может самостоятельно изменить квалификацию (по приговору 5 эпизодов, просим сократить до 3)

    1. <
      Адвокат

      9 февраля 2017 08:20

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      1. Кассационный суд вправе внести изменения в предыдущие судебные решения (п.6 ч.1 401.14 УПК) и при этом смягчить приговор (ч.3 401.16 УпК).

      2.Изменение обвинения судом любой инстанции возможно, но только в сторону улучшения (п.20 пленума № 55).

      3. Более того, суд не только может уменьшить эпизодность, но делает это охотнее чем иные виды смягчения. Такой вид смягчения, как уменьшение количество эпизодов - это один из самых легких, то есть для кассационного суда это "неопасное", не вызывающее напряжения решение.

      1. <
        Александра

        15 февраля 2017 04:59

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Изучая опубликованные приговоры в свободном доступе, пришли к выводу, что уменьшают срок и на один месяц и  на год, механизм понять не можем. Разъясните пожалуйста. Заранее спасибо 

        1. <
          Адвокат

          15 февраля 2017 06:59

          Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 10.06.2015
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 1 682
          • Комментариев: 1 776

          Прямой "механизм", т.е. некое точное указание, набор математических правил - для таких ситуаций НЕ существуют. Но Вы интуитивно "нащупали" именно то, чем собственно и руководствуется кассационная инстанция, решая на КАКОЕ именно количество лет уменьшить срок.

          Это "правило" - сложившаяся практика, сравнив аналогичные дела (сопоставимые по обстоятельствам) Вы можете заметить, что размеры снижения примерно одинаковы. То есть, нет такого чтобы резко снижали на 5 лет. Иначе, к судьям могут возникнуть вопросы на чем основана такая доброта, если в аналогичном дела снижение было на 1 год. Судьи будут исходить из предыдущей своей же собственной и соседской практики.

  2. <
    Александра

    2 февраля 2017 04:02

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Текст в ВС РФ
    21.12.2016 Передача судье
    30.01.2017 Изучение дела - Передача дела в Президиум ВС респ, краевого, областного, окружного суда
    Судебного заседания не было, это значит передают обратно в Кассацию? или могут передать в городской суд или в стадию апелляции? 
    1. <
      Адвокат

      2 февраля 2017 06:30

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      Сейчас проявилась такая тенденция, стали встречаться такие ситуации:

      - подаем кассацию жалобу в Верховный суд;

      - судья ВС производит первичное "изучение" жалобы;

      - он должен либо передать дело на рассмотрение в ВС / либо отказать передаче;

      - но судья ВС передает жалобу на уровень областного суда (на сайте ВС появляется такая строка "передача жалобы в областной суд".

      О причинах такой передачи:

      Нагрузка на Верховный суд возросла и принято решение таким образом разгрузить его, сбрасывая часть проблем "вниз" на уровень областных судов.

      О процессуальном механизме такой передачи жалобы из ВС на уровень вниз.

      Формулировка нормы п.2 ч.2 401.8 УпК такое позволяет, там указано что судья принимает решение "2) о передаче кассационных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции".

      Обратите внимание на слово"кассационной инстанции" (пройдите по ссылке), судом кассационной инстанции может быть:

      - и как Президиум областного суда,

      - так и Судебной коллегией по уголовным делам ВС.

      То есть формулировка не запрещает судье ВС предавать дело на рассмотрение как в Судебную коллегию ВС так и в Президиум областного суда.

      Последствия для Вас:

      Такая строчка на сайте Верховного суда "передано в областной суд" это хорошие новости для Вас. Это означает, Ваша жалоба успешно преодолела "барьер", установленный 401.8 УпК и дело будет рассмотрено кассационным судом. Как правило, если кассационная жалоба одолела "барьер", то это приведет к смягчению приговора. Конечно, это не 100% вероятность, помимо улучшения положения осужденного последствием рассмотрения жалобы может быть внесение в приговор изменений технического характера (например, переквалификация на новую редакцию нормы Уголовного кодекса, без изменения наказания), но это происходит в редких случаях.

      Важно: для ухудшения положения при кассации имеются серьезные ограничения (см. Ухудшение положения осужденного в стадии кассации).

      Что будет происходить далее:

      из областного суда Вам пришлют повестку на судебное заседание + копию постановления судьи ВС о передаче кассационной жалобы для рассмотрения.

       

      1. <
        Александра

        2 февраля 2017 07:29

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        Большое спасибо за подробный ответ. (Постановление судьи из ВС РФ укажет мотивы для передачи кассационной жалобы) Судьей-докладчиком в таком случае будет выступать местный судья, он может что-то добавить от себя или он обязан строго придерживаться, постановления судьи ВС РФ? У нас Республиканский ВС отказала в кассации, мы написали ВСРФ, а ВСРФ отправил обратно, теперь заседание состоится, но Республиканский ВС может и отказать в удовлетворении жалобы и приговоры оставить без изменения, я правильно понимаю? Спасибо.
        1. <
          Адвокат

          2 февраля 2017 07:34

          Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 10.06.2015
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 1 682
          • Комментариев: 1 776

          1. Судья-докладчик в Вашем случае будет местный судья (в чем есть некоторый минус, у него не так "болит душа" за дело как при обычном развитии событий).

          2. Ничего добавлять он не будет, т.к. постановление о передаче он не выносил.

          3. Но фактически, если дело пришло из ВС, то областной суд с большим вниманием отнесется к доводам судьи ВС изложенным в постановлении о передаче.

  3. <
    Александр

    22 декабря 2016 11:37

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    В приговоре судья написал , что вина подсудимого доказана совокупностью доказательств-показаниями свидетелей. Свидетелей пять человек. Показания троих, со смыслу сказанного ими, опровергают друг друга, а остальные повторяют услышанное ими от одного из этих троих. Показания основного свидетеля существенно опровергаются содержанием видеозаписи ОРМ, по сути , ставя его в положение лжесвидетеля. В приговоре видеозапись упомянута в качестве доказательства , но не указано чем она доказывает вину так как на ней отсутствует событие преступления. Может ли такой вывод суда признан ошибочным при обжаловании приговора в Суд. коллегию ВС РФ ?
    1. <
      Адвокат

      22 декабря 2016 13:08

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      1. Александр, с одной стороны Вы излагаете довольно "вкусные" для стороны защиты вещи. Они прямо таки напрашиваются на то, чтобы трактовать их как одну из тех ошибок, которые описаны в п.6 пленума о приговоре.

      2. С другой стороны, что произойдет, если Вы будете просто ссылаться на вышеизложенные обстоятельства, приведете их грамотный анализ, со ссылками на листы дела и пр.?

      А произойдет, то что Вы попадете прямиком в ловушку, в которую попадают 99% кассационных жалоб.

      Судья, проводящий первичную проверку Вашей кассационной жалобы СРАЗУ же квалифицирует этот грамотный и обстоятельный анализ как посягательство на "вопросы факта".

      3. Мы не можем дать конкретный совет: КАК использовать изложенные Вами нарушения в кассационной жалобе. Одна из причин (но не единственная) такой невозможности - в том, что мы не имеем понятия о структуре доказательственной базы по делу, т.к. какова реальная роль (значимость) этих показаний ? Все ли дело "висит" на них, или это только одно из доказательств обвинения, мы не знаем.

      4. По каждой кассационной жалобе приходится детально выстраивать ее так, чтобы она оспаривала "вопросы права", и часто материалы лежат на столе у адвокатов 5-7 дней, все это время мы пытаемся сообразить как это сделать. Дать же совет по правильности составления жалобы по конкретному делу - это "медвежья услуга" человеку, которая может повлечь напрасное израсходование попытки обжалования. Не зря адвокатов призывают "семь раз отмерить" прежде чем давать совет в сети «Интернет» (п.2.1.3 Протокол № 7).

      5. Реальный, практический совет может быть только один: воспользуйтесь помощью адвоката, специализирующегося на стадии кассации. Если Вы полагаете себя достаточно квалифицированным, то после ознакомления с материалами можете попросить его рассказать его о том, какой он видит свою тактику.

  4. <
    Яков

    12 декабря 2016 22:50

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте!У меня вот какой вопрос.Был осужден по ст 228.1 ч.4,ст 30.ч1,228 ч.4 ст30ч.3  ст 64 по одному эпизоду к 6 годам по другому к восьми по совокупности преступлений получил 10лет стр.р писал апелляцию на отмену приговора так как в деле много ошибок апелляцию оставили без изменений,есть смсл писать кассацию?
    1. <
      Адвокат

      13 декабря 2016 04:54

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      1. Относительно целесообразности кассации: Ваша кассационная жалоба в любом случае НЕ может причинить вред:

      а) ухудшение в стадии кассации возможно ТОЛЬКО по жалобе стороны обвинения (см. п.21 пленума о кассации).

      б) более - того, после истечения 1года ухудшение в кассации невозможно уже ни по каким жалобам (прокурорским) (п.9 пленума о кассации).

      2) Прежде чем подать: 7 раз отмерьте: повторная кассационная жалоба - невозможна.

      Не подавайте те безумные "портяны" на 20 листов (с цитированием всех статей Конституции и Декларации прав и свобод человека), что пишут всем желающим "юристы", отбывающие сроки. Найдите грамотного адвоката в Вашем регионе - у него хотя бы будет шанс. Те "слезоточивые" жалобы, что пишут тюремные "специалисты" никогда не преодолевают барьер 401.8 УпК.

      3. Относительно упомянутой Вами нормы 64 УК: ее можно применить и повторно (см. Пример повторного применения, он иллюстрирует дело в стадии апелляции, но и в кассации такое возможно). Но разумеется, только на этой норме основывать кассационную жалобу нельзя.

  5. <
    olga78

    28 ноября 2016 11:27

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Можно ли подать кассационную жалобу минуя апелляцию?
    1. <
      Адвокат

      28 ноября 2016 12:52

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      Подача кассационной жалобы возможна и в том случае, если Вы не воспользовались правом на апелляцию. Никакого ограничения здесь нет.

  6. <
    Tanya

    17 ноября 2016 00:40

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте!Можно ли подать кассационную жалобу в Президиум Москвы,если осужден в г.Севастополе и отбывает срок в г.Керчь?Если нет,то куда подается?
    1. <
      Адвокат

      17 ноября 2016 06:05

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      Кассационная жалоба подается в президиум областного суда. При чем здесь Мосгорсуд ? Он рассматривает только дела своей территориальной подсудности (г.Москва).

  7. <
    Надежда

    27 октября 2016 12:16

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте! У нас такая ситуация. Обвинение по ст.160 (растрата денег ООО из кассы – выплата кассиром зарплаты на лиц не оформленных в ООО по ТК РФ).

    1. Уголовное дело возбудили по заявлению ООО. Признаны потерпевшим представитель ООО действующий по доверенности.
    2. В ходе следствия ООО ликвидируется. Занесена запись в ЕРГРЮЛ о ликвидации юр.лица. Однако, никаких постановлений о признании потерпевшими например учредителей, правопреемников не имеется. В следственных действиях продолжает участвовать представитель по доверенности от уже не существующего юр.лица.
    3. На суд также явился представитель по доверенности от недействующего юр.лица. Суд состоялся после 6 месяцев с даты внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юр.лица, признанного потерпевшим.
    4. В деле нет никаких вещественных доказательств. Одни только показания, которые сами по себе ничего не подтверждают. В деле имеется только копии бух.документов (приказы по кадрам, копии кассы, чеков). В протоколах о выемке указаны также только копии (смысл вынимать копии???). В резулятивной части решения суда о судьбе вещественных док-в ничего не указывается, чем подтверждается фактическое их отсутствие.
    5. В деле есть экспертизы. Однако в экспертизах указаны документы которых в деле не имеется.
    6. Апелляции не было.
    7. По вашему мнению в кассации могут ли быть использованы доводы о нарушении

    -принципа равноправия сторон т.к. со стороны обвинения на суде участвовало лицо без соответствующих полномочий (по доверенности от недействующего юр.лица).

    - отсутствии потерпевшего, если потерпевший- юр.лицо не существовало к дате вынесения решения суда, а также не было замены изначального потерпевшего на иное лицо.

    - отсутствии вещественных док-в, выемки только копий документов, наличии только копий бух.документов достоверность которых никто не проверял.

    - признании недостоверных доказательством экспертизы на основании того что экспертиза проводилась по документам отсутствующим в деле.

    Спасибо

    1. <
      Адвокат

      27 октября 2016 12:37

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      1. Если говорить конкретно об указанных Вами нарушениях, то вряд-ли они способны играть роль существенных. Но они могут помочь инициировать запрос дела из суда первой инстанции.

      2. Мы используем обсуждениях между собой такой термин как "стартер". Он означает следующую тактику:

      а) мы находим какое-то обстоятельство, относительно легко подтверждаемое, НО само по себе "слабое", на котором проблематично сломать приговор. Это обстоятельство и называется "стартер". Его роль - заинтересовать судью при первичном изучении жалобы (ч.1 401.8 УпК);

      б) помимо "стартера"в жалобе должны быть доводы, побуждающие судью изучить иные нарушения, которые реально могут повлечь отмену приговора.

      в) если тактика сработала и судья истребовал дело из суда первой инстанции, то он (как правило) изучит уже не только "стартер" но и второе (существенное) обстоятельство.

  8. <
    Tanya

    6 октября 2016 00:25

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте!Мой муж осужден по трем эпизодам по ст.162.ч1- 3 года,ст.162.ч1-3 года 2 месяца,ст.162ч.2-3 года 6 месяцев,по совокупности дали 5 лет 6 месяцев.В декабре будет год,как сидит.Сейчас будем подавать кассационную жалобу,пишу самостоятельно,т.к адвокат выжал все деньги,а толку нет...В приговоре не все учтены смягчающие,а именно ст.61 ч.1 п.д),до этого муж это указывал,все записано в протоколе и указано в приговоре,но во внимание так и не взяли.можно ли от этого отталкиваться,так же я иностранный гражданин вместе со старшим сыном(4 года),младший(год будет) гражданин РФ,записан на мужа,по закону прав у меня ни каких нет,т.к муж является единственным законным представителям.я не могу получать ни пособие,ни в сад определить,ни работать,то есть полностью без средств существования(если бы не свекровь).Весомые ли это аргументы,для смягчения приговора?и как правильно сформулировать,чтоб применили ст.64.До этого было отказано в ней и в первом заседании и в апелляции.Жду ответа.Буду очень благодарна! 
    Извините,забыла добавить.Отягчающих обстоятельств нет,смягчающие г),д)-что не приняли во внимание,и)возмещен моральный и материальный ущерб.Так же не было причинения тяжкого вреда здоровью,просто испугал.
    1. <
      Адвокат

      6 октября 2016 03:32

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      1. Относительно аргументации жалобы в части учет строгости приговора (учета смягчающих).

      В качестве обоснований Вы можете использовать два положения пленума:

      а) В п.20 пленума о кассации, есть строчка о том, что признается существенными нарушениями, влекущими отмену приговора " ...нарушения, которые повлияли на....назначение судом наказания....." Для аргументации Вы можете использовать это положение.

      б) В п.10 пленума о кассации прямо оговаривается возможность обжаловать приговор именно по мотивам его чрезмерной суровости "Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее.... личности осужденного, или по которому судом назначено не справедливое наказание вследствие его..... чрезмерной суровости подлежат проверке судом, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения ...например, положений 60 УК)".

      2. Относительно возможности применения нормы 64 УК.

      В ч.2 64 УК говорится о некоей "совокупности" смягчающих обстоятельств. Закон предполагает что для снижения наказания необходимо:

      а) либо одно (но "сильное" !) смягчающее обстоятельство;

      б) либо несколько (т.е. совокупность) "слабых" смягчающих обстоятельств.

      В Вашем случае, имеет место именно второй вариант, то есть рекомендуем ссылаться на то, что в своей массе все указанные смягчающие обстоятельства являются исключительными.

      3. Необходимо заметить, что наши советы в сфере кассационного обжалования адресованы в значительной мере к адвокатам (не имеющим опыта в кассации). Применение же наших методик человеком, не имеющим вообще никакого опыта в уголовной сфере, это (мягко скажем) сомнительно с точки зрения реальности какого-либо результата). Ведь наши советы вынужденно носят самый общий характер, оберегают от самых грубых ошибок. Но никакие советы на сайте не способны учесть обстоятельства по конкретному уголовному делу.

      Кассационную жалобу можно подать только 1 раз. Дается только одна, единственная попытка.(После неудачной попытки кассации останется только последняя следующая ступень обжалования: Верховный суд). Тем не менее, искренне желаем удачи !

  9. <
    роза

    26 сентября 2016 21:22

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! Сын осужден по ч.3.ст.30, ст.228.1 ч.4 В доказательствах только свидетели двое полицейских, которые патрулировали улицу и обратили внимание на неадекватное поведение сына( он был под дозой) . Остановили для , как бы проверки телефона, краденный или нет. Но стали смотреть не IP адрес, а СМС ки и сын вырвал у них из рук телефон. Задержали по административному нарушению. А там уже нашли при нем 6 г. спайса. И двое понятых, при которых происходило изъятие и следователь, который вел дело. Вопрос- законен ли приговор основанный лишь на показаниях сотрудников полиции и следователя, как лиц заинтересованных и понятых, которые фактически видели только изьятие, как впрочем и полицейские, которые могут подтвердить лишь хранение и употребление?
    1. <
      Адвокат

      27 сентября 2016 05:07

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

       

      Ваш вопрос вырван из контекста и полон противоречий, дать на него ответ невозможно. Для адвоката приведенные Вами факты вызывают только десятки новых вопросов. Вы приводите разорванные и лишенные структуры факты из которых никто Вам не сможет дать вменяемый ответ.

      Предлагаем Вам разбить вопрос не несколько малых вопросов, пронумеровать их, тогда мы получим возможность дать Вам профессиональный ответ.

      С уважением.

  10. <
    Анжела

    17 сентября 2016 17:39

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! Подскажите пожалуйста,можно ли изменить приговор в такой ситуации? Моему мужу вынести приговор 22.06.2016г 3 года и 6 месяцев общего режима, статья 159ч 2 и159 ч 3 . 13.09.2016 была апелляция но всё оставили без изменения. В декабре 2015 завели на него уголовное дело. Мой муж предприниматель, занимается ремонтом автомобилей. К нему обратилась знакомая с помощью в приобретение автомобиля. Муж помог с покупкой. После приобретения автомобиля решили обменять его на более лучший вариант. Муж пообещал продать его с выгодой для нее и для себя. В итоге автомобиль не получилось реализовать по выгодной цене. Он написал расписку о том что обязуется вернуть деньги в определенный срок, но собрать сумму в срок не получилось. Спустя два месяца после того как расписка стала просрочена "потерпевшая" подает на него заявление в полицию. Свидетели и потерпевшая во время следствия  дают разные показания.  Мой муж никогда не отказывался отдать долг, ранее не судим, имеет двух детей, так же есть проблемы со здоровьем,но суд даже на это не смягчил приговор.
    1. <
      Адвокат

      17 сентября 2016 17:47

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

       

      1. Да, из изложенных Вами обстоятельств - усматривается потенциал для изменения приговора (возможно в результате переквалификации) в стадии кассации.

      2. Также, необходимо упомянуть о таком важном аспекте кассации, как невозможность ухудшения в результате подачи жалобы. То есть, подавая кассацию, Вы не можете ухудшить свое положение (см. п.21 пленума о кассации).

  11. <
    Валерий Устинов

    11 августа 2016 05:29

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день уважаемые юристы!
    У меня такой вопрос: Сына осудили,прошла апелляция,приговор вступил в законную силу. Пишем касатку. У свидетеля обвинения(главного) и у нашего сына на предварительном следствии участвовал один и тот-же адвокат.
    Является ли данное нарушение существенным, которое могло повлиять на приговор????
    Второй вопрос: мог ли свидетель воспользоваться на суде ст.51 Конституции РФ,если он не является близким родственником подсудимому,только лишь в связи стем что он когда давал показания уличающие подсудимого сам был подозреваемым и своими показаниями обеспечивал себе более мягкий приговор?,могут ли в отношении данного свидетеля возбудить УД так как он обличал заведомо невиновного.
    Спасибо 
    1. <
      Адвокат

      11 августа 2016 06:06

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      1. Защитник один и тот же и у свидетеля стороны обвинения и у обвиняемого: это 100% нарушение. Согласно пункта 18 пленума о праве на защиту нарушенное право на защиту, это прямое основание для отмены в апелляции (п.4 ч.2 389.17 УпК) и даже в кассации (401.15 УпК).

      1.1. Но на практике, это может выглядеть так (мы нередко эту ситуацию встречаем по своим делам):

      - ситуация: большое многоэпизодное дело / один из участников спасает себя путем сотрудничества со следствием;

      - но эта тактика сотрудничества не всегда избирается сразу, и пока идет первоначальная неразбериха, один адвокат успевает поучаствовать в защите нескольких лиц.

      - потом, этот факт одновременности всплывает, но приводит в тому, то "вырезаются" доказательства полученные с участием этого адвоката.

      - это, как правило, не несет большой пользы для обвиняемого (следствие обычно успешно перекрывает "выпавшие" доказательства иными).

      1.2. Использовать это нарушение для кассации - можно, но это не просто (в частности, нарушение права на защиту можно использовать как некий "стартер", зацепку для того, чтобы судья запросил дело из районного суда, потому, жалобу мы иногда разбиваем на сегменты, включая "стартер" + "вторую линию", также, если удается добиться запроса дела из районного суда - используем дополнения к жалобе (отдельная методика), потому лучше всего обратитесь к адвокату в Вашем регионе, который ведет дела в стадии кассации (это важно, именно опыт работы в этой стадии).

      2. Свидетельский "иммунитет" (п.1 ч.4 56 УПК) ограничен четко определенным кругом лиц "Свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК". То есть, отказаться свидетель не мог (иначе, уголовная ответственность по 308 УК).

  12. <
    Дарья

    29 июля 2016 00:35

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
     Добрыйдень. Мужа осудили по ч.4 228.1 ст.30 4 эпизода к 11 годам. Особо опасный рецедив. Ранее судим по аналогичной статье. Явка с повинной, помощь следствию, наличие малолетнего ребёнка и хронического заболевания. На суде учли, но со.64 не применили. Есть ли смысл подавать кассационную жалобу? Спасибо.
    1. <
      Адвокат

      29 июля 2016 05:09

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      1. Относительно целесообразности кассации: Ваша жалоба НЕ может причинить вред. Это следует из п. 21 пленума о кассации . Но кассацию можно подать только 1 раз. Второго раза - нет.

      2. Потому, совет:

      а) Кассацию - подавать. А как же иначе, если имеется даже небольшой шанс, разве можно отказаться от него ?

      б) Прежде чем подать: 7 раз отмерьте: повторная кассационная жалоба - невозможна.

      Не подавайте те безумные "портяны" на 20 листов (с цитированием всех статей Конституции и Декларации прав и свобод человека), что пишут всем желающим "юристы", отбывающие сроки. Найдите грамотного адвоката в Вашем регионе - у него хотя бы будет шанс. Те "слезоточивые" жалобы, что пишут тюремные "специалисты" никогда не преодолевают барьер ч.1 401.8 УпК.

      3. Если максимально сжато: рекомендации простые - не пишите много и пишите значимые вещи. И лучше пусть за вас пишет профессионал, "сапоги должен шить сапожник". Даже очень умный и грамотный человек, не являющийся юристом,не напишет так, как напишет специалист, работающий в этой сфере годами.И помните, шанс на кассацию дается лишь один.Если пишете сами - внимательно читайте наши материалы, они буквальнонаписаны по судьбам людей.

      - Методики в кассации: наши приемы защиты в III-й (кассационной) стадии

      - КАРТА материалов по кассации: список всех материалов на тему кассации

      Не пишите много, заумно и без эмоциональных оценок. Судья, читающий жалобу, видит лишь факты, способные изменить приговор. Не полагайтесь на бытовую логику, не апеллируйте к общебытовым представлениям о справедливости. Пишите кратко, весомо (со ссылкой на конкретную статью) и сухо.
      Зачастую одна строка весомее тысячи страниц.

  13. <
    Оля

    14 июля 2016 08:55

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте. 21 марта 2016г. вступил в законную силу приговор суда I инстанции. Мужа признали виновным по двум ст. УК РФ. ст 228 ч 2 и ст 230 п. ВГ. Адвокат, представлявший интересы мужа посоветовал не подавать аппеляционную жалобу, т.к по его мнению наказание муж получил мягкое ( 5 лет и 4 месяца общего режима) и можно было ухудшить положение осужденного. Муж признал вину по ст. 228 ч 2, но ст. 230 п ВГ- это оговор. Мать осужденного заявляла себя в качестве свидетеля, но ее не вызвали в зал суда для дачи показаний. Свидетелей защиты практически не было, т.к никто не верил, что 230 ст. вменят в вину, а кого то просто не было в городе. Вовлеченные меняли показания, говорили, что подписывали чистые листы и не знают что написано в их показаниях, потом они говорили, что боятся расправы со стороны мужа или его друзей. Однако нет ни одного доказательства того, что им угрожали или применяли к ним иные меры, кроме слов никаких фактов. Ни разу они не обращались в полицию или к участковому с жалобой или заявлением на моего мужа, не было зафиксировано травм или иных увечий. У мужа не было умысла, мотива или смысла вовлекать их в употребление наркотических средств. Эти люди отрицательно характеризуются и имеют административные штрафы, не работают и лишены родительских прав. У "потерпевших" была причина оговорить мужа по ст 230. В один день был произведен обыск и найдены материалы и у мужа и у потерпевших ( мы живем в одном доме на двух хозяев и они являются нашими соседями) Они - потерпевшие не хотели и боялись нести любую ответственность, связанную с наркотиками, поэтому после обыска, когда были возбуждены уголовные дела соседи стали распространять сплетни, подговаривать соседей и родственников помочь им и дать ложные показания в их пользу. Свидетели обвинения тоже меняли свои показания, но суд посчитал, что они боятся моего мужа и поэтому на самом процессе в присутствии мужа ( да еще и в наручниках) испугались еще больше и поэтому говорят совсем другое. Сосед имеет инвалидность по слуху- полная глухота, но суд не сомневался в его словах, что ему ПО ТЕЛЕФОНУ угрожали расправой друзья мужа. Что делать в этой ситуации? Аппеляцию не подавали, кассационную жалобу рассмотрят в этом случае?  Заранее спасибо Вам за ответ.
    1. <
      Адвокат

      14 июля 2016 09:50

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 682
      • Комментариев: 1 776

      1. Да, из изложенных Вами обстоятельств - усматривается потенциал для смягчения приговора. То, что не было апелляции, это не препятствует кассации, более того, отсутствие апелляции несет в себе один специфический нюанс (рассказывать о нем нет смысла, его может использовать только специалист).

      2. Также, необходимо упомянуть о таком важном аспекте кассации, как невозможность ухудшения в результате подачи жалобы. То есть, подавая кассацию, Вы не можете ухудшить свое положение (см. п.21 пленума о кассации

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив