Всё об уголовных делах

Статья 316 УПК

Перейти к тексту УПК

Url

Статья 316 УПК. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

1) Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном Главами 35 - 39 Уголовно-процессуального кодекса с учетом требований настоящей статьи.

Url

2) Судебное заседание проводится с обязательным участием:

- подсудимого,

- и его защитника.

3) Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с:

Url

- изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения,

- а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

4) Судья опрашивает подсудимого:

- понятно ли ему обвинение

Url

- согласен ли он с обвинением,

- и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,

- заявлено ли это ходатайство добровольно,

- и после консультации с защитником,

Url

- осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Url

При участии в судебном заседании потерпевшего судья:

- разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,

Url

- и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Url

5) Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Url

При этом могут быть исследованы:

Url

- обстоятельства, характеризующие личность подсудимого;

Url

- обстоятельства смягчающие наказание;

Url

- обстоятельства отягчающие наказание.

6) Судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке при возражении:

- подсудимого,

Url

- государственного или частного обвинителя,

Url

- потерпевшего,

- либо по собственной инициативе.

Url

7) Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый:

- обоснованно,

- подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор;

Url

и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Url

8) описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

Url

- описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый,

Url

- а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре - не отражаются.

Url

9) После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса.

Url

10) Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.

 

Вернуться к тексту УПК



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Иван
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Если подал ходатайство на особый порядок суда может ли его отклонить прокурор ? И если потом не признавать вину, будет ли ходатайство об особом порядке учитываться судом - как доказательством вины подсудимого ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Возражение прокурора

      - возражение прокурора, против особого порядка - как только оно заявляется (ч.6 316 УПК), сразу же автоматически влечет переход на обычный порядок;

      Признание вины - в протоколе допроса

      - признание вины фиксируется в протоколе допроса (а не в ходатайстве);

      - для признания вины (чтобы был назначен особый порядок) - не достаточно простой фразы "признаю вину", требуется признать целый ряд значимых обстоятельств - нужно полностью согласиться с описанием события, квалификацией, размером вреда (п.5 Пленума № 60);

      - то есть, описание всего этого может быть - только в протоколе допроса, если Вы признаете вину в объеме - необходимом для особого порядка, то все это признание будет подробно зафиксировано в протоколе допроса;

      Ходатайство - не играет роли

      - ходатайство об особом порядке имеет - ничтожное доказательственное значение (поскольку все признание - уже есть в протоколе допроса).

      - ходатайство - это даже не документ, а фраза в протоколе допроса "ходатайствую о рассмотрении дела в особом порядке" (иногда ходатайство подается как отдельный документ, но это редко);

      - в доказательственной базе будет использоваться - не ходатайство, а протокол допроса.

      Отказ - от признания вины

      - в такой ситуации, когда прокурор возражает против особого порядка - можно ли "отыграть назад" - отказаться от признательных показаний ?

      - технически - отказ возможен. Вообще, для обвинительного приговора - самого по себе признания (ч.2 77 УПК) недостаточно, нужна совокупность доказательств. И если доказательств по делу иных нет (или они "слабые"), то об этом можно подумать.

      - но чаще всего, на этой стадии, после полных признательных показаний, данных с обязательной подписью адвоката (ч.1 315 УПК), отказываться от них - нет смысла;

      - во-первых, суд отнесется к такому изменению позиции - с полным, абсолютным недоверием;

      - во-вторых, признание вины - это смягчающее обстоятельство (п.28 Пленума № 58), изменяя позицию Вы утрачиваете это обстоятельство.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив