Статья 316 УПК

Url

Статья 316 УПК. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора

1) Судебное заседание по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением проводится в порядке, установленном Главами 35 - 39 Уголовно-процессуального кодекса с учетом требований настоящей статьи.

Url

2) Судебное заседание проводится с обязательным участием:

- подсудимого,

- и его защитника.

3) Рассмотрение ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства начинается с:

Url

- изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения,

- а по уголовным делам частного обвинения - с изложения обвинения частным обвинителем.

4) Судья опрашивает подсудимого:

- понятно ли ему обвинение,

Url

- согласен ли он с обвинением,

- и поддерживает ли свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,

- заявлено ли это ходатайство добровольно,

- и после консультации с защитником,

Url

- осознает ли он последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Url

При участии в судебном заседании потерпевшего судья:

- разъясняет ему порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,

Url

- и выясняет у него отношение к ходатайству подсудимого.

Url

5) Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Url

При этом могут быть исследованы:

Url

- обстоятельства, характеризующие личность подсудимого;

Url

- обстоятельства смягчающие наказание;

Url

- обстоятельства отягчающие наказание.

6) Судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке при возражении:

Url

- подсудимого,

Url

- государственного или частного обвинителя,

Url

- потерпевшего,

Url

- либо по собственной инициативе.

7) Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый:

Url

- обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор;

Url

и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Url

8) описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

Url

- описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый,

Url

- а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре - не отражаются.

Url

9) После провозглашения приговора судья разъясняет сторонам право и порядок его обжалования, предусмотренные Главой 45.1 Уголовно-процессуального кодекса.

9.1) Судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных статьями 25.1 УПК, 28.1 УПК и 239 УПК.

Url

10) Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК, взысканию с подсудимого не подлежат.

К материалам об особом порядке

Обратиться за консультацией

Вернуться

<

Иван

0
Информация к комментарию

Группа: Читатели

Регистрация: --

Статус:

Публикаций: 0

Комментариев: 0

Если подал ходатайство на особый порядок суда может ли его отклонить прокурор ? И если потом не признавать вину, будет ли ходатайство об особом порядке учитываться судом - как доказательством вины подсудимого ?
1. <
  
  Мельчаев С.А.
  
  0
  
  Информация к комментарию
  
  Группа: Администраторы
  
  Регистрация: 27.01.2014
  
  Статус:
  
  Публикаций: 553
  
  Комментариев: 1 314
  
  Возражение прокурора
  
  - возражение прокурора, против особого порядка - как только оно заявляется (ч.6 316 УПК), сразу же автоматически влечет переход на обычный порядок;
  
  Признание вины - в протоколе допроса
  
  - признание вины фиксируется в протоколе допроса (а не в ходатайстве);
  
  - для признания вины (чтобы был назначен особый порядок) - не достаточно простой фразы "признаю вину", требуется признать целый ряд значимых обстоятельств - нужно полностью согласиться с описанием события, квалификацией, размером вреда (п.5 Пленума № 60);
  
  - то есть, описание всего этого может быть - только в протоколе допроса, если Вы признаете вину в объеме - необходимом для особого порядка, то все это признание будет подробно зафиксировано в протоколе допроса;
  
  Ходатайство - не играет роли
  
  - ходатайство об особом порядке имеет - ничтожное доказательственное значение (поскольку все признание - уже есть в протоколе допроса).
  
  - ходатайство - это даже не документ, а фраза в протоколе допроса "ходатайствую о рассмотрении дела в особом порядке" (иногда ходатайство подается как отдельный документ, но это редко);
  
  - в доказательственной базе будет использоваться - не ходатайство, а протокол допроса.
  
  Отказ - от признания вины
  
  - в такой ситуации, когда прокурор возражает против особого порядка - можно ли "отыграть назад" - отказаться от признательных показаний ?
  
  - технически - отказ возможен. Вообще, для обвинительного приговора - самого по себе признания (ч.2 77 УПК) недостаточно, нужна совокупность доказательств. И если доказательств по делу иных нет (или они "слабые"), то об этом можно подумать.
  
  - но чаще всего, на этой стадии, после полных признательных показаний, данных с обязательной подписью адвоката (ч.1 315 УПК), отказываться от них - нет смысла;
  
  - во-первых, суд отнесется к такому изменению позиции - с полным, абсолютным недоверием;
  
  - во-вторых, признание вины - это смягчающее обстоятельство (п.28 Пленума № 58), изменяя позицию Вы утрачиваете это обстоятельство.