Как получить условный срок

К Пленуму о наказании

Условное осуждение: подборка материалов

Нормативная база

- 73 УК  условное осуждение

- 74 УК  отмена условного срока

ПЛЕНУМЫ Верховного суда

Пленум о практике применения условного осуждения от 04.03.1961 г. N 1

- п.61 Пленума № 58  особенности применения статьи 73 УК

- п.2 Пленума № 1  запрет условного осуждения по тяжким составам

- п.2 Пленума № 1  учет роли в совершении преступления для условного наказания

- п.18 Пленума № 9  при условном осуждении вид учреждения не назначается

Отмена условного срока

- п.66 Пленума № 58  что учитывает суд при отмене условного срока

- п.9 Пленума N 21  особенности отмены условного срока

КАТЕГОРИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ (критично важный фактор)

I). Небольшой тяжести

Небольшой тяжести условное наказание также может понадобиться (ч.1 56 УК)

II). Средней тяжести

Средней тяжести условное наказание - как правило применимо (п.1 Пленума № 1)

III). Тяжкие преступления

Тяжкие составы - назначение условного наказания затруднено (п.2 Пленума № 1)

IV). Особо тяжкие

Особо тяжкие составы: назначение условного наказания  почти невозможно

СУДИМОСТЬ и РЕЦИДИВ

I). Судимость (влияние на условное осуждение)

Судимость - не исключает возможность условного наказания

II). Рецидив (влияние на условное осуждение)

Рецидив - не исключает возможность условного срока, если рецидив простой

СИТУАЦИИ из практики

Условный срок при рецидиве, возможен ли он и чем может помочь норма 64 УК ?

ЧТО УЧИТЫВАЕТСЯ для условного наказания

Пять обстоятельств

Пять, обстоятельств, подлежащих учету для назначения условного осуждения

Другие наказания

Другие виды наказаний, не значащихся в ч.1 73 УК - возможен ли по ним условный срок?

Смягчающие обстоятельства

Смягчающие обстоятельства увеличивают возможность условного осуждения

Досудебное соглашение

Единственный шанс на условное наказание по особо тяжким составам - это досудебное соглашение

ДОСРОЧНОЕ СНЯТИЕ условной судимости

Досрочное снятие условной судимости - после отбытия 1/2 испытательного срока (ч.1 74 УК)

СИТУАЦИИ из практики

Условный срок по 228 УК

Условное наказание по статье 228 УК, в каких случаях оно возможно

ПРИМЕР (дело № 01-0782/2016)

Пример - условное наказание (только благодаря смягчающим обстоятельствам) по ч.2 228 УК

ВИДЕО

Семь механизмов о которых можно попросить суд (включая 73 УК)

 

Какие обстоятельства учитываются для назначения условного наказания

- что должен учитывать судья при решении вопроса об условном осуждении, разъяснено в норме ч.2 73 УК, в ней даны пять критериев.

Пять критериев, подлежащих учету

I). Характер опасности

 

На условное осуждение влияет характер общественной опасности

Url

- подробнее об этом факторе можно прочитать здесь: Характер общественной опасности: учет при вынесении приговора.

II). Степень опасности

 

На условное осуждение влияет степень общественной опасности

Url

- подробнее об этом факторе можно прочитать здесь: Степень общественной опасности: учет при вынесении приговора.

III). Личность виновного

 

На условное осуждение влияет личность виновного

Url

- личность виновного: этот термин подразумевает то же самое, что и термин "характеризующие данные" (п.1 Пленума № 58).

- подробнее об этом факторе можно прочитать здесь: Личность виновного - здоровье, семейное положение.

IV). Смягчающие

На условное осуждение влияют смягчающие обстоятельства

Url

- под смягчающими обстоятельствами понимаются, как перечисленные в ч.1 61 УК обстоятельства, так и любые, о которых упомянуто в ч.2 61 УК.

Подробно об этом рассказывается здесь: Смягчающие обстоятельства увеличивают возможность условного осуждения.

V). Отягчающие

На условное осуждение влияют отягчающие обстоятельства

Url

- суд также обязан учитывать и отягчающие обстоятельства,

Подробно о них можно прочитать здесь: Влияние отягчающих обстоятельств на наказание.

 

Назначение условного наказания в зависимости от категории преступления

- вероятность условного осуждения кардинально отличается для разных категории преступлений.

- позиция Верховного суда о назначении условного осуждения выражена в старом, но не потерявшем актуальности Постановлении Пленума от 04.03.1961г. № 1.

Url

- в ч.1 15 УК перечислены четыре категории преступлений:

I. Небольшой

 

При небольшой тяжести статья 73 УК - не нужна

- для преступлений небольшой тяжести условное осуждение вообще не требуется, так как существует специальное правило (ч.1 56 УК), запрещающее назначать лишение свободы по преступлениям небольшой тяжести.

То есть, обычно: спасительная 73 УК по такой категории преступлений просто не нужна, виновного и так не станут лишать свободы.

Когда 73 УК все таки нужна

Однако, возможны и такие ситуации  - когда механизм условного наказания очень даже полезен и по составам небольшой тяжести. Речь идет о ситуациях:

Url

а) когда у лица обвиняемого в преступлении небольшой тяжести, уже есть за плечами непогашенная судимость (помним о позиции п.2 Пленума № 1).

Url

б) когда у такого лица есть рецидив. Тут все еще серьезнее, смотрите здесь: Рецидив и возможность условного срока.

Url

в) когда имеется какое-либо из отягчающих обстоятельств, перечисленных в 63 УК. В этом случае лишение свободы может быть и по составам небольшой тяжести, об этом есть специальная оговорка в ч.1 56 УК.

Вот всех этих случаях - именно 73 УК может спасти от реального лишения свободы.

II. Средней тяжести

Условное осуждение по составам средней тяжести

Url

- преступления средней тяжести, это основная категория по которой возможно условное осуждение. (Для дел небольшой тяжести - оно не нужно, а для тяжких - применяется редко).

Согласно правовой позиции Верховного суда выраженной в п.1 Пленума № 1, институт условного наказания предназначен в основном для преступлений не представляющих большой общественной опасности (то есть составов средней тяжести).

II). Тяжкие преступления

 

Условное осуждение по тяжким составам

Url

- согласно правовой позиции Верховного суда выраженной в п.2 Пленума № 1, по тяжким составам условное осуждение назначаться - не должно.

- по таким категориям условное осуждение возможно при наличии исключительных обстоятельств:

Url

а) второстепенная роль в преступлении (п.2 Пленума № 1).

Url

б) совокупность положительных характеризующих данных (позиция ч.2 73 УК и п.2 Пленума № 1).

Url

в) исключительные обстоятельства дела (п.2 Пленума № 1)

- достаточно сказать, что у государственных обвинителей имеется предписание (ведомственное) всегда обжаловать те решения судов, по которым суд назначает условное наказание по тяжким составам. То есть, прокуроры обязаны обжаловать такие мягкие приговоры в апелляции.

Дело № 01-0077/2021

Пример - условный срок по ч.4 160 УК (шесть эпизодов)

III). Особо тяжкие преступления

 

Условное осуждение по особо тяжким составам

- единственной возможностью остаться на свободе при осуждении по преступлениям категории особой тяжести является специальный институт заключения досудебного соглашения.

- именно так сложилось в текущей судебной практике, что если подсудимый привлекается по такой категории преступлений, то никаких реальных шансов на условное осуждение у него нет, за исключением досудебного соглашения.

- подробнее об этом можно прочитать здесь: Единственный шанс на условное наказание по особо тяжким составам.

 

Условный срок при судимости и рецидиве

I). Судимость

 

 

Условный срок при судимости

Url

- в пункте 2 Пленума № 1 содержится правовая позиция о нежелательности условного осуждения, если совершено повторное преступление.

- а имеющаяся судимость, как раз и означает что преступления совершено повторно.

Учитывается только непогашенная судимость

- но следует учитывать, что препятствием для условного осуждения является только непогашенная судимость.

- суд не вправе учитывать погашенную судимость (ч.6 86 УК). Подробнее об этом можно прочитать здесь: Погашенная судимость никак не учитывается при наказании.

II). Рецидив

 

 

Условный срок при рецидиве

Url

- норма п."в" ч.1 73 УК прямо запрещает назначать условное осуждение при наличии рецидива преступлений.

- но условный срок запрещен, только если рецидив опасный.

- если же рецидив простой, то условный срок возможен.

Иные последствия рецидива

- к сожалению, в случае даже простого рецидива у виновного:

а) имеется отягчающее обстоятельство предусмотренное п."а" ч.1 63 УК.

б) действует норма ч.2 68 УК (срок не менее 1/3), при этом отсчет ведется от наиболее строго вида наказания (п.47 Пленума № 58).

Условное наказание не учитывается

- следует помнить, что срок если виновный уже был осужден ранее осужден условно, то это первое условное осуждение не учитывается для признания рецидива ( п."в" ч.4 18 УК). - то есть, осужденный, совершивший преступление находясь на условном сроке, считается судимым, но не рецидивистом.

Отличие рецидива от судимости

- отличие рецидива от судимости для наказания в том, что Непогашенная судимость учитывается как одно из негативных характеризующих данных, рецидив же влечет более тяжелые последствия  в виде применения нормы ч.2 68 УК (подробнее можно прочитать здесь: Как назначается наказание при наличии рецидива).

 

Смягчающие обстоятельства для условного наказания

Url

В ч.2 73 УК и п.1 Пленума № 1 указывается о необходимости учета совокупности смягчающих обстоятельств.

I). Обязательные смягчающие

 

Обязательные смягчающие обстоятельства

- изучите Перечень обязательных смягчающих обстоятельств, сопоставьте его с конкретикой Вашего дела.

- особенность этой группы обстоятельств: суд обязан признать их смягчающими. Для стороны защиты это значит, что не требуется убеждать суд признать и учесть данное обстоятельство как смягчающее, это делается автоматически. Подробнее можно прочитать здесь: Обязательные смягчающие обстоятельства, указанные в ч.1 61 УК.

II). Необязательные смягчающие

 

Необязательные смягчающие обстоятельства

- изучите Подборку необязательных смягчающих обстоятельств, помните, что этот перечень теоретически бесконечен (п.28 Пленума № 58).

- в отличие от обязательных смягчающих обстоятельств (перечисленных в ч.1 61 УК) все иные смягчающие обстоятельства являются для суда - не обязательными. Он сам вправе решать, учитывать их или нет при назначении наказания. Подробнее можно прочитать здесь: Необязательные смягчающие обстоятельства, о которых упомянуто в ч.2 61 УК.

Роль и условное осуждение

Среди необязательных смягчающих обстоятельств - самое главное (и часто встречающееся в практике как основание для условного срока), это роль в совершении преступления.

Url

- второстепенная роль в преступлении указана как основание для условного наказания в п.2 Пленума № 1.

- в суде обосновывайте (на конкретных обстоятельства дела) второстепенность роли в совершении преступления.

- в завершение, укажите на п.2 Пленума № 1 о том, что  Пленум прямо подчеркивает значимость именно этого обстоятельства.

Пример: Кассационное определение Верховного Суда РФ от 06.04.2011 N 16-011-20.

"суд не дал должной оценки той роли, которую выполняла осужденная при  совершении преступления. Между тем, как следует из материалов дела, она действуя по сговору с иным лицом, от которого она находилась в служебной зависимости, выполняла его указания о получении взяток, передавала ему все полученные в качестве взяток денежные средства, не получив при этом от него "своей доли". Таким образом, ее действия носили, в известной мере, подчиненный характер, что должно учитываться при назначении наказания". (Кассация отменила реальное лишение свободы, заменив его условным сроком).

III). Иная возможность

 

Наказание ниже низшего

- следует не забывать, что помимо правового механизма условного осуждения (73 УК) имеется второй, близкий к нему механизм, предусмотренный нормой 64 УК.

- исследуйте возможности применения этого механизма, Подробнее можно прочитать здесь: Ниже низшего, возможности применения нормы 64 УК.

 

Может ли быть условным вид наказания, не входящий в перечень ч.1 73 УК

В норме ч.1 73 УК перечисляются виды наказаний, по которым может быть условный срок. А как быть с другими видами, там не указанными? Например, почему нельзя назначить условно исправительные работы?

На самом деле можно:

Приведем пример из судебной практики:

ИЛЛЮСТРАЦИЯ (Определение Первого кассационного суда от 28.10.2021 N 77-4196/2021)

Лицо осуждено по ч.2 109 УК к 1г. 6 мес. лишения свободы условно. И здесь суд попал в ловушку:

Url

- согласно ч.1 56 УК лишение свободы по статьям небольшой тяжести НЕ назначается. То есть суд не имел право назначать его, даже условно. (Суд I-инстанции счел, что этот запрет не распространяется на условное наказание, но это ошибка).

Url

- правильным было бы применить указание из п.27 Пленума № 58, который разрешает назначить наказание, которое даже не значится в санкции статьи. То есть суд  имел полное право назначить исправительные работы со ссылкой на этот пункт Пленума.

Url

- кассационный суд эту ошибку исправил, заменив лишение свободы на исправительные работы. При этом ему пришлось оставить условное наказание, хотя в перечне в ч.1 73 УК исправительные работы не указаны. Потому что замена на реальное, хотя бы и более мягким видом наказания, ухудшает положение осужденного. А кассация это делать не имеет права.

ИТОГО: условный срок может быть и по другим видам наказания, хотя и редко.

 

Либо пан, либо пропал?

В завершение обратим Ваше внимание на такой нюанс, который часто смущает наших коллег - "гражданских" юристов. Можно ли просить условное - если не признаешь вину?

Дело в том, что в уголовном праве возможно и бороться против обвинения и одновременно с этим настаивать на применении механизмов смягчения наказания.

Url

То есть - Вы можете и не признавать вину и одновременно просить о применении 73 УК. Подробнее об этом здесь: Одновременно - борьба с обвинением и просьба о смягчении наказания.

 

ВИДЕО

На данную тему также есть советы защите в видеоформате: Семь механизмов о которых можно попросить суд (включая 73 УК).

 

К видам смягчения



Обратиться за консультацией
  1. <
    Zercher
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 18.05.2021
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 25

    1) Возможна ли отмена условного осуждения и испытательного срока, если на данный момент в отношении этого лица идет судебное следствие по другому делу? 1/2 срока прошло, характеристика была хорошая.

    Вопрос больше к тому, возможно ли по-быстрому инициировать отмену условного, пока идет процесс, чтобы не было совокупности приговоров?

    2) Если в теории возможно, то как лучше помочь исполнительной инспекции инициировать подачу представления?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 595
      • Комментариев: 1 477

      Смысл Вашего вопроса в том, можно ли как-то разделить эти два преступления, избежать того, что указано в п.66 Пленума № 58 (наказание назначают по совокупности двух преступлений и наказание должно быть реальным). Такого механизма, к сожалению нет.

      Отменяют условный срок:

      I). Инспекция - при  нарушениях

      Инспекция это делает в случаях указанных в ч.3 74 УК (нарушения на условном сроке). Тогда инспектор должен подавать ходатайство об отмене условного (ч.4 190 УИК).

      II). Суд - в случае нового преступления

      А вот при новом преступлении, инспекция тут уже ничего подавать не может, это вне ее юрисдикции. Это уже делать должен суд (ч.4 74 УК). И делает это он именно при вынесении второго приговора.

  2. <
    Zercher
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Подписчики
    • Регистрация: 18.05.2021
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 25

    Интересует п.г ч.3 ст. 158 УК РФ. А именно может ли быть назначен все-таки штраф по санкции, а не лишение. Просматриваю все способы смягчения, везде портит его судимость, год назад был условный срок на 3 года по тяжкому составу. Ущерб возмещен в полном обьеме, есть ли смысле просить по 73 УК, например ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 595
      • Комментариев: 1 477

      Тяжкое на условном сроке - повторно условное невозможно

      Поскольку второе преступление (п."г" ч.3 158 УК) относится к тяжким, то - отмена условного срока обязательна (ч.5 74 УК).

      - в этой норме законодатель НЕ оставляет суду выбора, а жестко предписывает применение реальной меры наказания. Дополнительно о 100 % обязанности отмены условного срока сказано в п.66 Пленума № 58. (Только для  несовершеннолетних есть исключение, в ч.6.2 88 УК  предусмотрена такая возможность. Для всех иных, вариантов нет).

      При обычных обстоятельствах - новое условное осуждение почти невероятно. Какие могут быть необычные обстоятельства ?

      -  слабая доказательственная база по делу;

      - досудебное соглашение (но оно, как правило, применяется по групповым преступлениям).

      Возмещение ущерба, конечно смягчающее обстоятельство, но в таких условиях, вряд ли оно способно так повлиять чтобы перечеркнуть категоричное указание в ч.5 74 УК.

      Рецидива нет

      Положительный момент: несмотря на непогашенную судимость, в Вашем случае рецидива нет (п."в" ч.4 18 УК не учитываются преступления с условным осуждением).

      Сфера преступления

      Еще один фактор, имеющий значение - то в какой сфере относится второе преступление. Если совершается повторно преступление в той же сфере, что и первое, то это оценивается крайне негативно. Например: мошенничество, потом кража (оба преступления против собственности).

      Поиск аргументов для смягчения наказания

      Обстоятельства Вашего дела нужно пропустить через "фильтр", отыскивая все обстоятельства. которые можно было бы трактовать как смягчающие:

      а) изучите Перечень обязательных смягчающих обстоятельств, сопоставьте его с конкретикой Вашего дела.

      б) изучите Подборку необязательных смягчающих обстоятельств, помните, что этот перечень теоретически бесконечен (п.28 Пленума № 58).

  3. <
    Александр
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Судимость непогашенная по ч.1 111 УК. Сейчас завели дело по ч.2 115 УК. Считается ли это рецидивом ? И возможен ли условный срок ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 595
      • Комментариев: 1 477

      Рецидив есть

      Да, рецидив тут будет, так как первое преступление более тяжкой категории (посмотрите разъяснения в п.44 Пленума № 58).

      Есть перечень ситуаций, при которых судимость не влечет рецидива, как Вы можете убедиться - Ваша ситуация там не значится (ч.4 18 УК).

      Условный срок

      - формально, рецидив исключает условное осуждение только если это опасный рецидив (п."в" ч.1 73 УК). У Вас же простой рецидив.

      - к сожалению, у Вас есть одно негативное обстоятельство: повторно совершено именно насильственное преступление. Если совершается повторно похожее преступление (кража после мошенничества, или как в Вашем случае легкий вред здоровью после тяжкого), то суды это воспринимают как невозможность  исправления на свободе.

      Надежда в статье 64 УК

      - в Вашей ситуации уповать остается только на норму 64 УК, ведь согласно ч.3 68 УК  если есть обстоятельства 64 УК, то может быть иной вид наказания.

      - учитывая небольшую категорию тяжести нового преступления, у Вас есть возможность применения этой нормы, постарайтесь подумать, как набрать совокупность смягчающих обстоятельств.

      - изучите Перечень всех смягчающих, как указанных в ч.1, так и упомянутых в ч.2 61 УК, проверьте, нет ли в обстоятельствах Вашего дела какого либо факта, который можно трактовать как дополнительное смягчающее обстоятельство.

  4. <
    Валентина
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Приговор по п."а" ч.2 322.1 УК, трое осужденных, назначили наказание:

    - в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, 1 год 6 месяцев  без штрафа - граждане Узбекистана.

    -   и 1 год 2 месяца без штрафа - гражданин России  с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Смягчающие  обстоятельства гражданина РФ:

    -  трое несовершеннолетних детей, один из которых на инвалидности,

    -  жена не работает,

    - сотрудничал со следствием,

    - свою вину  признал полностью,

    - ранее не судимый;

    - судебное разбирательство было в особом порядке.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого гражданина РФ не установлено.

    Вопрос:

    1) почему не была применена 73 УК, хотя очень много приговоров по этой статье с применением именно условного осуждения.

    2) Как правильно  составить апелляцию, на какие обстоятельства больше обратить внимание ? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 595
      • Комментариев: 1 477

      I). Почему не назначено условное наказание

      - согласно правовой позиции Верховного суда выраженной в п.1 Пленума № 1, институт условного наказания предназначен в основном для преступлений не представляющих большой общественной опасности (то есть составов небольшой и средней тяжести).

      - согласно п.2 Пленума № 1, по тяжким составам условное осуждение назначаться - не должно.

      - но это формальное объяснение, то есть, суд имел полное право назначить реальное наказание просто исходя из того, что преступление относится к категории тяжких.

      Возможность условного зависит от характера общественной опасности

      - на практике, условное осуждение применяется очень часто и по тяжким составам.

      Статьи Уголовного кодекса, имея внешнее сходство по санкции, могут сильно отличаться по такому признаку как Характер общественной опасности.

      - то есть, есть некий табель о рангах:

      а) есть статьи с большой степенью этой самой опасности, это те статьи где:

      - есть посягательство на личность (то есть все насильственные преступления),

      - все случаи когда потерпевшими являются несовершеннолетние,

      - все преступления в сфере оборота наркотиков.

      По таким статьям условное осуждение практически не применяется,

      б) есть статьи безобидные, по которым суды назначают условное наказание, несмотря на большой срок наказания указанный в санкции:

      - это те статьи, где нет потерпевшего (например 264.1 УК)

      - статьи, где объектом посягательства является имущество, а не личность (большинство статей Главы 21 Уголовного кодекса)

      - и Ваша статья п."а" ч.2 322.1 УК также относится к категории безобидных.

      - также у Вас очень приличное количество смягчающих обстоятельств, притом реально сильных.

      - почему в Вашем случае назначили реальное наказание ? Это сложно понять, может недавно дано указание всем судам в Вашем регионе, гадать такое бесполезно.

      II). Как обжаловать в апелляции

      - такой приговор имеет признаки несправедливого из-за излишней тяжести (ч.2 389.18 УПК), посмотрите материалы здесь: Справедливость приговора, подборка нормативной базы.

      - в связи с тем, что Ваш приговор отличается от похожих, то возможно можно сослаться на этот фактор, посмотрите материалы здесь: Единообразие судебной практики: негласный принцип, как его применять.

  5. <
    Гость Александр
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Уголовное дело по 264.1 УК в отношении меня. Два года назад я досрочно был освобожден из колонии по ч.4 ст.228.1, т.е. я считаюсь судимым. Вину я признаю, дело будет в особом порядке, могу ли я рассчитывать на наказание в виде обязательных работ или на условный срок ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 595
      • Комментариев: 1 477

      Рецидив

      - имеется рецидив (ч.1 18 УК), и хотя новое преступление небольшой тяжести, рецидив будет все равно, так как первое преступление более тяжкой категории (п.44 Пленума № 58);

      - поэтому наказание будет назначаться с учетом нормы ч.2 68 УК  (при любом виде рецидива срок не менее 1/3 от наиболее строгого вида наказания);

      - с учетом того, что максимально строгое наказание по статье 264.1 УК - это 2 года лишения свободы, то судья не может назначить меньше 8 месяцев;

      Рецидив мешает плюсам особого порядка

      - так как у Вас особый порядок, то здесь также должна бы прийти на помощь норма ч.5 62 УК  (2/3 срока), но к сожалению при рецидиве она не работает (п.49 Пленума № 58  прямо указывает, что при особом порядке и рецидиве срок отсчитывается от максимального).

      При рецидиве - только самый строгий вид наказания

      - по вопросу о возможности обязательных работ: судья в Вашей ситуации не может выбирать наказание из списка видов наказаний указанных в статье 264.1 УК, (это ему запрещает Верховный суд в п.47 Пленума № 58). Он обязан назначить только лишение свободы.

      По условному наказанию

      - условный срок запрещен, только если рецидив опасный (согласно п."в" ч.1 73 УК не назначается условно если имеется именно опасный рецидив);

      - если же рецидив простой, то условный срок возможен, особенно если новое преступление небольшой тяжести.

      Надежда в статье 64 УК

      - в Вашей ситуации уповать остается только на норму 64 УК, ведь согласно ч.3 68 УК  если есть обстоятельства 64 УК, то может быть иной вид наказания.

      - учитывая небольшую категорию тяжести нового преступления, отсутствие потерпевших, у Вас есть вполне реальная возможность применения этой нормы, постарайтесь подумать, как набрать Совокупность смягчающих обстоятельств.

      - изучите Перечень всех смягчающих, как указанных в ч.1, так и упомянутых в ч.2 61 УК, проверьте, нет ли в обстоятельствах Вашего дела какого либо факта, который можно трактовать как дополнительное смягчающее обстоятельство.

  6. <
    Елена
    • Не нравится
    • 0
    • Нравится
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Моего молодого человека (ранее судим по статье 158.2, отбывал срок в Ик строгого режима-8месяцев, судимость непогашена) был участником преступления, в котом оказывал помощь потерпевшему, не угрожал и не претендовал на имущество (в отличие от трёх других парней- забрали телефон и требовали денег). Мы пожали недавно заявление в загс, по причине беременности. Воспитывался без родителей, бабушкой и дедушкой, дедушка недавно умер и бабушка живет на пенсию. Молодой человек активно ей помогает, имеются справка о состоянии здоровья( язва желудка и ДПК) , характеристика с места жительства, справка о моей беременности, справка о лишении родительских прав биологических родителей, справка от психиатра и нарколога. Изначально следователь написал что молодой человек свидетель, но прокуратура сделала подозреваемым. Можно ли надеяться на условный срок? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 595
      • Комментариев: 1 477

      Тяжкий состав

      - норма п."а" ч.2 161 относится к категории тяжких составов, что снижает вероятность условного срока;

      - причина в правовой позиции, которую придерживаются суды - применять норму 73 УК только к составам легкой и средней тяжести (п.2 Пленума № 1  от 04.03.1961г.).

      Роль (в совершении)

      - но на Вашей стороне - есть довольно значимое обстоятельство, роль в совершении - незначительная (в п.2 Пленума № 1 прямо указано об особом учете "роли" в совершении преступления - для условного наказания);

      - потому, некоторые шансы есть, не теряйте надежды.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.