Отягчающие обстоятельства по уголовному делу

Перечень факторов наказания

Обратите внимание: в настоящей публикации рассмотрены нюансы применения отягчающих обстоятельств, но список отягчающих размещен в иной публикации.

- полный список всех обстоятельств которые могут быть признаны отягчающими можно изучить здесь: Перечень всех отягчающих обстоятельств, указанных в 63 УК и некоторых иных.

Отягчающие обстоятельства, подборка материалов

Нормативная база

- 63 УК  отягчающие обстоятельства

- п.28 Пленума № 58  перечень отягчающих в 63 УК является исчерпывающим

- п.32 Пленума № 58  запрещен двойной учет отягчающих обстоятельств

- п.38 Пленума № 58  норму 64 УК можно применить и при отягчающих

Указание отягчающих обстоятельств в приговоре

- п.6 ч.1 299 УПК  указание на отягчающие обстоятельства в приговоре

- ч.3 307 УПК  указание в мотивировочной части на отягчающие

- п.28 Пленума № 58  формулировки отягчающих должны быть как в 63 УК

Перечень всех отягчающих

Перечень всех отягчающих обстоятельств, указанных в 63 УК и некоторых иных

Блокировка

Блокировка механизмов защиты - в связи с наличием любого отягчающего обстоятельства

Двойной учет

Двойной учет отягчающих факторов, ошибка в приговоре (ч.2 63 УК)

Формулировки

Формулировки отягчающих должны совпадать с формулировками в 63 УК

Ниже низшего

Применение 64 УК отягчающих обстоятельствах, когда это возможно

 

НАРУШЕНИЯ при учете отягчающих обстоятельств

Ссылка на мнение потерпевшего

Негативное мнение потерпевшего о наказании запрещено приводить в приговоре

Ссылка на обстоятельства, нарушающие принцип равенства

Не предусмотренные законом отягчающие, нарушающие принцип равенства (4 УК)

 

Точных правил влияния отягчающих - нет

Обратите внимание, что если для смягчающих обстоятельств есть специальная норма (62 УК), предписывающая некие правила их применения. А вот для отягчающих обстоятельств такой нормы нет. Есть только норма для единственного отягчающего - рецидива (68 УК). Обо всех же иных - тишина.

Предполагается, что их наличие само по себе «прибавляет срок». Но насколько именно ? Понять это невозможно.

Блокировка защитных механизмов

Но самый неприятный «бонус» в том, что наличие в деле любого отягчающего обстоятельства блокирует некоторые механизмы защиты.

Так, наличие любого отягчающего сметает со стола такие карты защиты как:

Url

- механизм ч.6 15 УК (снижение категории преступления),

- механизм ч.1 56 УК (невозможность лишения свободы за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые),

- механизм ч.1 62 УК (снижение максимума наказания на треть при наличии определенных смягчающих обстоятельств),

- механизм ч.2 62 УК (снижение максимума наказания на половину при заключении досудебного соглашения).

Url

- затрудняется возможность условного срока (ч.2 73 УК).

Таким образом, убрав из дела любое отягчающее можно не только снизить наказание, поскольку могут быть разблокированы вышеуказанные механизмы.

Снятие отягчающее в апелляции/кассации

Особенно эффективно работает снятие отягчающего при обжаловании. То есть, если суд первой инстанции его учел, а вышестоящий суд это отменил, то это гарантирует смягчение приговора. Нечто похожее действует и со смягчающими обстоятельствами. Прочитать об этом можно здесь: Эффект нового смягчающего обстоятельства в апелляции и кассации.

 

Двойной учет отягчающих факторов

Url

Проверяя приговор обратите внимание, не допускает ли суд неоднократного применения отягчающих факторов.

Квалифицирующие признаки и отягчающие обстоятельства

Url

- норма ч.2 63 УК прямо запрещает учитывать одновременно квалифицирующий признак + отягчающее обстоятельство.

Url

- более подробные разъяснения по этому вопросу даны в п.32 Пленума № 58.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 1 (Кассационное определение ВС 02.03.2021 N 86-УД21-1-К2)

По статье 314.1 УК (нарушение административного надзора) рецидив не может учитываться как  отягчающее обстоятельство. Суд первой инстанции не учел, что судимость по приговору, образующая рецидив преступлений, уже явилась основанием для установления административного надзора. Повторный учет судимости еще и как отягчающего обстоятельства является нарушением нормы ч.2 63 УК.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 2 (п.52 Обзора практики ВС N 3 (2018) Определение N 30-АПУ18-2)

Лицо осуждено за совершение разбоя с использованием оружия, и суд одновременно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение им этого же преступления с использованием оружия (п."к" ч.1 63 УК). Верховный суд исключил это отягчающее и смягчил наказание.

Совокупность преступлений и двойной учет

Возможна путаница и судебная ошибка при осуждении по нескольким преступлениям. Тут есть особая сложность, потому приведем для иллюстрации довольно непростой случай. Но он хорош тем, что иллюстрирует подход Верховного суда к таким ситуациям.

ИЛЛЮСТРАЦИЯ 3 (Кассационное определение Верховного Суда от 10.08.2021 N 18-УДП21-58-К4)

- лицо осуждено по двум составам: по 166 УК (угон), а также по 264.1 УК (управление угнанным автомобилем в состоянии опьянения).

- назначая наказание по 166 УК, суд признал обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения.

- суд кассационной инстанции изменил приговор. Кассация сделала вывод, что опьянение уже входит в диспозицию 264.1 УК и поэтому не может повторно учитываться в качестве отягчающего обстоятельства при назначении наказания по 166 УК.

(Примечание: причину ошибки кассационного суда можно понять. Дело в том, что здесь имелась "идеальная" совокупность двух преступлений. Виновный совершил одно действие: угон автомобиля, находясь при этом в состоянии опьянения - а преступления тем самым совершил два. Вроде бы вывод кассации логичен).

- но оказалось, что кассационный суд ошибается ! Верховный суд не согласился с выводами суда кассационной инстанции. Одновременное признание состояния опьянения отягчающим обстоятельством по этому преступлению (166 УК) и осуждение по 264.1 УК, диспозицией которой предусмотрено нахождение лица в состоянии опьянения, не свидетельствует о повторном учете такого состояния при назначении наказания по 166 УК. Поэтому кассационный суд ошибочно исключил из приговора ссылки на данное отягчающее обстоятельство, что повлекло за собой неправомерное смягчение назначенного наказания как за данное преступление, так и по совокупности преступлений.

 

Формулировки отягчающих обстоятельств

Url

- если в приговоре упоминаются отягчающие обстоятельства (ч.3 307 УПК) проверьте "по буквам", какие формулировки использовал суд.

Url

- в п.28 Пленума № 58 содержится специальное указание о том, что формулировки должны быть именно такими как в 63 УК.

- формулировка, отличающаяся от "канонической", это нарушение в применении уголовного закона, потенциально ведущее к изменению приговора.

Отмена приговора в апелляции

Url

- в апелляции нарушения, связанные с неправильным учетом отягчающих обстоятельств трактуются как неправильное применение Общей части Уголовного кодекса (п.1 ч.1 389.18 УПК)

Отмена приговора в кассации

Url

- в кассации нарушения, связанные с неправильным учетом отягчающих обстоятельств трактуются как нарушения, повлиявшие на назначение наказания (п.20 Пленума № 2).

 

Вернуться к перечню факторов наказания



Обратиться за консультацией
Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.