Нормативная база

- 76 УК  освобождение от ответственности по примирению с потерпевшим

- 25 УПК  прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

- п.9 Пленума № 19  разъяснения о прекращении дел по примирению

- п.21 Пленума № 19  процессуальные особенности прекращения дел

- п.16 Пленума № 25  прекращение дела по примирению с потерпевшим по статье 264 УК

Условия прекращения

Условия для прекращения дела по примирению с потерпевшим

ПРОЦЕДУРА ПРЕКРАЩЕНИЯ

Смягчающее обстоятельство

Факт примирения с потерпевшим, может быть смягчающим обстоятельством

Дела частного обвинения

Особенности прекращения дел частного обвинения

ДОКУМЕНТЫ

I). Заявление потерпевшего

Заявление потерпевшего о прекращении дела, подтверждает примирение (основной документ)

II). Расписка потерпевшего

Расписка потерпевшего о возмещении вреда (имущественного и морального)

III). Ходатайство обвиняемого

Ходатайство о прекращении дела по примирению, анализ соблюдения условий

Из КНИГИ "Методика по 264 УК")

Непрекращение дела в связи с примирением сторон по делам о ДТП

I). Впервые совершенное

Преступление должно быть совершено впервые

- прекращение дела возможно только в отношении впервые совершивших преступление (76 УК и п.2 Пленума № 19).

Судимость - это препятствие для прекращения дела

- если судимость не погашена, то преступление совершено уже НЕ впервые и прекратить дело - нельзя.

- обратите внимание, если виновный привлекался к уголовной ответственности, но судимость погашена, то он также признается впервые совершившим (п.п."в" п.2 Пленума № 19).

II). Небольшой и средней тяжести

Категория преступления должна быть не выше средней

- прекращение дела возможно только по преступлениям небольшой или средней тяжести (76 УК и 25 УПК).

- невозможно прекращение дела по тяжким и особо тяжким преступлениям.

Но возможно с помощью ч.6 ст.15 УК

Напоминаем, что категорию преступления можно снизить (ч.6 15 УК). И это позволяет обойти ограничение (рекомендуем изучить п.10 Пленума № 10, там все подробно разъяснено).

III). Примирение

Должно быть достигнуто примирение

- под примирением понимается отсутствие у потерпевшего претензий и согласие потерпевшего на прекращение дела (76 УК, 25 УПК и п.22 Пленума № 19).

- согласие может быть выражено как устно, так и письменно. Письменное согласие Вы можете подготовить вот по этому образцу: Заявление потерпевшего о прекращении дела.

Если примирение невозможно

- позиция потерпевшего может быть категоричной "никакого примирения". В таком случае, защита не может никак повлиять на ситуацию, поскольку требование о примирении в статье 76 УК  выражено  категорично.

- в таком случае, рекомендуем изучить возможности прекращения дела с помощью иного механизма - судебного. штрафа.

- дело в том, что судебный штраф не требует согласия потерпевшего на прекращение дела.

Примирение, это смягчающее обстоятельство

- факт примирения (и действия по заглаживанию вреда) не пропадут зря в любом случае, например:

а) если Вы примирились с потерпевшим и выполнили все условия для прекращения дела, предусмотренные в статье 76 УК, но суд отказался прекращать дело.

б) либо, если потерпевших несколько - и один из них отказался от примирения.

в) либо, если прекращение по примирению заведомо невозможно, так как категория дела относится к тяжким.

- в таких случаях, Вы можете просить суд признать примирение с потерпевшим как одно из смягчающих обстоятельств (относится к так называемым иным смягчающим обстоятельствам о которых упомянуто в ч.2 61 УК).

IV). Заглаживание вреда

Требуется заглаживание вреда

- что может являться мерами по заглаживанию вреда указывает п.10 Пленума № 19:

а) возмещение имущественного ущерба.

б) принятие иных мер (помощь лекарствами и пр.).

- подробнее об особенностях этого механизма и его учете при наказании можно прочитать здесь: Заглаживание вреда от преступления, смягчающее обстоятельство, предусмотренное п."к" ч.1 61 УК, его учет для смягчения наказания.

V). Иные условия

Иные условия для прекращения дела

- помимо условий для прекращения дела, предусмотренных в статье 76 УК, существуют дополнительные условия, указанные в п.9 Пленума № 19 и п.32 Пленума № 17

I). Стадия расследования дела

Возможность прекращения дела в стадии расследования

- прекращение дела по деятельному раскаянию возможно в любой стадии, в том числе на стадии досудебного производства.

Нормативная база

- ч.1 212 УПК  основания прекращения уголовного дела на стадии следствия

- ч.2 239 УПК  прекращение дела на предварительном слушании

- п.3 254 УПК  прекращение дела в судебном заседании

- п.27 Пленума № 19  прекращение дела в стадии апелляции

На стадии следствия не прекращают

- на практике, следователи стараются не прекращать дело, даже если все условия соблюдены, а направить дело в суд и "пусть суд решает" (т.к. им выгоднее для отчетности, чтобы расследование было завершено и отправлено в суд).

- также, это снимает с органов следствия возможные подозрения - о коррупции (т.е. в том, что решение прекратить дело принято по незаконным мотивам).

- проблемы в этом нет, правовые последствия для обвиняемого одинаковы как для прекращения дела в досудебной стадии, так в стадии судебного разбирательства (например, судимости не будет в любом случае).

II). Судебная стадия

Обязанность суда разъяснить право на примирение

- нюанс: в подготовительной части судебного заседания судья обязан разъяснить потерпевшему право на подачу заявления о примирении.

Суд не обязан прекращать дело

- освобождение от уголовной ответственности по данному основанию не применяется автоматически.

- даже если Вами соблюдены все условия прекращения, предусмотренные 76 УК, суд не обязан прекращать дело, это именно право (но не обязанность суда).

- нормы 76 УК и 25 УПК носят диспозитивный (не обязательный) характер и не содержат в себе императивного требования о прекращении уголовного дела, там сказано, что лицо "может" быть освобождено (а не суд "обязан" освободить)".

- но суду требуется  мотивировать свой отказ.

- проверку его обоснованности проведет апелляция и дело может быть прекращено апелляционным судом (п.27 Пленума № 19).

Участие потерпевшего

Важный практический аспект: а обязательно ли чтобы в судебном заседании участвовал потерпевший. Формального прямого требования в законе нет. Но это крайне желательно.

Даже если Вы примирились с потерпевшим, он подписал письменное заявление о прекращении, выдал расписку о возмещении вреда - этого недостаточно.

Да, судья имеет право рассмотреть дело без потерпевшего (ч.2 249 УПК). Если от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, то его права это не нарушит. И в принципе, потерпевший может подать заявление о прекращении через канцелярию суда, если не желает участвовать в заседании.

Но это нежелательно, так как снижает вероятность прекращения дела.

Судьи предпочитают, чтобы потерпевший лично подтверждал факт примирения (п.22 Пленума № 19).

СОВЕТ: поэтому, чтобы у потерпевшего была мотивация явиться в судебное заседание - разумно будет компенсацию вреда (или хотя бы ее часть) производить прямо в коридоре суда, в день судебного заседания. 

III). Отказ

Отказ следователя прекратить дело

- обжаловать отказ следователя в прекращении дела практически бессмысленно, хотя механизмы обжалования формально существуют:

а) первый механизм, это норма 124 УПК дающая право обжалования решений следователя начальнику следственного органа и прокурору. Но следователь принимает решения только с согласования с этими лицами (даже если формально и не обязан получать их разрешение). Поэтому они и не станут отменять фактически свое же решение.

б) второй механизм, это норма 125 УПК, дающая право обжалования решений следователя в суд. Но судья никогда не станет принимать решение о признании такого отказа незаконным. Это общая позиция судов, не вмешиваться в процессуальные решения следственных органов.

Отказ суда прекратить дело

- обжалование отказа суда в прекращении дела более перспективно. Апелляционный суд вполне может согласится прекратить дело  (п.27 Пленума № 19).

- следует учитывать технический нюанс: отказ суда в прекращении дела нельзя обжаловать отдельно от итогового решения, то есть, Вы не можете обратиться в вышестоящий суд с апелляционной жалобой именно на этот отказ.

- только после вынесения приговора, Вы можете изложить свое несогласие с отказом в своей апелляционной жалобе.

Кассация

- освобождение возможно и в кассации (ч.3 401.16 УПК). Но здесь есть свои сложности (см. Освобождение от ответственности в кассации: особенности).

I

Заявление потерпевшего

Заявление потерпевшего о прекращении дела, подтверждает примирение (основной документ)

II

Расписка потерпевшего

Расписка потерпевшего о возмещении вреда (имущественного и морального)

III

Ходатайство обвиняемого

Ходатайство о прекращении дела по примирению, анализ соблюдения условий