Всё об уголовных делах

Ходатайство об особом порядке

Перейти к списку материалов

Ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Данное ходатайство нужно в ситуации когда Вы упустили время для того, чтобы потребовать рассмотреть дело в особом порядке в момент ознакомления с материалами дела и уголовное дело уже направлено в суд.

- для подачи ходатайства об особом порядке предусмотрено всего два момента:

I). Ознакомление с материалами дела

 

Заявление при ознакомлении с материалами дела

- первый (основной) момент для подачи заявления об особом порядке наступает при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Url

- при завершении расследования, следователь обязан ознакомить обвиняемого со всеми материалами дела.

Url

- после чего, составляется протокол - в котором есть соответствующая графа "желаю/не желаю воспользоваться правом на рассмотрение дела в особом порядке".

- составлять отдельный документ, в принципе, не требуется (достаточно заполнить графу в протоколе).

- но не будет лишним, иметь письменное доказательство того, что обвиняемый заявлял такое требование (в виде отдельного документа). Дело в том, что особый порядок - может в последующем перейти на общий (по независящим от подсудимого причинам).

- на случай такого перехода - желательно, чтобы в материалах уголовного дела остался письменный документ, подтверждающий факт его волеизъявления на особый порядок (настоящее ходатайство). Это могут учесть как смягчающее обстоятельство, подробнее см. здесь: Факт подачи ходатайства об особом порядке может быть смягчающим.

- да, факт волеизъявления в любом случае остается зафиксированным (протокол ознакомления с делом), но на отдельный документ удобнее ссылаться в жалобах (в случае апелляции, кассации).

Образец

- образец для подачи такого ходатайства см. здесь: Заявление о суде в особом порядке на стадии следствия).

II). Предварительное слушание

 

Ходатайство на предварительном слушании

Url

- второй момент для подачи ходатайства об особом порядке - это предварительное слушание (п.2 ч.2 315 УПК).

Url

- суд может назначить дело в особом порядке на предварительном слушании (п.11 Пленума N 28).

- если Вы упустили возможность подать просьбу об особом порядке при ознакомлении с делом, то имеется одна возможность - успеть подать это ходатайство "вдогонку".

Url

- у Вас есть 3 дня с даты получения копии обвинительного заключения (ч.3 229 УПК). До их истечения Вы можете подать в суд письменное ходатайство о проведении предварительного слушания.

Url

- подать ходатайство об особом порядке можно строго до назначения заседания (п.4 Пленума № 60).

Нужно успеть за 3 суток

Url

- нужно успеть подать в суд ходатайство о проведении предварительного слушания вдогонку за уголовным делом, после получения копии обвинительного заключения - но надо уложиться в трое суток (ч.3 229 УПК).

Как объяснить причину

- причину не подачи ходатайства ранее (при ознакомлении с делом в порядке статьи 217 УПК) можно объяснить просто: вполне подойдет и объяснение "мне не разъяснили право на такой порядок, подписал не понимая смысла".

- суд благожелательно настроен к особому порядку, потому не будет особо выпытывать причины.

Образец

- образец для подачи такого ходатайства см. здесь: Ходатайство об особом порядке на судебной стадии.

 

Подписание адвокатом  нежелательно

- более разумно, чтобы данный документ исходил именно от подсудимого, а не от адвоката.

Почему ?

- адвокату придется объяснять, как он допустил не разъяснение прав при ознакомлении с делом, почему (если следователь такой"забывчивый"), права не разъяснил сам адвокат.

- если при ознакомлении с делом присутствовал другой адвокат, то в таком случае, получается, что придется поставить под сомнение его профессионализм, что нежелательно из соображений профессиональной этики (п.2 ч.2 ст.15 КПА).

 

Иллюстрация (образец) как написать такое ходатайство:

Ходатайство об особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства (Глава 40 УПК)

- я завершил ознакомление с материалами уголовного дела и расписался в протоколе ознакомления с материалами дела, но мне не было разъяснено право ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства (п.2 ч.5 217 УПК).

- я полностью признаю вину по предъявленному мне обвинению, и ходатайствую о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

- я полностью осознаю характер и последствия заявленного мной ходатайства, а также положения 317 УПК о пределах обжалования приговора. Ходатайство мною заявляется добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Прошу суд принять во внимание:

 - последовательность моего поведения в ходе предварительного следствия. Я признал вину сразу же, не менял показаний.

- с учетом полного признания мной вины, если бы мне было бы реально разъяснено мое право на судебное разбирательство в порядке Главы 40 УПК, я бы обязательно им воспользовался еще в стадии предварительного расследования. Именно такая линия поведения и защиты согласуется с моим предыдущим поведением.

Url

Если суд сочтет, что разрешение вопроса о назначении судебного заседания в особом порядке возможно только в ходе предварительного слушания, то прошу назначить предварительное слушание.

С учетом изложенного, в соответствии  с УПК РФ,

Прошу:

Назначить судебное разбирательство в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса.

 

Обвиняемый__________

 

Нормативное обоснование

- действующее законодательство предусматривает возможность для обвиняемого воспользоваться своим правом на заявление ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства не только на стадии предварительного следствия, но и в судебной стадии.

- согласно п.2 ч.2 315 УПК  ходатайство об особом порядке может быть заявлено на предварительном слушании.

- согласно п.11 Постановления Пленума ВС от 22.12.2009г. № 28 решение о назначении судебного заседания в особом порядке может быть принято в предварительном слушании.

- согласно п.4 Постановления Пленума ВС от 05.12.2006г. N 60 если в ходе предварительного слушания имеется возможность восстановить права обвиняемого.... судья по ходатайству обвиняемого принимает решение о назначении судебного заседания в особом порядке.

 

Вернуться к списку материалов



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Михаил
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В уголовном деле есть три обвиняемых:

    - двое из них признают вину полностью и они на домашнем аресте;

    - а один вину не признает и постоянно "драконит" следователей и судей, соответственно находится в СИЗО.

    Вопрос заключается в следующем - насколько есть вероятность рассмотрения дела в особом порядке, если двое о нем заявят, а третий будет против. И как такое поведение третьего участника отразится на сроке двух остальных обвиняемых.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Особый порядок - только всем сразу

      если возник конфликт мнений и один из обвиняемых желают особый порядок, а другие - его не желают, то дело рассматривается в общем порядке. Это правило установлено Верховным судом в п.7 Пленума № 60).

      Выделить дело не получится

      - хочу предостеречь Вас от тупиковой ветки защиты: в такой ситуации, когда один из обвиняемых мешает другим провести дело в особом порядке, у Вас может возникнуть идея подать ходатайство на стадии предварительного слушания (239.1 УПК) о выделении уголовного дела в отношении тех, кто согласен на особый порядок в отдельное производство;

      - но это не получится, так как такого основания для выделения дела в статье 154 УПК не предусмотрено (выделяются дела только при досудебном соглашении (п.4 ч.1 154 УПК);

      - но я не вижу в этой ситуации проблем для Вас, не считаю ее невыгодной, и вот почему:

      Как повлияет конфликт соучастника со следствием - на других

      - явно конфликтная позиция одного обвиняемого (причинение технических проблем, затягивание процесса) на фоне мирной позиции других, однозначно создаст у судьи естественное человеческое желание "отплатить" этому участнику. Такая ситуация возникает когда защита ведется с применением явно неэтичных методов.

      - это выразится в том, что наказание у конфликтного участника будет явно выше. При этом, судья придаст законность разницы в сроках простым методом:

      а) Он не станет, конечно же писать в приговоре что назначает наказание более строгое за непризнание вины. То есть в той части приговора, где мотивируется назначение наказания "конфликтному" участнику не будет никого упоминание про его поведение.

      б) Но в отношении других подсудимых, он мотивирует назначение более мягкого наказания признанием вины (п.28 Пленума № 58 это позволяет), вполне возможно что и добавит еще в качестве смягчающего п."и" ч.1 61 УК (активное способствование расследованию). И получится, что разница в сроках вполне логична и объяснима.

      - итого: конфликтное поведение одного участника, как минимум не повредит другим, а даже наоборот, может оказаться для них выгодным.

  2. <
    Иван
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Если подал ходатайство на особый порядок суда может ли его отклонить прокурор ? И если потом не признавать вину, будет ли ходатайство об особом порядке учитываться судом - как доказательством вины подсудимого ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Возражение прокурора

      - возражение прокурора, против особого порядка - как только оно заявляется (ч.6 316 УПК), сразу же автоматически влечет переход на обычный порядок;

      Признание вины - в протоколе допроса

      - признание вины фиксируется в протоколе допроса (а не в ходатайстве);

      - для признания вины (чтобы был назначен особый порядок) - не достаточно простой фразы "признаю вину", требуется признать целый ряд значимых обстоятельств - нужно полностью согласиться с описанием события, квалификацией, размером вреда (п.5 Пленума № 60);

      - то есть, описание всего этого может быть - только в протоколе допроса, если Вы признаете вину в объеме - необходимом для особого порядка, то все это признание будет подробно зафиксировано в протоколе допроса;

      Ходатайство - не играет роли

      - ходатайство об особом порядке имеет - ничтожное доказательственное значение (поскольку все признание - уже есть в протоколе допроса).

      - ходатайство - это даже не документ, а фраза в протоколе допроса "ходатайствую о рассмотрении дела в особом порядке" (иногда ходатайство подается как отдельный документ, но это редко);

      - в доказательственной базе будет использоваться - не ходатайство, а протокол допроса.

      Отказ - от признания вины

      - в такой ситуации, когда прокурор возражает против особого порядка - можно ли "отыграть назад" - отказаться от признательных показаний ?

      - технически - отказ возможен. Вообще, для обвинительного приговора - самого по себе признания (ч.2 77 УПК) недостаточно, нужна совокупность доказательств. И если доказательств по делу иных нет (или они "слабые"), то об этом можно подумать.

      - но чаще всего, на этой стадии, после полных признательных показаний, данных с обязательной подписью адвоката (ч.1 315 УПК), отказываться от них - нет смысла;

      - во-первых, суд отнесется к такому изменению позиции - с полным, абсолютным недоверием;

      - во-вторых, признание вины - это смягчающее обстоятельство (п.28 Пленума № 58), изменяя позицию Вы утрачиваете это обстоятельство.

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив