Адвокаты в Москве

Адвокаты по уголовным делам

О чем Вы можете здесь спросить ?

- Именно по РЕАЛЬНЫМ уголовным делам.

- Здесь нет (и не будет) научных публикаций, никаких глубокомысленных рассуждений "а вот академик N... полагает..." Только практические материалы - из реальной адвокатской работы.

Этот сайт НЕ коммерческий

Изначально, этот сайт существовал как закрытая внутренняя база, исключительно для нас самих, в сети Интернет мы ничего не публиковали.  Потому, сайт не создавался для рекламных целей, и не преследует их сейчас.

Здесь мы размещаем материалы из нашей собственной практической базы, т.е. непосредственно используемые нами в своей работе (например, Пленумы или Ступени обжалования - все это непосредственные рабочие материалы).

Поэтому, здесь:

- нет навязчивых "всплывающих табличек",

- нет страстных призывов позвонить,

- нет никаких "бесплатных" консультаций,

- нет никакой рекламы и попыток клянчить деньги "на развитие сайта".

Мы не стараемся утаить профессиональных секретов, если наши сведения помогут кому-либо, мы будем только рады.

СОВЕТ:

- Будьте осторожны и критичны: не копируйте алгоритмы методик  слепо.

- Не пытайтесь "учить" Вашего адвоката: не навязывайте ему знаний, почерпнутых на этом сайте.

- Не ищите адвоката "издалека": московские адвокаты отнюдь не опытнее и не грамотнее своих коллег из регионов РФ (а нередко и уступают им в скрупулезности работы по делам)

 

ДВА ВАРИАНТА

Вариант 1: Вы можете прибегнуть к нашей защите. НЮАНС: наши адвокаты всегда говорят людям по делу прямо - без фантазий и нереальных надежд. Пожалуйста, учитывайте, что все мы - практикующие адвокаты, у нас НЕТ (и не будет) "секретарей, менеджеров по продажам" (т.е. специальных сотрудников, чьей профессией является "разговаривать с клиентами") Поэтому Вы услышите от нас только "голую" правду, без розовых фантазий и "политкорректности".

Вариант 2: Вы можете разобраться в ситуации сами, с помощью наших материалов. Мы никогда не размещаем каких-либо нормативных актов путем простого копирования. На сайте размещены только те нормативные материалы которые РЕАЛЬНО используются нашими адвокатами. Все материалы прошли через наши дела, и адаптированы именно для практического использования.

Наши методички:

1) Как защищаться по уголовному делу: наши приемы работы (общие и специальные методики)

2) Способы смягчить наказание: 20 правовых механизмов

3) Как назначается наказание: более 50 факторов, подлежащих учету

4) Ступени обжалования: обычные (II и III) + специфичные (IV и V)

Нормативные акты, адаптированные для удобства адвокатской работы:

1) Уголовный кодекс: позволяет быстро найти практические материалы по нужной статье.

2) Уголовно-процессуальный кодекс: поможет разобраться со способами обжалования, сроками и пр.

3) Пленумы: все 50 пленумов по уголовному праву, каждый разобран буквально по "полочкам".

 

Если же Вы не можете разобраться сами, запутались в сложностях статей, то можно задать вопрос конкретно по Вашей ситуации. Мы рассмотрим Ваше реальное дело и дадим подробный ответ.

 

Просьба не задавать вопросы, на которые нам затруднительно отвечать:

Вопросы по амнистии

Вопросы по изменениям в уголовное законодательство

Гражданско-правовые  вопросы

Жаргонные выражения

Оскорбительные формулировки

Трудночитаемые вопросы

 

Не требуется никакой регистрации, просто напишите Ваш вопрос ниже:



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Игорь

    Сегодня, 10:30

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Здравствуйте!  Ситуация такова сотрудники А и Б задержали меня по подозрению ст.228 .Составили два материала 1.об административном правонарушении указали время и дату, был суд и я был признан виновным. 2. Эти же сотрудники для уг. дела составили материал орм- наблюдение в котором описали события этого дня, но время задержания указали другое, был суд и Орм положили в основу обвинения. Естественно никакого Орм не было все сфальсифицированно! Возможно ли по вышеописанному обжаловать приговор или я не верно вижу ситуацию??? Заранее спасибо!

    1. <
      Адвокат

      Сегодня, 10:36

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      Ответ невозможен без изучения материалов. 

  2. <
    gurman12

    26 марта 2017 15:02

    Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 26.03.2017
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 1

    Добрый день, поймали по 264.1 все обстоятельства дела малозначительны, как праильно подать ходатайство о признании деяния малозначительным и прекратить на п.1 ч.2 ст.24 упк рф? Подавать дознавателю или в суде? или  и там и там, адвоката еще не назначили поэтому спрашиваю - а тактику защиты уже думаю

    1. <
      Адвокат

      26 марта 2017 15:48

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      1. "Малозначительность" преступления может предполагаться, когда идет речь о каких-то количественных параметрах. (Например, совершение мошенничества на незначительную сумму, хоть и превышающую  порог, указанный в 7.27 КоАП, но совсем чуть-чуть. То есть, формально уголовный состав вроде бы есть, но реально уголовная ответственность представляется необоснованной.

      2. А статья 264.1 УК подразумевает такое правонарушение, которое не имеет количественных характеристик. Например, факт опьянения либо есть, либо его нет. А степень опьянения не играет роли (лишь бы превышала суммарную погрешность, установленную примечанием к 12.8 КоАП).

      То есть, по данной статье "малозначительности" преступления быть не может.

  3. <
    Юрий

    25 марта 2017 16:34

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день ! Подскажите пожайлуста:

    1) Будет ли иметь реальную силу наличие в уголовном деле (ч.4 ст. 111 УК РФ) рецензии на судебно-медицинскую экспертизу которая обоснованно ставит в разряд предположения имеющиюся в нем судебно-медицинскую экспертизу (неполнота, нет ответов на некоторые поставленные перед экспертом вопросы, проведенна с нарушениями ст. 16 и 25 ФЗ об экспертной деятельности и ст. 204 УПК) при том, что сам эксперт который делал рицензию теперь не может устно быть допрошен т.к. на днях получил инсульт (усто говорить не можжет), соответственно не может быть допрошшен в суде, как быть в этой ситуации ?

    2) Вправе ли суд приобщив письменное ходатайство о приобщении такой рицензии к материалам уголовного, одновременно отказать в приобщении самой рицензии (заключения специалиста или эксперта) к материалам уголовного дела, если по сути письменное ходатайство о приобщении указанного документа является неотъемлемой частью самого ходатайства ?

    3) В случае признания судебной-медицинской экспертизы недопустимым доказательством как тогда будет обстоять дело с квалификацией преступления по ч.4 ст. 111 УК РФ (вина не признается подсудиммым вообще никакая) ?

    Заранее благодарен!    

    1. <
      Адвокат

      26 марта 2017 19:06

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      1. Заключение экспертизы не может являться единственным доказательством ( п.19 пленума о суд. экспертизе).

      2. Относительно приобщения к делу заключений экспертиз сделанных ВНЕ рамок процесса ( "рецензий" на экспертизы и пр.)

      - подсудимый имеет право представлять доказательства (п.4 ч.4 47 УПК),

      - но суд не обязан их приобщать к делу,

      - на практике, такие внепроцессуальные экспертизы используется адвокатами для возврата дела  на 1-ю инстанцию или прокурору. То есть, суд не может принимать по ним решения, но как инструмент для постановки под сомнение выводов "легальных" (проведенных по постановлению следователя) - такие экспертизы могут использоваться.

      3. Суд обязан приобщить к делу письменное ходатайство в любом случае, независимо от того какое он решение по нему принимает (ч.1 120 УПК)

      4. Как будет с квалификацией зависит от структуры доказательственной базы (содержится в мотивировочной части приговора). То есть: для переквалификации отмены приговора, нужно, чтобы признанное недопустимым доказательство играло важную (а не второстепенную) роль в доказательственной базе.

  4. <
    Гость Татьяна

    25 марта 2017 15:41

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день!моего мужа осудили по ст.162 ч 2. Он ранее не судим, полностью раскаялся,признал вину,выплатил компенсацию потерпевшему,положительные характеристики,маленький ребенок,учитывая все смягчающие ему дали ниже низшего предела. Второму участнику,дали на пол года больше.Второй участник ранее судим,имел непогашенную судимость,вину признал частично,потерпевшему ничего не выплатил и он подал аппеляцию в мосгорсуд на отмену приговора. Прокуратура просит оставить все без изменений.Подскажите эта аппеляция как то может повлиять в худшую сторону для моего мужа?не хотелось бы ,чтобы ему срок увеличили. Он сам со своим приговором согласен и поэтому аппеляцию не подавал.

    1. <
      Адвокат

      26 марта 2017 11:18

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      Апелляционная жалоба другого соучастника:

      а) Может только улучшить Ваше положение, хотя  Вы сами и не подавали жалобу (п.17 пленума об апелляции).

      б) НЕ может ухудшить Ваше положение, жалоба одного из участников не может причинить вред другим осужденным. Ведь в данном случае, суд связан рамками (абз. 2 пленума № 26)

  5. <
    Владислав

    25 марта 2017 14:34

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    • Добрый день! У меня на руках два решения суда в законной силе. Об административном правонарушении и приговор по уг. делу с интервалом в 10 месяцев.В каждом решении суда есть указание о времени моего задержании, время в каждом постановлении указано разное. Материалы в суд в обоих случаях составляли одни и те же сотрудники полиции. Возможно ли по этим основаниям отменить одно  из постановлений???
    1. <
      Адвокат

      26 марта 2017 11:18

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      Статья 90 УПК говорит о том, что судебные решения имеют так назывемую "преюдициальную" силу, то есть - указанные в них обстоятельства признаются как истинные для всех иных судебных разбирательств.

  6. <
    Евгений,

    25 марта 2017 12:12

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день, подскажите пожалуйста если приговор суда не содержит обязанности возместить  вред потерпевшим, необходимо ли каким то образом его возмещать при подаче ходатайства на применение УДО

    1. <
      Адвокат

      26 марта 2017 11:13

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      Читайте здесь: Потерпевший и УДО: учет его мнения, как себя вести с ним

  7. <
    Петр С.

    22 марта 2017 08:31

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте.

    Обстоятельства:По месту моего жительства пришел знакомый парень.С собой принес пакет с травой и спросил у меня разрешение ее высушить на сковороде. Он сам ее сушил. Потом дал мне ее покурить.Честно говорю. что я покурил. но ничего не понял.дрянь.Потом мой знакомый положил часть травы в пакетик, а когда мы собрались пойти на улицу. то он почему то попросил меня положить этот пакет ко мне в карман брюк. сказав. что у него в кармане дырка и пакет может упасть. я согласился . положил этот пакетик к себе в карман брюк и мы пошли на улицу. мой знакомый . пока мы шли сделал пару телефонных звонков кому то. но я не придал этому значения. через метров 100-150 я увидел как к нам приближается сотрудник полиции. Я сказал своему знакомому. что выкину пакет, но он меня успокоил и сказал. не бойся . ничего не будет.Сотрудник полиции подошел ко мне,  сказал. что нужно сесть в машину и проехать в полицию. чтобы дать там  объяснение по какому-то факту. Я согласился, когда приехали в полицию. то на проходной , когда меня прозванивали, мне предложили выложить из карманов  предметы .запрещенные к обороту, в том числе наркотики.Я все добровольно выложил из карманов. включая этот пакет. Когда давал потом объяснения то попытался сказать как все было но мне ОУУР ответил. что тогда у меня будет группа. что это хуже. лучше чтобы я сказал, что это мое. что сам я нарвал , высушил и нес для себя.Я подписал такое объяснение. В ботлтце взяли у меня анализы на наркотики, но тест был отрицательный.Как я потом узнеал  мой знакомый имеющий непогашенную судимость по 228 УК  не одного меня так подставил. и он у оперов стукач.

    Вопрос:Будет ли у меня добровольная выдача в полиции, если  на меня не составлено ни одного протокола об административном правонарушении и я сам добровольо поехал в полицию, а  не в связи с каки-либо нарушением.Биография у меня абсолютн чистая.

    спасибо заранее за ответ.

    1. <
      Адвокат

      22 марта 2017 09:21

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      Суды, при толковании этого термина (добровольность) используют в качестве руководства следующую формулировку п.19 пленума по наркотикам  "добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица РЕАЛЬНОЙ возможности распорядиться ими иным способом". При задержании лица, а также при проведении следственных действий ... выдача таких средств по предложению должностного лица, не может являться основанием для применения примечания 1 к 228 УК".

       Любые попытки апеллировать к тому, что наркотики были выданы добровольно, будут толковаться именно через этот "фильтр": была ли реальная возможность поступить иначе ? В 100% ситуаций ответ именно отрицательным: добровольности не было.

  8. <
    Гость Андрей

    22 марта 2017 04:39

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здрастуйте! В отношении меня был вынесен приговор районным судом по ч2 ст 162 Ук рф. В приговоре суд не верно изложил показания свидетеля , которые существенно повлияли на приговор. Один из таких свидетелей возмущен данным инцидентом , и хочет подать жалобу касательно неверно изложенных выводов суда а областной суд .

    Возможно ли это как то сделать? повлияет ли это на вывод областного суда?

    1. <
      Адвокат

      22 марта 2017 05:04

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      1. Свидетель НЕ относится к числу лиц имеющих право подачи кассационной жалобы (ч.1 401.2 УпК). Его жалобу суд  просто-напросто не примет.

      2. Фактически, речь идет о пересмотре ранее исследованных доказательств. Если бы это было в стадии апелляции, то шанс был бы реален, хотя реализация его была бы непростой (см. Свидетели в апелляции: проблематика).

      3. В стадии же кассации, как в Вашем случае это не то чтобы сложно... Это ОЧЕНЬ сложно, просто ознакомьтесь с этой темой здесь:   Новые доказательства в кассации: особые сложности.

  9. <
    Alina

    21 марта 2017 23:53

    Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 21.03.2017
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 1

    Здравствуйте, у мужа условное 3 года по статье 228 ч2

    Год отмечался и щас опять поймался со спайсом 4 гр

    Я учусь и не работаю. У нас дочь ей пол года что ему грозит? 

    1. <
      Адвокат

      22 марта 2017 04:11

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      1. Согласно ч.5 74 УК в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого преступления  условное осуждение отменяется.

      2. Наказание будет назначено  по  совокупности приговоров (70 УК). При этом суд присоединяет "частично или полностью" к первому наказанию наказание по второму.  На практике, почти всегда суд присоединяет именно частично. То есть не будет автоматического суммирования, часть первого наказания "сложится" (уменьшится). Например, 3+2 не будет = 4. А будет 3+2=3,5 и так далее. Насколько сильно суд "сожмет"уменьшит итоговое наказание - зависит от обстоятельств дела.

      3. Наличие малолетнего ребенка, это смягчающее обстоятельство (притом, относимое к так называемым "обязательным" смягчающим обстоятельствам. Но от реального наказания оно не избавит.

  10. <
    Альберт

    20 марта 2017 22:12

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Уважаемые Юристы!  подскажите пожалуйста, ест ли нарушения УПК РФ в следуюшей ситуации???:   До возбуждения уголовного дела на основании постановления следователя, оперативные сотрудники провели обыск жилища предпологаемого подозреваемого, далее действия следователя постановлением суда узаконены. После возбуждения уголовного дела на основании этого же решения суда, по поручению следователя оперативные сотрудники провели еще один обыск, то есть повторно, этого же жилого помещения!

    1. <
      Адвокат

      21 марта 2017 04:59

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      1. В Вашем случае обыск провели в порядке, предусмотренном для "случаев не терпящих отлагательства" без получения санкции суда. Потом этот обыск легализовали в порядке ч.5 165 УПК.

      2. То есть, это судебное решение не является разрешением на обыск, а оно легализует результаты проведенного экстренного обыска. И это судебное решение не может использоваться как правое основание для иных (повторных) обысков.

      3. Если специальное судебное решение на производство второго обыска отсутствует, то это нарушение нормы ч.3 182 УПК.

      4. Для  признания доказательства недопустимым требуется, чтобы в процессе его получения были нарушены процессуальные требования (ч.1 75 УПК). В Вашем случае именно так и есть.

  11. <
    Юрий

    18 марта 2017 09:51

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Доброе утро. Подскажите пожайлуста вот по этим вопросам:

    1. Если со стадии судебного следствия по ходатайству стороны уголовное дело было возвращено прокурору в порядке ч.1 ст. 237 УПК РФ, то при повтороном поступлении этого дела в суд, может ли его рассматриваить этотже судья?

    2. По уголовному делу было вынесенно постановление о производстве предварительного расследования следственной группой, с обратной стороны имеются соответствующие записи подозреваемого (обвиняемого) об ознакомлении с данным постановлением и праве об отводе, но записанны они не его рукой и подписи об ознакомлении ему не пренадлежат. Кто за него это сделал неизвестно. Возможно ли доказав данные нарушения, добиться признания всех проведенных следственных действий следователями неззаконными, ввидду нарушения права на защиту т.к. подозреваемый (обвиняемый) в таком случае был лишен права заявить отвод (уголовное дело в суде, судебное следствие еще не начато).

    За ранее благодарен. 

    1. <
      Адвокат

      18 марта 2017 10:21

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      1) Норма  63 УПК не содержит такого запрета на участие судьи после возврата дела прокурору. И в практике это также не запрещается.

      2. Если реально имелись обстоятельства, исключающие участие следователя в производстве по уголовному делу (61 УПК), то такое нарушение права на отвод следователя (67 УПК) будет относится к существенным и повлечет 100% возврат дела прокурору. То есть, ссылка на такое нарушение окажется эффективной, если:

      а) В ходатайстве Вы будете ссылаться не только на процессуальные нарушения но и на то, что были реальные обстоятельства, исключающие участие следователя, и это нарушение не дало устранить участие лица, которое не имело на то право.

      б) Эти обстоятельства подтвердятся.

      3. Если же процессуальное нарушение (даже 100 % доказанное) является формальным, и не повлекло реальное нарушение прав, то ссылка на него неэффективна. 

  12. <
    arsenij79

    15 марта 2017 20:09

    Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 15.03.2017
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 1

    Здравствуйте!

    В 2013 году я был осужден по ст.105 ч.1,на  тот момент являлся инвалидом,тем не менее срок получил..

    Находясь в ИК,по моему ходотайству, и ходотайству администрации колониинии,была проведена мед.комиссия,которая подтвердила наличия заболеваний,включёных  в перечень заболеваний освобождающих от наказания.По решению суда,я был освобождён.Приговор вступил в законную силу по истечению 10 рабочих дней. 

    Через месяц освобождения,в отношение моего освобождения,прокурапрокуратура проводит  проверку,на наличие  у меня заболеваний включёных в перечень ПП.РФ ?54.Сотрудник прокуратуры,в телефном разговоре настаивает на прохождение мною мед.комиссии,для

    Подтверждения заболеваний. Его не убеждают мои,наличия 1 группы инвалидности,бесрочной.Наличия энцелофопатии 3 ст.,и то что это

    всё подтверждено мед..Документ..

     Законо ли проводится проверка? Могут ли отменить решение суда,по моему освобождению?

    PS. На предложения прокуратуры пройти. мед.комисию я отказываюсь..

    1. <
      Адвокат

      15 марта 2017 20:31

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      1. У них нет правовых механизмов, чтобы принудить Вас к участию в медицинском исследовании.

      2. Единственный способ для прокуратуры - это обжаловать решение суда. Пусть  обжалуют, голубчики, в общем порядке на "ступеньках" обжалования.

      3. Вам не нужно никого убеждать и вообще беседовать с сотрудниками прокуратуры. Такое впечатление, что звонили Вам очень юные люди, и не с высокими отметками в недавно полученном дипломе о юридическом образовании.

      - какая проверка ?

      - какое прохождение мед.комиссии ?

      Пусть назовут статьи закона, которые обязывают Вас это делать (сразу скажем, нет таких статей)

      4. Предложите им руководствоваться  законом и УПК в частности. Решение суда есть ? НЕ устраивает ? Ну, что же, Глава 47.1 УПК им в помощь. "Проверить" суд может только вышестоящий суд. 

      А вот свои "проверки" могут проводить до полного умопомрачения, только, пожалуйста, без Вас.

  13. <
    Евгения

    14 марта 2017 23:05

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый вечер! Подскажите, в обвинительном заключении - покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору, приговор на руки не отдают, ссылаясь на то, что он не готов, прошло больше 2 недель. А на. Сайте суда висит информация о том, что он вступил в законную силу 10 марта, то есть через 10 дней после суда.  Еще и статья 159.3 (без 30). Это же ухудшение положения подсудимых получается? Или я что-то путаю?

    1. <
      Адвокат

      15 марта 2017 04:35

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      1. Не стоит усматривать в этом каких-то "зловещих" признаков, на практике, такие несуразности в 99% случаев объясняются простыми организационными причинами (а не умыслом).

      2. Сроки апелляции не менее 1,5 - 2 месяцев. Сейчас  суд I-й инстанции должен:

      а) Проверить Вашу жалобу на предмет ошибок технического характера: правильность указания Ф.И.О. и прочие требования формального характера (они перечислены в ч.1 389.6 УпК);

      б) Произвести процедуру извещения о поданных апелляционных жалобах. 

      Судья первой инстанции, проверяющий жалобу - это всего лишь технический сотрудник. Он не производит никакой оценки доводов жалобы ! Не может он и принять по жалобе никаких значимых решений. Это не в его компетенции (это исключительно право апелляционного суда).

      3. Ознакомиться же с приговором Вы успеете, хоть в районном суде, хоть в суде областного звена. При этом на подготовку расширенной апелляционной жалобы времени у Вас достаточно, предельный срок ее подачи за 5 дней до судебного заседания (ч.4 389.8 УпК).

      4. Новая статья фигурирующая на сайте суда, это техническая ошибка, и ничего более. Существует категорическое, "железное" правило о том, что суд не может ухудшить положение осужденного по сравнению с обвинением, предъявленным на досудебной стадии производства (п.20 пленума № 55).

  14. <
    ВАШ АДВОКАТ

    14 марта 2017 08:47

    Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 19.02.2017
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 2

    Доброго времени суток коллеги!

    Огромный вам "респект" за данный проект!, ничего сродни не встречал и не видел.

    Хочу спросить СОВЕТА:

    ч.2 ст.158 УК, читосердечное признание с  повинной явкой даны, вред полностью возмещен - это события января этого года. Далее, кончается подписка о невыезде и мой доверитель уезжает на работу. Однако, подозреваемый мой не местный, проживает в другом регионе, работает по вахте в труднодоступной местности ( сообщение только воздушное), дело уже приостанавливали по моему ходатайству (ч.3 ст.208 УПК), и вот сейчас 09.03 производство возобновили, т.к. с вахты выехал мой доверитель и задержался у нас в городе для окончания производства следственных действий на 7 максимум 10 дней по моей предварительной договоренности со следователем, но события развиваются так что этот срок затягивается (следователь ждет ответа с места жительства отработки по запросам - характеристика и т.д.) да и потом, надо будет обвинительное заключение "лично" получать. Короче следствие не укладываемся в "процедуры", хотя до 09.03 все обсудили и посчитали.

    ВОПРОС: что посоветуете сделать в такой ситуации, доверитель негодует, - получается что он и домой не попадет, а скоро уже на очередную вахту ехать (работу терять нет желания у него).

    Заранее благодарен!

     


    --------------------

    1. <
      Адвокат

      14 марта 2017 09:20

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      Коллега, можем поделиться только своими размышлениями на этот счет, насколько они реально применимы в Вашей ситуации, сказать не беремся.

      Относительно возможности производить процессуальные действия дистанционно (ч.1 152 УПК), даже заикаться не станем, мы с Вами понимаем. что следователю такое абсолютно не нужно.

      Схема 1: "почтовая"

      Это попытка решить вопрос не процессуальными, а скорее, организационными способами. Такое возможно, разумеется, если не будет возражений следователя.

      - подзащитный выезжает по месту работы,

      - Вы забираете у следователя (прокурора) бланк расписки о вручении копии обвинительного заключения,

      - отправляете его экспресс-почтой подзащитному, он подписывает и отправляет Вам.

      Схема 2: "отказ от получения"

      Это схема, основанная на норме ч.4 222 УПК, она подразумевает возможность "отказаться" от получения обвинительного заключения.

      - заранее написать вежливое, обоснованное заявление об отказе от получения,

      - потом Вы ее сдаете прокурору.

      Здесь есть минус, в том, что такой письменный отказ требует отдельного "благословения" судьи, который должен признать/не признать обоснованным решение прокурора об отправке дела с неполученным заключением (п.2 ч.1 237 УПК). Потому прокурор может занервничать и пойти по самому простому пути: начать угрожать изменением меры пресечения (п.4 ч.1 108 УПК).

      Да и как всякое нетипичное процессуальное событие, такая "странная бумажка" (заявление об отказе получения) может вызвать у судьи опасения насчет стабильности приговора.

      Далее, чтобы избавить его от явки в суд:

      Учитывая, что спора по квалификации/ доказанности нет (а есть признание вины), далее  имеет смысл подать ходатайство о рассмотрении без участия подсудимого (ч.4 247 УПК), состав ч.2 158 УК  относится к разряду средней тяжести, так что это возможно. 

      С уважением.

      1. <
        ВАШ АДВОКАТ

        14 марта 2017 10:13

        Информация к комментарию
        • Группа: Посетители
        • Регистрация: 19.02.2017
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 2

        Благодарю за ответ. 

        Схема 2 чревата "последствиями" на мой взгляд. А вот 1-ый вариант - вполне приемлемый, - обязательно возьму на вооружение. Ещё раз благодарю, хорошего дня!


        --------------------

  15. <
    Оксана

    13 марта 2017 14:33

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Прошу прощения я сразу не уточнила. Это не наши адвокаты. У нас госадвокат и с ним мы этот вопрос еще не обсуждали. Это мне посоветовали адвокаты из одного из интернет сообществ. Я не прошу Вас оценивать советы адвокатов. Просто хотелось бы чтобы Вы с точки зрения законодательства разъяснили. Чисто гипотетически если бы он взял эти свертки на себя ,ему бы добавили дополнительные эпизоды или объединят в один эпизод с теми наркотиками,которые на панели автомобиля нашли и просто вес прибавят?

    1. <
      Адвокат

      13 марта 2017 15:11

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 1 622
      • Комментариев: 1 618

      Роман излагает уже 3-ю по счету версию:

      1) "Изначально сказал, что это его наркотики и якобы накануне их ему продал мой брат за 1 тыс.руб."

      2) "потом сказал, что это эти наркотики приобрел для личного употребления без участия моего брата, типа через интернет купил".

      3) "сейчас на суде говорит, что не знает чьи это наркотики и откуда они взялись в машине"

      Поверит ли суд Роману ?

      Версия 3 означает, что его вообще нужно оправдать за полной непричастностью. На фоне неоднократного изменения показаний, такое решение суда (оправдание) полностью исключено.

      Если сейчас Ваш брат заявит, что эти 2 свертка - принадлежат ему, то:

      - это противоречит Версии 2 (Романа).

      То есть суд должен поверить Роману (меняющему показания) + Вашему брату (тоже, фактически меняющему показания). Поверит ли суд в совместную версию Романа + Вашего брата ? Нет, не поверит.

      Какая польза Вашему брату от новых показаний (взять на себя 2 свертка Романа) ?

      Допустим (просто допустим, потому, что это сомнительно), что суд примет эту версию, Романа оправдывают.

      Теперь поставим себя на место судьи

      Раз уже решили принять Версию 3 изложенную Романом + подтвержденную Вашим братом, то надо:

      - Романа оправдать,

      - а как быть с признательными показаниями Вашего брата ? Вменить дополнительный эпизод (ведь он сам эти 2 свертка признает) ? Это не так просто.

      Судья НЕ может ухудшить положение осужденного по сравнению с обвинением, предъявленным на досудебной стадии производства. (Изменение обвинения судом, в принципе, возможно (п.20 пленума № 55), но ТОЛЬКО в сторону улучшения). То есть, на судебной стадии невозможно предъявить более тяжкое обвинение. А здесь, сомнительная ситуация, то есть фактически человеку вменят дополнительный эпизод.

      Для ужесточения обвинения требуется спустить дело ниже, на досудебную стадию, т.е. требуется Возврат дела прокурору. Государственный обвинитель отнесется к такой перспективе ОЧЕНЬ негативно.

      То есть, признание 2-х свертков (принадлежащих Роману) :

      а) выглядит неправдоподобно, на фоне "виляний" Романа,

      б) поставит судью в ситуацию, когда он будет вынужден вернуть дело прокурору.

      Безусловно, что со статьи 228.1 УК (сбыт) надо пытаться уйти, тут и обсуждать нечего. Но насколько нужно для этого признавать 2 свертка ? Суд не обязан принимать по ним решение, если окажется что они "ничьи", это не обязанность суда.

      В завершение, делаем обязательную оговорку

      Федеральная палата требует от нас соблюдать особую осторожность при даче советов в сети «Интернет» (п.2.1.3 Протокол № 7). Потому рекомендуем:

      - воспринимать наш ответ как общую правовую консультацию (не являющуюся прямым рецептом действий);

      - конкретный выбор позиции по делу выбирать при участии защитника, ознакомившегося с материалами (доступными на текущей стадии).

Назад Вперед

Добавление комментария

Друзья, обращаем Ваше внимание, что вопросам ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ пользователей - мы уделяем ОСОБОЕ внимание.

Ответы на их вопросы обязательно перепроверяются старшим адвокатом.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив