Адвокаты в Москве

Адвокаты по уголовным делам

О чем Вы можете здесь спросить ?

- Именно по РЕАЛЬНЫМ уголовным делам.

- Здесь нет (и не будет) научных публикаций, никаких глубокомысленных рассуждений "а вот академик N... полагает..." Только практические материалы - из реальной адвокатской работы.

Этот сайт НЕ коммерческий

Изначально, этот сайт существовал как закрытая внутренняя база, исключительно для нас самих, в сети Интернет мы ничего не публиковали.  Потому, сайт не создавался для рекламных целей, и не преследует их сейчас.

Здесь мы размещаем материалы из нашей собственной практической базы, т.е. непосредственно используемые нами в своей работе (например, Пленумы или Ступени обжалования - все это непосредственные рабочие материалы).

Поэтому, здесь:

- нет навязчивых "всплывающих табличек",

- нет страстных призывов позвонить,

- нет никаких "бесплатных" консультаций,

- нет никакой рекламы и попыток клянчить деньги "на развитие сайта".

Мы не стараемся утаить профессиональных секретов, если наши сведения помогут кому-либо, мы будем только рады.

СОВЕТ:

- Будьте осторожны и критичны: не копируйте алгоритмы методик  слепо.

- Не пытайтесь "учить" Вашего адвоката: не навязывайте ему знаний, почерпнутых на этом сайте.

- Не ищите адвоката "издалека": московские адвокаты отнюдь не опытнее и не грамотнее своих коллег из регионов РФ (а нередко и уступают им в скрупулезности работы по делам)

 

ДВА ВАРИАНТА

Вариант 1: Вы можете прибегнуть к нашей защите. НЮАНС: наши адвокаты всегда говорят людям по делу прямо - без фантазий и нереальных надежд. Пожалуйста, учитывайте, что все мы - практикующие адвокаты, у нас НЕТ (и не будет) "секретарей, менеджеров по продажам" (т.е. специальных сотрудников, чьей профессией является "разговаривать с клиентами") Поэтому Вы услышите от нас только "голую" правду, без розовых фантазий и "политкорректности".

Вариант 2: Вы можете разобраться в ситуации сами, с помощью наших материалов. Мы никогда не размещаем каких-либо нормативных актов путем простого копирования. На сайте размещены только те нормативные материалы которые РЕАЛЬНО используются нашими адвокатами. Все материалы прошли через наши дела, и адаптированы именно для практического использования.

Наши методички:

1) Как защищаться по уголовному делу: наши приемы работы (общие и специальные методики)

2) Способы смягчить наказание: 20 правовых механизмов

3) Как назначается наказание: более 50 факторов, подлежащих учету

4) Ступени обжалования: обычные (II и III) + специфичные (IV и V)

Нормативные акты, адаптированные для удобства адвокатской работы:

1) Уголовный кодекс: позволяет быстро найти практические материалы по нужной статье.

2) Уголовно-процессуальный кодекс: поможет разобраться со способами обжалования, сроками и пр.

3) Пленумы: все 50 пленумов по уголовному праву, каждый разобран буквально по "полочкам".

 

Если же Вы не можете разобраться сами, запутались в сложностях статей, то можно задать вопрос конкретно по Вашей ситуации. Мы рассмотрим Ваше реальное дело и дадим подробный ответ.

 

Просьба не задавать вопросы, на которые нам затруднительно отвечать:

Вопросы по амнистии

Вопросы по изменениям в уголовное законодательство

Гражданско-правовые  вопросы

Жаргонные выражения

Оскорбительные формулировки

Трудночитаемые вопросы

 

Не требуется никакой регистрации, просто напишите Ваш вопрос ниже:



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Ольга

    Вчера, 15:43

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день!

    Вопрос касается цчастия в седебном заседании по вопросу применения меры пресечения в виде заключения под стражу:

     

    Существенно нарушение, которое повлияло на исход судебного рассмотрения:  решения суда первой и второй инстанции были вынесены незаконным составом суда:

    В суде первой инстанции в качестве государственного обвинителя выступал помощник ХХХХХХ городского прокурора ХХХХХХХ, не наделенный в силу ч.5 ст.37 УПК РФ полномочиями государственного обвинителя.

    Часть 3 статьи 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гласит: «В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность».

    В отношении избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, согласно п. 4 ст. 108 УПК РФ «Постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора……….».

    Часть 5 той же статьи 37 УПК РФ разъясняет: «Полномочия прокурора, предусмотренные настоящей статьей, осуществляются прокурорами района, города, их заместителями, приравненными к ним прокурорами и вышестоящими прокурорами».

    Во избежания двоякого толкования закона, часть 5 статьи 37 УПК РФ указывает, кто именно наделен полномочиями по поддержанию государственного обвинения в суде. То есть, данная норма указывает, что четко указано, что помощники прокурора не наделены функциями государственного обвинителя.

    Расширительно толкуемое понятие «прокурор», имеющееся в п.31 ст.5 УПК РФ: «прокурор - Генеральный прокурор Российской Федерации и подчиненные ему прокуроры, их заместители и иные должностные лица органов прокуратуры, участвующие в уголовном судопроизводстве и наделенные соответствующими полномочиями федеральным законом о прокуратуре» - преломляется пунктом 31 статьи 5 УПК РФ который отсылает к тем должностным лицам прокуратуры, которые наделены полномочиями по поддержанию обвинения в суде. Данные полномочия указаны в ч.5 ст.37 УПК РФ, где не фигурируют помощники прокуроров как государственные обвинители.

     

    Подскажиьте пожалуста, верны ли мои суждения?

    1. <
      Адвокат

      Вчера, 16:07

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      При всем уважении к Вам, мы не можем взять на себя проверку Ваших процессуальных документов. Обращайтесь к адвокатам в Вашем регионе, пожалуйста.

      1. <
        Ольга

        Вчера, 16:28

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        В том-то и дело, что обратилась к двум!

        Обоих адвокатов мой вопрос поставил в тупик.

        Первый - защитник по соглашению - ответил что помощник прокурора имеет право на участие в судебном заседании, для того помощник и существует. При этом отказался аргументировать свой ответ, оскорбившись моей просьбой об этом.

        Второй честно сказал что не знает и ему надо проверить нормы закона.

        Речь не идет о проверке документа, данный документ уже сдан в суд.

        Хотела, опираясь на Ваш ответ - более тщательно подготовиться к заседанию, но - увы!

      2. <
        Ольга

        Вчера, 16:34

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Повсеместно обвинение в суде поддерживают помощники...

        Если вышеизложенные суждения основаны на законе - то на лицо сложившаяся в судах РФ не основанная на законе практика формирования состава суда, которая имеет место быть из за молчливого согласия адвокатов.

  2. <
    Дмитрий С.

    21 июля 2017 12:11

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    В кассационной жалобе осужденные обычно просят отменить (изменить, вернуть в низшую инстанцию) приговор. Надо ли осужденному также просить в кассационой жалобе отменить назначеные приговором денежные компенсации (морального вреда и др.) потерпевшему?

    1. <
      Адвокат

      21 июля 2017 20:59

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      1. Для формулировки просительной части кассационной жалобы мы используем статью 401.14 УпК, в ней содержится перечень тех решений, которые возможны  в кассации.

      2. В п.6 ч.1 401.14 УпК  указано, что возможно изменение приговора в стадии кассации, т.е. не отмена приговора, а частичное изменение.

      3. В п.20 Пленума № 2 Верховный суд указывает, что, если нарушение повлияло на гражданский иск, то оно относится к категории нарушений "полиявших" на исход дела.

      4. То есть, Вы имеете полное право включить в просительной части требование об изменении приговора в части гражданского иска (как единственное требование жалобы, или как одно из требований).

      5. Совет: требования к приговору в части гражданского иска в приговоре изложены в п.38 Пленума № 55, рекомендуем изучить его.

  3. <
    Ольга

    19 июля 2017 21:03

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Уважаемые господа, добрый день!

    18.07.2017г. я разместила на Вашем ресурсе свой вопрос, относительно нарушения моей родственницей условий подписки о не выезде, по причине чего её заключили под стражу. Я с нетерпением ждала ответа, но мой вопрос был удален с Вашего сайта!

    Подскажите причину если возможно,

    Спасибо.

    1. <
      Адвокат

      19 июля 2017 21:24

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      1. Ваши формулировки говорят о Вас как об адекватном человеке, что встречается не так часто. Потому отвечаем честно.

      2. Мы дежурим на сайте по очереди, и обычно придерживаемся следующей концепции: если в вопросе есть, что-то отчего НЕ хочется отвечать (перечень причин здесь), то мы не пытаемся:

      - объяснять причины (это бесполезно),

      - затевать длительную переписку.

      3. Просто удаляем вопрос, в надежде что человек просто перейдет на сайты, с соответствующей целевой аудиторией и покинет нас.

      4. В этой позиции нет ни высокомерия ни мизантропии, мы просто не имеем никакой возможности поступать иначе.

      5. Как все живые люди мы можем ошибаться, и в Вашем случае - это по видимому так и случилось. О том, что мы ошиблись, говорит то, что Вы не впали в обиду, и разумно и адекватно спрашиваете - почему Ваш вопрос удален. Это вызывает симпатию к Вам и мы постараемся ответить, если Вы разместите вопрос повторно.

       

      С искренним уважением.

      1. <
        Лютова Ольга

        20 июля 2017 18:14

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Добрый день, спасибо за возможность!

        Возможны Вы решили что к Вам обращается ваш коллега, поэтому удалили мой вопрос. Но это не так. Просто попав в нижеописываемую ситуацию, сам становишся адьютантом адвоката, насколько это возможно, конечно-же.

        Вопрос заключался в том, что моя невестка будучу в статусе обвиняемого по ч.4 ст. 159, по утверждению следователя, нарушила подписку не явившись на его вызов в период с 13.03.2017 по 11.04.2017г. Однако в указанный период она (Елена), беспрерывно находилась на больничным по уходу за ребенком - у неё трое малолетних детей, которых ей оставить было не с кем, так как её муж (мой сын) также обвиняемый по данному делу скрылся от полиции, пытаясь дистанционно развалить дело и обеспечивать семью. У детей было ОРВ, сопровождающееся высокой температурой. С таким заболеванием еще и в стационар не берут, и в школу-садик естественно тоже детей не отправишь. Кроме того, следователь находится от места её проживания (г. Ростов-на-Дону) за 150 км. Нахождение на больничном подтверждается больничными листами, вызовами скорой мед. помощи. После выздаровления детей Лена приехала к следователю, гле и была задержана. В итоге Лену заключили под стражу, мотивируя нарушением подписки и возможностью скрыться за границу в связи с обладанием ей заграничного паспорта. 

        1. <
          Адвокат

          21 июля 2017 05:21

          Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 10.06.2015
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 1 655
          • Комментариев: 1 795

          1. Отмена меры пресечения производится специальным письменным актом, то есть НЕ автоматически (ч.2 110 УПК). Только такая мера как заключение под стражу мера пресечения прекращается автоматически (ст.50 № 103-ФЗ). То есть, в УПК нет прямых требований повторно избирать подписку, после возраста дела от прокурора.

          2. Заключение под стражу было мотивировано:

          - нарушением подписки,

          - возможностью скрыться за границу.

          То есть - мотивация не основана на одном только нарушении подписки.

          3. С другой стороны:

          - для заключения под стражу должны быть реальные фактические основания (п.5 Пленума N 41). Если вся мотивировка только в этих 2-х доводах, то это выглядит как слабое судебное решение.

          - У Вас имелись веские уважительные причины для неявки. Можно с 100% уверенностью сказать, что если бы причина неявки была бы подтверждена медицинскими документами, то следователь не решился бы на арест.

          СОВЕТ: при кассационном обжаловании заключения под стражу, приложите медицинские документы.

          (Примечание: не рекомендуем публиковать где-либо материалы из уголовного дела, Ф.И.О. участников дела, это как минимум, нарушает права на защиту персональных данных, так же есть у этого и иные неприятные нюансы. Задавая где-либо вопрос не используйте реальных фамилий).

          1. <
            Ольга

            21 июля 2017 19:09

            Информация к комментарию
            • Группа: Гости
            • Регистрация: --
            • Статус:
            • Публикаций: 0
            • Комментариев: 0

            Благодарю Вас за ответ!

            Вы правильно отметили, заключение под стражу было мотивировано:

            1) нарушением подписки,

            2) возможностью скрыться за границу (спустя 15 месяцев расследования уг.дела))),

            3) и еще тяжестью инкриминируесого преступления.

            Иных оснований не было.

            Районный суд в постановлении просто переписал текст ходатайства следователя, слово в слово - это прослеживается по протоколу судебного заседания.

            При этом, районный суд не исследовал сферу деятельности обвиняемой на предмет предпринимательского характера...

            В апелляции участвовал не мотивированный на результат назначенный судом адвокат (который даже больничные не приобщил), так как мы просто не успели среагировать, всё произошло очень быстро и неожиданно. 

            Теперь надеемся на кассацияю в части отмены пост-я и напралению на повторное рассмотрение в 1-ю инстанцию вопроса о страже.

            Следователь решился на арест не просто так - он как-раз мотивированный, во всём этом деле очевидны признаки рейдерства со стороны соучредителей общества (застройщик многоквартирного дома), инициировавшие уг.дело в отношении Елены (учредителя ООО-Застройщика с долей 25%) и Максмима (директора ООО-Застройщика в период с ноября 2012 по ноябрь 2015) - этот вопрос в данный момент изучает аппарат уполномоченного по защите прав предпринимателей РФ.

  4. <
    Анна

    19 июля 2017 08:47

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день!

    Супругу вынесен приговор по ст. 159 часть 4 с лишением свободы на 2 года. Супруг вины своей не признал, адвокат в трения просил полного оправдания. Но дали 2 года без штрафов,без дополнительных взысканий. Прошло 10 дней после приговора, со стороны прокуратуры и стороны потерпевшего жалоб не поступало. Наш адвокат жалобу направил на смягчение приговора. Подскажите имеет ли право суд при рассмотрении нашей жалобы увеличить срок заключения? 

    1. <
      Адвокат

      19 июля 2017 08:52

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      п.16 Пленума N 26  ухудшение только по требованию стороны обвинения

  5. <
    Мария

    18 июля 2017 16:08

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день. Скажите пожалуйста, получилась вот какая ситуация, моего племянника осудили, но когда в начале процесса он сообщил суду, что расписка о получении обвинительного заключения была подделана следователем в части подписи, и реально ему его никто не вручал, должен ли суд назначть в подобных случаях экспертизу подписи?

    1. <
      Адвокат

      18 июля 2017 20:38

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      1. Одно из "железных" оснований для возврата дела прокурору это как раз нарушении нормы п.2 ч.1 237 УПК  (Ваш случай).

      2. НЕТ, назначать экспертизу подписи суд не станет, но подстрахуется таким образом: вызовет следователя и тот скажет под протокол, что ничего он не подделывал. 

      1. <
        Мария

        19 июля 2017 19:49

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Спасибо за ответ, вот как раз то суд и не стал вызывать следователя, хотя дважды и адвокат и родственник ходатайствовали об этом чтоб его вызвать в суд, более того суд сам пытался вручить обвинительное заключение, но потом все это пропало из дела, сейчас уже приговор вынесен, будет жалобу писать. Где-то на сайте ВЕРХОВНОГО СУДА, племянник нашел что суд должен назначить экспертизу, но видимо что-то напутал, хоть какой-то маленький совет можно дать?

        заранее спасибо, с уважением Мария

  6. <
    Оксана

    17 июля 2017 22:22

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    К моей дочери на перемене в школе подошли три ученицы, одна из них начала просить деньги, дочь отказала. Девочка придвинулась ближе и настаивала на своем, прозвенел звонок моя дочь отодвинула девочку и ушла в класс, девочки тоже ушли. Через два урока соц. педагог нашла мою дочь и начала обвинять ее в избиении девочки, привела мою дочь к мед. кабинету, где находилась девочка, которая просила деньги. На следующий день мне позвонила соц. педагог и рекомендовала извиниться перед родителями девочки. Я отказалась. Через некоторое время нас вызвал по телефону инспектор ПДН. Я сначала пришла одна. После вопроса: «с какой целью они хотят видеть мою дочь?», инспектор ответила, что моя дочь избила другую девочку, так как к ним поступила телефонограмма из больницы о тупой травме живота (но там не значилась фамилия моей дочери).  Я попросила предоставить доказательства, мне пообещали предоставить их позднее. На след день нас пригласили на опрос в школу, мы пришли, моя дочь рассказала, как все было. Через некоторое время я узнала, что в отношении моего ребенка вынесен отказ от возбуждения уголовного дела по ст. 116 УК на основании п.2 ч.1 24 УПК. Я не согласна с данной трактовкой и вот уже больше года я хожу по кругу. Материал проверки мне удалось получить только в суде. Там масса несоответствий как по времени, так и в показаниях, одноклассницы которые были рядом с моей дочерью подтвердили, что девочка, просившая деньги ушла. Проверку вообще начали с телефонограммы о тупой травме живота, где написано ударила одноклассница (девочки учатся в разных классах и незнакомы. Сама девочка не указывает конкретно кто ее ударил, путается в том, что: то ее отодвинули, то ударили несколько раз, то оттолкнули. Фамилию моего ребенка инспектору сообщила соц. педагог, якобы она определила ее по описанию внешности). Постановления отменяются прокуратурой и выносятся вновь. Я написала уже несколько жалоб в прокуратуру, но они видимо покрывают ОМВД, так как отвечают, что никаких нарушений не было. Суды затягиваются. СМЭ проведена по мед документам через год и то по моему настоянию. Экспертиза исключила травму, но у девочки оказалась патология ж-к-т. Дело просто сфабриковали, дочь оговорили именно педагоги, которые даже не являлись очевидцами. Видеокамеры как оказалось в школьном коридоре не установлены. Не хочу, чтобы мой ребенок отвечал за чью то ложь. Адвокатам особо наше дело не интересно, они считают его не перспективным. Что я еще могу предпринять в защите своего ребенка и переквалификации постановления? Могу ли я призвать к ответственности педагога за ложный донос?  Спасибо.

    1. <
      Адвокат

      18 июля 2017 05:14

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      Формулировка "адвокатам дело не интересно" означает только одно, Вы не имеете возможности оплачивать их работу. А дела по таким статьям (116 УК) рассматривает мировой суд, то есть  работы много, и много именно пустой работы (ожидание в коридорах и пр.).

      Потому согласимся с коллегами, Ваше дело не интересно, потому что работы по нему столько же сколько и по серьезной статье типа 111 УК, оплачивать же эту работу люди по незначительным статьям не готовы.

  7. <
    марина

    16 июля 2017 12:03

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Здравствуйте, у мужа назначено рассмотрение об УДО не было ни одного нарушения только поощрения, но два дня назад написали рапорт за то что передвигался по зоне без сопровождения, передвигался не один было пять человек и шли все на работу, но написали только на моего мужа рапорт. Такое передвижение происходит каждый день и никто их не сопровождает.Хотелось бы узнать повлияет это на вынесение решения, и если повлияет(в чем я уверена) что можно сделать в этом случае, я знаю что это не является злостным нарушением. 

    1. <
      Адвокат

      17 июля 2017 06:17

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      Перечень злостных нарушений приведен в 116 УИК. Как Вы можете убедиться, это не относится к злостным. Также, как указано в п.6 Пленума N 8, само по себе наличие взысканий не препятствует УДО.

  8. <
    Татьяна

    13 июля 2017 07:53

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Сын осуждён на 3 года по ст 162 ч 2. Имущественного вреда и вреда здоровью не было. Друг попытался отнять сумку - но не отнял. Куда я могу написать жалобу на слишком суровый приговор?

    1. <
      Адвокат

      13 июля 2017 08:20

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      Никуда. Никакая степень родства (какая бы она не была близкая) НЕ дает полномочия на подписание жалоб вместо самого человека. То есть ни близкие родственники ни близкие лица ничего подписывать и направлять не имеют права.

      Если желаете, можем проанализировать Ваше дело и подсказать, какие "Ступеньки" обжалования применимы для Вашей ситуации. Это возможно сделать только ознакомившись с документами + побеседовав с человеком, имеющим представление об обстоятельствах дела (по видимому, с вами). можете обратиться за детальной (разумеется, платной) консультацией. Запись, по телефонам (на сайте).

  9. <
    Гость Любовь

    13 июля 2017 04:50

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    ст.ч.3 229.1 УК - Обвиняемый. Мера пресечения - апелляция - отказ. Дальнейшие действия? Возможна ли переквалификация дела, если - совершено впервые - обвиняемый порядочный человек, не судим, отличный семьянин, двое малолетних детей - руководитель предприятия, свой бизнес, положительные характеристики.

    1. <
      Адвокат

      13 июля 2017 05:28

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      Все что Вы здесь перечислили, это так называемые "характеризующие данные". Эти материалы НИКАК не могут повлиять на квалификацию. Они всего лишь:

      а) Используются для механизмов смягчения (изучить их можно здесь). Но для Вашей статьи эти механизмы НЕ применимы, так как ч.3 229.1 УК относится к категории особо тяжких составов.

      б) Применяются при назначении наказания, как один из факторов.

      1. <
        Гость Любовь

        13 июля 2017 09:56

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Пришло МПО  с маслом и специями, в масле- обнаружено психотропное вещество (III список ограниченных веществ), - контрольная поставка EMS- 15 человек(вооружённых, в гражданской одежде, с удостоверениями, с собаками)- держали при закрытых дверях 5 часов- адвоката не имел, сотрудники методом тыка первого попавшегося - спустя 5 часов адвокат и ещё 5 человек таких же людей при понятых вскрыли посылку - обнаружив в масле вещество экспресс -тестами. Эти сотрудники 5 часов оказывали психолог. воздействие, адвокат поддакнул, человек поверил - написал - он спортсмен(так и есть) - для спорта - увеличения мыш.массы( и ранее использовал спорт. добавки) - везде был обыск, там на работе- дома -естественно ничего не нашли - человек порядочный- семьянин - привезли его домой за вещами, он был радостный искренне радостный-Не волнуйтесь - через 2 дня меня выпустят, я же подписал сотрудничать! Мера пресечения (уже месяцпочти)- далее- апелляция - далее отказ!

        1. <
          Адвокат

          13 июля 2017 16:00

          Информация к комментарию
          • Группа: Администраторы
          • Регистрация: 10.06.2015
          • Статус: Пользователь offline
          • Публикаций: 1 655
          • Комментариев: 1 795

          Конкретно от нас Вы, что бы хотели ? Чтобы дать какие-то реальные прогнозы и рекомендации, нужно:

          а) Проверить, что он УЖЕ наговорил на этой волне "сотрудничества". Это делается путем визита к  следователю.

          б) У следователя выяснить, что он предполагает вменять при окончательном предъявлении обвинения.

          в) Идти к этому человеку в СИЗО и выяснять обстоятельства подписания. То есть НЕ спрашивать его "что ты там наподписывал, и кто тебе это посоветовал ?".  Он это все равно не пояснит.

          г) Идти к этому человеку в СИЗО, и сопоставлять 2 момента:

          - что ему обещали за "сотрудничество";

          - информацию от следователя о статье, по которой дело отправят в суд.

          Тут есть один обнадеживающий момент:

           - по статье 229.1 УК, в отличие от иных тяжких составов при сотрудничестве часто оставляют на подписке (и берут под стражу уже в момент вынесения приговора);

          - если его (несмотря на сотрудничество) все равно взяли под стражу, то есть вероятность, что он признал не все на 100 %.

          То есть, для защиты возможно еще остались какие-то варианты.

           

  10. <
    Елена Петровна

    12 июля 2017 22:27

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Дошли с Краевого суда до Верховного, везде отказ в передачи кассационных жалоб на рассмотрение. Инициировали путем настойчивых жалоб в прокуратуру кассационное представление которое было направлено прокурором края в краевой суд, однако результат тот-же. Далее прокуратура умыла руки и не желает обжаловать данный отказ дальше. Что делать? надо дойти опять до верховного чтобы была возможнаость подать в ЕСПЧ так как по первому определению ВС РФ наш адвокат срок пропустил на подачу в ЕСПЧ и нам ни чего не объяснял. сменили 6 адвокатов а дело загубили, приговор основан только на 2-х свидетельских показаниях, 1 из свидетелей осужден по одному из обстоятельств по этому делу. Спасибо

    1. <
      Адвокат

      13 июля 2017 05:13

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      Вы использовали все предусмотренные УПК механизмы обжалования. Но после исчерпания всех возможностей на всех ступенях (II, III, IV, V и VI), остаются неочевидные механизмы: вот несколько Способов

  11. <
    Андрей

    11 июля 2017 01:48

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здрвствуйте подскажите пожалуйста вот такой случай пороизошел следствие устоновило место проишествие на указаном месте нет каких либо следов подтверждающих преступление это говорит сам эксперт в показаниях обвеняемый говорил что место было не там и его показания не проверили и свидетелям такой вопрос не задовался хотя место проишествия имеет смысол  а именно тот что драку начал потерпевший а не так как сказано потерпевшим  можно на это ссылаться и что то изменить и еще суд признаёт что преступление совершино в алкогольном состояние так по мнению самого подсудимого именно алкоголь повлеял  на преступление в протоколе судебного заседания  таких показаний нет и во всех показаниях обвиняемый ссылался на противоправное действие потерпевшего что то можите посоветовать ?зарание спасибо

    1. <
      Адвокат

      11 июля 2017 06:00

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      Причины, по которым мы не имеем возможности отвечать на Ваш вопрос почитайте, пожалуйста, здесь. Если желаете, можем проанализировать ситуацию с учетом конкретизированных под Ваше дело обстоятельств и подсказать какие возможности остались  НЕ истраченными. Это возможно сделать только, ознакомившись с документами + побеседовав с человеком, имеющим представление об обстоятельствах дела (по видимому, с вами). можете обратиться за детальной (разумеется, платной) консультацией. Запись, по телефонам (на сайте).

  12. <
    михаил

    10 июля 2017 20:46

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте!!! Меня осудили по ст 105.1 приговором вынесено 8 лет строгого режима, получилось так что 5 человек с  знакомой зашли ко мне в квартиру, я начал прогонять их но они накинулись на меня и начали бить, кое как мне удалось вылезти из под них взять нож с кухни чтоб припугнуть их но они начали меня опять избивать и от махиваясь от них нанес одному ножом удар в ногу а другому в область сердца, после чего он умер. Писал кассационную жалобу оставили без результатов. Сижу уже 3 год, что сделать чтоб как то снизить срок, так как умысла на убийство не было как выразили мне суд в обвинений 

    1. <
      Адвокат

      11 июля 2017 06:01

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      Все возможности по обжалованию приговоров Вы может изучить здесь: Ступени обжалования (все аспекты ступеней II,  III,  IV,  V уголовного процесса).

  13. <
    Юрий

    9 июля 2017 19:21

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Добрый вечер! Подскажите пожайлуста, если наркотики изъяты у человека протоколом административного задержания, но данный протокол не был осмотрен как вещественное доказательство и не признавался им, то какова перспеутива его исключить из числа доказательств по делу ?

    Спасибо !

  14. <
    Юрий

    7 июля 2017 11:29

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день. Мой сын в 2013г. осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, к 8 годам ИК СР. В приговоре отражены 5 смягчающих обстоятельств( первая судимость, наличие 3 малолетних детей, частичное признание вины, противоправные действия потерпевшего, положительные характеристики), отягчающих обстоятельств нет. Все стадии обжалования прошли - отказ, кроме надзора в ВС РФ. Прямых улик в деле нет, заключение эксперта и показания его на суде - смерть наступила от удара о твердый тупой предмет. Приговор в основном основан на показаниях свидетелей(друзья, знакомые потерпевшего), о том что у потерпевшего до контакта с сыном повреждений не было. Насколько реально снизить срок?

    1. <
      Адвокат

      7 июля 2017 14:41

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      1. Вы ошибаетесь, полагая, что можете обратиться в надзор, таких полномочий у Вас просто нет. Прочитайте по ссылке про Условие для надзорного обжалования в Верховный суд (его соблюдение 100% обязательно).

      2. У Вас есть иная возможность, это Жалоба председателю Верховного суда. 

  15. <
    Гость Елена

    5 июля 2017 00:54

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте.

    Сегодня наша жалоба рассматривалась в кассационном суде. Суд признал допущенные нарушения и отправил дело на пересмотр в апелляционную инстанцию (на руках пока постановления нет).  К этому моменту сын уже полтора года отбывает наказание в колонии  другой области. В связи с пересмотром дела должны ли его этапировать обатно в Москву? Какие существуют на этот счет законы/инструкции/правила/практика? Если вернут в Москву, то как потом будет решаться вопрос с отбыванием места наказания - опять заново или отправят в ту же колонию (по любому срок еще останется)? Мы заинтересованы в том, чтобы сын отбывал наказание в той же колонии, где находится в настоящее время. Если все же встанет вопрос о том, что должны возвращать в Москву, можно ли отказаться от рассмотрения дела в суде апелл. инстанции? Или по любому теперь будут рассматривать в апелл. суде, даже если у нас не будет адвоката?

    1. <
      Адвокат

      5 июля 2017 05:07

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1 655
      • Комментариев: 1 795

      Если дело особо сложное (требует неоднократных заседаний, то осужденного переводя в СИЗО в порядке 77.1 УИК), но в 99 % случаев это просто не нужно и участие в заседании ограничивается видеоконференцией. То есть, переводить никуда не будут. Существует общее правило: отбывание срока в одном учреждении (81 УИК), которое нарушается редко.

      Осужденный легко может отказаться от участия в апелляционном заседании, норма (ч.2 389.12 УпК) требует обеспечивать участие только если он НЕ отказался. Если же отказался (это делается письменно на бланке извещения о суде), то суд пройдет без него.

Назад Вперед

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив