Адвокаты в Москве

Адвокаты по уголовным делам

О чем Вы можете здесь спросить ?

- Именно по РЕАЛЬНЫМ уголовным делам.

- Здесь нет (и не будет) научных публикаций, никаких глубокомысленных рассуждений "а вот академик N... полагает..." Только практические материалы - из реальной адвокатской работы.

Этот сайт НЕ коммерческий

Изначально, этот сайт существовал как закрытая внутренняя база, исключительно для нас самих, в сети Интернет мы ничего не публиковали.  Потому, сайт не создавался для рекламных целей, и не преследует их сейчас.

Здесь мы размещаем часть нашей собственной практической базы, непосредственно используемой нами в работе. Например, Пленумы или Ступени обжалования - все это непосредственные рабочие материалы.

Поэтому, здесь:

- нет навязчивых "всплывающих табличек",

- нет страстных призывов "позвоните нам !",

- нет никаких "бесплатных" консультаций.

- нет никакой рекламы.

Мы не стараемся утаить профессиональных секретов, если наши сведения помогут кому-либо, мы будем только рады.

ДВА ВАРИАНТА

Вариант 1: Вы можете прибегнуть к нашей защите. НЮАНС: наши адвокаты всегда говорят людям по делу прямо - без фантазий и нереальных надежд. Пожалуйста, учитывайте, что все мы - практикующие адвокаты, у нас НЕТ (и не будет) "секретарей, менеджеров по продажам" (т.е. специальных сотрудников, чьей профессией является "разговаривать с клиентами") Поэтому Вы услышите от нас только "голую" правду, без розовых фантазий и "политкорректности".

Вариант 2: Вы можете разобраться в ситуации сами, с помощью наших материалов. Мы никогда не размещаем каких-либо нормативных актов путем простого копирования. На сайте размещены только те нормативные материалы которые РЕАЛЬНО используются нашими адвокатами. Все материалы прошли через наши дела, и адаптированы именно для практического использования.

Наши внутренние методички, созданные для своих сотрудников:

1) Методики защиты по уголовному делу: наши приемы работы (общие и универсальные методики)

2) Способы смягчить наказание: 20 правовых механизмов

3) Как назначается наказание: более 50 факторов, подлежащих учету

4) Ступени обжалования: обычные (II и III) + специфичные (IV и V)

Нормативные акты, адаптированные для адвокатской работы (все акты в 100% последних редакциях):

1) Уголовный кодекс: позволяет быстро найти практические материалы по нужной статье.

2) Уголовно-процессуальный кодекс: поможет разобраться со способами обжалования, сроками и пр.

3) Пленумы: все 50 пленумов по уголовному праву, каждый разобран буквально по "полочкам"

 

Если же Вы не можете разобраться сами, запутались в сложностях статей, то можно задать вопрос конкретно по Вашей ситуации. Мы рассмотрим Ваше реальное дело и дадим подробный ответ.

Не требуется никакой регистрации, просто напишите Ваш вопрос ниже (на русском языке).

 

Совет: как формулировать вопросы

Перед тем как разместить Ваш вопрос - пожалуйста, попытайтесь представить себя на нашем месте: как бы Вы ответили на такой вопрос если бы Вы были адвокатом ?

            Вот для иллюстрации: отзыв нашего посетителя, мы размещаем как  пример того, его для того, как стоит формулировать вопрос, чтобы получить на него профессиональный ответ

"По человечески, огромное спасибо! настолько серьезно отнестись к работе, чтобы разложить абсолютно все по полочкам, заслуживает уважения! я знаю, что пишу не по делу, и сообщение скорее всего удалят, но я очень благодарен! Мне ВСЕ понятно теперь до каждого момента. Остальным, кто задает вопросы, пожалуйста, старайтесь задавать вопросы максимально развернуто, но в то же время необъемно, и по существу, без лишней воды, и вам будут отвечать точно так же развернуто и предельно ясно для человека, не связанного с юриспруденцией. Сергей".

Приводим этот отзыв из-за последних его строк, с добрым советом - КАК стоит задавать вопрос.

 

Просьба не задавать вопросы по "техническим" темам (Изменения в УК, Амнистия)

 

Если желаете ЗАДАТЬ вопрос - просто напишите его ниже, в комментариях:

 



Задать вопрос на сайте
  1. <
    whitefam

    Вчера, 23:47

    Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 17.01.2017
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 3
    Здравствуйте.
    Если прошло 60 дней после срока уплаты уголовного штрафа, с 22.11.2016 г.
    Уплачено 1500р, в срок из 60 000р.
    Остальная сумма 58500 спустя 5 дней, после добровольного срока уплаты.
    Подскажите, будет ли замена судом штрафа другим наказанием?
    Или какие перспективы?
    Заранее спасибо за ответ.
  2. <
    whitefam

    Вчера, 23:47

    Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 17.01.2017
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 3
    Здравствуйте.
    Если прошло 60 дней после срока уплаты уголовного штрафа, с 22.11.2016 г.
    Уплачено 1500р, в срок из 60 000р.
    Остальная сумма 58500 спустя 5 дней, после добровольного срока уплаты.
    Подскажите, будет ли замена судом штрафа другим наказанием?
    Или какие перспективы?
    Заранее спасибо за ответ.
  3. <
    Swettlana

    Вчера, 19:56

    Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 24.01.2017
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 1
    Добрый день! Мой муж был осужден по ст. 290 ч2, ст.159 ч.3 к 3,6 г. л/с. Дополнительный штраф наказания 3150000 рублей. Освобожден по УДО. Возможно ли уменьшение штрафа. Необходимые нормативно-правовые документы для этого!!!!!!
    1. <
      Адвокат

      Вчера, 20:08

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      1. Никакого "уменьшения" штрафа уголовное законодательство не предусматривает. Есть только Рассрочка уголовного штрафа (ч.2 398 УПК).

      2. Рекомендуем прочитать здесь: Если не платить штраф: каковы последствия ? В Ваших обстоятельствах обратите внимание на Ситуацию № 3

      3. Обращаем Ваше внимание: Вы применяете много восклицательных знаков, при этом забыв про волшебное слово "пожалуйста".

  4. <
    Василий

    Вчера, 18:26

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день!  По уголовному делу мне назначено наказание в виде штрафа в 200000 руб. Я добровольно перечислил деньги в течении срока оговоренного в суде по тем реквизитам которые мне выдали. Платежное поручение отдал в суд. Дело закрыто? Через некоторое время деньги мне вернулись на счет с комментарием "ошибочно перечисленные" как это понимать и что делать? Спасибо.
    1. <
      Адвокат

      Вчера, 18:34

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473
      Оправдательный документ о том, что Вы свою обязанность не исполнили не по своей вине у вас есть. То есть какие-либо санкции против Вас это исключает. А теперь Вам остается идти в суд и выяснять верные реквизиты.
  5. <
    Анна

    23 января 2017 14:36

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день! Подскажите пожалуйста, будет ли признано существенным нарушением УПК РФ для рассмотрения в кассационной инстанции нарушения требования ч.4 ст.302, если при вынесении решения судья апелляционной инстанции выносит решение о том, что препятствий к тому, чтобы присутствовать в указанное время в указанном месте преступления - не имеется, несмотря на показания единственного свидетеля, в которых он сообщает, что в 19.30 в день совершения инкриминированного мне по ч.1 ст.116 УК РФ преступления, он находился в районе места совершения преступления с раннего утра и не покидал его до 21.30. Вместе с тем по установленной информации он был задержан в 13.00 этого же дня на противоположном конце города по протоколу за распитие спиртных напитков.
    Кроме того, по результатам экспертизы, нанесение побоев способом, описанным потерпевшей и данным свидетелем, не подтверждаются.
    Не были применены п.3 и 4 ст.14 УПК РФ.  
    1. <
      Адвокат

      23 января 2017 14:59

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      Согласно п.6 пленума № 55 в тексте приговора обязательно должна быть дана оценка и оправдывающих и уличающих доказательств, то есть:

      - если указанные Вами обстоятельства реально имеются в деле,

      - если им не дана оценка в приговоре (апелляционном решении),

      то это существенное нарушение.

      1. <
        annaevina

        23 января 2017 15:20

        Информация к комментарию
        • Группа: Посетители
        • Регистрация: 23.01.2017
        • Статус: Пользователь offline
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 1
        Спасибо большое за квалифицированный и оперативный ответ! 
  6. <
    екатерина

    23 января 2017 10:25

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    подскажите как мне найти адвоката?
     
    1. <
      Адвокат

      23 января 2017 10:27

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473
      Все полезные критерии для анализа адвоката Вы можете прочитать ЗДЕСЬ
  7. <
    юлия25

    21 января 2017 17:04

    Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 21.01.2017
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 1
    Добрый день!!! муж отбывает срок по статье 105 ч 1, сидит уже 7 лет,осталось 2 года 1 месяц ,нарушений нет, иска нет,зарегестрировали свой брак в колонии 5 лет назад, двое несовершеннолетних детей,Администрация колонии не против освобождения....повлияет ли возражение потерпевших на удо?
    1. <
      Адвокат

      21 января 2017 17:24

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      1. Мнение потерпевшего учитывается как одно из условий для УДО, учитывается и возмещенный вред (п.7 пленума об УДО).

      2. Но его мнение - не имеет для суда обязательной силы (Определение Конституционного суда РФ N 110-О-П от 20.02.2007 г. ) "То обстоятельство, что суд при .... условно-досрочном освобождении .... обязан обеспечивать права участников по обоснованию своих позиций по делу, НО не связан этими позициями".

  8. <
    Денис

    18 января 2017 19:51

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Уважаемые адвокаты! Подскажите, а как определяются весомые доказательства, которые имеют более серьезный вес для суда чем косвенные??
    1. <
      Адвокат

      18 января 2017 20:23

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      В этой сфере нет четких законов (и наверное, правильно, что их нет). Оценка доказательств производится индивидуально по каждому отдельному делу. Также, есть такое странное понятие, как "внутреннее убеждениепри оценке доказательств (ч.1 17 УПК).

      (шутка: если хотите увидеть как выглядит "состояние аффекта" в исполнении Вашего адвоката, то произнесите эту фразу "внутреннее убеждение" вслух. Для адвоката, работающего по уголовным делам, эта фраза работает как красная тряпка для быка. Дело в том, что у этой формулировки богатая история, берущая свое начало еще с советского уголовного права)
  9. <
    Денис

    18 января 2017 18:06

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! Вопрос про существенные нарушения! В ходе следствия, было 2 экспертизы противоречащее друг другу! Следователь одну убрал, в итоге не ознакомил с заключением и поставлением! В итоге адвокат на этом подловил, так как в деле остались следы! Прокуроры осуществили реагирование! Является ли это основанием для отмены приговора??? Просто это вскрылось после суда первой инстанции
    1. <
      Адвокат

      18 января 2017 18:53

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      Это зависит от структуры доказательственной базы (содержится в мотивировочной части приговора). То есть: для отмены приговора, нужно, чтобы сомнительное доказательство играло важную (а не второстепенную) роль в доказательственной базе.

      1. <
        Денис

        18 января 2017 19:37

        Информация к комментарию
        • Группа: Гости
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0
        Не поверите! ЭТО самое основное и главное доказательство! Даже судья это озвучил!!
  10. <
    Александр

    17 января 2017 23:09

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте.
    До конца срока уплаты уголовного штрафа, осталось 3 рабочих и два выходных дня.
    Каковы шансы рассмотрения ходатайста о рассрочке, до этого срока?
    1. <
      Адвокат

      18 января 2017 07:26

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      За несколько дней ходатайство не рассмотрят. Но это не страшно. Несколько дней, тут ничего и не решают. Последствия неуплаты реально начинают реализовываться только при более значительном сроке неуплаты. Также стоит учесть, что поданное Вами ходатайство о рассрочке (независимо от его результата), это одно из заслуживающих внимания смягчающих факторов. (Рекомендуем подробнее прочитать здесь: Если не платить штраф: каковы последствия ?)

       

  11. <
    Лариса

    17 января 2017 22:36

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    13.09.2016. мой сын попал в ДТП в другом регионе, уснул за рулем. В машине был с другом. Сначала было возбуждено административное дело. Затем его переквалифицировали в уголовное ст.264.ч.1 Уголовное дело возбудили по факту. Друг претензий не имеет. Сейчас его вызывают на допрос (ехать двое суток в поезде чтобы сказать, что ничего не помню). Можно ли прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Могут ли следователи нашего отдела полиции допросить его под протокол. Он студент и еще продолжает амбулаторное лечение. 
    1. <
      Адвокат

      18 января 2017 07:40

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      1. Уголовное дело по ч.1 264 УК можно прекратить по примирению (76 УК). Но на практике, на стадии предварительного расследования уголовные дела по примирению, как правило не прекращают, а стараются направить уголовное дело в суд - "пусть суд решает". Хотя нет никаких процессуальных препятствий для прекращения дела в стадии следствия, тем не менее - прокурорначальник дознания редко соглашаются на прекращение дела (т.к. им выгоднее для отчетности, чтобы дело дошло до суда).

      2. Относительно поездки, в Вашей ситуации:

      - закон позволяет производить процессуальные действия дистанционно (ч.1 152 УПК), но по Вашему делу этого делать никто не станет, это слишком суетно для дознавателя. он будет требовать Вашего визита.

      - но Вы можете "отделаться" 2-мя поездками: на допрос съездить придется + на выполнение требований ч.1 217 УПК.

      3. Дело можно прекратить у же в суде. Суд при этом может быть без Вашего участия (ч.4 247 УПК)

  12. <
    Алексей

    17 января 2017 18:59

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте мой отец отбывает наказание в колонии строгого режима находясь в колонии он приобрел хроническое обструктивную болезнь  легких (хобл). отец два раза проходил мед обследование причем второе он проходил перед судом на освобождение, если в первом эпикризе хобл был  средней степени стадии то во второй раз ему поставили легкую стадию заболевания хотя болезнь прогрессирует он сильно задыхается. ему было отказано в освобождении суд мотивировал это тем что его заболевание нет в перечне заболеваний и не препятствуют дальнейшему отбыванию наказания. 1 Входит ли хобл в перечень заболеваний для освобождения?
    2 можно ли подать ходатайство об освобождении по болезни во фсин Росиии?
    3 если нет то в какую инстанцию можно подать повторно?
    1. <
      Адвокат

      17 января 2017 19:12

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      1. Проверьте Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания

      2. Ходатайство об освобождении по болезни: подается только в суд (и никуда иначе).

      3. Повторно подать ходатайство можно, если имеется ухудшение состояния после предыдущего обращения (См. п.12 Постановления № 54 от 06.02.2004г.)

  13. <
    Наталья

    17 января 2017 09:12

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! Мой брат,гражданин России.Был задержан в Казахстане в поезде,при себе находилось 300гр.гашиша.Осудили на срок 15,7 лет. Через 6 лет добились перевода в Россию. По Российским законам ст.228 ч.2 ,срок 9 лет.2 мес. В общей сложности отбывает девятый год.Три раза подавали документы на УДО и каждый раз отказ,хотя есть и поощрения и положительная характеристика от начальника колонии.Ранее не был судим.Лейтенант по ЧС, два высших образования.Можно ли надеяться на положительный результат, т.к сейчас подает аппеляцию на последний отказ по УДО?
    1. <
      Адвокат

      17 января 2017 09:40

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      Если условия для УДО выполнены, то шанс имеется.

  14. <
    Наталья

    16 января 2017 18:25

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! У меня идет следствие уголовного дела по ч.2 ст. 228. у меня основной диагноз : ХРОНИЧЕСКАЯ ИШЕМИЯ ГОЛОВНОГО МОЗГА 2 СТ., осложнения ГЕМОРРАГИЧЕСКИЙ ИНСУЛЬТ В ЛЕВОЙ ГЕМИСФЕРЕ ГОЛ. МОЗГА ОТ 25,01,2013..может ли это как то помочь мне в решение судебного процесса?
    1. <
      Адвокат

      16 января 2017 18:37

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      Состояние здоровья указывается в качестве смягчающего обстоятельства в п.28 пленума № 58. Но, несмотря на это указание пленума, необходимо помнить, что оно НЕ включено в перечень"обязательных" смягчающих обстоятельств (указанных в ч.1 ст.61 УК). Оно относится к группе так называемых "иных" смягчающих обстоятельств (о которых упомянуто в ч.2 61 УК).

      Что это означает для стороны защиты ?

      Адвокату придется отдельно обосновывать, почему данное обстоятельство необходимо учитывать в качестве смягчающего. При этом суд может согласится его учесть (то есть указать на него в приговоре (п.6 ч.1 299 УПК), но вправе и отказать в этом, т.к. это право суда, но не обязанность. Но, как правило суд не отказывает в этом (по нашей практике никогда, практически, не было отказа).

  15. <
    Андрей

    14 января 2017 22:19

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте!меня осудили по ст.162 ч2, хотелось бы услышать ответы на интересующие меня вопросы от компетентного адвоката.В ходе следствия двое  осужденных (поддельники) давали показания будучи в статусе свидетеля в которых ни слово нн упоминалось о моей причастности, так же свою вину они не признавали.Спустя время они признали вину и стали Оговаривать меня сменив свои показания, пояснив что я их попросил остановить потерпевшего с целью завлажение имущества.В судебном заседании они пояснили что просто я попросил придержать потерпевшего, а о завладении имущества не говорил.В ходе следствия и судебного следствия было всеми участниками потверждены что потерпевшего я не бил и имущество не забирал.Так же свидетели сообщили о том что я пошёл за потерпевшему с целью истребования задолженности, о котором меня попросили свидетели.В ходе судебного следствия были выявлено что мои якобы поддельники дают лживые показания, так как я к ним вообще не подходил и ни о чем не просил.суд просто в приговоре перепечатал надуманное обвинительное заключение.возможно ли добиться оправдательного приговора?возможно ли вызвать ключевых свидетелей в аппеляцию?как вообще могли они осудить по разбою?иных доказательств по делу не имеется, все свидетели даже свидетели обвинения дают показания в мою пользу
    1. <
      Адвокат

      15 января 2017 06:26

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1574
      • Комментариев: 1473

      I). По доказательственной базе:

      Проблема № 1: можно со 100% уверенностью сказать, что если мы сейчас проверим протокол судебного заседания, то его содержание будет соответствовать приговору. То есть, в нем будут изложены показания свидетелей НЕ так как Вы слышали их в судебном заседании, а так как это не противоречит вынесенному приговору.

      Проблема № 2: даже если защитой выявлены и доказаны несостыковки в показаниях соучастников, это не всегда удается использовать.

      - Важна структура доказательственной базы (содержится в мотивировочной части приговора). То есть: для отмены приговора, нужно, чтобы сомнительное доказательство играло важную (а не второстепенную) роль в доказательственной базе.

      - При доказывании по статье 162 УК наиболее важны показания потерпевшего, ведь именно он рассказывает о фактических действиях. Если он дает полный "расклад", из которого следует, что был именно состав разбоя, то суд придает значение именно его показаниям, а не договоренностям внутри группы соучастников.

      СОВЕТ: мы при работе по своим делам используем положение п.9 пленума № 29: из которого следует, что сговор должен иметь конкретный характер (использование данного положения может помочь даже в кассационной стадии).

      II). По допросу свидетелей в апелляции:

      Проблема № 1: вызвать свидетелей в апелляцию затруднительно. Суд НЕ обязан их вызывать: согласно п.2 ч.1 389.11 УпК это делается если судья "признает данное ходатайство обоснованным".

      Проблема № 2: Даже если Вы сами обеспечите их явку (что, в реальности, мягко говоря, не просто) то апелляционный суд НЕ обязан допрашивать этих свидетелей.

       

      Итого: из обстоятельств Вашего дела усматривается 2 группы задач-проблем, которые решаются по каждому индивидуальному делу по разному. Как решать их по Вашему делу, это реально сможет ответить только адвокат работающий по делу (и работы тут немало). И первая и вторая группы проблем, это мягко говоря "головная боль" для любого практикующего адвоката, и мы бы также не взялись хвастать, что 100% их решили бы.

Назад Вперед

Добавление комментария

Друзья, обращаем Ваше внимание, что вопросам ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ пользователей - мы уделяем ОСОБОЕ внимание.

Ответы на их вопросы обязательно перепроверяются старшим адвокатом.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив