Адвокаты в Москве

Адвокаты по уголовным делам

О чем Вы можете здесь спросить ?

- Именно по РЕАЛЬНЫМ уголовным делам.

- Здесь нет (и не будет) научных публикаций, никаких глубокомысленных рассуждений "а вот академик N... полагает..." Только практические материалы - из реальной адвокатской работы.

Этот сайт НЕ коммерческий

Изначально, этот сайт существовал как закрытая внутренняя база, исключительно для нас самих, в сети Интернет мы ничего не публиковали.  Потому, сайт не создавался для рекламных целей, и не преследует их сейчас.

Здесь мы размещаем часть нашей собственной практической базы, непосредственно используемой нами в работе. Например, Пленумы или Ступени обжалования - все это непосредственные рабочие материалы.

Поэтому, здесь:

- нет навязчивых "всплывающих табличек",

- нет страстных призывов "позвоните нам !",

- нет никаких "бесплатных" консультаций.

- нет никакой рекламы.

Мы не стараемся утаить профессиональных секретов, если наши сведения помогут кому-либо, мы будем только рады.

ДВА ВАРИАНТА

Вариант 1: Вы можете прибегнуть к нашей защите. НЮАНС: наши адвокаты всегда говорят людям по делу прямо - без фантазий и нереальных надежд. Пожалуйста, учитывайте, что все мы - практикующие адвокаты, у нас НЕТ (и не будет) "секретарей, менеджеров по продажам" (т.е. специальных сотрудников, чьей профессией является "разговаривать с клиентами") Поэтому Вы услышите от нас только "голую" правду, без розовых фантазий и "политкорректности".

Вариант 2: Вы можете разобраться в ситуации сами, с помощью наших материалов. Мы никогда не размещаем каких-либо нормативных актов путем простого копирования. На сайте размещены только те нормативные материалы которые РЕАЛЬНО используются нашими адвокатами. Все материалы прошли через наши дела, и адаптированы именно для практического использования.

Наши внутренние методички, созданные для своих сотрудников:

1) Методики защиты по уголовному делу: наши приемы работы (общие и универсальные методики)

2) Способы смягчить наказание: 20 правовых механизмов

3) Как назначается наказание: более 50 факторов, подлежащих учету

4) Ступени обжалования: обычные (II и III) + специфичные (IV и V)

Нормативные акты, адаптированные для адвокатской работы (все акты в 100% последних редакциях):

1) Уголовный кодекс: позволяет быстро найти практические материалы по нужной статье.

2) Уголовно-процессуальный кодекс: поможет разобраться со способами обжалования, сроками и пр.

3) Пленумы: все 50 пленумов по уголовному праву, каждый разобран буквально по "полочкам"

 

Если же Вы не можете разобраться сами, запутались в сложностях статей, то можно задать вопрос конкретно по Вашей ситуации. Мы рассмотрим Ваше реальное дело и дадим подробный ответ.

Не требуется никакой регистрации, просто напишите Ваш вопрос ниже (на русском языке).

 

Совет: как формулировать вопросы

Перед тем как разместить Ваш вопрос - пожалуйста, попытайтесь представить себя на нашем месте: как бы Вы ответили на такой вопрос если бы Вы были адвокатом ?

            Вот для иллюстрации: отзыв нашего посетителя, мы размещаем как  пример того, его для того, как стоит формулировать вопрос, чтобы получить на него профессиональный ответ

"По человечески, огромное спасибо! настолько серьезно отнестись к работе, чтобы разложить абсолютно все по полочкам, заслуживает уважения! я знаю, что пишу не по делу, и сообщение скорее всего удалят, но я очень благодарен! Мне ВСЕ понятно теперь до каждого момента. Остальным, кто задает вопросы, пожалуйста, старайтесь задавать вопросы максимально развернуто, но в то же время необъемно, и по существу, без лишней воды, и вам будут отвечать точно так же развернуто и предельно ясно для человека, не связанного с юриспруденцией. Сергей".

Приводим этот отзыв из-за последних его строк, с добрым советом - КАК стоит задавать вопрос.

 

Просьба не задавать вопросы по "техническим" темам (Изменения в УК, Амнистия)

 

Если желаете ЗАДАТЬ вопрос - просто напишите его ниже, в комментариях:

 



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Нина

    Сегодня, 07:57

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день.Подскажите ,пожалуйста,я потерпевшая по врачебному делу. Врач, не оказавший мне помощь, осужден по ст. 124 УК , но попал под амнистию. По делу проходила свидетелем главврач больницы, которая в суде пыталась выгородить врача и себя в том числе. При расследовании были выявлены грубые нарушения со стороны врачей при оформлении меддокументов, процедуре обследования и прочее.Когда я выступала в  суде, то я попросила судью вынести частное определение в адрес главврача больницы. Однако, когда огласили приговор, то кроме  него больше судья ничего не оглашал, Я потом спросила секретаря про частное определение, но она мне сказала. что судья больше ничего не вынес и не будет выносить.
    Ответьте. пожалуйста,  могу ли я обжаловать в вышестоящую инстанцию тот факт что суд не вынес частного  определения,
    как эта жалоба у куда подается, но при этом я не собираюсь обжаловать сам приговор.

    1. <
      Адвокат

      Сегодня, 08:23

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. В ч.4 29 УПК говорится не об обязанности, а о праве суда вынести частное определение. То есть суд НЕ обязан это делать.

      2. Как поступить, если суд не вынес определение, хотя основания для этого были ? Обжаловать НЕВЫНЕСЕНИЕ частного определения нельзя, можно обжаловать только если оно фактически было вынесено (п.6 пленума об апелляции)

      3. Но Вы может обжаловать приговор в целом, и в тексте жалобы укажите свои доводы, о том, что необходимо вынести частное определение, сошлитесь при этом на п.37 пленума о потерпевших (в нем прямо указана такая обязанность апелляционного и кассационного суда)

  2. <
    МИХАИЛ

    Сегодня, 06:50

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте.
    В отношении меня закончили .дело по ст. 139 УК. Адвокат по назначению. будет особый порядок,  Адвокат пригласил меня за неделю до суда к себе в офис и опять меня проконсультировал по поводу этого порядка. узнала не изменил ли я решения своего про особый порядок. По поводу нашей встречи она составил акт и попросила, чтобы я его подписал, объяснив, что этот акт она сдаст в суд и за этот день ей оплатят деньги.
    Вопрос: каким законом установлено, что адвокат по назначению вот так может до суда встречаться со мной, я же не нанимал его, средств у меня на это нет.
    И правда ли . что ему оплатят этот день, а с меня ничего не взыщут. Спасибо.
  3. <
    Юрий

    20 февраля 2017 18:56

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый вечер. Вопрос: при избрании меры пресечения подсудимому, возможно ли проведение судебного заседании в его отсутствие, если подсудимый официально болен и находится в мед. учреждении ФСИН ?
    Спасибо.
    1. <
      Адвокат

      20 февраля 2017 19:28

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу проводится с обязательным участием подсудимого (ч.4 108 УПК). Это же правило об обязательном участии касается и вопросов продления содержания под стражей (ч.13 109 УПК).

      2. Некоторые исключения из этого правила есть (они перечислены в п.14 пленума № 41). В частности, такое рассмотрение без подсудимого возможно при "иных документально подтвержденных обстоятельствах", исключающих возможность доставления обвиняемого в суд (ч.13 109 УПК). Это как раз Ваша ситуация - "иные" обстоятельства.

  4. <
    ДИМА

    19 февраля 2017 11:35

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте.
    В отношении меня закончили дело по ст.119 УК РФ, вину признал, особый порядок.На следствии был адвокат по назначению всего один день, в этот день я был допрошен как подозреваемый, показ на месте, предъявление обвинения и  ознакомление с делом. Скоро суд. Пошел заранее дело  почитать, так как следователь при ознакомлении сказал, что будет еще справка от нарколога, которую он пришьет, но пока ее нет. Вот и пошел читать из-за справки. И к моей полной неожиданности обнаружил. что даты на всех протоколах -подозреваемого, показа, предъявления обвинения, ознакомления с делом стоят разные.то есть как будто это все было в разные дни , хотя на самом деле было в один день(когда подписывал этих докуменгты у следователя. просто не обращал тогда внимание на даты, да и вообще не помню стояли они иди нет тогда уже) 
    Когда знакомился с делом, секретарь районного суда ( у нас рабочий поселок) сказала. что меня в суде будет защищать  дугой адвокат по назначению. так как прежний.который был на следствии заболел.
    Вопрос: Что это за игры с датами на протоколах, и кому это было надо, и должен ли я сказать об этих фактах новому адвокату,  и как мне себя вести в данной ситуации?
    1. <
      Адвокат

      19 февраля 2017 17:17

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. Все процессуальные действия провели в один день - даты в протоколах поставили разные. Если с формальной точки зрения, то это грубейшее процессуальное нарушение. Если есть желание устроить проблемы дознавателю и адвокату, то можно, конечно написать жалобы и даже доказать это.

      2. Если же смотреть с практической стороны: то никакого смысла для Вас в этом нет. Ну докажете Вы эти процессуальные нарушения, пользы Вам от этого ровно ноль. Ну передадут дело другому дознавателю, он, скрепя сердцу проведет все процессуальные действия заново, то есть ни квалификация ни состав доказательственной базы по делу не изменится. Ваше дело не прекратится от этого.

      3.Фальсификации доказательств по уголовному делу (ч.2 303 УК) в действиях дознавателя нет. Но наказание (выговор, депремирование может быть).

      4. А Вы приобретете 2-х искренних врагов (дознаватель + адвокат). С их точки зрения Вы совершите явно бессмысленный для себя и вредительский по отношению к этим людям поступок. Они не совершили в отношении Вас никакого злонамеренного поступка, от постановки дат Ваше положение никак не ухудшилось. (Также, так как у Вас особый порядок, то и вопрос взыскания расходов государства на назначенного адвоката Вас волновать не должен, Вы от них освобождаетесь (ч.10 316 УПК).

      5. То есть, если бы эти процессуальные нарушения можно было бы использовать к Вашей пользе, это одно. А бессмысленное зло (а это именно им и будет) это уже другое. Эти "игры с датами" - для Вас безвредны. Надо это было для простых служебных целей - чтобы показать занятость (успели за один день, а по документам работа на несколько дней). Ничего, нарушающего чьи-либо интересы в этом нет, маленькая и совершенно безобидная хитрость. Новому адвокату сказать конечно же можно.

  5. <
    СЕРГЕЙ

    18 февраля 2017 21:24

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый вечер, прочитайте пожалуйста вопрос до конца. так как это не гражданское дело.
    В 1994 г я и сосед получили каждый по квартире в двухквартирном жилом доме, приватизировали их. В 2012 г. сосед, являясь двоюродным братом главы администрации муниципального образования, получил от последнего Распоряжение о переводе обеих наших квартир в части жилого дома, а потом получил под  свою часть дома земельный участок. Я об этом распоряжении узнал только в 2016 г. Основанием этого распоряжения явилась, якобы, инвентаризация дома органами БТИ, и  акт изменения  почтового адреса. Но на моих запросы районный архив, БТИ дали официальные ответы , что такие документы не обнаружены у них. Не может их представить и мой сосед.Кроме того, я нашел Определение ВС РФ по гр. делу за 2015 г, признавший такой перевод квартир в части дома незаконным.
    Вопрос: будет ли состав преступления в действиях главы администрации, который  своему родственнику подарок такой сделал., меня то никто не спросил, и права  мои жилищные нарушены.
    1. <
      Адвокат

      19 февраля 2017 04:21

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. Потенциально, здесь можно усмотреть признаки состава статьи 285 УК, но реально: никакого потенциала возбуждения уголовного дела в Вашей ситуации - НЕТ.

      2. Если Вы подадите заявление, то Вам будет 100 % отказ в возбуждении уголовного дела.

      Почему ?

      Потому, что ситуация не свидетельствует однозначно об умысле и еще ряде признаков, обязательных для состава преступления:

      - потребуется доказать использование служебных полномочий вопреки интересам службы (распоряжения администрации нет, а есть только косвенные его следы, требуется же прямое очевидное свидетельство, хотя бы чьи-либо показания)

      - потребуется доказать наличие корыстной или иной личной заинтересованности (а просто родственные отношения, это не 100% доказательство заинтересованности).

      То есть, для следственного органа, это "неинтересное" дело, не имеющее четкой судебной перспективы в виде приговора по статье 285 УК

      3. А если факты не "лежат на тарелочке" и требуется реально "рыть землю", то гораздо проще провести формальную проверку и вынести постановление об отказе в возбуждении дела. Именно так и будет в Вашем случае. В мотивировочной части отказа будет написано, что Ваш вопрос относится к сфере гражданского судопроизводства и будет предложено решать его именно в таком порядке.

      4. Вы, конечно можете не согласится с отказом и начать путешествие по всем "кругам ада":

      - подавать Жалобы прокурору по 124 УПК

      - прокурор будет отменять отказ и возвращать материалы на новые проверки,

      - отказы будут выносится заново.

      И крайне маловероятно, что итогом будет возбуждение уголовного дела.

  6. <
    ДМИТРИЙ- М

    18 февраля 2017 14:25

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день, господин Адвокат!
    Мне пришло уведомление. что в отношении меня( возбудили уг. дело по п.а  ч.3 ст. 158 ук рф. На допрос пока не вызывали, хотя прошло больше месяца с момента уведомления.Прочитал Ук РФ. там написано про  "жилище". Но  когда я проник через окно в этот дом, я знал. что там никто не живет, знал. что идет ремонт, система отопления вся срезана, так как стены  обшивают  гипсокартоном. Когда с меня взяли первоначальное объяснение, то я разговаривал с потерпевшим . и он сам  подтвердил , что в доме не живет изза ремонта, воды в нем нет, отопительного котла тоже нет, одно электричество только есть.А опер на мои возражения что дом не жилой. сказал, что этот дом зарегистрирован в ЕГРП как жилой дом, что на доме висел замок, и точка.и чтобы я не  возникал.
    Ответьте,пожалуйста, кто прав.
    1. <
      Адвокат

      18 февраля 2017 15:16

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. Можно заранее сказать, как будет происходит по Вашему делу: следователь, а затем и судья будут прибегать к следующему толкованию:

      - в п.18 пленума о краже судам дана такая инструкция, "При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку "незаконное проникновение в жилище" судам следует руководствоваться примечанием к 139 УК, в котором разъясняется понятие "жилище", и примечанием 3 к 158 УК, где разъяснены понятия "помещение" и "хранилище"..

      2. Смотрим примечание к 139 УК: под жилищем понимается "жилое помещение, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания".

      Обратите внимание: для признания жилищем даже не обязательно, чтобы оно входило в жилой фонд. Ключевая фраза здесь: "ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ". Это и есть тот признак, который отличает жилище от хранилища.

      - жилищепредназначено для проживания;

      - хранилищепредназначено для хранения ценностей.

      3. Итого: имеется ли шанс переквалификации обвинения п."а" ч.3 158 УК (проникновение в жилище) на п."б" ч.2 158 УК (проникновение в хранилище) ?

      Ответ: к сожалению, нет.

  7. <
    Эдуард

    18 февраля 2017 11:22

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте! 
    В 2014 г. осужден по РСО-Алания ,ст.228-1,ч.4 УКРФ . Контрольная закупка проводилась в жилище ,закупщиком с помощью скрытого устройства видеозаписи , без разрешения и последующего уведомления суда . Материалы ОРМ хранились у оперативников два месяца до момента моего задержания ,впоследствии зарегистрированы в КУПе и переданы в следствие. В суде на ходатайство о проведении экспертизы на предмет монтажа было отказано . В настоящее время было проведено исследование в центре независимых экспертиз установлен факт монтажа видеозап
    иси. Написал заявление в следственный комитет о фальсификации материалов уголовного дела,ответа не еще не было .. Далее думаю обращаться в прокуратуру республики с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам.. Только на практике по отзывам юристов прокуратура республики не работает ,не выходит с представлением в суд!!! По делу у меня не пройдена  одна инстанция председатель верховного суда... 
    Подскажите пожалуйста как быть дальше ???
    1. <
      Адвокат

      18 февраля 2017 11:56

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. В уголовном процессе существует такой механизм как пересмотр дела с связи с преступными действиями следователя (п.2 ч.3 413 УПК).

      2. Но для пересмотра дела СНАЧАЛА должен быть обвинительный приговор о фальсификации результатов ОРД (ч.4 303 УК)

      3. То есть, порядок действий именно такой как Вы и предполагаете: подача заявления в прокуратуру. Если будет отказ, то его следует обжаловать в суде (см. п.18 пленума по ст.125 УПК)

  8. <
    khytov

    17 февраля 2017 10:07

    Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 2.02.2017
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 4
    Добрый день! по статье 264.1 можно ли ходатайствовать о назначении судебного штрафа 76.2, с иным образом заглаживание вины, перечислениями средств в детский дом или покупка подарков? или какое иное заглаживание вреда
    1. <
      Адвокат

      17 февраля 2017 17:49

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. С прекращением дела с помощью судебного штрафа у Вас не получится. Дело в том, что 76.2 УК предусматривает такое условие как "заглаживание" вреда. Обычно, под заглаживанием вреда понимаются какие-либо полезные действия в отношении потерпевшего.

      2. По статье 264.1 УК потерпевшего нет и быть не может.

      3. Заметим, что на п.2.1 пленума о прекращении содержит разъяснения, о том, что является "заглаживанием" вреда для ч.1 75 УК и 76.2 УК. Там Вы можете увидеть такую фразу "а также принятие ИНЫХ мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства".

      4. Мы можем использовать эту формулировку пленума по некоторым статьям (где нет явных потерпевших), например нас был в практике случай, когда была применена такая экзотическая форма заглаживания вреда как добровольная отработка в благотворительном фонде.

      5. В Вашем случае, какие-либо "ИНЫЕ" меры по заглаживанию вреда несуществующему потерпевшему просто не придумать.

  9. <
    Вера

    13 февраля 2017 10:38

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый день.Меня обвиняют 112 чс 1. 127 чс 2 .  итоге сколько мне светит ? Заранее спасибо.
    1. <
      Адвокат

      13 февраля 2017 18:47

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. Норма ч.1 112 УК предусматривает наказание максимум до 3 лет (то есть относится к категории преступлений небольшой тяжести).

      2. Норма ч.2 127 УК предусматривает наказание максимум от 3 до 5 лет (то есть относится к категории преступлений средней тяжести.

      3. Важный аспект: в связи с тем, что категории этих обоих составов небольшой / средней тяжести, то будет применяться правило статьи ч.2 69 УК. А эта норма предусматривает возможность "поглощения" меньшего наказания большим. То есть, в Вашем случае, наказание по ч.2 127 УК (которое из этих 2-х очевидно будет более строгим) может "поглотить" менее строгое наказание по ч.1 112 УК.

      Грубо говоря, есть вероятность фактического освобождения от наказания по меньшей статье.

      4.О том, какое будет итоговое наказание мы сказать не можем, нам ведь не известна конкретика Вашего дела. Проведите сверку обстоятельств Вашего дела по всем факторам, учитываемым при назначении наказания. Попробуйте понять, какие факторы есть в Вашей ситуации, это поможет понять, что может быть учтено именно по Вашему делу.

  10. <
    Светлана

    12 февраля 2017 21:38

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Добрый вечер. Меня обвинили по ч.ч2;3;4 ст159ук рф,но на самом деле я брала в долг,о чем есть расписка о получении денежных средств в долг размере1мл300тыс.,обязуюсь выплатить и срок выплаты.Но потерпевшая написала заявления по указке следователя,с которым несколько лет назад был конфликт. Т.е я была онологичным обвинением ране осуждена и согласно приговору следователь указал как писать потерпевшей заявление. От дачи показаний отказалась по ст51,была задержана. Через три месяца отстранили от дела следователя и назначили другого следователя. Написала ему ходатайство,что хочу давать показания,через три дня мне предложили заменить лишние свободы на дом.арест взамен на признание вины или мы ещё долго будем водится,согласилась,подписала все без присутствия адвоката. Теперь жду суда,не знаю как быть смириться или побороться. Хотя обещают усл.срок+принудил работы. Подскажите и реально ли обещание. Спасибо
    1. <
      Адвокат

      13 февраля 2017 06:35

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      I). Относительно возможности условного наказания в Вашей ситуации:

      1. Статья ч.4 159 УК по которой Вы обвиняетесь относится к категории тяжких составов. Это означает проблематичность назначения для Вас условного наказания.

      - Причина в правовой позиции, которую придерживаются суды: применять норму 73 УК только к составам "легкой / средней" тяжести. (см. Постановление Пленума от 04.0361 г. N 1).

      - Примечание: достаточно сказать, что государственных обвинителей имеется предписание (ведомственное) всегда обжаловать те решения судов, по которым суд назначает условное наказание по тяжким составам. То есть, прокуроры обязаны обжаловать такие мягкие приговоры в апелляции. Это не означает полную невозможность условного наказания по таким статьям, но иллюстрирует его сложность.

      2. Негативный фактор (который повлияет на наказание): многоэпизодность. Из Вашего вопроса следует, что Вам вменяют несколько эпизодов - что является отягчающим фактором.

      3. Негативный фактор: для наказания по статье 159 УК имеет значение, кто именно является потерпевшим: физическое лицо / или юридическое лицо. В случае, если потерпевшие - это граждане (а не организации), наказание предполагается более строгое.

      4. Косвенный признак, свидетельствующий о высокой вероятности именно реального наказания: это выбор такой меры пресечения как домашний арест.

      Данная мера играет роль "привилегированной". Вы можете обратить внимание, что самые крупные взяточники, известные лица - часто сидят не в СИЗО, а под домашним арестом.

      В чем "прелесть" данной меры: дело в том, что домашний арест зачитывается как заключение под стражу. (Это следует из 2-х норм:

      - ч.2.1 107 УПК в которой указано, что в срок домашнего ареста засчитывается время содержания в СИЗО, как заключение под стражей.

      - ч.3 72 УКв которой указано что время нахождения в СИЗО минусуется из срока наказания).

      Эта мера часто выступает как предмет торга между следователем и обвиняемым, когда следователь предлагает выбор между 2-мя вариантами:

      а) Признание вины = домашний арест.

      б) Непризнание вины = заключение под стражу.

      Вообще, назначение меры пресечения в виде заключения под стражу / либо дом. ареста - является косвенным признаком того, что наказание по делу будет именно реальным, а не условным.

      ИТОГО: в Вашей ситуации назначение условного наказания маловероятно.

      Относительно принудительных работ: такая вероятность имеется. Сложность в том. что они стали реально применяться только с 01.01.2017г. То есть практика их назначения и немаловажно, наличие условий для отбывания - еще не отработаны. Потому суды их в течение некоторого времени (пока практика не войдет в обычную "колею") будут назначать их неохотно.

      II). Относительно признательных показаний

      Если Вы давали показания без участия адвоката (что бывает редко, обычно следователь быстро приглашает "бесплатного" адвоката) то Вы можете ОТКАЗАТЬСЯ от своих показаний. Обратите внимание: такой отказ (если адвоката не было при допросе) влечет 100% признание протокола допроса недопустимым доказательством (эта правовая позиция закреплена в п.11 пленума о приговоре)

      НЮАНС: будьте готовы к тому, что Вас обязательно будут пугать отправкой в СИЗО. Но это не так просто, как кажется. Для изменения меры пресечения требуются реальные основания (это требует норма ч.1 110 УПК), то есть следователю придется доказать, что Вы к примеру пытались скрыться или угрожали свидетелям. Просто "взять из воздуха" такие доказательства не получится. (По своей практике можем сказать, практически всегда удается отбить такие попытки сменить домашний арест).

      III). В завершение, делаем обязательную оговорку

      Федеральная палата требует от нас соблюдать особую осторожность при даче советов в сети «Интернет» (п.2.1.3 Протокол № 7). Потому рекомендуем:

      - воспринимать наш ответ как общую правовую консультацию (не являющуюся прямым рецептом действий);

      - конкретный выбор позиции по делу выбирать при участии защитника, ознакомившегося с материалами (доступными на текущей стадии).

  11. <
    Владимир

    12 февраля 2017 02:48

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    В отношении меня проводилась проверка сотрудниками ОРЧ ОУР, о которой я узнал совершенно случайно, меня никто не опрашивал, с результатами не знакомил. Посчитав проведение данной проверки незаконной, написал 30.11.2016г. заявление в ОСБ органа полиции, проводившего проверку, где поставил вопросы о законности ее проведения и наказания виновных. 18.12.2016г. получил ответ из ОСБ, что материалы проверки рассмотрены и направлены в один из СО ГСУ СК РФ по г. Москва для принятия решения. Прошло два месяца, никакого ответа не получил. Кто мне должен ответить: ОСБ или СО? Мои дальнейшие действия?
    1. <
      Адвокат

      12 февраля 2017 06:26

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. Направление материалов в следственный отдел производится для того, чтобы следователь принял одно из решений, предусмотренных статьей 145 УПК:

      - о возбуждении уголовного дела,

      - об отказе в возбуждении,

      2. Срок проверочных действий по материалам: 10-30 дней (ч.3 144 УПК).

      3. Почему этот срок часто превышается ? Потому, что применяется такой механизм:

      - сотрудники, проводящие проверку не успевают принять решение сроки, установленные ч.3 144 УПК (или просто желают потянуть время, для чего могут быть свои специфические мотивы);

      - нормы УПК, позволявшей бы продлить срок проверки - не существует, то есть за пределы 30 суток, формально никак не выйти.

      Для обхода эти временных рамок есть фокус (итак, следите за руками !)

      - они выносят постановление об отказе, заранее зная, что прокурор его отменит (после того как копия постановления об отказе попадает к прокурору, а она попадет обязательно, этого требует норма ч.4 148 УПК). Иногда прокурор заранее ставится в курс и его просят отменить;

      - прокурор отменяет постановления об отказе в возбуждении дела (это право дает ему норма ч.6 148 УПК), тем более, что в постановлении об отказе такие формулировки, что оно просто напрашивается на отмену.

      - после такой прокурорской отмены срок проверки течет заново;

      - при необходимости, рецепт повторяется.

      Возможно, не получение Вами ответа - свидетельствует о том, что по материалам сейчас идут такие отмены и возвраты. Когда это закончится ? Бывает, что такое длится до года, иногда (особенно по статье 159 УК и прочим экономическим составам) весь первый том уголовного дела занимает такой бумажный "круговорот" (постановление об отказе в возбуждении + отмена прокурора и т.д. по кругу).

      5. Что делать: так как Вы являетесь заявителем, у Вас есть право на получение ответа о результатах проверки (ч.2 145 УПК). Отсутствие ответа - нарушение указанного права.

      6. Механизмов для воздействия предусмотрено два:

      а) Жалоба в суд по 125 УПК;

      б) Жалоба прокурору по 124 УПК;

  12. <
    ALEKSANDR

    10 февраля 2017 05:03

    Информация к комментарию
    • Группа: Посетители
    • Регистрация: 10.02.2017
    • Статус: Пользователь offline
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 3
    может ли назначенный адвокат отказаться от встречи с отцом подзащитного мотивируя тем, что нет соглашения?
    1. <
      Адвокат

      10 февраля 2017 06:12

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. Адвокат не несет абсолютно никаких обязанностей перед посторонними лицами.

      2. Посторонними являются все кроме доверителя (кто это такой можете прочитать в ст.6.1. Кодекса этики).

      3. Более того: адвокат не имеет права даже обсуждать посторонними лицами (родственниками, друзьями и пр.) никаких вопросов, потому что он не имеет права разглашать адвокатскую тайну (а в эту самую тайну входит почти любая информация. см. перечень закрытой информации в ч.5 ст.6 Кодекса этики). Это правило не соблюдается на практике, из соображений гуманности, да и не было еще случая, чтобы адвокату предъявлялись претензии из-за того что он раскрыл информацию родственникам подзащитного - но формально такой запрет имеется.

      4. Адвокат, отказывая Вам, сослался на отсутствие заключенного соглашения, и это совершенно правомерная мотивировка. Права что-либо требовать от него могут у Вас возникнуть только после заключения соглашения.

       

      Несколько нюансов относительно обязанностей адвоката

      1.Обязанности адвоката сформулированы в законе очень абстрактно (ст.7 закона об адвокатуре + ч.1 ст.8 Кодекса этики). То есть нет прямого перечня действий. которые он должен сделать.

      2. Существует проект Стандарта участия адвоката в уголовном судопроизводстве, в нем Вы можете увидеть примерный обзор обязанностей.

      3. Обязанности "назначенного" адвоката полностью идентичны обязанностям адвоката по соглашению (это прямо указано в ч.8 ст.10 Кодекса этики). То есть, с формальной точки зрения, не играет никакой роли для доверителя - на каком основании адвокат участвует в деле (платно - бесплатно). Объем обязанностей адвоката совершенно одинаков. Практический совет: будет совсем не лишним, если Вы оплатите ему хоть что-то. Ведь размер его оплаты от государства просто смешной. Он такой же человек как и Вы, и если увидит порядочное отношение к себе, то постарается помочь по существу, а не только формально.

  13. <
    Сергей.1977.

    9 февраля 2017 18:55

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Доброго времени суток ! Подскажите пожалуйста какие сроки у дознания чтоб передать дело в суд или закрыть дело по ст 264 ч 1. Не могут даказать что ехал пьяный. У меня 4 свидетеля что ехал трезвым. С 4 июля тянется эпопея .забрали машину..я не где не расписывался экспертизы нет. Был до этого осужден по ст.264 ч1. к 200 часам работ и гд ограничения. на момент составления матерьяла  год ограничения не прошол. Ходил в дознания говорят дело в областной прокуратуре третий месяц. Подскажите что делать . Момента остановки не было стояли на стоянке. есть видео.Огромное спасибо!!!

    1. <
      Адвокат

      9 февраля 2017 19:21

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. Срок дознания: 30 суток + еще на 30 суток продлевает прокурор (ч.3 223 УПК)

      2. Сроки давности по статье 264.1 УК - 2 года.

  14. <
    Андрей

    9 февраля 2017 18:54

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    У меня такой вопрос - был осуждён по 264.1 иным словам лишён прав на три года и + принудительные работы 300 часов (лишён второй раз, первый раз был лишён на полтора года срок закончился летом 2016, в ноябре 2016 года был лишён по 264.1) и вот меня сегодня вызвала служба исполнения наказания в которой мне было сказано то от чего я просто в гневе, и по этому прошу совета у вас как мне быть, в службе исполнения наказания мне было сказано что по мимо 300 часов отработки мне нужно ходить целых 3 года к ним в службу исполнения наказания на беседы и отметки на эти слова я разумеется начел возмущаться так как в суде мне судья приговорил 300 часов и три года лишения прав права сдал от 300 часов не отказываюсь разумеется это-же и объясняю им в службе исполнения наказания, на что они мне отвечают ты обязан по закону каждый месяц ходить к нам на беседу и отметки, так-же ты не имеешь право эти три года уезжать за границу и иметь загран паспорт, прошу совета у вас имеют ли они права заставлять меня делать всё что я написал выше? И второй вопрос после отработанных 300 часов мне по закону рф должны выдать какуюни буть справку документ об том что я закончил эти принудительные 300 часов?
    1. <
      Адвокат

      9 февраля 2017 19:26

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1. В статье 37 УИК говорится об обязанности "сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы и иные сведения". То есть, инспектор вправе требовать от Вас сведений. Обязанности отмечаться там нет.

      2. На практике, сотрудники инспекции требуют посещать инспекцию. Инспектора тоже можно понять, ему поступила копия приговора (согласно ч.2 393 УПК копия приговора отправляется судом в орган, исполняющий наказание). Он обязан его исполнять (согласно ч.1 33 УИК)

      Варианта у Вас всего 2:

      - потребовать мотивировать это требование, письменно, со ссылкой на норму закона;

      - просто выполнить требование.

      Рекомендуем второй вариант, не видим никакого практического смысла вступать в пререкания с инспектором.

  15. <
    Семён

    9 февраля 2017 08:39

    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0
    Здравствуйте подстажите пожалуйста. Поймали с химкой(я её нашел) там 0.475 было вместе с табаком, в высушенном сост 0.09 , сам выдал , вину признал , от освидетельствования отказался , 228 ч 1 дают , как хранение в знач размере. Состою на учёте у нарколога с 2014(я и не знал что состою на учёте), ранее не судим,положительные характеристики.Что будет скажите пожалуйста. Спасибо
    Дали бесплатного адвоката , он просит 30т р , 15 ему, 15 в дет дом на благотворительность.Его слова -"Прийдешь подпишем договор, что деньги если что вернуться в случае провала, но думаю всё будет хорошо не провалим" Так бы не было уголовного,если бы не учёт у нарколога .Стоит ли платить и как проступить ??
    За ранее благодарю
    1. <
      Адвокат

      9 февраля 2017 09:23

      Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1590
      • Комментариев: 1519

      1.ч.1 228 УК относится к категории преступлений небольшой тяжести, что означает высокую вероятность условного осуждения.

      2. Относительно взноса в детский дом: поступок это бесспорно благородный, но не имеющий АБСОЛЮТНО никакого отношения ни к гонорару адвоката, ни вообще к Вашему делу.

      3. По уголовным делам адвокат не имеет права как-либо увязывать размер гонорара с результатами дела (ч.3 ст.16 кодекса этики разрешает адвокату включать такие условия, НО только по имущественным спорам, но не по уголовным делам)

      4. Относительно стоит ли платить:

      - То, что защитник является "бесплатным", не означает что он чем-то плох. Предоставленный Вам "бесплатный" защитник может быть вполне профессионален, тут уж как повезет - не повезет. Если впечатление он производит нормальное, то можно прибегнуть к его услугам.

      5. И нет ничего предосудительного, что "бесплатный" адвокат предлагает оплатить ему. Ведь размер его оплаты от государства просто смешной. Так что скорее стоит, чем нет.

Назад Вперед

Добавление комментария

Друзья, обращаем Ваше внимание, что вопросам ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ пользователей - мы уделяем ОСОБОЕ внимание.

Ответы на их вопросы обязательно перепроверяются старшим адвокатом.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив