Защищайтесь - самостоятельно

Адвокаты по уголовным делам

Перейти на Карту сайта

О чем Вы можете здесь спросить ?

- именно по РЕАЛЬНЫМ уголовным делам.

- здесь нет (и не будет) научных публикаций, никаких глубокомысленных рассуждений "а вот академик N... полагает..." Только практические материалы из реальной адвокатской работы;

Просим не задавать вопросы на темы:

-  Амнистия и Изменения в УК, в этих вопросах нет смысла (мы знаем не больше Вас);

- вопросы, связанные с исполнением наказания - эта сфера довольно простая, разобраться в ней Вы можете самостоятельно;

- ответы на вопросы дает Мельчаев С.А. либо (если он выехал в регион) дежурит кто-либо иной.

Нормативные рамки

Просим учитывать, что есть ряд ограничений, которые мы обязаны соблюдать:

Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

- п.2.1.3 Протокола № 7  давая советы в Интернет "семь раз отмерь - один раз отрежь"

- п.2.2.1 Протокола № 7  сдержанность, осторожность и корректность

- п.2.2.2 Протокола № 7  запрещено комментировать "чужие" дела в Интернет

- п.2.2.3 Протокола № 7  особые требования при обсуждении конкретных дел

- п.2.2.4 Протокола № 7  адвокат не имеет права публично порицать обвиняемых

- п.2.3.1 Протокола № 7  запрещен правовой нигилизм, ЛЮБОЙ вид агрессии, розни и нетерпимости

- п.2.3.2 Протокола № 7  запрет хамства в Интернет

- п.2.3.3 Протокола № 7  разъяснения НЕ должны вводить в заблуждение

- п.2.4.1 Протокола № 7  размещение информации в «Интернет» - риск для конфиденциальности

- п.4.2 Протокола № 7  размещение в «Интернет» только с письменного согласия доверителя

 

Кодекс профессиональной этики

- п.6 ч.1 ст.9 КПА  запрет обещать успех и упоминать о "связях" 

- ч.5 ст.9 КПА  честь ВНЕ работы (если очевидна принадлежность к адвокатуре) 

- ч.1 ст.10 КПА  запрет принять незаконные поручения    

- ч.2 ст.10 КПА  запрет обещать положительный исход дела  

- ч.1 ст.15 КПА  взаимное уважение между адвокатами

- п.1 ч.2 ст.15 КПА  запрет выражений умаляющих достоинство другого адвоката

- п.2 ч.2 ст.15 КПА  запрет критики правильности действий и консультаций другого адвоката

- п.3 ч.2 ст.15 КПА  запрет обсуждать гонорар коллеги

- ч.3 ст.15 КПА  запрет "переманивать" клиента у коллеги

 

Личные данные

- просьба, при размещении информации на сайте: избегайте указания фамилий людей (в том числе и своей фамилии, а также обвиняемых, следователей, адвокатов), и вообще любых сведений, которые позволяют точно идентифицировать Ваше уголовное дело. Хотя от нашего сайта никакой угрозы для Вас быть НЕ может, но мы не желаем создавать даже гипотетическую вероятность нарушения чьих-либо прав. Пункт п.2.4.1 Протокола № 7 обязывает нас проверять сайт на предмет конфиденциальной информации.

Не требуется никакой регистрации, просто напишите Ваш вопрос ниже:

              Если Ваш вопрос - пропал с сайта, просто перезвоните мне (тел. 8-909-612-90-15), некоторые вопросы я удаляю (как  правило - это вопросы, на которые найти ответ можно элементарно просто), чтобы они не мешали другим посетителям.



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Гость Юлия
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый вечер! Скажите пожалуйста, приговор вынесен 20.06.18 г, уведомление о вступлении в законную силу от 09.07.18г, получен на руки 20.07.18 г. Является ли каким либо нарушением, то что прошло более 10 дней? Спасибо.

  2. <
    Яна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый вечер. Вопрос: Мой муж и его подельник были осуждены в 2017 г по ст. 161.2 им дали по 2.6 Мой муж не первоход, а подельник впервые. Мой муж пишет апелляционную жалобу  мотивируя тем что у него мама инвалид 1 группы сестра 3 группы дочь от первого брака мой сын от первого брака и я родила общего ребенка вступили в законный брак в сизо.Но первая инстанция не приняла во внимание рождение ребенка скинули месяц. Он пишит касационную жалобу мативируя рождение ребенка и брак. Ему скидывают еще 2 и сяца , а его подельнику 1.3 . Хотим подавать жалобу в верховный суд как правельно написать что не согласны с решением второй инстанции

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 294
      • Комментариев: 393

      Читайте здесь, пожалуйста - Как написать кассационную жалобу: рекомендации по тактике

  3. <
    Ищущий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый вечер.

    В прошлом году обращалась по телефону по поводу подачи кассации без ведома осужденного (ст.203 ч.2; ст.111 ч.1). Приехать к Вам не смогли, прибегли к услугам местного адвоката. Зря, конечно. Кассацию вернули. Отправили еще раз, заручившись подписью дочери осужденного. Ждали больше месяца, в итоге оказалось, что ее сразу же вернули снова, уже в ИК, заключенному. У него плохо с психикой. Он это письмо и сам открывать не стал, и домашним не переслал. А адвокат развела руками: не пойму почему вернули, нужно письмо. В общем ничего не вышло.

    Сейчас подошел срок удо. А он у нас ни в какую заявление писать не хочет. И все опять руками разводят. Неужели никто вместо него это заявление написать не может? С женой он в разводе, но дочь совершеннолетняя есть. Или адвокат. Ну хоть кто-нибудь…

    И еще скажите, пожалуйста, может ли стать причиной отказа в удо непогашенный иск? И вину признавать он тоже не станет. Принципиальный.

    Заявление на замену более мягким видом наказания тоже только он сам написать может? Возможно ли будет подать кассацию на уменьшение если не срока, то хотя бы суммы иска после удо?

    Будем благодарны любому совету. Бьемся как рыбы об лед( Замкнутый круг какой-то...

     

    P.S. И огромное Вам спасибо за сайт. Жаль, набрела на него слишком поздно. Адвокат у нас был - врагу не пожелаешь… Таких поганой метлой из профессии гнать надо.

    А Вам, правда, искренняя благодарность.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 294
      • Комментариев: 393

      Предлагаю позвонить мне в удобное Вам время - постараюсь помочь чем смогу. Вопросов сразу несколько, из них на часть уже нет смысла отвечать (практического смысла нет, но если нужно, я разъясню и их). Попробуем вместе понять - что можно сделать.

       тел. 8-909-612-90-15

      С уважением, Мельчаев С.А.   

      (Ваши добрые слова про сайт - очень ценны для меня, спасибо Вам).

  4. <
    Гость Сергей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Доброго времени суток!

    Подано заявление в полицию ы ноябре прошлого года, инкриминируется (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Зарегитсрировано в КУСП. С конца декабря 2017 по февраль 2018 получено на почте аж 4 постановления об отказе, и в каждом "дополненная" формулировка. Начиная с того, что подозреваемый в другом регионе, и нало время для снятия показаний там, ответов с банков о факте подтверждении денежных переводов, и заканчивая, в итоге, что из "пояснений по телефону" подозреваемого следует обратное. Хотя мною, к заявлению приложены копии догворов, копии платёжных поручений, и показания свидетеля с моей стороны.

    В конце июня подал заявление в полицию на имя руководителя на ознакомление с отказным материалам, дабы основательно подготовить обжалование постановления об отказе. Также зарегистрировали в КУСП.  Ни ответа ни привета.

    Посоветуйте как быть сейчас ,время уходит. Ждать ответа по заявлению об ознакомлению, или не дожидаясь подавать обжалование, присовокупив бездействие по непредставлению возможности ознакомиться с отказным материалом? Есть ли существенная разница куда подавать жалобу - в прокуратуру или в суд?

    Есть ли сроки конкретные для ответа полиции на заявление по ознакомлению?

  5. <
    Нина Ивановна
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Спасибо за ваш сайт, он очень информативный. Будьте добры,подскажите,стоит ли к числу существенных отнести тот факт,что суд в приговоре отразил только показания свидетелей на предварительном следствии. Показания  ключевого свидетеля— без оценки того,что свидетель на все вопросы подсудимых ответила,что не помнит. Показания на следствии подтвердила. 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 51

      К сожалению, это не нарушение. Если свидетель говорил на следствии одно, а на суде другое - то выбираются те показания, которые выгодны для приговора. На суде часто свидетели или не помнят или берут свои слова обратно. На что суд всегда реагирует в приговоре так, указывая, что словам свидетеля на следствии он доверяет больше, так как по времени они были ближе к событию преступления, а значит он помнил лучше. А на суде уже подзабыл, т.к. много времени прошло. Это стандарная уловка. Поскольку это право и обязанность суда - оценивать доказательства по внутреннему убеждению, то это не нарушение. Вот так вот он оценил показания

  6. <
    Людмила
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как долго судья районного суда может держать у себя дело по которому вынесен Приговор 26 сентября 2017 года. Я-потерпевшая сторона. Поданы апелляционные жалобы и представление прокуратурой в областной суд. Но судья до сих пор держит дело и не передаёт его в канцелярию для отправки в областной суд. Приговор вынесен по ч.1  ст.105 УК РФ ( 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима). 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 294
      • Комментариев: 393

      Период извещений - не ограничен сроками

      - этот промежуток времени после подачи апелляционной жалобы, когда происходит извещение сторон (389.7 УпК) и отправка дела в апелляционный суд (389.8 УпК) - сроками не ограничен;

      - но такой длительный период нахождения в I-й инстанции, ненормален - имейте в виду, что для судьи, слишком долго державшем дело (без уважительных причин) чревато большими проблемами;

      - регулярно читаю дисциплинарную практику ВКС (квалификационной комиссии судей) - и такие случаи нередко являются основанием для дисциплинарной ответственности судей;

      - сходите на прием к председателю районного суда, скажите - что напишите жалобу. Вполне может подействовать.

  7. <
    Марсель
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Подскажите, если в справочной Верховного Суда РФ (по жалобам) висит следующее : "Возвращена без рассмотрения статья 401.17 УпК (статья 412 УПК)" - что это означает, учитывая что была подана надзорная жалоба впервые, до этого были поданы только кассационные жалобы ? Спасибо.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 294
      • Комментариев: 393

      - обращаю Ваше внимание, если Вам требуется понять ситуацию - то откройте все приведенные в ответе кликабельные ссылки;

      - сопоставьте правовые нормы - тогда у Вас сложится "мозаика" и станет понятен смысл принятого судом решения, и главное - что делать дальше;

      - примечание (упомянутая в вопроса статья 412 УПК - утратила силу). 

      - для понимания - пройдемся по всей цепочке обжалования;

      Первая ступень кассации

      - сначала Вами была подана кассационная жалоба в порядке пп.1 п.1 ч.2 401.3, в областной суд Вашего региона;

      - это была I ступень кассации;

      Вторая ступень кассации

      - затем Вами была подана кассационная жалоба в порядке пп.1 п.2 ч.2 401.3, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда;

      - это была II ступень кассации;

      - результатом (насколько я могу судить по Вашей информации) был - отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение;

      - это решение (отказ в передаче) - закрывает путь к обжалованию в надзорном порядке (то есть в порядке главы 48.1 УПК)

      - это решение (постановление судьи Верховного суда об отказе в передаче жалобы) - в надзор не обжалуется;

      Надзор - невозможен

      - обращение в надзорную инстанцию возможно только в том случае, если Ваша кассационная жалоба, поданная в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда (II ступень кассации) - была бы передана на рассмотрение и рассмотрена в судебном заседании;

      - итогом такого заседания явился бы судебный акт, который возможно обжаловать в надзор - то есть появилась бы возможность обращения в надзор, предусмотренная нормой пп.1 п.4 ч.3 412.1;

      Повторная жалоба - бессмысленна

      - та жалоба, которую Вы подали после отказа судьи Верховного суда - является не надзорной (это наименование ошибочно), а повторной кассационной жалобой;

      - повторное же обращение в кассацию - недопустимо (норма 401.17);

      - такие жалобы просто возвращают без рассмотрения (норма п.5 ч.1 401.5).

      Жалоба Председателю ВС

      - постановление судьи Верховного суда об отказе в передаче жалобы обжалуется не в надзор (не в порядке главы 48.1 УПК), а с помощью иного механизма;

      - этот механизм - норма ч.3 401.8;

      - как его применить, Вы можете прочитать в специальной подборке: Жалоба председателю ВС - "резервный" механизм в стадии кассации.

  8. <
    Ольга
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    У нас резонансное дело с ДТП. Два виновника, один по амнистии, будучи в фед розыске,  во время слледствия ушёл от ответственности, тогда обвинение сколотили на второго. В прямом смысле сколотили и посадили человека, который должен был быть признан потерпевшим. В настоящий момент отправили уже заявление на отмену постановления Председателю ВС,т.к. дело в заседание не пустили. Шанс, конечно, один на миллион. И мы ждём. И тут появилась мысль, что один из потерпевших по уголовному делу, который исков не заявлял,  не согласен  же с приговором! Он считает нашего арестанта невиновным по вполне объективным причинам. Готов подать кассационную жалобу, но получается,что его-то права никак не нарушены были в процессе рассмотрения, кроме как право на справедливое судебное разбирательство, т.к. посадили, в итоге, не того.... Его и извещали нормально, да только он сам не являлся в заседания. Вот теперь вопрос: может ли он подать кассационную жалобу  по нарушениям процесса, а эти нарушения ну оооочень серьёзные (суд без адвоката обвиняемого при отсутствии отказа от адвоката, суд без самого обвиняемого при наличии ходатайства о желании участвовать, положение в основу приговора недопустимых доказательств, признанных самим же судом), но, получается, по смыслу жалобы в защиту прав осуждённого, а не своих...У нас сроки давности уже прошли. Человека осудили за 1 месяц до окончания сроков. Линия защиты в последние полгода, как обвиняемого привлекли и судили, как раз работала на затягивание, т.к. видела весь  гротеск беспредела по делу и бесперспективность иных способов защиты. Цель у жалобы одна: вывести дело в заседание и применить все возможные способы отмены приговора...У нас поменялся председатель уголовной коллегии в регионе, есть шанс, что с ним у других  потерпевших пока контакт не налажен. Никогда не видела жалоб от потерпевщих в защиту прав осужденных, в упк как-то нет пояснений о содержании жалобы и  про конкретные указания на нарушение прав ИНЫХ лиц. Проясните, пожалуйста. Заранее спасибо.  

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 294
      • Комментариев: 393

      Потерпевший - в интересах осужденного

      - это одна из схем, позволяющих выйти за пределы обжалования (когда исчерпаны все попытки);

      - и в отличие от иных схем - эта очень надежная, в том смысле, что жалоба потерпевшего (не исчерпавшего линейку обжалования) не будет возвращена без изучения.

      Не нужно доказывать - факт нарушения прав

      - в норме ч.1 401.2  право потерпевшего на кассационное обжалование никак не ограничено - то есть он не обязан обосновывать тот факт что его права нарушены;

      -  он обязан приводить только доводы - о существенных нарушениях закона (п.5 ч.1 401.4);

      - то, что жалоба исходит от потерпевшего - пусть Вас не смущает, он не обязан просить только ухудшения для осужденного (ничто не запрещает просить улучшения, в практике такие жалобы не редкость);

      - обосновывая причины подачи жалобы от потерпевшего можете упомянуть норму ч.2 6 УПК, в ней провозглашена равнозначность задач по привлечению виновных к ответственности и освобождению невиновных. То есть - освобождение невиновных - так же важно как и преследование виновных.

      Иные лица - обязаны указать нарушенные права

      - такое ограничение касается только "иных" лиц, которые могут подавать жалобу лишь в том случае - если их права нарушены (ч.1 401.2);

      - и они обязаны отдельно обосновывать в жалобе, чем именно заключается нарушение их прав (ч.2 401.4), но это требование только для таких лиц, к потерпевшему оно не относится.

  9. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте, если протоколы судебного заседания суда первой инстанции были существенным образом искажены , а замечания отклонены в полном обьеме, апелляционный суд ответил на это просто что "замечания рассмотрены в соответствии..., протоколы составлены в соответствии", имеет ли смысл и есть ли необходимость продолжать обжалование протоколов при кассационном обжаловании приговора ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 294
      • Комментариев: 393

      Нет доказательств

      - смысл что-либо обжаловать имеется только в том случае, если есть доказательства;

      - если их нет, то - зачем ?

      - судья пишет что все нормально, Вы что - нет. Но чем Вы доказываете свое "нет" ?

      - какие основания у кассационного суда - вдруг поверить Вам, а не судье ?

      Мнение

      - мое мнение - не стоит загромождать жалобу, если нет подтверждения Ваших слов о нарушении;

      - примечание, если бы подтверждения были, тогда да, то что связано с протоколом - является значимым нарушением (относится к "искажающим суть правосудия);

      - это нарушения либо очевидно доказываемое (есть документальное подтверждение искажения протокола, в прошлом году я сталкивался с 1-м таким делом, то есть слышать об искажении случается часто, в вот видеть документальное подтверждение удается редко) - и тогда это прекрасная зацепка для методики "стартера";

      - либо это пустословное заявление, ничем не подтверждаемое - в таком случае от него один вред, бессмысленная загрузка кассационной жалобы (раздутый объем жалобы - уменьшает силу главных доводов).

  10. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Условка прошла, была ч.2 228 УК, недавно поймали с 0,5гашиша? что мне грозит,подскажите пожалуйста?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 294
      • Комментариев: 393

      Административная статья

      - для уголовной ответственности требуется значительный размер, для - гашиша он начинается от 2 грамм;
      - так что максимум, что Вам грозит - 15 суток административного ареста (6.8 КоАП).

  11. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый вечер. А подскажите пожалуйста какие шансы обжаловать нарушения в обвинительном приговоре (если один эпизод 228.1ч.3) и исключить его в стадии кассации, указывая на незаконность самого орм, получения в нем самих вещ- доков, если ранее на судах первой и апелляционной инстанции об этих нарушениях никак не заявлялось. И есть ли у такой жалобы шансы.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 294
      • Комментариев: 393

      Недопустимость

      - само по себе признание доказательства недопустимым, еще не означает 100% отмену приговора;

      - это зависит от роли этого конкретного доказательства, для отмены приговора нужно, чтобы  доказательство играло важную (а не второстепенную) роль в доказательственной базе (структура доказательственной базы содержится в мотивировочной части приговора);

      Вариант "а"

      - если приговор в значительной мере опирается в приговоре именно на это доказательство, то есть его можно трактовать как повлиявшие на исход дела (формулировка в п.20 Пленума № 2), то имеется реальная возможность отмены приговора.

      Вариант "б"

       - суд всего лишь  упоминает о данном сомнительном доказательстве, перечисляет его вместе с остальными (ч.2 307 УПК);

      - но основывается приговор не на нем, а на ИНЫХ доказательствах;

       - в таком случае, основывать доводы жалобы на оспаривании этого второстепенного доказательства:  попросту бесперспективно.

      Говоря простыми словами:

       - если все дело "висит" на одном "сильном" доказательстве + нескольких "слабых" (косвенных), то оспаривание этой "главной опоры" - имеет перспективу;

      - оспаривание "слабого" доказательства (или даже "сильного" при наличии в деле несколько "сильных" доказательств) не приведет к отмене приговора; 

  12. <
    Людмиа
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Добрый день! Подскажите, пожалуйста, каким образом возможно проведение экспертизы орудия убийства (ножа) и экспертизы по положению трупа с целью получения заключения о поражающих свойствах ножа, необходимой силе воздействия, а также выяснения, из какого положения был нанесён прямой горизонтальный удар в грудь ( 4-5 межреберье).  Такая экспертиза не проводилась, заключения эксперта-криминалиста не было получено. Убийство доказано, ч.1 ст.105, но необоснованно смягчён приговор, т. к. свидетелей не было, много не ясно и суд не постарался выяснить это. Сейчас дело в суде 1 инстанции, никак не передадут в Мособлсуд для апелляции. Противная сторона пытается переквалифицировать на превышение самообороны, а мы - отменить необоснованное смягчение. Можно ли на данном этапе произвести экспертизы, о которых я писала. Они многое бы прояснии. Как это сделать? Куда и к кому обращаться? Можно ли заявить об этом в апелляции или сделать заранее. Очень надеюсь, что это возможно и Вы нам дадите подсказку.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 294
      • Комментариев: 393

      Экспертиза в апелляции

      - процессуальная возможность назначения экспертизы в апелляции - есть (п.24 Пленума № 28), но суды пользуются этой возможностью крайне редко;

      - ходатайство можно заявить в начале заседания (ч.2 389.13) или в самом конце (ч.9 389.13).

      Своя экспертиза

      - существенно повысит шансы такой прием - проведите платную экспертизу (по копиям документов);

      - приложите ее заключение к жалобе, при этом укажите, что просили суд устранить неясность, но суд не стал этого делать (пусть и голословно, но объяснять это нужно, этого требует норма ч.1.1 389.6);

      - если апелляция уже подана - можно направить вдогонку - лишь бы успеть за 5 суток до заседания;

      - скорее всего - Вам откажут в исследовании этого заключения (норма ч.6.1 389.13 дает суду очень простую возможность отказа);

      Кассация

      - это заключение пригодится Вам и дальше - приложите его к кассационной жалобе;

      - ч.5 401.4 УпК позволяет прикладывать к кассационной жалобе иные документы (помимо решений предыдущих инстанций), п.26 пленума № 2 позволяет суду рассматривать дополнительные материалы;

      - изменить приговор кассация не может, но может вернуть дело вниз (п.26 Пленума № 2).

  13. <
    Лариса
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    После приговора обнаружились обстоятельства  существующие на момент вынесения приговора, но не известные суду. У нас появилось постановление  зам руководителя  МСО СУ СК в отказе ВУД в отношении следователя, который расследовал уголовное дело.  А именно им была нарушен п.2 ч.2 60 УПК, и установлено что понятые - родственники следователя.  В постановлении написано, что согласно 75 УПК протокол осмотра предметов  не может являться  допустимым доказательством и нам предложили обжаловать приговор в порядке раздела XV УПК.  

    Подскажите пожалуйста, нам надо подавать кассационную жалобу? Или в прокуратуру ? Я запуталась и уже просто не понимаю что с этим делать...

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 294
      • Комментариев: 393

      Ваша жалоба

      - в любом случае Вам предстоит подача кассационной жалобы, независимо от прокуратуры;

      - если Вы готовите кассационную жалобу самостоятельно: то не торопитесь. Потратьте 3-5 дней на чтение специальной подборки: Кассация, карта всех материалов. Она подготовлена с терпением и любовью, специально для того, чтобы дать Вам "оружие" для самостоятельной борьбы. Если Вы изучите ее материалы (потребуется не один день), то они оберегут Вас от самых основных "ловушек" и жалоба получит шанс.

      Шансы

      - само по себе признание доказательства не допустимым, еще не означает 100% отмену приговора;

      - это зависит от роли этого конкретного доказательства, для отмены приговора нужно, чтобы  доказательство играло важную (а не второстепенную) роль в доказательственной базе (структура доказательственной базы содержится в мотивировочной части приговора);

      Вариант "а":

      - если приговор в значительной мере опирается в приговоре именно на это доказательство, то есть его можно трактовать как повлиявшие на исход дела (формулировка в п.20 Пленума № 2), то имеется реальная возможность отмены приговора.

      Вариант "б":

       - суд всего лишь  упоминает о данном сомнительном доказательстве, перечисляет его вместе с остальными (ч.2 307 УПК);

      - но основывается приговор не на нем, а на ИНЫХ доказательствах;

      - в таком случае, кассационную жалобу не передадут на рассмотрение.

      Совет

      - для таких ситуаций (есть нарушение, но оно одиноко), используется так называемая методика "стартера";

      - то есть, Ваше доказательство может послужить одной задаче: побудить судью запросить из суда I-инстанции;

      - суть методики в том, что "стартер" практически обречен, при изучении дела выясниться что это доказательство "гасится" иными доказательствами;

      - но в жалобе будут и иные аргументы (помимо "стартера"), вот на них и возлагается надежда на  то, что они послужат причиной для передачи дела на рассмотрение.

      Прокуратура

      - сразу же обращает на себя внимание вот какое обстоятельство: выявленное нарушение никак не связано с ошибками:

      а) прокурора, проверявшего дело и утвердившего обвинительное заключение  - он не мог выявить факт родства, т.к. не было его очевидности, следовавшей из материалов дела.

      б) в судебной стадии прокурор-обвинитель также не мог это выявить.

      - то есть, прокуратура здесь совершенно не виновата, именно поэтому жалоба туда имеет смысл;

      - возможно, Вам ответят отпиской. Но есть вероятность, что прокурор захочет сам получить "лавры" отменившего приговор  и сам обратится с кассационным представлением, такое право у него есть (ч.2 401.2). 

  14. <
    сергей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Суд разрешил производство обыска в жилище. Возможно ознакомление с материалами дела в суде лицом в отношении которого проводился обыск для обжалования по 125 УПК а апелляции?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 294
      • Комментариев: 393

      С чем можно ознакомиться

      - до завершения расследования знакомится можно только с документами, указанными в 53 УПК (это перечень документов, с которыми вправе знакомиться адвокат, но он полностью совпадает с документами которые может видеть обвиняемый);

      - все материалы дела доступны только в самом конце следствия при ознакомлении с делом (217 УПК).

      Протокол обыска

      - ознакомится с протоколом обыска можно так:

      а) если Вы участвовали в обыске, то имеете право ознакомиться с ним повторно (придется подавать отдельное ходатайство, и тут могут возникнуть проблемы)

      б) взяв его у владельца жилья, так как ему вручают копию протокола (ч.15 182 УПК).

  15. <
    Вадим
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Доброго времени суток. У меня такой вопрос. В августе 2016 г. я был осужден по ч.4 ст. 159 УК РФ (в составе организованной преступной группы, 10 эп.) к 5ти годам лишения свободы. Вину я признал полностью, но только потом на самом деле я понял что 4 эпизода должны квалифицироваться по ч.2 ст. 159 УК РФ (группой лиц по предварительному сговору.) 

    Стадии обжалования у меня закончились (последний отказ был уже Председателем ВС РФ) все суды делали акцент на то, что у нас был особый порядок. Не так давно я узнал Верховный суд внес изменения в Пленум No 55 "О постановлении приговора" от 29.11.2016 г. где четко указал, что вне зависимости от признания вины суд теперь обязан в полном объеме проводить судебное следствие. Так как данный Пленум вышел уже после провозглашения приговора и даже после вступления его в законную силу, могу ли я написать ход-во руководствуясь данным Пленумом на основании п.13 397 УПК РФ (10 УК РФ) на то чтобы суд провел новое следствие вне зависимости от моего признания вины как ВС постановил в данном Пленуме для всех судов?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 294
      • Комментариев: 393

      Особый порядок не предполагает судебного следствия

      - Вы подразумеваете п.17 Пленума № 55  в котором говорится "в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не предусматривающем исследования в судебном заседании доказательств, относящихся к обвинению, судья постановляет приговор только при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу (ч.7 316 УПК);

      - как Вы может убедиться из приведенного фрагмента, речь вовсе не идет о том, что при особом порядке должно производится судебное следствие. Это всего лишь разъяснение, совершенно не изменяющее ранее применяемую норму;

      - иначе это бы полностью перечеркивало положение ч.5 316 УПК и лишало бы смысла проведение дел в особом порядке (смысл в экономии организационных затрат суда взамен более мягкого наказания по ч.5 62 УК);

      - потому, к сожалению, никакого смягчения закона в данном случае не было, потому и для  применения нормы 10 УК основания отсутствуют.

      Извиняюсь за негативный характер информации.

    2. <
      Consul
      Информация к комментарию
      • Группа: Посетители
      • Регистрация: 14.09.2017
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 0
      • Комментариев: 5

      Вадим.

      Сначала Вы ПОЛНОСТЬЮ признаёте свою вину..., а спустя время... проитав там чегой-то... требуете судебного следствия?!!! 

      Вам и так-то накинули по 10-ти эпизодам, ..так по-хорошему... 

      Чего ж трепыхаться теперь?!

      Смысл?!

      Хотите пересмотра лет этак на 10?!

      Ну-ну..

Назад Вперед

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив