Всё об уголовных делах

Ухудшение положения осужденного

Перейти на карту ступеней процесса

- здесь мы разместили в удобно систематизированном виде абсолютно всю информацию о возможностях ухудшения положения осужденного на каждом из 9 судебных кругов уголовного процесса.

 

I). Ухудшение на суде I-инстанции

Ухудшение положения осужденного на стадии суда I-й инстанции

 

II). Ухудшение в апелляции

Ухудшение положения осужденного на стадии апелляции, рамки:

Требовать ухудшения может только сторона обвинения

Только по жалобе потерпевшего (или прокурора) возможно ухудшение

Суд не вправе ухудшить по своей инициативе

Рамки апелляционной жалобы, суд не должен сам искать зацепки для ухудшения

Соучастники могут помочь, но не в силах навредить

Другой осужденный не может ухудшить положение другого осужденного своей жалобой

Особенности для оправдательного приговора

Отмена оправдательного приговора в апелляции, влечет только возврат дела

 

III). Ухудшение в кассации

Ухудшение положения осужденного на стадии кассации рамки:

Требовать ухудшения может только сторона обвинения

Только по жалобе потерпевшего (или прокурора) возможно ухудшение

Суд не вправе ухудшить по своей инициативе

Рамки кассационной жалобы суд не должен сам искать зацепки для ухудшения

Соучастники могут помочь, но не в силах навредить

Другой осужденный не может ухудшить положение другого осужденного своей жалобой

 

IV). Ухудшение в надзоре

Ухудшение положения осужденного, на стадии надзора, особенности

 

VI). Ухудшение при новое рассмотрении дела

Ухудшение положения осужденного при возврате дела на новое рассмотрение

 

Ухудшение на суде I-инстанции

Url

- суд первой инстанции (как и любой иной судебной ступени) ограничен пределами судебного разбирательства (ч.2 252 УПК) и не может ухудшить положение осужденного по сравнению с обвинением, предъявленным на досудебной стадии.

Url

- изменение обвинения судом возможно, но только в сторону улучшения (п.20 Пленума № 55).

Url

- то есть, на судебной стадии невозможно предъявить более тяжкое обвинение.

Url

- для ужесточения обвинения требуется спустить дело на досудебную стадию, т.е. требуется возврат дела прокурору.

 

Ухудшение в стадии апелляции

Ухудшение в апелляции - возможно

Url

-  апелляция имеет право ужесточить приговор (п.2 ч.1 389.26 УПК), но только в части изменения наказания.

Url

- нельзя изменять обвинение - вменить новый эпизод и пр. (п.16 Пленума N 26).

Только по жалобе потерпевшего (или прокурора)

Url

- апелляция может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об это просят прокурор или потерпевший (ч.1 389.24 УПК и п.16 пленума N 26).

- по своей инициативе суд ужесточить приговор не может.

- если апелляционную жалобу подал только осужденный, то результатом апелляции не может быть какое-либо ухудшение его положения.

- просить об ухудшении можно только путем подачи полноценной апелляционной жалобы (с соблюдением сроков), то есть, от прокурора или потерпевшего должна поступить именно полноценная жалоба (представление), если же от них поступили простые возражения (они не являются апелляционной жалобой), то на их основании нельзя ужесточить приговор.

Только в рамках жалобы

Url

- если потерпевший (прокурор) просят ужесточить приговор, то суд может сделать это только по тем правовым основаниям, которые содержаться в жалобе. Суд не имеет права сам искать иные поводы и "зацепки" для изменения приговора (п.16 пленума N 26)

- если потерпевший (прокурор), что-то упустили в жалобе, то суд не вправе сам расширять пределы исследования дела (влекущих ухудшение).

Url

- примечание: в данном случае не действует общее правило апелляции, заключающееся в том, что апелляционный суд - не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов (389.19 УПК). Но для ухудшения приговора, это общее правило не действует (п.17 пленума N 26).

Жалоба от соучастника

- если один из соучастников обжаловал приговор, то может ли это затронуть других соучастников, в т.ч. ухудшить их положение ?

Url

- улучшить может - приговор могут смягчить всем, даже тем кто не подавал жалобу (п.17 пленума N 26)

- ухудшить не может - апелляционная жалоба одного из участников не может причинить вред другим осужденным. Ведь в данном случае, суд связан рамками (п.16 пленума N 26).

Отмена оправдательного приговора

- отмена оправдательного приговора в апелляции возможна, но с тремя ограничениями:

Url

- во-первых: апелляционный суд может это сделать только если сторона обвинения (куда входит прокурор и потерпевший прямо просят этого в своей апелляционной жалобе (ч.2 389.24 УПК). Проверьте поступившую Вам  копию жалобы (или прокурорского представления), есть ли там такое прямое требование ?

Url

- во-вторых: даже при отмене оправдательного приговора апелляционный суд не может сам вынести обвинительный приговор, он может только вернуть дело обратно на новое рассмотрение (п.21 Пленума N 26).

Url

- в-третьих: даже при таком возврате дела апелляционный суд не вправе диктовать нижестоящему суду, какое именно решение тот должен принять при новом рассмотрении. То есть суд первой инстанции может вновь вынести оправдательный приговор (ч.4 389.19 УПК и п.21 Пленума N 26).

 

Ухудшение в стадии кассации

Ухудшение ограничено сроком в один год

Url

- по истечении 1 года ни прокурор, ни потерпевший не имеют права обратиться с кассационной жалобой чтобы потребовать ужесточения приговора (401.6 УПК).

Url

- этот срок - не подлежит восстановлению, п.9 Пленума № 2 запрещает это категорически, вне зависимости от уважительности причины пропуска.

Url

- в случае подачи такой просроченной жалобы - суд возвращает ее без рассмотрения (п.3 ч.1 401.5 УПК).

 

Только по жалобе потерпевшего (прокурора)

Url

- кассация может изменять приговор в сторону ухудшения, только если об это просят прокурор или потерпевший (п.21 Пленума № 2).

Url

- примечательно, что потерпевшие могут подавать жалобу с просьбой о смягчении приговора (а не  только в сторону ужесточения).

- по своей инициативе суд ужесточить приговор не может, но может выйти за рамки жалобы и улучшить положение осужденного по своей инициативе (п.22 Пленума № 2).

- если кассационную жалобу подал только осужденный, то результатом не может быть какое-либо ухудшение его положения.

Только в рамках жалобы

- если потерпевший (прокурор) просят ужесточить приговор, то суд может сделать это только по тем правовым основаниям, которые содержаться в жалобе. Суд не имеет права сам искать иные поводы и "зацепки" для изменения приговора (п.21 Пленума № 2).

- если потерпевший (прокурор), что-то упустили в жалобе, то суд не вправе сам расширять пределы исследования дела (влекущих ухудшение).

Url

- примечание, в данном случае не действует общее правило кассации, заключающееся в том, что кассационный суд - не связан рамками жалобы и может проверить все дело независимо от ее доводов (ч.1 401.16 УПК). Но для ухудшения приговора, это общее правило не действует.

Жалоба от соучастника

- если один из соучастников подал кассационную жалобу, то может ли она затронуть других соучастников, в т.ч. ухудшить их положение ?

- нет, кассационная жалоба не может причинить вред  другим осужденным.

Url

- такое ухудшение запрещено нормой  ч.5 401.16 УПК  "суд не вправе отменить приговор в отношении лиц, в отношении которых жалоба не принесена, если отмена приговора ухудшает его положение".

Url

- дополнительно об этом запрете сказано в п.12 Пленума № 2, судья вправе выйти за пределы жалобы и предать ее на рассмотрение только относительно лица, в отношении которого ставится вопрос о пересмотре (если речь идет об ухудшении положения).

Url

- примечательно, что один из соучастников своей жалобой может улучшить положение иного осужденного.

 

Ухудшение положения на стадии надзора

- согласно ч.2 412.9 УПК  поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 401.6 УПК.

- о чем говорится в этой статье ? В ней ограничивается возможность ухудшения: оно возможно только в течении 1 года с даты вступления приговора в силу.

- на практике, если обжалование дошло до стадии надзора, то 1 год с даты вступления приговора в силу в большинстве случаев уже истек.

 

Ухудшение при возврате дела на новое рассмотрение

- может ли возврат дела на новое рассмотрение дела - ухудшить положение осужденного ?

- да, это вполне возможно. Ведь при новом рассмотрении фактически происходит именно новое рассмотрение (начиная с требований Главы 36 УПК).

- на первой же судебной стадии не действуют те ограничения, что установлены для ухудшения положения осужденного на стадиях обжалования.

- то есть для возможностей ухудшения действуют те же правила как для обычного суда первой инстанции.

 

Вернуться на карту ступеней процесса



Задать вопрос на сайте
  1. <
    Андрей
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Признали не виновным по ст.228.1 ч.4, вынесли оправдательный приговор в суде первой инстанции, 5 фигурантов из них 4 приговорили к лишению свободы. Прокурор подает жалобу за мягкость приговора, могут ли мне во второй инстанции вынести обвинительный приговор?  За раннее спасибо

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Отмена оправдательного приговора

      - отмена оправдательного приговора в апелляции возможна, но с тремя ограничениями:

      - во-первых: апелляционный суд может это сделать только если сторона обвинения (куда входит прокурор и потерпевший прямо просят этого в своей апелляционной жалобе (ч.2 389.24 УПК). Проверьте постпившую Вам  копию жалобы (или прокурорского представления), есть ли там такое прямое требование ?

      - во-вторых: даже при отмене оправдательного приговора апелляционный суд не может сам вынести обвинительный приговор, он может только вернуть дело обратно на новое рассмотрение (п.21 Пленума N 26).

      - в-третьих: даже при таком возврате дела апелляционный суд не вправе диктовать нижестоящему суду, какое именно решение тот должен принять при новом рассмотрении. То есть суд первой инстанции может вновь вынести оправдательный приговор (ч.4 389.19 УПК и п.21 Пленума N 26).

  2. <
    ирина
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    добрый ден,в начале был оправдан по п.1 ст.30, п.г ч. 4 ст. 228.1, а осужден по п.2 ст.228, далт 7 лет 10 мес., уже был один пересмотр после аппеляции срок увеличили, прошел год подали кассацию, прошу приговор отменить уголовное преследование прекратить, гос обвинитель  представление не подал, может гос обвинитель подать представление после меня с формулировкой за мягкость приговора, могут дело отправить  на пересмотр и при вторичном пересмотре увеличить срок

     2. в жалобе указал на нарушение упк и что адвокаты при повторном пересмотре участвовали в суде первой инстанции у других осужденных, т. е. по делу еще 3 осужденных , адвокаты были в начале у одного осужденного по назначению , а затем по соглащению у другого,при повторном рассмотрении и у другого, то это 100% пересмотр? или пока не указывать, чтоб была отмена. Буду очень признательна за ответ. Спасибо

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      1) Прокурор имеет самостоятельное право на кассацию (ч.2 401.2 УПК), это право никак не обуславливается и не увязывается с жалобами со стороны защиты. То есть, ничто не препятствует прокурору подать свою жалобу.

      2) При возврате дела на пересмотр - возможно ухудшение (что довольно редко бывает на практике, но ограничения здесь нет).

      3) По участию адвокатов Вам надо разбирать все по полочкам и делать выводы самостоятельно:

      - возьмите приговор и апелляционное определение, проследите историю участия адвокатов - даты вступления их в дело, кого именно защищали;

      - ознакомьтесь с нормой п.3 ч.1 72 УПК  и указаниями п.10 Пленума № 29.

      О применении такой судебной ошибки можно прочитать здесь: Нарушение права на защиту - как использовать в обжаловании.

  3. <
    Гость Юлия
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Если в уголовном деле двое обвиняемых, и после вынесения приговора суда, один из обвиняемых не согласен с приговором и  хочет его обжаловать, а второй не хочет, обжалование касается обоих или каждого в отдельности? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Приговор вступит в силу - одновременно для всех

      приговор вступает в силу - одновременно для всех участников процесса, независимо от того - подавали ли апелляционную жалобу они, или иные участники (п.26 Пленума № 26).

      Обжалование касается одного (ухудшение невозможно)

      - если один из соучастников обжаловал приговор, то может ли это затронуть других соучастников, в т.ч. ухудшить их положение ?

      - улучшить может - приговор могут смягчить всем, даже тем кто не подавал жалобу (п.17 пленума N 26);

      - ухудшить не может - апелляционная жалоба одного из участников не может причинить вред другим осужденным. Ведь в данном случае, суд связан рамками (п.16 пленума N 26).

  4. <
    Наталья
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день, что грозит "досудебщику", который в рамках досудебного соглашения дал показаня по другому делу (помог раскрыть престкпление), через год после вступиления его приговора в законную силу, откажется от этих показаний?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Отказ - от досудебного соглашения

      - для ситуации, когда выясняется ложность предоставленных сведений - предусмотрена возможность пересмотра приговора (317.8 УпК),

      Срок - 1 год

      - но такой пересмотр, в сторону ухудшения - ограничен 1 годом (401.6).

      Возврат - вниз

      - все вышеуказанное - вроде бы дает возможность чувствовать себя в безопасности (если 1 год истек) ?

      - это не так, действительно - сама кассация ухудшить не может (401.6 она никак не обойдет),

      - но она может и не принимать решение, а просто вернуть дело вниз (п.3 ч.1 401.14),

      Новое рассмотрение

      - может ли быть ухудшено положение осужденного - при новом рассмотрении ? Да, это вполне возможно. Ведь при новом рассмотрении фактически происходит именно новое рассмотрение (начиная с требований Главы 36 УПК).

      - на первой же судебной стадии не действуют те ограничения, что установлены для ухудшения положения осужденного на стадиях обжалования.

      ИТОГО

      - механизм, с помощью которого могут "отомстить" за ложные сведения - есть, при этом основание для возврата дела (п.3 ч.1 401.14), могут использовать не обязательно связанное напрямую с ложными сведениями.

  5. <
    Динара
    Информация к комментарию
    • Группа: Гости
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Добрый день,

    Скажите пожалуйста может ли суд кассационной инстанции отменить апеляционное определение спустя почти пять лет, если выясняется, что по выделенным делам соучастников одного преступления, при рассмотрении их дел в суде апеляционной инстанции докладчиком по двум соучастникам был один и тоже судья?

    Соучастников было пять, в отношении всех пяти дела выделили, кого по досудебным, кого за розыском-много раз отменяли приговоры и отправляли в суд первой инстанции по одному соучастнику аж два раза отменяли, по двум по разу отменяли, остальные двое прошли апеляцию с первого раза..

    Сечас потерпевший узнал что при рассмотрении в апелляции докладчиком по двум соучастникам в разное время был один и тот же судья... И сейчас потерпевший пугает, что если родственники осужденного остатки ущерба не возместят, потерпевший подаст в кассацию и апеляцию отменят и потом новая апелляция отправит на новое судебное разберательство и все снова будет суд в первой инстанции..

    Скажите такое может быть?? Осужденый уже почти срок досидел, а тут такое.

    Еще уточнить хочу, у обоих соучастников в апеляции докладчик один и тот же судья  НО!! наш соучастник был на досудебке, а второй на общем порядке, может быть такое отличие как-то не запретит  суду кассационной инстанции  отменять апеляционное определение нашего соучастника?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь Онлайн
      • Публикаций: 334
      • Комментариев: 778

      Это фантазии

      - для поворота к худшему в стадии кассации, требуются, не просто существенные нарушения, а как так называемые "искажающие" суть правосудия. Перечень таких нарушений содержится в п.21Пленума № 2;

      только в течении 1 года - возможно ужесточение приговора, а после 5 лет отношение суда к кассационной жалобе будет - крайне скептическое.

      Судья-докладчик

      - на Ваш вопрос я уже ответил ниже, Вы спрашивали фактически о том же самом.

      - поймите, что  в кассации ( в отличие от апелляции) судья-докладчик не участвует в принятии решения. Он всего лишь докладывает материалы дела, но НЕ участвует в принятии решения. Когда же судьи удаляются в совещательную комнату, то судья-докладчик не уходит в месте с ними, он остается в зале заседания как один из простых участников.

      - то есть, нет здесь абсолютно никакого основания для отмены приговора.

      - именно по этому основанию - кассация ничего не отменит (а есть ли иные основания - тут уж я ничего утверждать не имею возможности).

Добавление комментария

Друзья, задать вопрос можно без всякой регистрации.

Имя:*
Комментарий:
Введите код: *
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив