- зачем может понадобиться дополнять апелляционную жалобу? Тут не все так очевидно, как кажется на первый взгляд. Целей может быть две.

Тактические цели дополнительной жалобы:

- первая цель, лежащая на поверхности: просто дополнить основную жалобу, после подачи основной жалобы, нужно более детально отразить какой-либо тезис, либо удалось получить новые данные (документы и пр.).

- вторая цель, не очевидная: затруднить противникам подготовку к "сражению". Когда Вы сдали жалобу в суд, начинается процесс ее обработки.

- в ходе этого процесса Ваши противники обязательно получат копию Вашей основной жалобы, то есть:

- они ознакомятся с ней.

- спокойно, без дефицита времени, подготовятся к судебному заседанию.

Им можно затруднить эту подготовку

- согласно ч.4 389.8 УПК "4) Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания".

Обратите внимание на два важнейших аспекта:

а) Осужденный (его защита) могут подать дополнение практически в последний момент: за 5 дней до судебного заседания (ч.4 389.8 УПК). За этот срок невозможно направить копии дополнительной жалобы другим сторонам. Это означает, что противник получит возможность ознакомиться с Вашими дополнениями в самый последний момент. Он будет лишен возможности спокойно подготовиться к парированию Ваших новых аргументов.

б) Сторона обвинения лишена возможности дополнить требования  по ухудшению положения осужденного (ч.4 389.8 УПК).

Право подачи дополнений

- обратите внимание: подавать дополнения к апелляции вправе только те лица, которые уже подали апелляционную жалобу (это неочевидное условие, которое не зафиксировано к какой-либо норме).

- то есть, нельзя действовать по такой схеме: летучку подает одно лицо, а дополнение подает иное лицо (само жалобу не подававшее).

- если в суд поступит дополнительная жалоба от лица, не подававшего ранее жалобу, то суд, скорее всего, вернет ее без рассмотрения, сославшись на ч.3 389.4 УПК.

Примечание: как новому адвокату подать дополнения к апелляционной жалобе можно прочитать в профессиональной части сайта: Вступление в дело после срока обжалования 389.4 УПК, как быть адвокату (VIP-часть сайта).

- формально, на дополнения к апелляционной жалобе распространяются требования ч.1 389.3 УПК (апелляционная жалоба подается через суд I-й инстанции).

- но в таком случае, суд I-й инстанции может не успеть переслать ее в апелляционный суд и она не поступит в срок, установленный ч.4 389.8 УПК.

Совет

- сдать дополнения нужно не в районный суд (вынесший приговор), а непосредственно в апелляционный суд. При этом у суда нет никаких иных вариантов, кроме приобщения дополнений к материалам дела (которые к этому моменту уже поступили в апелляционный суд)

- лучше не направлять по почте, а сдать непосредственно в приемную апелляционного суда.

"Залечивание" ошибок

Это позволит избежать исправления ошибок задним числом, вот пример как такое может произойти. Конечно, если уголовное дело уже в суде апелляционной инстанции, это исправление проблематично, но может быть все. К примеру, вернут дело из апелляции по пустячному поводу, а на само деле - с целью чтобы судья первой инстанции исправил свои огрехи.

Когда по делу подается дополнительная апелляционная жалоб - то возрастает вероятность того, что суд (умышленно, или не совсем) допустит нарушение:

- либо упустит из виду новые доводы и не вообще не упомянет о них в апелляционном определении - и тем самым нарушит норму п.6 ч.3 389.28 УПК.

- либо изложит эти новые доводы в апелляционном определении, но не даст им оценку - и тем самым нарушит норму п.7 ч.3 389.28 УПК.

Подробнее об этих двух типах ошибок можно прочитать здесь:

а) Нет изложения всех доводов защиты в приговоре - существенная ошибка (п.11 Пленума № 55)

б) Нет оценки доводов защиты доводов защиты в приговоре - существенная ошибка (ч.2 307 УПК)

Судьи иногда упускают из внимания новые доводы, содержащиеся в дополнениях и указывая в апелляционном решении на доводы из основной жалобы - про дополнительные доводы забывают. И на этом их можно ловить.

То есть, не исключен и такой метод: намеренно излагать новые доводы в дополнительной апелляционной жалобе (и возможно не одной). Именно с целью создать дополнительное основание для дальнейшего кассационного обжалования.

I

Первая жалоба

Предварительная апелляционная жалоба, прерывающая срок ч.1 389.4 УПК.

- это так называемая "летучка", короткая и практически пустая жалоба. Нередко такую жалобу пишут, даже не получив на руки текст приговора. Ее единственная роль, это гарантировать себе, что не пропустишь 10-дневный срок, спокойно получить текст приговора и без спешки готовить полноценную апелляционную жалобу.

II

Вторая жалоба

Основная апелляционная жалоба, с соблюдением правил ч.1 389.6 УПК.

- этот тип апелляционной жалобы подается в идеальных условиях, когда не понадобилась эта суета с "летучкой", когда текст приговора вручен своевременно, имеется запас времени до истечения срока обжалования.

III

Третья жалоба

Дополнительная апелляционная жалоба, предусмотренная ч.4 389.8 УПК.

- этот тип апелляционной жалобы подается в случаях:

а) после "летучки", когда получив приговор Вы уже имеете возможность подготовить полностью аргументированную жалобу.

б) после подачи основной жалобы, если появилось намерение дополнить свои доводы.