Кассация по уголовному делу

Перейти на карту ступеней процесса

 

КАРТА всех материалов на тему кассации

- здесь размещена карта всех материалов о кассационной стадии, это III-я стадия из судебных ступеней уголовного процесса.

- примечание: в полном объеме со всей лестницей обжалования можно ознакомиться здесь: 9 судебных кругов уголовного процесса, от первой инстанции до пересмотра по новым обстоятельствам.

I). Во-первых, это пособие для самостоятельной защиты

- не все имеют средства для оплаты адвоката. Задача сайта: дать этим людям оружие для самостоятельной борьбы. Сразу оговорюсь, что освоение этого оружия требует некоторой усидчивости и терпения. А кассация занимает почетное первое место по степени "головоломности" (см. подробнее: Трудности ожидающие Вас при составлении кассационной жалобы).

- но, не смотря на эти сложности, если Вы изучите материалы (потребуется не один день), то они оберегут Вас от самых основных "ловушек" и жалоба получит шанс.  Если не получается понять все нюансы и сформировать тактику жалобы, можете подстраховаться и обратиться за Консультацией (проводится во всех регионах РФ, независимо от того, где Вы проживаете).

II). Во-вторых, это адвокатская методичка

- коллегам (прежде всего, тем, кто вступил дело на предыдущих стадиях) эти материалы помогут избежать самой частой нашей ошибки: автоматического следования канве первой инстанции и апелляции, без учета отличий между апелляцией и кассацией.

 

Нормативная база о кассации

- Глава 47.1 Уголовно-процессуального кодекса процессуальные нормы о стадии кассации

ПЛЕНУМ Верховного суда

Пленум о практике применения норм о кассации от 25.06.2019г. N 19

 

- обязательный аспект, который необходимо понимать, это разделение кассации на три ступени:

ТРИ СТУПЕНИ кассации

Три ступени кассации: окружной кассационный суд, Судебная коллегия ВС, Председатель ВС

I). Окружной кассационный суд

I-я ступень кассации: в кассационный суд общей юрисдикции (п.1 ч.1 401.3 УПК)

 II). Верховный суд

II-я ступень кассации: в Судебную коллегию ВС (п.2 ч.1 401.3 УПК)

 III). Председатель ВС

III-я ступень кассации: Председателю Верховного суда (ч.5 401.10 УПК)

(Примечание: также есть еще одна скрытая возможность, которая хотя напрямую и не усматривается из правовых норм, но фактически все же существует: Подробнее здесь: Плюс одна новая попытка кассационного обжалования, обзор возможностей).

 

- начинаем с вопросов, которые требуется решить еще до того момента, когда мы приступим к составлению кассационной жалобы:

ВОПРОСЫ, которые следует понять до составления жалобы

Не пропущен ли срок кассации ?

Сроки обжалования в кассации: на I-ступени 6 месяцев (ч.4 401.3 УПК), на II-ступени 1 год (401.6 УПК)

Есть ли у Вас право подать кассационную жалобу ?

Право на кассационную жалобу, у кого оно есть (ч.1 401.2 УПК и п.1 Пленума № 19)

Отдельный вопрос

Не подлежат обжалованию в кассации: решения на досудебной стадии (п.4 Пленума № 19)

В какую инстанцию адресовать жалобу ?

- также нам правильно определить в какую инстанцию будет подана жалоба. Разобраться с этим вопросом можно с помощь этого материала:

Простая схема куда следует подавать кассационные жалобы

 

- перед тем как приступить к написанию жалобы, разумеется, Вы должны проверить приговор на предмет правоприменительных ошибок. Для этого Вы можете использовать нижеприведенное методическое пособие, содержащие типичные нарушения и способы их поиска в приговоре.

Поиск судебных ошибок

Проверка приговора, выявление судебных ошибок, методическое пособие для подготовки жалоб

 

- при составлении кассационной жалобы необходимо учитывать сложившиеся в практике общепринятые общие правила:

ОБЩИЕ советы для составления жалоб

Уменьшаем пышность

Наименования статей, уменьшайте официоз ссылаясь на правовые нормы

Цитаты из кодексов

Цитирование правовых, норм, избегайте приводить в жалобе полные тексты правовых норм

Ресурс внимания

Ресурс внимания судьи, способность осознавать ограниченное число доводов

Армрестлинг

Конкуренция с оценкой, данной  судом - почему  этого следует избегать

Лаконичность

Объем жалобы, его чрезмерность уменьшает силу главных доводов

ПЛЕНУМЫ, их использование при составлении жалобы

Рекомендуемые формулировки

Ссылки на Пленумы в жалобах, рекомендуемые формулировки

Реквизиты пленумов

Реквизиты Пленумов, не перегружайте текст излишними реквизитами

Подстраивание

Формулировки Пленумов, почему нужно подстраиваться под них

Особенности для жалоб на строгость приговора

Как обжаловать строгость приговора, использование Пленумов

Аналогия

Отсутствие Пленума по нужной теме, возможна ли аналогия

Обратная сила

Обратная сила Пленумов, в прошлое их действие не распространяется

 

- далее, помимо общих правил, при составлении кассационной жалобы необходимо учитывать специфические особенности кассационной стадии. Здесь мы пытаемся объяснить как правильно изложить свои доводы:

КАК ПИСАТЬ кассационную жалобу

Как написать кассационную жалобу, рекомендации именно для кассации

Формальные требования

Формальные требования для кассационной жалобы

Двухзвенная структура

Два звена в доводах: существенные нарушения - повлиявшие или исказившие суть правосудия

Разделение доводов

Четкое разделение доводов, чтобы упрекнуть в игнорировании одного из них

ТРИ уровня аргументов

Сильные аргументы

I). Первостепенные аргументы, начинаем жалобу с самых сильных

Средние аргументы

II). Второстепенные аргументы, ограниченное использование (во второй линии)

Слабые аргументы

III). Третьестепенные аргументы, это смягчающие обстоятельства, формальный повод к смягчению

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Образцы доводов кассационной жалобы, иллюстрации из практики

Первый блок

I-й блок кассационной жалобы: первостепенные аргументы

Второй блок

II-й блок кассационной жалобы: второстепенные аргументы

Третий блок

III-й блок кассационной жалобы: третьестепенные аргументы

 

- при изучении кассационных жалоб мы встречаем типичные, однообразные ошибки которые допускаются по той причине, что заявители игнорируют особенности кассационной стадии:

ОСОБЕННОСТИ кассации и типичные ошибки

Специфика кассационной инстанции

Трудности кассации, заключающиеся в двух главных нормах 401.1 УПК и 401.15 УПК

Апелляционная логика, это ошибка

Апелляционная логика в кассационной жалобе, является типичной ошибкой

Ошибки

Как пишут кассационную жалобу чаще всего, типичные ошибки

 

- далее, после основного, то есть формирования доводов жалобы, необходимо соблюсти формальные требования, они просты:

I). СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ, прилагаемые к жалобе

Документы для кассационной жалобы (на I-й ступени)

I). Комплект для жалобы в окружной кассационный суд, согласно п.1 ч.1 401.3 УПК

Документы для кассационной жалобы (на II-й ступени)

II). Комплект для жалобы в Судебную коллегию ВС, согласно п.2 ч.1 401.3 УПК

 Документы для кассационной жалобы (на III-й ступени)

III). Комплект для жалобы Председателю ВС, согласно ч.5 401.10 УПК

ТРЕБОВАНИЯ к прилагаемым судебным решениям

Все предыдущие решения

Прикладываются все, а не только копии обжалуемых

Заверенные копии

Заверенные копии, что понимается под заверенными копиями

Обратно документы не вернут

Документы обратно не возвращаются, остаются в кассационном суде (п.1 ч.2 401.10)

 

- второй тип документов, необязательный, это дополнительные материалы, ранее не фигурировавшие в деле, подтверждающие доводы кассационной жалобы:

II). ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ, прилагаемые к жалобе (помимо судебных решений)

Документы к кассационной жалобе, не затрагивающие и затрагивающие доказанность (ч.5 401.4 УПК)

I). Простые материалы

Не затрагивающие вопросы доказанности, допускаются судом очень легко

II). Сложные материалы

Затрагивающие вопросы доказанности, допускаются с большими сложностями

 

- несоблюдение формальных требований влечет возвращение жалобы для исправления ошибок:

ОШИБКИ технического характера, их последствия

Возвращение кассационной жалобы без рассмотрения, на основании 401.5 УПК

 

- к кассационной жалобе возможно подать дополнения (уже после отправки основной жалобы):

Дополнения до заседания

I). Подача дополнений вдогонку к кассационной жалобе

Дополнения в судебном заседании

II). Подача дополнений в заседании, непосредственно в ходе разбирательства

 

- отдельно необходимо изучить специфические методики, применяемые только в кассационной стадии:

ТАКТИКИ, применяемые в стадии кассации

Нельзя оспаривать фактические обстоятельства

Запрет обжалования фактических обстоятельств в стадии кассации (п.16 Пленума № 19)

Новые доказательства

Новые доказательства в кассации, возможности использования

Переоценка доказательств

Лазейка для обжалования фактов, нарушения при исследовании и оценке

Стартер

Стартер - инициация запроса уголовного дела из суда I-инстанции

Смягчающие обстоятельства

Смягчающие обстоятельства, в кассации, методика применения

Вещественные доказательства

Вещдоки после приговора, последствия их уничтожения (п.2 ч.3 81 УПК)

Ловушки

Закладки в суде I-инстанции и апелляции специальные ходатайства, для последующей кассации

 

- что будет происходить после того как кассационная жалоба написана и отправлена:

ДВИЖЕНИЕ жалобы, процедуры после ее подачи

- начинается все с технической проверки (о соблюдении формальных требований без изучения доводов заявителя):

Техническая проверка кассационной жалобы (согласно статей 401.7 УПК и 401.8 УПК)

- сроки движения жалобы зависят от ступени кассации:

Сроки рассмотрения кассационной жалобы, длительность всего процесса

 

- после технической проверки начинается важнейший этап, и тут ветка развития событий зависит от ступени кассации:

ИЗУЧЕНИЕ жалобы

а) на I-й ступени кассации жалоба вместе с делом передается на рассмотрение в судебном заседании.

б) на II-й ступени кассации все совершенно не так, никакой автоматической передачи на рассмотрение не происходит:

Процедура

Процедура изучения кассационной жалобы, без заседания и вызова сторон

Барьер

Барьер первичного изучения, только после его прохождения, жалоба допускается до рассмотрения

 

- изучение доводов кассационной жалобы может привести к трем результатам:

Итоги изучения кассационной жалобы II-й ступени кассации (ч.1 401.10 УПК)

Хороший вариант

I). Хороший вариант по результатам изучения: передача жалобы (п.3 ч.2 401.10 УПК)

Промежуточный вариант

II). Промежуточный вариант по результатам изучения: запрос дела (ч.1 401.10 УПК)

Плохой вариант

III). Плохой вариант по результатам изучения: отказ в передаче (п.1 ч.2 401.10 УПК)

 

- судебное заседание в кассации довольно значительно отличается от того, что происходило в суде первой и апелляционной инстанции:

СУДЕБНОЕ заседание в стадии кассации

Заявление ходатайств

I). Заявление ходатайств, только один раз при открытии заседания (ч.4 401.13 УПК)

Доклад приговора и жалобы

II). Доклад материалов дела судьей-докладчиком (ч.6 401.13 УПК)

Выступления сторон

III). Выступления сторон в кассационном заседании (ч.7 401.13 УПК)

Проверка доказательств

IV). Принятие решения в совещательной комнате (ч.8 401.13 УПК)

 

УЧАСТНИКИ кассационного заседания

Осужденный

Форма участия осужденного при рассмотрении дела в кассации

Право на совещание по видео

Видеоконференция с защитником, право на конфиденциальное совещание (п.16 Пленума № 29)

Дежурный адвокат

Дежурный адвокат при рассмотрении дела в кассации (п.12 Пленума № 19)

 

- особая специфика кассационной стадии, на ней для отмены приговора требуются специальные основания:

КАССАЦИОННАЯ ФОРМУЛА

Формула для отмены приговора - существенные нарушения, повлиявшие или исказившие

Существенность

I). Существенность нарушений для кассации, условие для отмены (ч.1 401.15 УПК)

Влияние на исход

II). Влияние на исход дела, условие для отмены приговора (ч.1 401.15 УПК)

Искажение сути

III). Искажение сути правосудия, условие для отмены приговора (п.20 Пленума № 19)

Ключ для оценки

Ключ для оценки влияния на исход дела, разъяснения ВС (п.17 Пленума № 19)

- нередко кассационный суд предпочитает не менять приговор, а возвращать дело вниз, и это возращение возможно в двух формах:

Возврат в суды нижестоящих инстанций

Новое рассмотрение дела, возврат дела на I или II инстанцию

Возврат прокурору

Возврат дела прокурору на досудебную стадию, для устранения нарушений

 

- что происходит после того как кассационная стадия была пройдена:

ДАЛЬНЕЙШИЕ действия

Повторная подача кассации

Нельзя подать повторно кассационную жалобу (401.17 УПК)

Три попытки

Три попытки кассации, после них подавать кассационную жалобу нельзя

Вторичная жалоба от защитника

Вторичная подача жалобы защитником, проблемы повторности

Новая попытка кассации

Новая кассационная жалоба по иным основаниям, или от иных лиц

Новые основания

Иные правовые основания для новой кассационной жалобы

Камуфляж

Камуфляж старых доводов под новые

Иные лица

Иные лица для новой кассационной жалобы

Что делать после прохождения стадии надзора

- если все попытки кассационного обжалования завершились безрезультатно, то возможно ли сделать что-то еще ?

Url

- существуют способы выхода за пределы обжалования, они находятся вне рамок уголовного процесса, напрямую их в нормах не найти, но они существуют, и в обстоятельствах Вашего дела могут найтись лазейки для одного из таких способов. С подборкой этих способов можно ознакомиться здесь: Способы выхода за пределы обжалования.

 

Три ступени кассации

- критично важный аспект для понимания: кассация не одна, фактически существует целых три совершенно разных кассации. И на каждой из этих трех ступеней действуют свои правила, самое очевидное отличие в том, что первая стадия сплошная, вторая и третья выборочные. Но это только самое внешнее отличие, на практике отличий больше.

Три ступени кассации

I

I). Кассация I-ступени (в окружной кассационный суд)

Url

- после окончания апелляционной стадии, согласно нормы п.1 ч.1 401.3 УПК Вы должны обращаться с кассационной жалобой в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции своего округа.

Url

- кассационных округов всего девять, к какому округу относится Ваш регион можно посмотреть в ч.2 ст. 23.1 N 1-ФКЗ).

Url

- географическое местонахождение каждого из окружных кассационных судов определено в ч.2.1 ст. 42 N 1-ФКЗ.

Подается через суд первой инстанции

Url

- важный нюанс: на этой ступени подача жалобы производится через суд первой инстанции, вынесший обжалуемое решение (ч.2 401.3 УПК). То есть все происходит абсолютно так как и на стадии апелляции.

Url

- суд первой инстанции производит техническую проверку жалобы (подписана ли она и т.п.), извещает участников (401.7 УПК). И только после этого судья первой инстанции переправляет дело в суд.

Сплошная кассация

Url

- значимый нюанс: на этой ступени рассмотрение жалобы производится в сплошном порядке. Подробнее о том, в чем заключается этот порядок можно прочитать здесь:  Сплошное рассмотрение, что понимается под этим термином.

Срок ограничен

Важно учитывать, что срок обжалования на этом этапе ограничен. Подробнее об этом здесь: Срок обжалования в кассации I-ступени составляет 6 месяцев (ч.4 401.3 УПК).

II

II). Кассация II-ступени (в коллегию по уголовным делам Верховного суда)

- после того, как Вы прошли I-ю ступень кассации, Вы можете переходить к следующей стадии:

Url

- к II-ступени: кассации в Судебную коллегию по уголовным делам ВС (п.2 ч.1 401.3 УПК).

- под "прохождением" I-ступени понимается любой итог подачи жалобы, неважно, каким было решение (из вариантов решений, перечисленных в 401.14 УПК, но итог Вас не устраивает).

- нельзя сразу после апелляции обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд.

Url

- просто перепрыгнуть I-ступень кассации нельзя, такие жалобы возвращаются без рассмотрения (п.5 ч.1 401.5 УПК).

II-я ступень кассации: в Судебную коллегию ВС (п.2 ч.1 401.3 УПК).

Выборочная кассация

Url

- также значимый нюанс: на этой ступени рассмотрение жалобы производится в выборочном порядке (в отличие от I-ступени кассации). Подробнее о том, в чем заключается этот порядок можно прочитать здесь: Выборочное рассмотрение, что понимается под этим термином.

Подается непосредственно в суд кассационной инстанции

Url

- на второй ступени кассации жалоба подается непосредственно в кассационную инстанцию, то есть в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РФ (а не через суд первой инстанции).

- примечание: поэтому на этой ступени кассации о факте подачи жалобы иные участники могут вообще никогда не узнать. Подробнее об этом здесь: Неудачная попытка остается в секрете, никто о ней не извещается.

Приговор областного суда (его обжалование в кассации)

Url

- если уголовное дело относится к подсудности суда областного уровня (эти статьи перечислены в ч.3 31 УПК), то линейка обжалования выглядит иначе.

Url

- апелляция на приговор областного суда производится в судебную коллегию по уголовным делам апелляционного суда общей юрисдикции (п.3 ч.2 389.3 УПК).

Url

- кассация на приговор областного суда производится в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда (п.2 ч.1 401.3 УПК). (В этом отличие от дел районной подсудности, по которым кассационная жалоба подается в судебную коллегию по уголовным делам кассационного суда общей юрисдикции).

- подробнее, об особенностях обжалования по делам областной подсудности см. здесь: 9 судебных ступенек для подачи жалоб для обжалования судебных решений.

III

III). Кассация III-ступени (Председателю Верховного суда)

- если Вы подали кассационную жалобу в Верховный суд, и в ответ Вам пришло постановление об отказе в передаче жалобы на рассмотрение (п.1 ч.2 401.10 УПК), то Вы можете обжаловать это постановление судьи Председателю Верховного суда.

Url

- такая жалоба подается на основании нормы ч.5 401.10 УПК.

Url

- это обжалование может считаться III-й ступенью кассации и эта ступень является последней.

Подробнее об этой ступени Вы можете прочитать в специальной подборке: Жалоба председателю ВС, резервный механизм в стадии кассации.

 

Наша помощь

I. Остались попытки

Если остались неиспользованные попытки

- если у Вас еще остались неизрасходованные попытки кассационного обжалования (одна из трех  попыток), то можем предложить два варианта:

Консультация

I). Консультация, способ подстраховаться от ошибок

Жалобу готовим мы

II). Составление кассационной жалобы в полном объеме

II. Попытки исчерпаны

Если все попытки исчерпаны.

- если вся линейка обжалования пройдена, то можем исследовать обстоятельства Вашего дела, имеются ли способы выхода за пределы обжалования.

Url

- отдельно проверим возможности применения какого-либо механизма смягчения.

- эти механизмы могут применяться несмотря на полный провал всех попыток обжаловать приговор.

 

Вернуться на карту ступеней процесса



Обратиться за консультацией
  1. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Здравствуйте, подскажите пожалуйста: районный суд по уголовному делу вынес постановление о возвращении УД прокурору в основе указал нарушение п.3. ч.1 ст. 220 УПК в ОЗ не указан мотив, а также обязательные признаки объективной стороны по ст. 293 УК, прокурор подал аппеляционное представление в ВС Республики, ВС постановление отменил, дело направил на новое рассмотрение, правильно ли я понимаю, что для обжалования аппеляционного определения нужно подавать сплошную кассацию через районный суд в кассационный суд общей юрисдикции? 

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 471
      • Комментариев: 1 160

      При кассационном обжаловании нужно понять куда обжаловать и куда направлять (это разные вопросы). Мы для себя составили такую методичку:

      I). Первый вопрос: кто вынес обжалуемое решение

      Начнем с того, что определим - кто вынес решение, которое мы будем обжаловать ? То есть уровень суда: мировой, районный, областной (есть еще окружной уровень, но не будем пока усложнять).

      В Вашем случае: обжалуемое решение вынес - суд областного уровня.

      II). Второй вопрос: итоговое решение или промежуточное

      Сначала нужно понять тип судебного решения, которое мы собрались обжаловать: это итоговое решение или же промежуточное решение ? (пройдите по ссылкам, там Вы увидите точные определения). Это нужно, так как порядок обжалования для разных типов решений отличается.

      В Вашем случае: обжаловать мы будем - промежуточное решение.

      III). Третий вопрос: куда жалуемся (в какую кассационную инстанцию) ?

      Затем нужно понять инстанцию для обжалования. Кассационных инстанций всего две: окружной кассационный суд и Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда (есть еще Председатель ВС, но не будем здесь усложнять). В какую из них подавать жалобу ?

      а) смотрим норму п.1 ч.1 401.3 УПК: в ней перечислены те решения, которые обжалуются в окружной кассационный суд.

      б) смотрим норму п.2 ч.1 401.3 УПК: в ней перечислены те решения, которые обжалуются в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда.

      В Вашем случае: мы находим ответ в п.1 ч.1 401.3 УПК - жаловаться будем в окружной кассационный суд.

      IV).Четвертый вопрос: подаем напрямую или через другой суд

      Предусмотрено два разных порядка подачи кассационных жалоб: либо через суд первой инстанции (то есть, так же как и было при апелляционном обжаловании, когда мы подавали жалобу в областной суд, но не напрямую, а через в районный суд) либо напрямую в кассацию.

      а) смотрим норму ч.2 401.3 УПК: в ней перечислены ситуации, когда кассационные жалобы подаются через суд первой инстанции.

      б) смотрим норму ч.3 401.3 УПК: в ней перечислены ситуации, когда кассационные жалобы подаются сразу в суд кассационной инстанции.

      В Вашем случае: мы находим ответ в п.1 ч.3 401.3 УПК, жалобы на промежуточные судебные решения (судов любого уровня) - подаются напрямую в кассационный суд.

       

      ИТОГО: кассационная жалоба на промежуточное решение областного суда подается в окружной кассационный суд, напрямую (минуя суд первой инстанции).

  2. <
    Наталья
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

     Доброго дня! Я потерпевшая по делу о гибели сына (ст.105ч.1). Осужденный сидит уже 4 года из 8. За это время я поняла что он не виновен (вину он тоже не признал). Собирала информацию по крупинкам, но доказать её не смогу. Хочу отказаться от иска и как то помочь осужденному. Приговор не обжаловала. Как мне быть? Может кассацию подать?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 471
      • Комментариев: 1 160

      - Вы можете подать кассационную жалобу в интересах осужденного.

      - может смущать некоторое логическое несоответствие: как может потерпевший просить не о защите своих прав, а обращаться в пользу своего процессуального "врага" (осужденного) ?

      Потерпевший в интересах осужденного

      - это одна из схем, позволяющих выйти за пределы обжалования (когда исчерпаны все попытки).

      - и в отличие от иных схем - эта очень надежная, в том смысле, что жалоба потерпевшего (не исчерпавшего линейку обжалования) не будет возвращена без изучения.

      Потерпевший не обязан доказывать факт нарушения своих прав

      - в норме ч.1 401.2 УПК право потерпевшего на кассационное обжалование никак не ограничено - то есть он не обязан обосновывать тот факт что именно его права нарушены (а не права осужденного).

      -  он обязан приводить только доводы о существенных нарушениях закона (п.5 ч.1 401.4 УПК).

      - то, что жалоба исходит от потерпевшего пусть Вас не смущает: у нет такой обязанности - просить только ухудшения для осужденного (ничто не запрещает просить улучшения, в практике такие жалобы не редкость).

      - обосновывая причины подачи жалобы от потерпевшего можете упомянуть норму ч.2 6 УПК, в ней провозглашена равнозначность задач по привлечению виновных к ответственности и освобождению невиновных. То есть: освобождение невиновных - так же важно как и преследование виновных. 

    2. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 10.06.2015
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 1
      • Комментариев: 72

      Кстати, в зависимости от того, что Вы насобирали по крупицам, может быть и есть вариант с пересмотром дела по Новым обстоятельствам, подробнее смотрите по ссылке

  3. <
    алена
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Здравствуйте ,как получить консультацию по составлению кассационной жалобы в судебную коллегия вс?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 471
      • Комментариев: 1 160

      вверху есть кнопка "Дистанционная консультация". Прочитайте, что там написано. Если условия устроят Вас - то обращайтесь.

  4. <
    Максим
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Для приговоров вступивших в силу после 1 октября 2019 года предусмотрена сплошная кассация. А как быть с групповыми приговорами ? Неужели по каждой кассационной жалобе одного из осужденного будут назначать новое судебное заседание суда кассационной инстанции ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 471
      • Комментариев: 1 160

      Дыра в процессуальном законе

      - тут явная "дыра" в законе, которая неизбежно повлечет организационные проблемы для кассационных судов.

      - с интересом жду - как они (кассационные суды) будут увертываться и решать эту проблему.

      Ведь, вопрос то непростой. Представьте, что по делу 7-10 соучастников.

      - сейчас по существующим процессуальным нормам - кассационный суд по всем приговорам с 01.10.2019г. должен руководствоваться п.3 401.7 УПКп.9 Пленума № 19).

      - что это означает ? То что: если 10 соучастников будут подавать кассационные жалобы последовательно (не все одновременно), то кассационному суду придется проводить 10 судебных процессов.

      - при этом, обратите внимание на такой аспект: суду придется проводить не 10 заседаний (что само по себе не шуточная нагрузка), а 10 кассационных процессов. То есть 10 раз проводить всю процедуру (включая извещение участников и пр.).

      - при подготовке судебной реформы 01.10.19г. об этом нюансе просто забыли. Именно забыли: потому что эта дыра в законе стала очевидна уже в самом начале реформы. Вышедший заблаговременно до вступления реформы в силу Пленум от 25.06.2019г. N 19 никаких разъяснений на этот счет - не дал. То есть: просто забыли.

      Прогноз:

      - но с ходом времени, кассационные суды неизбежно начнут жаловаться - ведь теперь групповые дела превращаются для них в тяжкий груз.

      Решать эту проблему все равно как-то придется, так как возникла ситуация - когда формальные требования трудносовместимы с реальной жизнью. Как показывает практика, такие ситуации решаются двумя способами: либо формальные требования просто игнорируются и не выполняются при молчаливом согласии вышестоящих инстанций, либо вносятся изменения в закон (или разъяснения Верховного суда).

      - так как существующее положение (позволяющее по групповым делам инициировать кассационный процесс на I-й ступени кассации столько раз, сколько участников по делу) слишком трудоемко - то эту дыру в процессуальном законе надо как-то устранять.

      - а вот как именно они ее заткнут, не берусь предсказать:

      а) возможно, ограничат срок для подачи кассации (это самый простой путь, но грубоватый, слишком сильно урезающий права). Например: оживят старую норму ч.3 401.2 УПК, которая раньше ограничивала срок для подачи кассации 1 годом (утратила силу 31.12.2014г.).

      б) или придумают что-либо иное, к примеру - введут правило о том, что по групповым процессам все участники привлекаются по одному процессу в обязательном порядке (все, включая и не подававших жалобу) и это засчитывается как полноценная подача кассационной жалобы.

  5. <
    Дмитрий
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    Можно ли обжаловать в кассации меру пресечения ?

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 471
      • Комментариев: 1 160

      Да, возможно

      - хотя, по общим правилам запрещено обжаловать в кассационном порядке любые досудебные решения после того как дело передано в суд (п.4 Пленума № 19).

      - но решения о применении (и продлении) заключения под стражу, домашнего ареста можно обжаловать независимо от того где находится дело, у следователя, прокурора или уже в суде (второй абзац того же п.4 Пленума № 19).

  6. <
    Маргарита
    Информация к комментарию
    • Группа: Читатели
    • Регистрация: --
    • Статус:
    • Публикаций: 0
    • Комментариев: 0

    1. До предъявления обвинения, осужденный намеренно был поставлен в статус свидетеля. О назначении экспертизы не уведомлен (нарушения п.1 Пленума № 29 "О Праве на защиту").

    2. Так как выводы экспертизы ложились в обоснование вины, ему был предоставлен протокол об ознакомлении с назначением экспертизы, уже после сделанного заключения. Никаких ходатайств не заявлял.

    3. Затем представлено заключение экспертизы. Оформлен протокол об ознакомлении с ним. Ходатайств никаких не заявлял. Ознакомление осуществлено с участием защитника. При ознакомлении с материалами дела также в этой части ходатайств не заявлялось.

    4. Прокурором дело возвращено на доследование, в котором он в частности указал, что при проведении экспертизы использованы объекты полученные не процессуальным путем, т.е. ненадлежащие объекты исследования.

    5. Назначается дополнительная экспертиза (статус обвиняемый). С постановлением не ознакамливают. После окончания экспертизы, его ознакамливают с ее назначением, а затем с заключением эксперта, составляется протокол. Каких либо ходатайств заявлено не было.

    6. Дело направляется в суд.

    7. В ходе судебного разбирательства было обращение в экспертную организацию с целью проверки сделанных выводов по экспертизам. Получил заключение. Ходатайствовал о приобщении. Приобщили. Выводы по заключению были противоположные выводам экспертиз.

    8. Допросили специалиста, который в суде подтвердил свои выводы.

    9. После этого было заявлено ходатайство о назначении повторной экспертизы. Суд отказал.

    10. В последующем, в апелляции было заявлено ходатайство о признании недопустимыми док-вами и об исключении данных экспертиз. Отказано.

    ВОПРОС: можно ли говорить в данной ситуации о нарушении права на защиту при назначении экспертиз, с последующем исключением как доказательств.

    Сомнение в правильности действий проявилось в том, что не заявлялись ходатайства в ходе следствия. А стали заявляться только в суде и апелляции. Возможности реализовать свое право на защиту были, но были реализованы позже, в судебных инстанциях. Объяснение - не было уверенности в возникших подозрениях в достоверности выводов экспертиз. Уверенность и обоснование  получена после заключения специалиста.

    Можно ли использовать вот такую ситуацию в кассации. Не будет ли отказа в том, что имелось право, но своевременно не реализовал.

    1. Информация к комментарию
      • Группа: Администраторы
      • Регистрация: 27.01.2014
      • Статус: Пользователь offline
      • Публикаций: 471
      • Комментариев: 1 160

      Все сделано правильно

      - в описанной Вами ситуации защита действовала полноценно: то есть реализовывала все свои возможности, без остатка. Все что можно было сделать в рамках правовых механизмов - защита сделала, признаю с большим уважением к коллеге.

      - упрек к защите, о том что не было сделано на предварительном следствии - считаю совершенно излишним, так как на стадии следствия у стороны защиты почти нет реальных прав (а фактически есть только формальные права). Заметьте, что по Вашему делу - прокурор устранил недочеты следователя, вернув дело, не став отправлять "токсичное" дело в суд (что в итоге не выгодно защите, так как недочеты устранили и дело пошло в суд уже очищенным). То есть, на практике, часто бывает так, что активная позиция защиты на следствии парадоксально служит интересам обвинения, позволяет обвинению"вылечить" недостатки дела.

      - то есть:

      а) с одной стороны - вроде бы можно бросить в сторону защиты камень, мол "надо было обращаться за независимой экспертизой сразу же, как увидели заключение государственной экспертизы".

      б) Но этот упрек был бы неправилен, и вот почему: на стадии следствия не всегда можно уверенно понять - что принесут активные действия защиты (ходатайства и пр.). Нередко они приносят вреда больше чем пользы: следователь, прокурор внимательно читает эти ходатайства, приложенные заключения независимых экспертов - и аккуратно подчищает свои недочеты. То есть: сложно понять когда выгоднее выложит аргументы защиты - на следствии или в судебной стадии (где устранять недочеты следствия гораздо сложнее).

      Кассация

      - по моему мнению, именно описанная Вами работа защиты (грамотная работа, это безусловно видно) дает возможности использовать все эти нарушение и сомнения в выводах экспертизы - в стадии кассации.

      - а не было бы этой работы (ходатайств, внесудебных экспертиз за свой счет), всей этой деятельности, то сейчас в кассации Ваши доводы выглядели бы бледно.

      - то есть, в описанной Вами ситуации я как раз вижу пример правильной подготовки к кассации.

      - если конкретно по Вашему делу, то для кассации важнее аргументы о сомнениях в выводах экспертиз, а не о нарушении права на защиту (в этом уверен). То есть, рекомендовал бы в жалобе делать упор именно на неустраненные сомнения сомнения, а не нарушенное право на защиту (для данного дела ссылка на право на защиту мало подходит).

      1. <
        Маргарита
        Информация к комментарию
        • Группа: Читатели
        • Регистрация: --
        • Статус:
        • Публикаций: 0
        • Комментариев: 0

        Огромное спасибо. Как гора с плечь. Развеялялись все сомнения. Всех благ. Вы делаете очень нужное и благородное дело.

Информация
Посетители, находящиеся в группе Читатели, не могут оставлять комментарии к данной публикации.